Александровская Россия против наполеоновской Франции

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИСТОРИКО-АРХИВНЫЙ ИНСТИТУТ

ОТДЕЛЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ И ЗАРУБЕЖНОГО РЕГИОНОВЕДЕНИЯ

КУРСОВАЯ РАБОТА

АЛЕКСАНДРОВСКАЯ РОССИЯ ПРОТИВ НАПОЛЕОНОВСКОЙ ФРАНЦИИ

Научный руководитель

Д.В. Лукьянов

Москва

2012

Содержание

Введение

1. Сущность и особенности Александровской России

1.1 Александр I. Первые попытки реформ

1.2 Россия при Александре I

2. Наполеоновская Франция

2.1 Наполеоновская Франция в начале XIX века

2.2 Наполеоновская Франция и самодержавная Россия в начале ХIХ столетия

3. Борьба Александровской России против Наполеоновской Франции

3.1 Особенности борьбы против наполеоновской Франции

3.2 Отношение России и Франции перед Отечественной войной 1812 года

Заключение

Список литературы

Введение

В истории человечества войны всегда занимали весьма значимое место. Многие считают, что история человечества - это история войн и завоеваний. Ведь человек, рожденный в наше время, в школе на уроках истории проходит, по сути, краткий курс истории войн, он с юных лет начинает понимать, что человечество до него всегда воевало.

Ни один нормальный человек сегодня не жаждет войны, желает мира себе, своим детям и своей стране. Так было всегда, но тем не менее люди во все времена почему-то брались за оружие и начинали истреблять друг друга. Ради чего? Причин и обоснований всегда находилось множество: ради куска соседней земли. «За зипуны». За Гроб Господень. За Веру. За Отечество. Ради установления в будущем всеобщего счастья и справедливости.

Война, если вдуматься, по сути, отвратительное явление, когда гибнут не только солдаты, но жертвами становятся и мирные жители. Война без жестокости и разрушений не бывает. Обычно историк, даже описывая героизм одной стороны, невольно указывает на преступления людей, воевавших на стороне противника. Собственно, преступление на войне также обычное явление. А в начале ХIХ столетия характерной чертой наполеоновской эпохи стали войны народные и всеобщие, фактически, если говорить о масштабах, это военное столкновение стало первой мировой войной, захватившей весь европейский континент и даже вышедшей за его пределы.

Целью данной работы является проведение исследования борьбы Александровской России против Наполеоновской Франции. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1) рассмотреть деятельность Александра I и его первые реформы,

2) проанализировать Россию при Александре I,

3) исследовать Наполеоновскую Францию в начале XIX века,

4) изучить Наполеоновскую Францию и самодержавную Россию в начале ХIХ столетия,

5) определить особенности борьбы против Наполеоновской Франции,

6) исследовать отношение России и Франции перед Отечественной войной 1812 года.

Для написания данной работы и решения поставленных задач использовалась литература многих авторов.

1. Сущность и особенности Александровской России

1.1 Александр I. Первые попытки реформ

XIX век начинается с дворцового переворота, в результате которого на российский престол взошел старший сын императора Павла Александр, открывший эру либерализма, продлившуюся, однако, недолго. Наставником Александра I был швейцарский политический деятель Ф. Лагарп, республиканец и противник рабства, приверженец идей французского просветительства, которые он стремился привить своему ученику. Он призывал своего воспитанника провести “серию реформ сверху”, чтобы избежать “ужасов французской революции”. По словам поэта “дней Александровых прекрасное начало” связано именно с этими идеями.

Для подготовки проектов преобразований при императоре был создан “Негласный комитет” (1801 -- 1803 гг.), в его состав вошли друзья юности Александра, представители молодого поколения родовитой знати -- Павел Строганов, Виктор Кочубей, Адам Чарторыйский и Николай Новосильцев.

В 1802 г. произошли некоторые изменения в системе организации власти: взамен петровских коллегий введены новые органы управления -- министерства: иностранных дел (до 1832 г. сохранялась иностранная коллегия), военных сухопутных дел, военных морских дел, финансов, коммерции, юстиции, внутренних дел и народного просвещения и др. Министерства становились центральными органами исполнительной власти.

Министры назначались императором и фактически были ответственны только перед ним. Созданная при Александре I министерская система с некоторыми изменениями просуществовала до 1917 г.

В подготовке реформ политической системы страны особое место занял проект М.М. Сперанского, который по поручению Александра I практически разработал план буржуазных преобразований в стране.

По словам В.О. Ключевского, “Александра I подкупил этот ум, блестящий, твердый как лед. Это был Вольтер в богословской оболочке”. Сын сельского священника, М.М. Сперанский проложил свой путь к вершине политической пирамиды огромной работоспособностью. Приступив к реформам, он, по словам В.О. Ключевского, “взглянул на Отечество как на большую грифельную доску, на которой можно чертить какие угодно правильные математические построения. Такой он и начертал”. М.М. Сперанский предлагал ввести принцип разделения властей, создать ответственное министерство. Проекты М.М. Сперанского оказали громадное влияние на развитие общественной мысли. Он предлагал некоторое ограничение самодержавия представительным органом, -- Государственной думой, на местах должны были создаваться окружные и губернские думы. Верхней палатой будущего Российского парламента должен был стать Государственный совет. Предложения Сперанского вступали в резкое противоречие с интересами дворянской аристократии. Единственное предложение Сперанского, которое было принято Александром I, -- это создание Государственного совета, который был учрежден в 1810 г. и просуществовал до февральской революции 1917 г. Он назначался императором из представителей высшей дворянской аристократии и имел законосовещательные функции [4, c.68].

Будущее экономического развития России Сперанский связывал с развитием коммерции, преобразованием финансовой системы и денежного обращения. Для стабилизации денежной системы в стране по его предложению был приостановлен выпуск бумажных денег и введен серебряный рубль. Он придавал большое значение регулирующей роли государства в развитии отечественной промышленности, но вопрос ликвидации крепостного права считал преждевременным.

По свидетельству современников, идеи этого политического деятеля вызывали ужас у консервативной части дворянства - “на кабинет сей смотрели все как на ящик Пандора, исполненный бедствиями, готовыми взлететь и покрыть собою все наше общество”

Поиском возможного пути ликвидации социально-экономического отставания России от Запада был озабочен и другой горячий патриот своей страны Н.С. Мордвинов. В 1812 г. он занимал пост председателя департамента экономии Государственного Совета. Выход он видел в ускорении развития капитализма и поэтому большое значение придавал развитию частной собственности, конкуренции, созданию многоотраслевой экономики, накоплению капитала как главного фактора экономического роста. Он также предлагал развивать интенсивно банковскую систему, модифицировать таможенный тариф на основе протекционизма, повысить регулирующую роль государства в экономике.

Все либеральные проекты вызывали яростное сопротивление консервативно настроенного дворянства, которое увидело в них опасность для самодержавно-крепостнической системы. Идеологом консерватизма стал известный писатель и историк Н.М. Карамзин. В записке “О древней и новой России”, адресованной царю, он отстаивал незыблемость самодержавия и крепостничества [10, c.139].

В последнее десятилетие правления Александра I во внутренней политике все больше ощущается консервативная тенденция. По имени его проводника Аракчеева она получила название “аракчеевщина” и была направлена на упрочнение абсолютизма и крепостничества. Она выражалась в централизации и регламентации государственного управления, в полицейско-репрессивных мерах, направленных на уничтожение свободомыслия. Наиболее ярким проявлением “аракчеевщины” стали военные поселения, созданные в 1815 -- 1816 гг. для обеспечения самоокупаемости армии. В военных поселениях жили казенные крестьяне, солдаты с их семьями. Все жители несли военную службу и выполняли сельскохозяйственные работы.

Реформы, давшие несомненный положительный результат:

1) образование Государственного совета, который оказался целесообразной формой связи между самодержавным правителем и обществом в сфере закон.

2) Создание стройной системы народного образования. Начал решать вопрос о просвещении низших слоев населения. Был дан импульс развитию высшего образования; получили автономию университеты Преобразования, которые дали частичный эффект: 1. Указы по крестьянскому вопросу, которые способствовали смягчению эксплуатации крестьян. Сюда же относятся указы 1816-1819 тт. о предоставлении личной свободы крестьянам Прибалтийских губерний. 2. Создание министерств, более эффективных нежели коллегии, органов центрального управления. Но при этом не было предусмотрено соответствующих местных учреждений. Кроме того, над министерствами не было достаточного контроля, что способствовало бюрократизации аппарата государственной власти. 3. Некоторые финансовые мероприятия из плана Сперанского: приостановка денежной эмиссии, упорядочение налогов с временным налогообложением помещичьих имений, принятие покровительственных таможенных тарифов и другие. 4. Предоставление Конституции Царству Польскому, которая дала политические и гражданские права населению этой территории, но породила и противоречия - появление сильной шляхетской оппозиции в сейме. Это привела к обострению ситуации в обществе и, наряду с другими причинами, к восстанию в 1830-1831 годах.

Мероприятия, которые были шагами назад по сравнению с уже проведенными реформами:

1. Введение жесткой цензуры на печатью издания.

2 Ликвидация автономии университетов.

3. Усиление религиозного влияния в системе народного образования.

4. Восстановление ряда отмененных указов, которые вновь узаконивали произвол помещиков в отношении крепостных крестьян.

5. Создание военных поселений не оправдало себя ни с экономической, ни с социальной, ни с моральной точек зрения.

Таким образом, большинство реформ Александра были либо неудачными, либо не были доведены до конца, либо были задуманы, но не проведены в жизнь. Чем объяснить подобное явление?

1.Неготовность к реформам тогдашнего российского общества "Вековая отсталость страны, тяжесть крепостных порядков, консервативность, чванство и тупость основной массы дворянства неудержимо тянули страну назад"

2. Колебания самого Александра в вопросе о реформировании страны В начале своего правления он хотел реформ, готовил их, но увидев недовольство дворянства, его сопротивление, стал медлить, не делал решительных шагов. Его пугала также судьба отца и деда, ставших жертвами дворянских заговоров.

3. Внутренняя непоследовательность реформ Они были задуманы на основе соблюдения одинакового для всех членов общества закона, но более половины населения - крепостные крестьяне - не подпадали под действие этого закона, а зависели от произвола помещиков. Ключевский отмечал, что "император и его сотрудники решились вводить новые государственные учреждения раньше, чем были созданы [9, c.102].

1.2 Россия при Александре I

К началу XIX в. Россия превратилась в одно из самых больших и сильных государств Европы. Уже в течение нескольких десятилетий она имела статус великой европейской державы.

Однако Россия, как великая держава рубежа XVIII--XIX вв., обладала в первую очередь лишь силовыми и количественными показателями. Она как устрашающий монстр распростерлась на востоке Европы, подавляя своей территорией, количеством населения (44 миллиона человек), мощной военной промышленностью, сильной централизованной властью, определенным единством многонациональной страны, великолепной армией.

Но эти показатели по мере развития европейской цивилизации все определённей становились качествами вчерашнего дня. Передовые страны Европы, и прежде всего Англия и Франция, все больше обеспечивали статус великих держав за счет совсем иных свойств.

Экономическая и военная мощь этих стран основывалась на развитии гражданского общества, прав и свобод человеческой личности, на современных политических, в первую очередь конституционных, институтах парламентаризма. Конечно, облик новой Европы лишь складывался. Европейские страны продолжали осуществлять колониальные захваты, в США процветал рабский труд, впереди вырисовывалась жесткая имперская диктатура Наполеона, надолго приостановившая становление гражданского общества во Франции. Но тем не менее процесс развития буржуазного общества с его демократическими институтами и постановкой личности в центр внимания государства и общества был необратим.

В России же на рубеже XIX в. общий строй жизни во многом оставался повернутым не в будущее, а в прошлое. Незыблемой оставалась абсолютная монархия. По-прежнему, как писал российский государственный деятель первой трети XIX в. М. М. Сперанский, в России свободными были лишь философы и нищие. Все и вся преклонялись перед властью императора. Демократический принцип разделения властей для России начала XIX в. оказался еще недостижим, хотя в верхах русского общества он был хорошо известен и имел своих приверженцев даже в императорской семье. Так, об этом всерьез задумывался наследник престола Александр Павлович в пору своего юношеского увлечения идеалами просветительства и конституционализма [3, c.124].

Российская бюрократия, сформировавшаяся в течение XVIII в., к рубежу нового столетия стала колоссальной самодовлеющей силой. Вскормленная на традициях еще приказных, дьяческих времен, она впитала давние привычки раболепства перед высшими и унижения нижестоящих, небрежение и презрение к человеку. Эта черта российской бюрократии резко выделяла ее из среды подобных чиновничьих, структур западных стран. Именно эта сила стала со временем мощной опорой абсолютистской власти российских монархов, определяла во многом цивилизационный уровень российской государственности. В соответствии со средневековыми канонами в России продолжал существовать сословный строй Открытая состязательность умов, талантов, представляющих-народ в целом, оставалась для России за семью печатями.

В стране по-прежнему господствовала крепостная система. Из 30 миллионов крестьян 50% являлись крепостными.

Мощь российской тяжелой промышленности в основном также держалась на подневольном труде «приписных» и «посессионных» крестьян. Дворянские мануфактуры, винокуренные заводы тоже использовали труд крепостных работников.

Все это приводило к тому, что значительные трудовые ресурсы страны были прикованы к земле, к деревне. При таких условиях российская экономика - и сельское хозяйство, и промышленность - были обречены на отставание от стран, перешедших к буржуазному строю.

Сложным было положение и с территориальными характеристиками России. Одним из показателей цивилизационного развития страны является плотность населения. В России она была самой низкой в Европе Если в наиболее развитых центральных губерниях она составляла 8 человек на I кв. версту (в Европе эта цифра достигала 40-50 человек) то в большинстве губерний юга, северо-востока, востока она равнялась 7 человек на I кв. версту и даже меньше.

Вхождение в состав России ряда территорий Северного Кавказа Казахстана, кочевых пространств Нижнего Заволжья, Сибири (в отличие от высокоразвитых для того времени районов Прибалтики, Западной Украины и Западной Белоруссии) не только не содействовало общему цивилизационному развитию страны, но напротив, в целом отбрасывало Россию назад, так как большинство обитателей этих пространств жило на уровне родоплеменных отношений, а основным занятием многих из них оставались охота или кочевое скотоводство. Выдающаяся цивилизующая роль России в этих районах оборачивалась огромными потерями для страны, несмотря на прирост территорий, населения, увеличение налогов в виде ясака и появление в составе русской армии военизированных конных формирований ряда восточных и северокавказских народов. Евразийская ось России благодаря этому все более отклонялась к Востоку.

Это же относится и к освоению вновь присоединенных территорий на юге.

Многонациональный состав России, большие цивилизационные различия в уровне развития отдельных регионов страны также не содействовали общему продвижению вперед.

Наконец, следует сказать и о развитии в России городской жизни - одном из признаков цивилизации Нового времени. При всем блеске российской столицы, значительном влиянии крупных городов на экономику культуру, духовную жизнь страны общая численность городского населения в России была крайне низкой -- всего около 7%. Большинство российских городов относились к категории малых [6, c.84].

2. Наполеоновская Франция

2.1 Наполеоновская Франция в начале XIX века

Наполеон Бонапарт был сыном мелкого дворянина с итальянского острова Корсика, только за три месяца до рождения будущего императора ставшего владением Франции.

Отец поместил мальчика на казенную стипендию в одно из французских военных училищ, а в пятнадцать лет Наполеон поступил в Парижскую военную школу, где готовились офицеры для армии. Наполеон рос угрюмым и замкнутым мальчиком, быстро и надолго раздражался, не искал сближения с кем-либо, смотрел на всех без почтения и сочувствия, был очень в себе уверен, несмотря на молодость и очень малый рост. Академию окончить он не успел. Умер отец, и семья осталась почти без средств к существованию. Наполеон поступил на службу в армию с чином младшего офицера. александровский россия наполеоновский франция

Жилось ему тяжело. Большую часть и без того небольшого жалования приходилось отсылать семье, оставляя себе лишь на скудное пропитание. Общества Бонапарт избегал: одежда его была так невзрачна, что он не хотел и не мог вести светскую жизнь. Зато работал он без устали, проводя за книгами всё свободное от службы время; читал запоем, с неслыханной жадностью, заполняя заметками и конспектами свои тетради. Больше всего его интересовали книги по военной истории, математике, географии, описания путешествий. Передовая молодежь того времени увлекалась сочинениями философов-просветителей. У Наполеона же, по некоторым свидетельствам, рано проявилось отвращение к взглядам революционных писателей [1, c.143].

На большую и быструю военную карьеру мелкопоместный дворянин рассчитывать не мог. Разразившаяся в 1789 г. во Франции революция пленила Наполеона тем, что теперь его личные способности могли содействовать возвышению.

В ходе революции Наполеон сочувствовал якобинцам, но эта временная близость к ним была лишь тактикой честолюбивого карьериста. Его отношение к революции видно из того, как он отнесся к вторжению простолюдинов в королевский дворец Тюильри в июне 1792 г. и к свержению монархии 10 августа 1792 г.

К осени 1799 г. окончательно обнаружилось, что Директория уже не имеет опоры в стране: население страны было недовольно. Наполеон понял, что созрела почва для осуществления честолюбивых замыслов.

9 ноября 1799 г. (18 брюмера по тогдашнему французскому календарю), опираясь на штыки своих гренадеров, Бонапарт разогнал Директорию и захватил власть в свои руки.

После этого события 30-летний генерал оказался властителем одной из величайших европейских держав. Сначала он назывался первым консулом, а в 1804 г. стал императором.

Наполеон счел полезным искоренить или хотя бы приглушить воспоминания о революции. Он беспощадно расправился с уцелевшими якобинцами. Не поощрялись даже упоминания в печати о революции. Бонапарт приказал закрыть 69 из 73 французских газет, а оставшиеся были поставлены под строгий надзор полиции.

Особое внимание Наполеон уделял организации полиции и созданию большого штата шпионов.

В Наполеоне не было жестокости как страсти, но было полное равнодушие к людям, в которых он видел орудия для достижения своих целей. Холодный ум стратега подсказывал ему, что всегда выгоднее достигать цели без жестокости, чем при ее помощи, но когда жестокость, коварство, обман представлялись необходимыми, корсиканец прибегал к ним без малейших колебаний.

Власть и слава -- вот основные страсти Наполеона. Он хотел всем руководить и всеми повелевать. Дело доходило до того, что при его дворе высшие сановники, маршалы, генералы женились и разводились по его прямому указанию.

За четыре года со времени переворота, который сделал Наполеона главой государства, его власть стала почти безграничной. В это время от республики сохранилось только название; осталось сменить его. Как отмечал один современник, «для самых непрозорливых было ясно, что могуществу первого консула недостает одного только наименования и что всё с давнего времени им делаемое обнаруживало скрытые замыслы и честолюбие, весьма превышавшие пожизненное консульство» [9, c.102].

Наполеон сделал то, на что в свое время не решился Оливер Кромвель и от чего с негодованием отказался Джордж Вашингтон: он основал собственную монархию.

18 мая 1804 г. был издан сенатус-консульт, провозгласивший Наполеона Бонапарта императором. Императорский сан объявлялся наследственным и передавался «по нисходящей линии кровному и законному потомству Наполеона Бонапарта по мужской линии в порядке первородства, с постоянным исключением женщин и их потомства».

2 декабря в парижском соборе Нотр-Дам состоялась коронация нового монарха французов Наполеона I. По традиции венчать на царство его должен был римский папа Пий VII, но во время церемонии Наполеон выхватил корону из рук папы и сам водрузил ее себе на голову.

Этим символическим жестом он как бы подчеркивал, что не обязан владением этой короной никому, кроме себя самого. Но одновременно, скорее всего, неумышленно, Наполеон указал на особый характер зарождающейся монархии и на ее отличие от всех существующих.

Империя Наполеона I была довольно парадоксальным государством. С одной стороны, Наполеон стремился ни в чем не отстать от остальных монархов Европы. Он завел пышный двор с церемониалом и этикетом. Появились новая аристократия, новые сановные титулы и чины: архиканцлер, архиказначей, коннетабль, великий адмирал. Чтобы еще более возвыситься над многочисленными королями, князьями и герцогами, Наполеон в 1805 г. венчался в Милане короной лангобардских королей, как в свое время сделал Карл Великий.

A с другой стороны, империя Наполеона I была не похожа на все современные ей монархии. Отличие проявлялось во многом, но, прежде всего, в происхождении и характере власти Наполеона. В соответствии с сенатус-консультом от 18 мая, «управление республикой вверяется императору, который принимает титул императора французов». Император присягал французскому народу, клялся «поддерживать целостность территории республики ... уважать и заставлять других уважать равенство в правах, политическую и гражданскую свободу, безвозвратность продажи национальных имуществ, не налагать никаких податей и не взимать никаких сборов, как только в силу закона ... управлять, имея в виду единственно только интересы, счастье и славу французского народа».

Как следует из текста документа, империя не отменяла республики. Это стремление совместить несовместимое, объединить монархию и республику проявлялось и в дальнейшем [6, c.75].

Политика Наполеона, в особенности экономическая политика, была взвешенной и рациональной. Император довольно пренебрежительно отзывался о буржуазных предпринимателях, говоря, что в них «нет ни веры, ни отечества». В то же время он прилагал максимум усилий для поддержки промышленности, ибо считал, что государство не может быть сильным без сильной индустрии. При нем были введены высокие протекционистские тарифы, которые защищали французские мануфактуры от иностранной конкуренции.

Правительство поддерживало развитие промышленности заказами, субсидиями, льготными займами, при этом предпочтение всегда отдавалось тем предпринимателям, которые вводили усовершенствования и развивали новые отрасли. Средством поощрения инициативных и удачливых заводчиков было возведение в дворянские звания, награждение титулами и орденом Почетного легиона.

По инициативе Наполеона для финансового обеспечения промышленного развития был создан Французский банк, который на 100 лет пережил своего создателя.

Для руководства деятельностью и координации развития различных отраслей экономики в 1810 г. появился специальный правительственный орган -- Совет по управлению торговлей и мануфактурами. Именно в годы империи во Франции были заложены основы для успешного экономического развития в XIX в.

В империи продолжал действовать закон, запрещавший рабочие союзы и стачки. Для того чтобы облегчить контроль предпринимателей за рабочими, были введены так называемые рабочие книжки, в которые записывалась аттестация рабочего и причины его увольнения. В результате смутьяны лишались возможности найти приличную работу.

Одним из важнейших мероприятий времен империи стало принятие кодекса Наполеона. Специальная комиссия из четырех крупнейших юристов под непосредственным руководством Наполеона в течение короткого времени свела воедино все действующие законы, постановления и даже местные обычаи Франции. В 1804 г. этот грандиозный свод законов, состоящий из 2281 статьи, был утвержден под названием Гражданского кодекса.

Гражданский кодекс утверждал равенство всех перед законом, свободу совести, неприкосновенность личности и собственности. Государство брало на себя обязательство обеспечивать условия для развития новых социальных отношений и становилось гарантом их сохранения.

Сам Наполеон хорошо понимал историческое значение своей законотворческой деятельности. «Моя истинная слава, -- говорил он на острове Святой Елены, -- не в том, что я выиграл сорок сражений. Ватерлоо изгладит память обо всех этих победах. Но то, что не может быть забыто, то, что будет жить вечно, -- это мой Гражданский кодекс». Кодекс Наполеона действительно пережил своего создателя [3, c.56].

2.2 Наполеоновская Франция и самодержавная Россия в начале ХIХ столетия

Для того чтобы охарактеризовать внешнеполитическую ситуацию в Европе, начнем с прихода к власти в 1799 г. во Франции путем правительственного переворота (18 брюмера) честолюбивого и талантливого генерала Наполеона Бонапарта. Ведь последующий период истории назван по его имени и прочно вошел в анналы как эпоха наполеоновских войн.

Первое время Н. Бонапарт по акту об учреждении Исполнительной консульской комиссии номинально являлся одним из трех временных консулов и первоначально ни о какой диктатуре не было и речи. Но уже по принятой новой конституции 13 декабря 1799 г. (конституция VIII года) Бонапарт стал первым консулом, назначенным на десять лет с правом переизбрания. Фактически же он тогда прибрал к рукам всю власть в стране и уже имел больше полномочий, чем было у французских королей. Но этим дело не ограничилось. Путем подсчета голосов после проведения открытого плебисцита населения Франции 2 августа 1802 г. он был провозглашен пожизненным первым консулом, а затем и с правом назначения преемника. После этого 18 мая 1804 г. сенатским указом «великому человеку» был поднесен и им принят титул императора французов, а это решение утверждено проведенным народным плебисцитом. Таким образом, мы затронули только основные этапы юридического оформления Наполеоном своего статуса в государстве (за каких-то пять лет известный генерал превратился в императора), не касаясь внутриполитических и международных событий. Но во Франции в этот период железной рукой очень быстро постригли всю зеленую траву на газоне, а если говорить прямо, установилось при полной апатии народных масс диктаторское или личное правление в форме наследственной монархии со всеми ее феодальными атрибутами (уже начинающими отживать): императорским двором, титулами, этикетом, наградами и т.п. Начало государственной деятельности Н. Бонапарта - это иллюстрация примера того, что всякая власть при даже внешней демократии исходит от народа, но никогда ему не возвращается.

Появление Наполеона в качестве главного государственного деятеля Франции по времени почти совпало с воцарением на российском престоле его будущего основного соперника по европейской славе - молодого императора Александра I. К власти он также пришел фактически в результате государственного переворота, когда 11 марта 1801 г. в С.-Петербурге группой гвардейских офицеров-заговорщиков был убит в Михайловском замке его отец - император Павел I. Сам факт цареубийства во многом омрачил правление нового императора, который не только знал о заговоре, но и дал согласие на него под обязательством лишь отречения отца от власти, что послужило косвенной причиной для его убийства. Александр I, воспитанный в либеральном духе, не стал преследовать заговорщиков, мало того, большинство участников событий 11 марта на протяжении всего его царствования занимали видные должности, особенно в военной сфере. Лишь несколько ведущих заговорщиков лишились своих постов и всего-навсего были удалены из С.-Петербурга. Императора-либерала больше в начальный период царствования занимали проекты реформ («дней Александровых прекрасное начало»), большинство из которых так и остались проектами. В России (в отличие от Франции) железной руки у власти тогда абсолютно не чувствовалось, несмотря на самодержавный способ правления.

3. Борьба Александровской России против Наполеоновской Франции

3.1 Особенности борьбы против наполеоновской Франции

В самом начале XIX в. Россия придерживалась нейтралитета в европейских делах. Однако агрессивные планы Наполеона, французского императора с 1804 г., заставили Александра I выступить против него. В 1805 г. сложилась 3-я коалиция против Франции: Россия, Австрия и Англия. Начавшаяся война оказалась крайне неудачной для союзников. В ноябре 1805 г. их войска потерпели поражение под Аустерлицем. Австрия вышла из войны, коалиция развалилась.

Россия, продолжая бороться в одиночку, пыталась создать против Франции новый союз. В 1806 г. образовалась 4-я коалиция: Россия, Пруссия, Англия и Швеция. Однако французская армия в течение всего нескольких недель вынудила Пруссию капитулировать. Вновь Россия оказалась одинокой перед грозным и сильным противником. В июне 1807 г. она проиграла сражение под Фридляндом (территория Восточной Пруссии, ныне Калининградская область России). Русская армия отступила за реку Неман, французские войска вышли к границам России. Это заставило Александра I вступить с Наполеоном в переговоры о мире [2, c.124].

Летом 1807 г. в Тильзите Россия и Франция подписали мирный, а потом и союзный договор. По его условиям из отторгнутых от Пруссии польских земель (хотя она по настоянию Александра I сохранялась как самостоятельное государство) создавалось Герцогств Варшавское под протекторатом Наполеона. Эта территория стала плацдармом для подготовки нападения на Россию в 1812 г. Тильзитский договор обязал Россию примкнуть к континентальной блокаде Великобритании и разорвать с ней политические отношения. Разрыв традиционных торговых связей с Англией наносил значительный ущерб экономике России, подрывая ее финансы. Дворяне, материальное благополучие которых во многом зависело от продажи в Англию русской сельскохозяйственной продукции, проявляли особое недовольство этим условием и лично Александром I. Тильзитский мир был невыгоден для России. Вместе с тем он дал ей временную передышку в Европе, позволив активизировать политику на восточном и северо-западном направлениях.

3.2 Отношение России и Франции перед Отечественной войной 1812 года

Не успела закончиться продолжавшаяся почти шесть лет война с Турцией, как на Россию надвинулось грозное нашествие наполеоновской армии. Борьба с этим нашествием, вошедшая в историю под наименованием Отечественной войны 1812 г., составляет одну из наиболее знаменательных страниц героического прошлого России.

Россия для наполеоновской Франции представляла в первую очередь интерес как страна с огромными людскими и материальными ресурсами. Завоевать ее, овладеть всеми ее богатствами было главной задачей французской буржуазии. Наполеон знал, что основным покупателем русских товаров являлась Англия.

В Англию вывозилось: льна - 91%, пеньки - 73%, сала - 77%, железа - 71% от всего русского экспорта. Из 987 иностранных кораблей, ежегодно выходивших из Петербургского и Кронштадтского портов, больше половины были английскими [8, c.90].

Экономические причины войны Франции против России были главными. После войн против наполеоновской Франции 1805-1807 гг. Россия оказалась в тяжелом положении. Француз­ские войска вышли к ее границам, нависла угроза их вторжения в пределы страны. На юге шла война с Турцией. Оставшись без союзников, не получая никакой реальной поддержки от Англии, Александр I вынужден был резко изменить внешнюю политику.

Он согласился заключить с Францией перемирие, а затем принял предложение Наполеона встретиться с глазу на глаз, чтобы обсудить условия мирного договора. Эта встреча произошла у Тильзита 7 июля 1807 г. на плоту на Немане. Александр согласился участвовать в любой акции, направленной против Англии.

По Тильзитскому мирному договору Россия признавала все завоевания Наполеона в Европе, прекращала военные действия с Турцией и обязывалась вывести войска из Молдавии и Валахии. Наполеон взял на себя роль посредника при заключении мира России с Турцией. Из земель Речи Посполитой создавалось Варшавское герцогство. Заключив столь выгодный для себя договор, Наполеон стал истинным хозяином континентальной Европы.

Годы, последовавшие за Тильзитом, показали, что отношения между Россией и Францией оставались весьма сдержанными. Правда, Наполеон сразу же стал перебрасывать войска из Центральной Европы в Испанию и к берегам Эльбы и даже делал Александру предложение о совместном походе против Турции и Персии, но то были лишь фантастические проекты. Подспудные же конфликтные процессы уже давали о себе знать

Чтобы несколько смягчить разногласия, возникшие между обеими сторонами, Наполеон в октябре 1808 г. пригласил российского императора на свидание в Эрфурт. Он рассчитывал, что тот будет так же уступчив, как в Тильзите [7, c.90].

Но Александр I, пристально следивший за положением дел во Франции и особенно за военными событиями в Испании, где усиливалось сопротивление народа французским оккупантам, уже не желал идти на дальнейшие уступки и занял твердую позицию.

И хотя в Эрфурте были подтверждены условия Тильзитского договора и достигнута взаимная договоренность не вступать с Англией ни в какие переговоры, непрочность этого союза становилась все более очевидной. Результаты «эрфуртского свидания» показали, что Наполеону так и не удалось устранить уже наметившиеся разногласия во внеш­неполитических вопросах и что эти разногласия все больше и больше обострялись.

Начиная с 1809 г. напряженность в отношениях Франции и России непрерывно нарастает. Отказ выдать замуж за Наполеона сестру Александра I великую княгиню Анну Павловну был воспринят как публичное оскорбление. И когда в начале 1810 г. Наполеон женился на австрийской эрцгерцогине Марии-Луизе, это, естественно, коренным образом изменило франко-австрийские и франко-русские отношения.

Дух Тильзита фактически уже не существовал. Наполеон и его дипломаты, и, прежде всего Талейран, используя различные поводы и каналы, создавали общественное мнение о русском царе как об отступнике и первом сопернике французского императора в европейских делах. Более того, Наполеон заявлял, что Александр будто бы замышлял войну против Франции. Многократные попытки Коленкура, бывшего с 1807 по 1811 г. послом в Петербурге, и его преемника Лористона переубедить своего императора не возымели действия [6, c.78].

В январе 1812 г. Наполеон разослал своим немецким союзникам документ, в котором перечислялись обиды, нанесенные Россией. В нем говорилось, что «территория конфедерации находится в опасности», и содержался приказ Жерому, королю Вестфальскому, провести мобилизацию до 15 февраля. Австрии было предъявлено требова­ние выставить 40 тыс., а Пруссии 20 тыс. солдат для участия в походе на Россию.

Наполеон готовился к походу на Россию со всей тщательностью. Ценой огромного напряжения материальных и людских ресурсов Франции и порабощенных стран Западной Европы ему удалось создать так называемую «Великую армию», предназначенную для осуществления захватнических планов. Эта армия насчитывала 600 тыс. человек и 1372 орудия. Она состояла из гвардии, 12 пехотных и 4 кавалерийских корпусов.

Наполеон рассчитывал закончить войну с Россией в короткие сроки и надеялся уже в пограничных сражениях добиться решительной победы. Такие сражения, по его расчетам, должны были произойти в течение первого месяца войны. Из этого предположения исходило и обеспечение армии всем необходимым, включая продовольствие и фураж. Перед началом вторжения Наполеон отдал распоряжение, чтобы войска были обеспечены четырехдневным запасом хлеба и двадцатидневным запасом муки; в дальнейшем армия должна была снабжаться путем реквизиций.

В полосе вторжения главных сил Наполеона со стороны России были развернуты 1-я Западная армия под командованием военного министра Барклая-де-Толли М.В. в составе шести пехотных и трех кавалерийских корпусов общей численностью 127 тыс. человек и 2-я Западная армия под командованием генерала Багратиона П.И. в составе двух пехотных и одного кавалерийского корпусов численностью 39 тыс. челочек. Южнее 2-й армии, на Волыни, находилась 3-я армия генерала Тормасова А.П. численностью 45-48 тыс. человек [3, c.67]

В ночь на 24 июня «Великая армия» начала переправу через Неман. Ее силы на главном направлении превосходили силы русской армии почти в три раза. Севернее Полесья у Наполеона было 412 тыс. человек, у русских - 166 тыс., или в 2,5 раза меньше, причем из 412 тыс. человек на виленском направлении французы имели 300 тыс. человек, а русские - 127 тыс. (вместе с казаками).

Заключение

Начало XIX в. было драматичным периодом в европейской истории. Почти 15 лет подряд в Европе гремели сражения, лилась кровь, рушились государства и перекраивались границы. В центре происходящих событий находилась наполеоновская Франция. Она одержала ряд побед над другими державами, но в конечном итоге потерпела поражение и лишилась всех своих завоеваний.

Франция и Россия были крупными централизованными европейскими государствами, но с разными экономическими, социальными, идеологическими и религиозными устоями. Самое главное - Россия была тогда феодальным государством!!! Основу ее экономики составляло крепостническое сельское хозяйство. Товарооборот во внешней торговле в основном почти полностью ориентировался на Англию. Экономический фактор был, бесспорно, очень важен, но не менее важными являлись социальные и идеологические аспекты.

Главной социальной базой и цементировавшим стержнем самодержавного строя являлось дворянство, оно же тогда было единственной общественной силой, единственным сословием, имеющим в империи политическое значение. Только идеалисты могли считать, что царь или император повелевал Россией в одиночку

Что же могла предложить Франция на рубеже двух веков русскому императору, феодальной России и в первую очередь российскому дворянству, благополучие которого во многом напрямую зависело от крепостной деревни и внешней торговли? Идеи о свободе, равенстве и братстве (очень актуально для крепостников!), отрицание религии, лозунг «Смерть королям!» и в придачу французскую гегемонию в Европе! И, что же, после этого дворянство, поставлявшее Российской империи управленческие кадры для военной и гражданской службы, полностью осознав прогрессивные интересы французских буржуа, должно было убедить свое правительство, что Франция - это единственный и естественный союзник России? Возможно, дворяне-«митрофанушки» еще не успели выветриться и встречались на русских просторах, коль о них писал Д.И. Фонвизин во второй половине ХVIII века, но их было не так уж и много, да и не могло все сословие поголовно поглупеть настолько, что у него напрочь атрофировалось социальное чутье.

Наполеоновские войны оказали противоречивое влияние на европейскую историю. Являясь захватническими по своему характеру, они сопровождались грабежами и насилием над целыми народами. В них погибло около 1,7 млн человек. В то же время буржуазная империя Наполеона подтолкнула феодальные страны Европы на путь капиталистического развития. На территориях, оккупированных французскими войсками, частично были уничтожены феодальные порядки, введены новые законы.

Список литературы

1. Аксенова М.А. Всемирная История / М.А.Аксенова. - М.: Аванта+, 2006. - 618 с.

2. Алексашкина Л. Н. Всеобщая история с древнейших времен до конца XIX века. 10 класс : учеб. для общеобразовательных учреждений (базовый и профильный уровни) /Алексашкина Л. Н., Головина В. А. - М. :Мнемозина, 2011. - 431 с.

3. Артемов В.В. История Отечества с древнейших времен до наших дней / В.В.Артемов. -- М. : Мастерство: Academia, 2007 .-- 359с.

4. Всемирная история. В 24 томах. Т. 6. - Минск :Современный литератор, 2009. - 512 с.

5. История России с древнейших времен до конца ХХ века. Учеб. пос. для вузов. 4-е изд., стереот. - М.: Дрофа, 2007. - 656 с.

6. История России. Учебник для вузов. Под ред. Ю.И.Казанцева, В.Г.Деева. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 472с.

7. История России IX-XX вв.: Курс лекций. Под ред. Леванова В.В. - М.: 2008. - 742 с

8. Ключевский В.О. Курс русской истории в 5-ти томах /В.О.Ключевский. - М.: Просвещение, 2007. - 546 с.

9. Морозова О. М. Всемирная история : справочник /Морозова О. М., Самыгин С. И., Стариков Н. В. - Ростов н/Д :Феникс, 2010. - 668 с.

10. Соловьев С.М.. История России с древнейших времен в 20-ти томах / С.М.Соловьев. - М. : Политиздат, 2006. - 431 с.

Размещено на Allbest.ru

...