В ноябре 1992 г. с официальным визитом в Казахстане находился министр иностранных дел КНР Цянь Цичэнь. В беседе с ним президент Н. Назарбаев предложил превратить всю границу Казахстана с Китаем в свободную экономическую зону с возможным участием капитала третьих стран.

В 1992-1996 гг. объединенная делегация РФ, Казахстана, Киргизии и Таджикистана продолжала вести переговоры по урегулированию пограничных вопросов с КНР на уровне рабочих групп.

5-15 апреля 1993 г. в Пекине состоялось первое заседание рабочей группы в новом составе по разработке соглашений о границах Китая с Россией, Казахстаном, Киргизией и Таджикистаном. Стороны пришли к согласию по вопросам, связанным с юридическим установлением пограничной линии. Они условились и дальше вести переговоры в конструктивном плане.

В дальнейшем переговоры на уровне рабочих групп пошли по пути подготовки и заключения отдельных соглашений КНР с каждой из стран СНГ, граничащих с Китаем. Эти переговоры привели к конкретным результатам.

3 сентября 1994 г. в Москве министром иностранных дел России А.В. Козыревым и министром иностранных дел КНР Цянь Цичэнем было подписано Соглашение между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой о российско-китайской государственной границе на ее Западной части. Договаривающиеся стороны согласились на основе договоров о российско-китайской границе, в соответствии с нормами международного права, в духе равноправных консультаций, взаимного понимания и взаимной уступчивости, а также на основе договоренностей, достигнутых в ходе переговоров по пограничным вопросам, справедливо и рационально разрешить оставшиеся от истории пограничные вопросы между Россией и Китаем, уточнить и определить прохождение линии границы между обоими государствами.

Стороны согласились, что линия государственной границы между Россией и Китаем на этом участке протяженностью около 55 км будет проходить от западного стыка границ России, Китая и Монголии (точка стыка определена межправительственным соглашением от 27 января 1994 г.) по водоразделу хребта Южный Алтай в западном направлении до стыка границ России, Китая и Казахстана [4, с.94].

Соглашение между РФ и КНР было ратифицировано обеими сторонами и вступило в силу 17 октября 1995 г. после обмена ратификационными грамотами. В 1998 г. стороны завершили демаркацию границы на этом участке и подписали совместное заявление о российско-китайских пограничных вопросах.

В апреле 1994 г. было подписано, а в сентябре 1995 г. вступило в силу Соглашение между Республикой Казахстан и КНР о делимитации казахстанско-китайской государственной границы протяженностью около 1700 км. Соглашение охватывало всю границу за исключением двух участков (район р. Сарычильды и район перевала Ча-ган-Обо). По этим двум участкам переговоры были продолжены.

В соответствии с упомянутым выше соглашением между РФ и КНР от 3 сентября 1994 г. и соглашением между Казахстаном и КНР о государственной границе от 26 апреля 1994 г., спустя пять лет, 5 мая 1999 г. в Алма-Ате было подписано соглашение между Россией, Китаем и Казахстаном об определении точки стыка границ трех государств.

Точка стыка государственных границ Российской Федерации, Республики Казахстан и Китайской Народной Республики расположена на водоразделе хребта Южный Алтай (хребет Алтай) приблизительно в 300 км к юго-западу от высоты с отметкой 3086, находящейся на территории Российской Федерации, приблизительно в 2,90 км к юго-юго-востоку от высоты с отметкой 3339, находящейся на территории Республики Казахстан, приблизительно в 2,81 км к северо-северо-востоку от высоты с отметкой 2988, находящейся на территории Китайской Народной Республики. В связи с тем, что эта точка стыка государственных границ трех государств находится на вершине хребта, покрытой вечными снегами, в труднодоступном месте, стороны условились не устанавливать здесь пограничного знака.

Во время визита премьера Госсовета КНР в Казахстан в сентябре 1997 г. Н. Назарбаев и Ли Пэн скрепили своими подписями соглашение о прохождении казахстанско-китайской границы в районе пика Хан-Тенгри протяженностью 11 км.

Дополнительным соглашением о казахстано-китайской государственной границе, подписанным в Алма-Ате 4 июля 1998 г. главами Казахстана и Китая, были разделены спорные участки в районе реки Сарычильды и перевалов Чаган-обо и Баймурза. Из их общей площади в 944 кв. км Казахстану перешло 537 кв. км, Китаю - 407 кв. км. 4 ноября 1998 г. Постоянный комитет ВСНП ратифицировал это дополнительное соглашение.

В декабре 1999 г. во время визита в КНР президента Казахстана Н. Назарбаева, в Пекине был подписан Договор о китайско-казахстанской границе. С подписанием этого документа фактически завершился длительный переговорный процесс, и казахстанско-китайская государственная граница получила юридическое оформление на всем ее протяжении. Это, безусловно, способствовало установлению стабильной обстановки на границе и укреплению доверия между двумя странами. В работе по делимитации границы казахстанская правительственная делегация исходила из положений Декларации об основах дружественных взаимоотношений между РК и КНР, подписанной в 1993 году Н. Назарбаевым и Цзян Цзэминем [5,с.246].

Соглашение о делимитации границы явилось серьезным успехом казахстанской дипломатии. Этот документ исключает предъявление каких-либо обоюдных территориальных претензий друг к другу. Во исполнение данного соглашения стороны фактически завершили демаркацию границы.

Принципиально важное значение в позитивном решении сложных пограничных вопросов в Центрально - азиатском регионе имели многосторонние соглашения. 26 апреля 1996 г. главы пяти государств-соседей - президент России Б. Ельцин, председатель КНР Цзян Цзэминь, президент Казахстана Н. Назарбаев, президент Киргизии А. Акаев и президент Таджикистана Э. Рахмонов подписали в Шанхае Соглашение об укрепления доверия в военной области в районе границы. В нем предусматривается, что вооруженные силы сторон, дислоцированные вблизи границы, не будут вести военных маневров, направленных против другой стороны. Оно ограничивает масштабы, зоны и число военных учений, предусматривает уведомление участниками друг друга о важных военных мероприятиях в 100-километровой приграничной полосе. снимает военную опасность.

Спустя год 4 апреля 1997 г. на следующем саммите “шанхайской пятерки” в Москве этими же участниками было подписано Соглашение о взаимном сокращении вооруженных сил в районе границы, которое в Пекине называли “новой моделью обеспечения региональной безопасности” и важнейшим международным событие года.

3 июля 1998 г. в Алма-Ате министры иностранных дел пяти стран подписали совместное заявление участников этой встречи - Республики Казахстан. Китайской Народной Республики. Киргизской Республики, Российской Федерации и Республики Таджикистан. Стороны обязались принимать все необходимые меры по обеспечению неукоснительного выполнения соглашении об укреплении доверия в военной области и сокращении вооруженных сил в районе границы, подписанных ими в Шанхае и Москве соответственно в 1996 и 1997 годах. Они позитивно оценили выдвинутую центрально - азиатскими государствами инициативу о создании в Центральной Азии зоны, свободной от ядерного оружия. Было выражено намерение принимать меры по борьбе с международным терроризмом, организованной преступностью, незаконным провозом оружия, наркотиков, психотропных средств, не допускать использования территории своих государств для организации деятельности, наносящей ущерб государственному суверенитету, безопасности и общественному порядку какого-либо из пяти государств. В то же время были выражены поощрение и поддержка различных форм межрегионального и приграничного торгово-экономического сотрудничества.

Итогом четвертой встречи “Шанхайской пятерки” в августе 1999 г. явилось подписание Бишкекской декларации. В документе провозглашалось, что участники форума будут осуществлять меры для развития практического взаимодействия по проблемам борьбы с международным терроризмом, незаконным оборотом наркотиков и контрабандой оружия, а также с нелегальной эмиграцией и другими формами трансграничной преступной деятельности.

На пятом саммите “шанхайской пятерки”, состоявшемся 5 июля 2000 г. в Душанбе, в качестве гостя участвовал президент Узбекистана И. Каримов. “Пятерка” и Узбекистан образовали “шанхайский форум” и договорились о создании регионального антитеррористического центра со штаб-квартирой в Бишкеке. Председатель КНР Цзян Цзэминь обсудил с президентом Таджикистана Э. Рахметовым вопросы безопасности в регионе. В совместной декларации они выразили озабоченность ситуацией в Афганистане и заявили об общих интересах в борьбе против сепаратизма и исламского фундаментализма. На следующем “шанхайском форуме” стороны договорились обсудить проекты международных правовых норм по борьбе с терроризмом, экстремизмом и незаконным оборотом наркотиков. Были продолжены во время саммита и переговоры по пограничным вопросам. В частности, представители КНР, Киргизии и Таджикистана согласовали вопрос о точке стыка границ трех стран, и подписали соответствующее соглашение [6, с.258].

Эти и другие соглашения России и центрально-азиатских государств с Китаем создают условия для установления более спокойной, регулируемой и контролируемой обстановки на границах договаривающихся сторон, недопущения каких-либо серьезных конфликтов и тем более вооруженных столкновений, нормальному общению между народами соседних стран. Решение вопросов о границах Китая с Россией, Казахстаном. Киргизией и Таджикистаном способствует созданию “зоны доверия” в Центральной Азии, мирному развитию торгово-экономических, научно-технических, культурных, транспортных, хозяйственных и общественных связей между странами этого региона. Укрепление безопасности и правового режима на границах пяти государств стало важным вкладом в развитие отношений дружбы и добрососедства в этом регионе, а также в поддержание мира в Азии и во всем мире.

2. Экономическое сотрудничество между Республикой Казахстан и Китайской Народной Республикой

Отношения Казахстана с Китайской Народно Республикой, вторым по величине соседом, занимают важное место во внешней политике Республики. Они затрагивали обширный спектр вопросов в политической, экономической, торговой, этнической, пограничной и военной областях. Китайский фактор является постоянно действующим для внешней политики РК.

В настоящее время, как и в начале 1990-х гг., на территории Казахстана, наблюдается своеобразный «китайский бум». Уровень товарооборота между странами с 1991 года вырос более чем в 11 раз. Казахстан среди всех стран Центральной Азии является ведущим торговым партнером Китая: объем торговли между двумя странами достиг 8,7 млрд. долларов. Доля Китая во внешнем товарообороте Казахстана составляет около 16%. Если учесть объемы челночной торговли, доля КНР может составлять 22%, это только официальная статистика, неофициальные данные приводят цифру в 30% и более.

Китай отчетливо демонстрирует свой интерес к региону, активно внедряясь в экономику. Активизация торгово-экономического и инвестиционного сотрудничества наблюдается не только в двустороннем формате, но и в рамках Шанхайской Организации Сотрудничества. Во всяком случае, именно Китай является инициатором идеи создания на пространстве, объединяющем государства ШОС, зоны свободной торговли. Он же выделил 900-миллионный торговый кредит государствам - членам ШОС в 2005 г. и 10-миллиардный кредит на инфраструктурные объекты в 2008 г.

Что касается торговых контактов, то именно здесь в отношениях доминирует КНР. И это вполне закономерно. Главные статьи казахстанского экспорта в Китай - товары сырьевой группы: прокат черных и цветных металлов, металлолом, нефть, а также кожсырье, хлопок-сырец, шерсть. Казахстан импортирует из Китая готовую продукцию, прежде всего, товары повседневного спроса, механизмы, электрооборудование, продукцию транспортного машиностроения и т.п. Причем китайский импорт в Казахстан характеризуется в большинстве случаев товаром невысокого качества, который составляет конкуренцию отечественному производителю в силу своей низкой цены и количества [7, с.140].

Многие китайские специалисты считают сложившуюся на сегодняшний день структуру казахстанско-китайского торгового баланса оптимальной и относят ее к одному из важных преимуществ двустороннего торгово-экономического сотрудничества. По их мнению, такая взаимодополняемость экономических структур, в основе которой лежит способность Казахстана производить первичное сырье, а Китая - его перерабатывать, в ближайшей перспективе будет сохраняться.

Сегодня КНР, а точнее даже Синьцзянь-Уйгурский автономный район (СУАР) КНР превращен в экспортно-импортную базу для торговли с Центральной Азией. Практически любой товар китайского производства можно приобрести или заказать в СУАР. И по мере стремительного роста китайской экономики потребность в сырьевых ресурсах Казахстана будет расти, хотя для Китая торговля с ним не играет существенной роли.

Если же говорить о специфике торговых контактов КНР с Казахстаном, то она во многом аналогична специфике их внешнеэкономических связей с КНР в целом.

Во-первых, это рост объемов взаимной торговли, связанный с предоставлением Китаем торговых кредитов. Эти кредиты носят связный характер и предназначены либо для приобретения китайских товаров, либо для реализации проектов с участием китайских компаний.

Во-вторых, торговый баланс между КНР и Казахстаном характеризуется устойчивым положительным сальдо в пользу Китая. Причем особенно это заметно после 2005 г., когда Китай начал практиковать выдачу связных торговых кредитов государствам Центральной Азии.

В-третьих, по общему признанию экспертов центрально-азиатских государств, за республиками Центральной Азии, и Казахстаном в частности, постепенно закрепляется роль поставщиков в КНР сырья и природных ресурсов, а за Китаем - поставщика в регион готовой продукции. Другими словами, государства региона превращаются в сырьевую базу растущей экономики КНР и потребителя, производимых им промышленных, а в последние годы и сельскохозяйственных товаров [8, с.314].

В-четвертых, это деятельность китайских компаний на территории Казахстана и казахстанских в пределах КНР. Отметим такой неприятный факт - в Казахстане присутствуют практически все крупные компании КНР, а вот о присутствии на территории Китая казахстанских компаний, говорить нельзя. Их единицы - и не потому, что китайцы к себе не пускают. Особых ограничений нет. Просто, с одной стороны, вести бизнес в Китае для иностранцев довольно проблематично, а с другой получаемая прибыль не идет ни в какое сравнение с той, что можно получить, работая в государствах региона.

По-видимому, необходимо признать, что экономическое сотрудничество КНР с Казахстаном полностью подчинено общим задачам развития китайской экономики. Освоение Центральной Азии идет тем темпом, который соответствует китайским возможностям, при этом Китай стремится минимизировать издержки по поддержанию своего неспешного экономического продвижения в регион. Массированный товарный экспорт решает сразу несколько проблем китайской экономики.

Первое - это расширение рынка сбыта китайских товаров. Причем, главной целью является не столько расширение географии, сколько вытеснение других производителей и достижение значимых позиций на этих рынках за счет относительно низких цен на товары китайского производства.

Второе - перетягивание на себя, за счет цены, иностранных инвестиций, перспективных производств, а вместе с ними - и носителей лучшего инженерного и управленческого опыта со всего мира. Следствием этого процесса является закрытие национальных перспективных производств, не способных конкурировать с китайскими товарами, и перетек их в Китай.

Беря на себя роль промышленной мастерской Китай, по сути, не оставляет Казахстану шансов на развитие сколько-нибудь значимого обрабатывающего сектора. При этом, в случае продолжающегося опережающего роста западных районов Китая, он имеет все шансы превратиться в ведущий финансово-экономический центр Центральной Азии и прилегающих, и близко географически расположенных российских регионов, иначе говоря, закрепить свое положение в качестве экономического центра [9, с.325].

Если судить с позиций принципов международной торговли, это является угрожающей тенденцией, потому как дальнейшая сырьевая направленность экспорта РК может привести к экономическому истощению региона. Кроме того, предстоящее вступление в ВТО, когда будут снижены ставки таможенных пошлин в торговле с Китаем, еще более усугубит данную проблему. Ведь китайские производители более конкурентоспособны, чем казахстанские. Факторы конкурентоспособности Китая всем известны: это и дешевая рабочая сила, и развитая технологическая база, и емкий рынок, и выход к морю.

Также можно выделить ряд отрицательных факторов осложняющих экономическое сотрудничество Казахстана и Китая.

В сфере двухсторонней торговли это:

- нестабильность торговых контактов, вызванная значительной ролью в них неорганизованного, стихийного элемента;

- также серьезной общей проблемой казахстанско-китайского торгово-экономического взаимодействия является недостаток знаний об экономических возможностях партнера, неразвитость информационного обеспечения, консалтинговых услуг.

В валютно-финансовой сфере это:

- несовершенство системы взаимных расчетов, неразвитость сети взаимных корреспондентских связей между банками.

В сфере приграничной торговли это:

- неблагоприятная для казахстанской стороны структура приграничной торговли, ее организационная слабость, недостаточное знание возможностей партнера, отсутствие надежного механизма взаиморасчетов и урегулирования экономических споров;

- ввоз китайских дешевых товаров подрывает промышленную и сельскохозяйственную базу Казахстана;

- проблемы приграничной торговли формируют питательную среду для криминалитета, как для казахстанского, так и для китайского.

Проблемы двусторонних экономических отношений во многом носят объективный характер. Их наличие осознается руководством двух стран и соответствующими ведомствами, которые принимают меры для их решения.

Именно поэтому, создание и развитие промышленных производств в приграничных районах является одним из направлений развития сотрудничества между странами. Как показывает мировой опыт, при эффективной реализации приграничных торговых возможностей эффект роста экономики бывает достаточно высоким. Создание совместных предприятий по переработке сырья и снабжение готовой продукцией рынков станет очень перспективным направлением в экономическом сотрудничестве.

Кроме того, эти мероприятия потребуют создания соответствующей инфраструктуры, т.е. развития транспортных и логистических услуг. Это, в свою очередь, в долгосрочном плане поможет расширить торговлю, особенно с отдаленными странами, диверсифицировать географическое распределение торговли и уменьшить связанные с этим издержки.

В целом, Казахстан, является главным объектом экономического интереса Китая в Центральной Азии. Масштабы присутствия КНР в РК на протяжении постсоветского периода поступательно растут и уже представляются значительными. Причем, если первоначально китайский экономический интерес затрагивал преимущественно торговую сферу, что лишь в несущественной степени сопровождалось развитием транспортно-коммуникационных связей, то сегодня стали отчетливо просматриваться более системные усилия КНР по активизации проектно-инвестиционной деятельности в РК. Стала наблюдаться все более устойчивая тенденция диверсификации китайского присутствия в Казахстане по отраслям экономики.

2.2 Инвестиционная деятельность между РК и КНР

А теперь обратимся к китайской экономике.

Развитие и успехи международного обмена, особенно развитых стран, позволяют выявить следующие составные элементы внешнеторговой политики:

- достижимые цели, отвечающие национальным экономическим интересам, устанавливаемые на основе научной оценки реальных условий и возможностей для развития хозяйства страны, анализа развития международного обмена и вариантов участия страны в международном разделении труда;

- система приоритетов в развитии экспортно-ориентированных и импортозамещающих производств, распределение инвестиций соответственно поставленным целям во внешней торговле, промежуточные рубежи и задачи;

- механизм реализации внешнеторговой политики, включающий в себя экономические, административные, правовые нормы и институциональные органы, регулирующие международный обмен [14, с.269].

Эти элементы в совокупности составляют содержание концепции внешнеторговой политики и способствуют повышению ее эффективности, заключающейся в, увеличении экономической выгоды и оптимизации участия страны в международном разделении труда. "Недоучет" или "передозирование" одного из них сразу же отражают слабость или несостоятельность внешнеторговой политики. Попытки обойти данную проблему за счет приоритета экономических методов и создания правовых норм, отвечающих международным стандартам, как правило, не дают положительного эффекта для национальной экономики. Хотя и не отрицается возможность кратковременного позитивного воздействия указанных факторов, однако в долгосрочном плане подобный курс приведет к кризису экономики на следующем этапе и снижению или потере, в конечном счете, и экономической выгоды. И если страна полагается на использование сравнительных преимуществ (дешевое сырье и рабочая сила) для увеличения своей внешней торговли и а связи с этим заинтересована в формировании и реализации соответствующей внешнеторговой политики, способствующей созданию благоприятных условий для отечественных товаропроизводителей, занимающихся такого рода производствами, то это будет способствовать увеличению объемов экспорта, но скажется на отраслевой структуре, которая будет иметь тенденцию к гипертрофии. Обычно страна идет на это с целью использования имеющихся сравнительных преимуществ как своеобразного допинга для национальной обрабатывающей промышленности с последующим ее восстановлением за счет доходов от сырьевого экспорта. Очевидно, и это провозглашалось не единожды, что нами берется тайм-аут в структурных преобразованиях.

Но должна быть очевидная реальная экономическая политика по преодолению структурно-технологического кризиса. Данный эффект может быть достигнут при условии быстрого использования полученной экономической выгоды для развития вышеназванной сферы. На самом же деле это означает, что после длительного использования такой внешнеторговой политики (примерно 5-7 лет срок, когда НТР дает совершенно новые технологии), государство вынуждено будет восстанавливать обрабатывающую промышленность с "нулевого цикла". Для этого потребуются значительные затраты, так как доходы, получаемые от внешней торговли, не компенсируют падение производства, затраты, связанные с заменой изношенного или морально устаревшего оборудования и т.д. Кроме этого, надо учитывать, что параллельно идет процесс омертвления значительной части производительных ресурсов, игнорируется кумулятивный характер НТР в промышленности и деградация трудового потенциала. Одним из проявлений последнего является происходящая "утечка" умов и высококвалифицированной рабочей силы. В результате происходит утрата производственного опыта и навыков, что приводит к постепенной утрате национальной экономикой восприимчивости к технологическим нововведениям.

В этих условиях стране нужна специальная промышленно-технологическая политика, где особое место должна занять не стихийно развивающаяся внешнеторговая политика, а как важная составляющая первой, строго и своевременно реагирующая на позитивные изменения.

Особого внимания при разработке внешнеторговой политики заслуживает определение путей и средств, способных обеспечить ее практическое осуществление. Главную роль среди них, на наш взгляд, должен играть комплекс мер, направленных на повышение конкурентоспособности казахстанских товаров на внутреннем и внешнем рынках.

На сегодня актуальной задачей стало сохранение позиций отечественных товаропроизводителей хотя бы на внутреннем рынке и их восстановление на рынках не только СНГ, но даже у ближайших соседей. Здесь необходим; серьезный анализ динамики происходящего. Массированное, тотальное наступление зарубежных компаний вследствие максимальной открытости экономики и все еще недостаточно укрепленных таможенных границ привело к доминирующей роли импортных товаров на казахстанском рынке. Кризисное положение, технико-технологическая отсталость отечественного производства привели к краху прежней экономики, остатки которой не выдерживают никакой конкуренции.

С другой стороны, может быть, и нужно было применять практически хирургические методы решения проблем, чтобы не консервировать отсталость, не затягивать муки банкротства нежизнеспособных предприятий. В этих целях инвестиционную деятельность иностранных компаний необходимо направить на добывающие отрасли, к сфере которых они и так тяготеют, а государственную инвестиционную политику направить на решение задач быстрой адаптации и интеграции в современные мирохозяйственные связи отечественной перерабатывающей промышленности.

В процессе перехода сельского хозяйства на рельсы специализации и коммерциализации крестьяне все яснее осознают важность науки и техники, испытывают стремление к ним. В марте 1985 г. в Китае началась реформа системы науки и техники, был определен курс их развития, суть которого выражалась в формуле: «Экономическому строительству необходимо опираться на науку и технику, научно-техническим работникам необходимо работать на благо экономического строительства». Этот курс предоставил научно-исследовательским организациям и научно-техническим специалистам благоприятные возможности для внедрения на селе научно-технических достижений и оказания крестьянам помощи в развитии сельской экономики. Для удовлетворения потребностей сельских производителей и в соответствии с задачами реформы экономической системы страны в мае 1985 г. Государственный комитет по делам науки и техники КНР представил Госсовету КНР доклад «О сооружении ряда научно-технических объектов для содействия подъему местной экономики». В нем говорилось об освоении на селе ряда технических объектов, которые соответствуют техническому уровню средних и малых предприятий и могли бы за короткое время обеспечить повышение экономической эффективности. Этот доклад был назван планом «Искра».

В середине и в конце 90-х гг. исходя из реальной ситуации развития сельского хозяйства в Китае, 10 министерств и госкомитетов КНР, в том числе Госкомитет по делам науки и техники, министерства сельского, лесного и водного хозяйства Китая, разработали «Аграрную научно-техническую политику», которая была официально обнародована в начале 1998 г. В этом документе были намечены следующие цели развития аграрной науки и техники на предстоящие 5 - 15 лет: быстрое повышение уровня развития сельского хозяйства в целях достижения передового международного уровня в области аграрной науки и техники; значительное расширение сферы распространения агротехнологий для обеспечения роста сельскохозяйственного производства на 50 процентов и выше с помощью науки и техники; повышение уровня агротехнических специалистов, значительное повышение научно-технического уровня крестьян; реформирование системы капиталовложений, увеличение их объемов; создание благоприятных условий для развития агротехнологий.

Для реализации данных целей определены главные направления дальнейшего развития агротехнологий в Китае. Они связаны с достижением важных прорывов в области биотехнических исследований, освоения информационной техники и других новых и высоких технологий, активным распространением и комплексным использованием передовой прикладной техники, обеспечением применения научно-технических достижений для дальнейшей индустриализации сельского хозяйства. развитием сельского хозяйства за счет современной промышленности, обеспечением его продолжительного роста.

2.4 Перспективы развития сотрудничества РК и КНР