Характерные черты внешнеторговых связей Республики Казахстан

На современном этапе развития есть реальные пределы использования тарифной политики как налогового инструмента внешнеторгового регулирования. Косвенным показателем нарушений баланса государственного вмешательства в экономику выступает величина чёрного рынка и коррупции.

Экономические санкции как инструмент внешнеэкономического регулирования выполняют двойственную функцию. С одной стороны, их главным предназначением является влияние на внешнеполитические отношения, что подтверждается историей их применения, но с другой - их воздействие осуществляется именно через ограничения внешнеэкономических отношений (торговых и финансовых). В рамках же поставленной дилеммы, определяющей приоритеты внешнеторговой политики, - монополия государственная и монополия экономическая - они представляют собой чистую монополию государства, игнорирующего экономические издержки своей страны и гуманитарные последствия «наказываемой» страны.

В последнее время идут поиски корректировки политики введения санкций. Активно предполагаются так называемые «целевые» или «адресные» санкции, направленные более точно на лидеров, политическую элиту и те слои общества, которые ответственны за конкретную политику. В целом, целевые санкции не являются панацеей во внешнеэкономической политике, но они могут выполнять функцию упреждения и дают меньший отрицательный гуманитарный эффект, а также являются консенсусным решением при затягивании дебатов сторон.

Самой общей причиной контроля за внешней торговлей со стороны государства является то, что правительство каждой страны на первое место, как правило, ставит национальные интересы. Так, ограничения внешней торговли приводят к потерям для всего мирового хозяйства, хотя граждане отдельно, взятой страны могут и выиграть от введения ограничительных мер. Несмотря на то что защита внешней торговли в целом иногда оправдана, ограничительные меры обычно направлены на защиту узких интересов и желание получить некоторые преимущества в настоящем. Аргументы сторонников контроля за внешней торговлей Д. Харвей разделил на три группы.

К первой он отнес причины, основанные на стратегических, политических, социальных и моральных соображениях. Так, поощрение производства стратегических благ объясняется обеспечением сохранения в стране квалифицированной рабочей силы, заводов и технологических знаний, которые могут потребоваться в чрезвычайных обстоятельствах. Использование единого импортного тарифа может сближать страны, а введение таможенных тарифов может быть средством давления на страну.

Ко второй группе относятся экономические аргументы. Например, бремя выплаты пошлины аналогично налоговому и распределяется между производителем и потребителем в зависимости от отношения эластичности спроса и предложения. По этой причине правительство может использовать налог на импортный товар в качестве меры, направленной на улучшение условий торговли. Если спрос на этот товар более эластичен, чем его предложение, то рост цены отразится в основном на производителе, a cбop пополнит государственный бюджет. Для эффективности этой меры необходимо, чтобы:

а) страна-экспортер не имела в запасе ни одного освоенного рынка сбыта своего товара;

б) ее факторы производства не могли быть использованы для выпуска альтернативных благ;

в) снижение поступлений от экспорта в странах-экспортерах не оказывало влияния на спрос на эти товары в стране-импортере, которая вводит данный тариф.

Иногда товары за рубежом продаются дешевле, чем на внутреннем рынке. Такая ситуация может сложиться, если:

а) производители получили экспортные субсидии;

б) монополия проводит ценовую дискриминацию на внутреннем рынке;

в) благодаря растущему сбыту производитель получает экономию за счет убывающих издержек.

Первоначально зарубежные покупатели оказываются в лучшем положении за счет более низких цен. Однако если фирма-экспортер пытается монополизировать рынок, вытеснив с него внутренних конкурентов, то правительству страны-импортера придется думать уже о защите своих предприятий и принимать ограничительные меры. К экономическим аргументам целесообразности введения тарифа относят получение дополнительного дохода отечественными производителями в результате возрастающего спроса со стороны покупателей, а также корректировку платежного баланса в случае его временного ухудшения.

К третьей группе аргументов относятся те, которые могут вызвать и негативные последствия. Нередко страны для поддержания занятости в отечественном производстве ограничивают импорт иностранных благ. Однако подобная практика может вызвать ответные меры со стороны страны- импортера, что может сказаться на сокращении мировой торговли.

Еще одним аргументом этой группы является надежная защита отечественных рабочих мест от вытеснения со стороны дешевой и неквалифицированной иностранной рабочей силы. Этот аргумент идет вразрез с несколькими принципами экономической теории. Дешевая рабочая сила может быть именно тем преимуществом, которое имеет страна в рамках международной специализации.

Низкая зарплата может быть следствием не только низких издержек использования труда, но и его низкой производительности. Введение таможенных пошлин может сделать рабочую силу дешевле. Наоборот, к росту стоимости рабочей силы может привести к росту спроса на ее продукцию, который вызовет рост внутренних цен.

К четвертой группе аргументов относятся, наконец, таможенные барьеры, усиливающие конкуренцию на мировом рынке.

Изменения экспорта и импорта страны отражаются во внешнеторговом балансе. Суммы стоимостных объемов экспорта и импорта составляют торговый оборот, а положительная или отрицательная разница стоимостных объемов экспорта и импорта отражается в торговом сальдо. По принятым международным статистическим стандартам основой для признания торговли международной, продажи товара -- экспортом, а покупки -- импортом является факт пересечения товаром таможенной границы государства. При этом не имеет значения, меняет товар собственника или нет. В теории же платежного баланса, наоборот, не имеет значение факт пересечения границы.

Влияние торгового баланса на национальную экономику характеризуется включением в анализ внутреннего равновесия внешнеторгового баланса. С этой целью при анализе внешнеторговый баланс включают в модель.

Тогда область кривой IS расширяется включением чистого экспорта. Иными словами где Y внутренний доход; i -- ставка процента; Yf -- доход иностранных государств; R -- валютный курс.

Совокупный спрос, следовательно, учитывает покупки иностранных граждан, а внутренние расходы больше не определяют объем выпуска отечественной продукции. Равновесный уровень дохода будет зависеть от дополнительных факторов валютного курса и внешнего дохода по отношению к доходу данной страны. Если доход других стран возрастает, то чистый экспорт также будет возрастать и кривая IS будет смещаться вправо. Кривая IS будет сдвигаться вправо и вследствие обесценения валюты, так как будет снижаться импорт и увеличиваться экспорт [7], [2].

Заключение

В заключение хотелось бы отметить, что перспективы выхода на мировой рынок с готовой продукцией в данный момент очень затруднительны, тем более для Казахстана в послекризисный период. Он насыщен первоклассной продукцией, изготовленной по международным стандартам, на нем действуют продавцы с хорошо налаженной сервисной и сбытовой сетью, готовые поставить продукцию в любую точку земного шара в течение 24-48 часов. При использовании Интернета и наличии филиалов ТНК в данной стране эти вопросы могут быть решены моментально.

Кризис, конечно, играет очищающую роль в экономике страны, ну, и в мировой экономике, разумеется. В первую очередь в производственных отраслях. Там, где была сфера перепроизводства, происходит его сокращение. Там, где ощущался дефицит - производство увеличивается. К сожалению, в Казахстане этого не произошло. Мы, наоборот, сохранили те самые секторы, которые себя плохо зарекомендовали. Это, в частности, жилищный и банковский секторы. К тому же, если приглядеться внимательнее, у нас этот кризис начался в 2007 году, в тот момент, когда резко упали цены на жильё, где-то на 3-4 недели раньше, чем в США. Но осенью из-за повсеместного неурожая пшеницы у нас поднялись цены на хлеб, и ситуацию удалось выровнять. А нынешние позитивные показатели общего экономического роста страны - результат благоприятного состояния внешней экономики и достаточно высоких мировых цен на экспортные товары.

А что же нам даст таможенный союз? Создание Таможенного союза - это начальный этап интеграции трёх стран в рамках Единого экономического пространства, которое в перспективе может на равных конкурировать с США, Евросоюзом и Китаем. К тому же со временем к союзу могут присоединиться страны Средней Азии и Украина. От Таможенного союза народ получит больше плюсов, чем минусов. Во-первых, цены будут снижаться. При том условии, разумеется, что только наши не будут искусственно их повышать. Здесь нужно принимать меры - контролировать посредников. Об этом столько лет все говорят, но ничего не делается. Во-вторых, Таможенный союз означает свободное передвижение людей и товара. В этом случае появляется возможность свободного трудоустройства, особенно жителей приграничных районов.

Обладая огромными запасами плодородных земель, Казахстан может стать крупным экспортером сельскохозяйственной продукции на мировой рынок. Необходимо разработать программу совершенствования структуры экспорта и импорта, чем занимается АО «Корпорация по развитию и продвижению экспорта «KAZNEX» - институт развития, созданный в феврале 2008 года: с целью увеличения удельного веса готовых изделий в экспорте, и сокращения импорта того, что могло быть произведено в республике в нужных количествах.

Список использованных источников

1. Постановление Правительства Республики Казахстан от 20 июля 2009 года № 1100 «О внешнеэкономической политике Республики Казахстан»

2. Послание Президента РК Н.А. Назарбаева - Новое десятилетие - новый экономический подъем - новые возможности Казахстана.

3. Статистический ежегодник с 2000 года. Экспорт-импорт внешней торговли РК за 2008-2009 годы

4. Журнал «Фемида», №2, 2010 г. «Анализ внешней экономической деятельности Казахстана с Россией», С.46

5. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. «Макроэкономика». - М.: Изд-во «ДИС», 1997, С. 150

6. Булатов А.С. «Экономика внешних связей Казахстана». Учебник для предпринимателя»; Алматы., 2005, С.151

7. Булатов А.С. «Экономика»; Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. -- М.: Издательство БЕК.,2006, С.74

8. Куанышев С.А., Беркалиев Р.Б. «Стратегическое развитие Казахстана»; Астана 2008.

9. Мырзалиев Б.С. «Государственное регулирование экономики»: Учебник. - Алматы "Нур Пресс" 2007. - С.522

10. Мясников М.В. Экономическая политика государства в современных условиях // международные отношения и мировая экономика, 1999. - С. 48-52.

Размещено на Allbest.ru