Сирийский кризис

Однако катарский эмир не расчитал одного момента. Денег в конечном итоге может не хватить. Не только на поддержание революции в арабском мире, но и на исламистов, которые приходят к власти после победы над предыдущим режимом. http://www.iimes.ru/rus/stat/2012/12-02-12a.htm

Катар из всех сил старается выдавить режим Асада из Сирии, потому что, как и у Турции, у катарского эмира нет выхода. Если сирийское правительство победит оппозицию, тогда Катару не поздоровиться от всего консервативного арабского мира, в том числе и от Саудовской Аравии. Катар в роли проигравшего не нужен никому, в том числе США. http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/78583/

Саудовская Аравия видит победу над режимом в Сирии, как победу в регионе в целом. СА считает, что таким образом удастся ограничить шиитский Иран, который уже наступает на пятки. Несмотря на то, что даже некоторые страны в регионе, считающие, что Башар Асад должен уйти, начинают соглашаться с политикой смягчения и готовы идти на какие-то уступки. Однако именно Саудовская Аравия продолжает настаивать на необходимости военной интервенции в Сирии. Саудиты опасаются того, что после победы Башара Асада Иран станет лидером в регионе. Обеспокоенность тем что несмотря на все попытки Запада и региональных держав повторить ливийский сценарий в Сирии Асад-младший продолжает править страной, заставляет Саудовскую Аравию идти на разные уловки, которые пока что не увенчались успехом.

Однако Саудовская Аравия намерена продолжать взятый агрессивный курс, а именно распространять салафизм, соревноваться с Ираном, пытаясь путем военных и финансовых стратегий, повернуть фортуну в свою сторону. Данная позиция Саудовской Аравии не противоречит желаниям Запада, а значит пока у Эр-Рияда есть возможность продолжать выбранный курс. http://www.irdiplomacy.ir/en/page/1915488/Winning+in+Syria+Vital+for+Saudi+Arabia.html

Позиция Ирана в сирийском кризисе неизменна. Правительство ИРИ продолжает оказывать помощь нынешнему режиму Сирии и будет продолжать, потому что если падет Сирия, то следующим на очереди у США будет Иран. Однако о благотворительности речи не идет, у иранского руководства есть свои мысли насчет того, что будет при победе режима Б. Асада.

Во-первых, Ирана хочет укрепления шиитской общины на территории сирийского региона. Тегеран рассчитывает на то, что шииты Ирака, Кувейта, ОАЭ, СА, Йемена, Бахрейна, Ливана образуют круг, в центр которого поставят Иран.

Всего количество шиитов от Афганистана до Синайского полуострова, а сюда входят - Афганистан, Иран, Ирак, Турция, Сирия, Кувейт, Ливан, Палестина, Иордания, Саудовская Аравия, Йемен, Оман, Катар, ОАЭ, Бахрейн, равняется более 130 млн, когда общая численность населения территорий приблизительно 310 млн. Шиитская конфессия в Иране составляет подавляющее большинство. Сирии в контексте больших противоречий с другими арабскими странами, было необходимо упрочнять свои отношения с Ираном. Особые двусторонние отношения были установлены между шиитскими руководителями Исламской Республики Иран и сирийским алавитским руководством еще во время правления президента Хафеза Асада. Объединенное шиитское большинство однозначно могло бы побороться с США, но шиизм рассматривается еще и как угроза для соседних арабских государств. Получается такая картина, что на фоне революций, "арабской весны", смены режимов, ближневосточный регион, в политическом плане, может попасть под влияние идеологии Ирана. Потому как, несмотря на религиозные противоречия, которые так обострились в последнее время, шиитская община, в некоторых государствах, наоборот начинает укрепляться. Ясно видно, что Иран пытается распространить шиизм в арабских государствах. Однако некоторые арабские страны видят в этих идеях Ирана, угрозу своим режимам. Например, Саудовская Аравия, где проживает шиитское меньшинство, объединила вокруг себя именно такие арабские государства. Опираясь на все вышесказанное становится очевидным, что чем больше стран будет опираться на помощь Ирана, тем быстрее Тегеран станет центром силы на Ближнем Востоке. http://www.iimes.ru/rus/stat/2012/06-04-12a.htm

Во-вторых, стоит вспомнить, что еще в марте между Ираком и Ираном было подписано соглашение о строительстве трубопровода для поставок газа с иранского месторождения Южный Парс через Ирак в Сирию. Такой трубопровод позволит Ирану расширить свои поставки,например, в Ливан , а может потом и на побережье Средиземного моря. Это та самая труба, за строительство которой борется Катар. Если же Ирану удастся построить эту трубу, то он получит такую силу, наличие которой ни Катар ни Саудовская Аравия не могут допустить. http://oilprice.com/Geopolitics/Middle-East/Qatar-Saudi-Arabia-and-Petro-Political-Peace-for-Syria.html

Логично предположить, что и Соединенным Штатам Америки такой исход не понравится, потому что как указывалось ранее, Иран для США единственная страна, с которой они не смогут договориться.

Для России Сирия по сути является последней страной-союзником на Ближнем Востоке, поэтому Москва продолжает накладывать вето на все решения ООН о военном решении вопроса. Российская позиция заключается в том, что вмешиваться в дела Сирии нельзя и внутренние вопросы должны решаться внутри, но никак не при помощи внешнего вмешательства. По-моему мнению, есть две причины такого поведения РФ. Во-первых, Россия все никак не может простить того, что случилось в Ливии. После того, как она воздержалась на решающем голосовании по вопросу о военном вмешательстве в Ливию, была принята резолюция о введении бесполетной зоны в Ливии, которая привела к кровавой резне против режима Каддафи . Своим поступком РФ хотела поспособствовать США и Европе, которые были так нужны Москве для воплощение в жизнь ее планов по экономической модернизации. При этом Россия не посмотрела на то, что и в Ливии у нас были экономические интересы, такие как контракты на поставки оружия и на строительство железных дорог. После свержения Каддафи Москва осталась ни с чем в Ливии, однако была еще Сирия. Теперь же и ее пытаются у нас отнять. http://www.foreignaffairs.com/articles/137078/dmitri-trenin/russias-line-in-the-sand-on-syria

Вторая причина почему Москва не хочет вмешательства США и их союзников в конфликт в Сирии, заключается в том, что если ситуация в мусульманском мире окончательно дестабилизируется , то РФ может столкнуться с такой же проблемой, но уже на Кавказе, а это принесет очень много хлопот.

Поэтому несмотря на все заявления лидеров стран выступающих против Башара Асада, Россия стоит на своем и сдаваться не собирается.

Действия мирового сообщества в регионе, выявили, что у Запада не всегда есть правильное решение региональных проблем. Как показало время, зачастую, решения, предложенные им, лишь пошатнули политическую систему и усилили разногласия. Вот почему гораздо лучше в своих решениях отталкиваться от региональной обстановки, а не от мировых стандартов. Может быть тогда кризис не будет превращаться в гражданскую войну. Барзегар К. Поворот в ближневосточной геополитике // Россия в глобальной политике, №2, 30.04.2012.

3. От кризиса к гражданской войне

Последние 2,5 года все СМИ, даже нейтрально настроенные, рассказывая миру о Сирии, чаще всего, показывают сюжеты о взрывах, насилии и убийствах.

На самом деле, Сирия продолжает жить - работают заводы, торгуют магазины, дети ходят в школу, в общем идет обычная жизнь. Но жить, конечно, стало намного тяжелее. Люди живут в страхе, похороны в сирийских семьях стали обычным явлением. Нет никакой уверенности в завтрашнем дне.

Несомненно, экскурс в недавнее прошлое сирийского государства поможет разобраться, как в относительно спокойной Сирии так быстро возникла внутренняя напряженность, приведшая страну к войне. Или эти события были предрешены намного раньше, но, отнюдь, не сирийским народом и его настоящими союзниками?

До того, как начался кризис в стране, Сирией восхищались, ее любили и она была востребована туристами со всего мира. Культурные и экономические связи с арабскими странами, а также с ведущими государствами Европы и Азии, особенно с Советским Союзом, положительно повлияли на развитие САР.

До войны Сирия была культурной и цивилизованной страной. Жить в ней было спокойно и безопасно. Хотя еще во времена египетских фараонов за Сирию велась ожесточенная война, так как исключительно важным является ее геостратегическое и геополитическое положение. Сирийское государство расположено на перекрестке между Азией, Европой и Африкой, она также граничит с такими государствами как Турция, Иран, Ливан, Израиль и Иордания. http://www.iarex.ru/articles/32385.html

Но даже в довоенной Сирии проблемы все-таки были. Успехи в развитии социально-экономической сферы, авторитет на международной арене, который был достигнут в тесном сотрудничестве с СССР и при помощи огромных вложений с его же стороны. Однако, когда Советский Союз распался, Сирии пришлось взять на себя часть обязательств СССР, а это отрицательно отразилось на социально-экономическом положении внутри страны.

Несмотря на то, что сирийское правительство продолжало выполнять большую часть своих обязательств в социальной сфере ( бесплатное медицинское обслуживание, бесплатное образование, достаточно высокий уровень пенсии и других пособий) проблемы не уменьшались, а продолжали сыпаться как горох на голову. Застой в экономике, уровень жизни также желал лучшего. Деньги в государственную казну шли только от агропромышленного комплекса, текстильной промышленности, Сирия славилась своими качественным текстилем, и поступлений от сирийских высококвалифицированных специалистов, работающих за рубежом. Сирийские врачи, учителя, агрономы, военные специалисты были опорой страны и своего народа.

Негативно на жизнь сирийского населения повлияла сильная трехлетняя засуха, а также последствия двух войн против Ирака, тоже наложили тень на экономику государства. Сирии пришлось принять сотни тысяч беженцев, не имеющих жилья и работы, что естественно, легло тяжелым грузом на национальный бюджет страны.

Росло недовольство народных масс. В правительстве Башара Асада заговорили о необходимости новых реформ, но народ опередил своего президента.

Волнения в Сирии начались 15 марта 2011 года, когда несколько сотен человек вышли на улицы Дамаска. Их требования касались реформ и борьбы с коррупцией. На следующий день митингующие опять выдвинули те же требования. Однако, говорить о каких-то беспорядках нет смысла, потому что на тот момент их просто не было. Все было очень спокойно и в умеренной форме, люди выходили на улицу с плакатами "Президент нас рассудит!", что доказывало тесную связь народа с его президентом, его огромный авторитет. Ни о какой войне сирийцы тогда не думали - экономического кризиса в САР не было, а существующая власть их устраивала. http://www.newsru.co.il/arch/mideast/15mar2011/damask8015.html

Но прошло немного времени и обстановка в стране резко ухудшилась. В апреле 2011 года в рядах митингующих прозвучали выстрелы, что обозначило период, когда, впервые, к демонстрантам примкнули исламисты. В то же время, на подавления восстаний, в городе Дараа, а чуть позднее и в других городах, была брошена сирийская армия и солдаты получили приказ стрелять по демонстрантам . После нескольких месяцев военной осады, протесты и митинги превратились в вооруженное восстание. http://www.stopwarsyria.org/ru/node/34

В современном арабском мире исламская религия имеет самые сильные позиции. Зачастую то влияние, которое оказывает религия и ее постепенная политизация доходит до экстремизма, становясь важным фактором политической жизни. Ислам имеет все шансы стать тем столпом, который будет формировать не только жизни отдельных людей, но и всего общества в целом. Павлов О. Фитна в арабском мире// журнал Международная жизнь, ноябрь 2011, с. 11

Мирные выступления сирийских граждан приобретали иной характер: все чаще демонстрации заканчивались столкновениями с полицией, совершались акции вандализма, поджоги зданий. Появились первые убитые и пострадавшие.

Связь народа с президентом была нарушена. Именно тогда зародилось смутное предчувствие, что если сирийские власти не изменят свою тактику, не поведут себя умно с населением, в Сирии начнется гражданская война.

Шамиль Султанов в своей работе "Сирийский дневник", рассказывает, что в то время он как раз находился в Сирии и, конечно, разговаривал с народом, который уверенно заявил ему, что в Сирии никогда не будет войны, так как все сирийцы - истинные патриоты своей Родины, а поэтому ее разрушение для них недопустимо. Султанов Ш. Войны, которые несут смуту// Сирийский дневник, 07.12.2012

Но, очевидно, сирийские власти не до конца продумали свои действия, а простые сирийцы сделали неправильные прогнозы.

В Сирии начались кровавые восстания, обозначившие беспредельную жестокость с обеих сторон, оправдать которую было невозможно.

Взрывались жилые дома, государственные учреждения, гибли ни в чем неповинные люди, число жертв росло с каждым днем.

Башар Асад быстро отреагировал на складывающуюся ситуацию в стране. 29 марта в отставку было отправлено прежнее правительство, был сменен премьер-министр, а 20 апреля был отменен закон о чрезвычайном положении, который действовал в стране на протяжении 48 лет.

Еще одним указом президента стало предоставление гражданских прав курдскому населению, в северо-восточной провинции Эль-Хасике, Амуде и Камышлы. Однако, указ президента не исполнил всех желаний курдского народа, который желал не только уравнения в правах, но и создания курдской автономии на территории САР. http://www.itar-tass.com/c113/377285.html

Такое решение президента было довольно разумным: уровняв в правах курдов с остальным населением, он приобрел в их лице своих союзников в будущей войне против оппозиции, которая стремительно набирала силу.

Исламистская оппозиция стала усиленно призывать к джихаду и созданию исламских эмиратов, особенно такие выступления были распространены в Баниясе и Хомсе. правительство Сирии молниеносно отреагировало, окружив Хомс и призвав манифестантов спокойно разойтись по домам, но в ответ они услышали все те же призывы к джихаду. В городе опять началась беспрецедентная стрельба, а принятый закон о порядке проведения демонстраций и митингов не подействовал, и масштабные радикальные протесты продолжались.

В Хомсе, у себя дома были застрелены, а затем изуродованы тела генерала Або эль Теллави и двух его сыновей-подростков, такая же участь постигла генерала Ияда Харфуша и его троих детей. Позднее в Джиср эш-Шугуре погибло около сотни полицейских, а позднее в Хаме жертвами стали еще 142 человека.

Стало очевидным, что сирийский кризис перешагнул свои рамки. Антиправительственные выступления набирали обороты, и хотя народ продолжал верить своему президенту, эта вера таяла с каждым днем. Появились первые перебежчики, а исламисты в свою очередь в своих операциях стали использовать наемников из других стран, таких как Ливия, Египет, Турция и Афганистан, оттуда приходило и вооружение для боевиков. Экстремисты создавали боевые отряды, умело вовлекая в них перебежчиков.В то время как обстреливали больницы, школы, государственные учреждения, СовБез ООН отказывался комментировать действия боевиков,при этом пытаясь обвинить правительство Башара Асада в неправильном обращении с оппозицией, в незаконных арестах людей, размещении боевой техники в густонаселенных районах. Власти обвинялись даже в неоказании медицинской помощи населению.

Неудивительно, что ситуация в стране обострялась. Теперь уже демонстранты требовали отставки Башара Асада и его правительства.

Наступил момент, когда Асад-младший не знал, как поступить правильно. В своем стремлении как можно быстрее разгромить экстремистов и прекратить восстания, чтобы защитить свой народ и страну, президент, как раз не успел учесть, что народу такие действия могут не понравиться. Вместо большой разъяснительной работы среди мирного населения, обучения его тактике борьбы с открытыми врагами, Б. Асад сам использовал силовые действия. Он отдал приказ о применении боевой техники для скорейшего подавления восстания.

Президент противоречил сам себе. Отдав приказ об отмене чрезвычайного положения и ликвидации высшего суда безопасности, тем самым пойдя на встречу митингующим, а уже на следующий день сирийская полиция использует оружие для разгона демонстрантов в Дамаске, Алеппо, Дараа и других городах.

В самых беспокойных районах стали отключать воду, электричество, а у простых людей стали отбирать продукты, что, понятное дело, еще больше отвернуло народ от Б. Асада, поселив в их умах злость и недоверие.

Начались выступления различных западных и азиатских лидеров о том, что это насилие и издевательство над народом должно остановиться, что продолжение репрессий и применение насилия для подавления восстаний должно прекратиться, а президент должен услышать свой народ. При этом лидеры других стран ни на секунду не задумались откуда у населения, которое по их мнению, живет в диктатуре и на чрезвычайном положении появилось оружие. У президента Америки во всех его заявлениях прослеживается лишь одна причина всех бед - Башар Асад и, конечно, Иран, помогающий Асаду в войне против мирного населения. Была сделана попытка через СовБез ООН ввести санкции против Сирии, однако на это заявление сразу же было наложено вето со стороны России и КНР. В то время в САР новой волной опять прокатились демонстрации в различных провинциях, закончившиеся столкновением митингующих с полицией, а СБ ООН продолжал во всем винить правительство Сирии, применяющее силы против мирного населения. Кургинян Ю., Кудинова А., Новиков В. Сирия: развитие ситуации после "цунами революций на Ближнем Востоке" // Россия и мусульманский мир, №2, 29.02.2012

Так что же такое гражданская война? Гражданская война - это полномасштабное вооруженное противостояние между организованными группами за власть внутри государства. http://www.bse.freecopy.ru/print.php?id=23557

Есть ли это в Сирии? Несомненно. Внутри САР идет борьба между регулярной армией президента Б. Асада и алавитским ополчением «шабиха» против Сирийской свободной армией, состоящей из перебежчиков, суннитских повстанцев и наемников из других стран. http://www.gazeta.ru/infographics/grazhdanskaya_voina_v_sirii.shtml

Однако, все участники этой войны должны помнить одну истину - в гражданской войне нет победителей. Поэтому может уже пора сесть за стол переговоров и решить все проблемы мирным путем.

Заключение

Сирийская гражданская война продолжает набирать силу и если это не будет остановлено, то регион постигнет самая настоящая катастрофа.

Президент Б. Асад и его войска не собираются сдаваться, несмотря на успехи вооруженной сирийской оппозиции. Правительство Сирии в августе 2012 года призвало свои ВС продолжить войну с отступниками и победить их любой ценой. http://news.mail.ru/politics/9773042/

Асад, который пока не задействует свою резервную армию, состоящую в общем из суннитов, из-за того, что боится раскола армии на почве конфессиональных предпочтений, в конечном итоге может ввести свои резервы на страх и риск, если оппозиция продолжит угрожать захватом Дамаска и получать помощь извне,и при этом не обязательно, что военные-сунниты начнут массово переходить на сторону оппозиционеров . Если Асад-младший решится на такой шаг, то появится явная возможность перерастания сегодняшних событий в нескончаемые локальные конфликты и цепочку государственных расколов, с вовлеченными в них Турцией и Саудовской Аравией, с одной стороны, Ирана и ливанской «Хизбаллы» с другой. http://www.iimes.ru/rus/stat/2012/12-08-12a.htm

Все встречи по САР, проводимые крупными мировыми державами, лишь в очередной раз показали полную неспособность ведущих членов международного и арабского содружества решить сирийский кризис. Помимо неспособности действовать правильно, они начинают терять рычаги давления на стороны конфликта, а соответственно и власть над развитием ситуации в Сирии и регионе, в целом. У ведущих мировых государств, осталось совсем немного попыток, чтобы не допустить сценария плохого развития в сирийских событиях. Собственно говоря, для мировых держав, речь идет либо о вооруженном вмешательстве в Сирию, либо о государственном перевороте для устранения Башара Асада и его сторонников в правительстве.

Для осуществления своих планов международным сообществом, в лице противников сирийского режима, уже составлен набор различного рода предлогов для воплощения "рыцарских" целей и задач в жизнь. Якобы использование химического оружия, участие "Аль-Каиды" на стороне сирийской вооруженной оппозиции и, конечно, угроза со стороны курдов, которые, по мнению мирового сообщества могут попытаться использовать ситуацию в Сирии для создания Великого Курдистана. Но для того, чтобы все это реализовать даже без задействия ООН нужно время, которого уже нет. Кроме того без участия Америки, по меньшей мере на начальном этапе, решительные действия невозможны. США, в таком случае, придется сделать выбор в вопросе "иранского атома" с позиции силы, со всеми вытекающими. Не стоит забывать и о риске прямой конфронтации с Китаем и Россией, что тоже неизвестно как обернется. Поэтому Барак Обама, на данный момент, не собирается идти на такие шаги. Особенно, кто бы что не говорил у США, ЕС и России, несмотря на расхождения, есть общая цель по Сирии. Власть в САР должна быть светской, и не в коем случае не исламистской. http://www.bbc.co.uk/russian/international/2013/02/130204_russia_syria_mediation.shtml

Проанализировав все стороны конфликта, становится ясно видно, что в разрешении кризиса в Сирии нельзя рубить с плеча. Стоит только вспомнить, к чему привело решение о военной интервенции в Ливии. Опыт уже показал, что любые попытки надавить или заставить Б. Асада уйти, не увенчались успехом. Это стоит обозначить как знак, что пора садиться за стол переговоров и пытаться найти консенсус.

Международное сообщество уже делает шаги в этом направлении. Россия и США пошли по пути сближения в вопросе Сирии. По расчетам, конференция будет проведена в июне. Президент Сирии Б. Асад положительно отреагировал на такие действия. По его словам, Сирия будет поддерживать, любые шаги по прекращению насилия на территории САР.

Да, это не будет легко, потому что все участники конфликта, а это и мировые державы, и региональные государства, и внутрення оппозиция, хотят разных вещей, но ведь переговоры для того и предназначены, чтобы решать серьезные проблемы и находить компромисс. Пора уже понять, что кризис в Сирийской Арабской Республике - внутренний конфликт, который может легко перерасти в международный, если лидирующие мировые державы не перестанут вмешиваться и давить. Международное сообщество, естественно, может выступать консультантом для Сирии, но не более того.

Литература

1. Исаев В.А. Планы социально-экономического развития в промышленной стратегии Сирии // Ближний Восток и современность, №7,1999, с. 45-59

2. В.М. Ахмедов Современная Сирия: история, политика, экономика // М., 2010

3. Кургинян Ю., Кудинова А., Новиков В. Сирия: развитие ситуации после "цунами революций на Ближнем Востоке" // Россия и мусульманский мир, №2, 29.02.2012

4. Кухарь С. Президент Сирии Хафез аль-Асад // ИА УММА, 30.01.2013.

5. Султанов Ш. Войны, которые несут смуту// Сирийский дневник, 07.12.2012

6. Сирия в новых геополитических условиях на Ближнем Востоке Россия и мусульманский мир, №1, 30.01.2006.

7. Долгов Б.В. Кризис в Сирии: внутренние и внешние факторы Восточная Аналитика, 2011, № 2, с. 181-187.

8. Долгов Б.В. Сирийский кризис и "арабская весна" // Перспективы, 10.02.2012.

9. Долгов Б.В. Сирийский кризис: развитие и перспективы Международная жизнь, № 9, сентябрь 2012, с. 116-134.

10. Игнатенко А. К истории «Аль-Каиды». Создание "Сирийского исламского фронта" как "цивилизованной" альтернативы "Фронту поддержки", или "Джабха ан-нусра" // Институт Религии и Политики, 2013.

Размещено на Allbest.ur