Основные особенности и механизмы современной инновационной модели в экономике Соединенных Штатов Америки

На протяжении последних десятилетий США планомерно и последовательно формируют у себя новую экономику, ориентированную на развитие наукоемких отраслей производства, систем образования и повышения квалификации. Продуманная государственная политика, эффективное взаимодействие всех эшелонов власти и одновременное сотрудничество с частными структурами делают такой переход наиболее безболезненным и наименее затратным.

Структурная трансформация американской экономики, ее ориентация на науку и инновации прослеживается уже давно. Сегодня мы можем наблюдать огромный научно-технический потенциал Соединенных Штатов, который успешно реализуется благодаря выстроенной инфраструктуре и всеобщей поддержке.

2.2 Текущая ситуация на американском рынке инноваций

Действующий Президент США Барак Обама предельно точно отразил в своих словах текущие тенденции развития современной экономики: «Первый шаг в борьбе за будущее - это поощрение инноваций. Никто из нас не может с уверенностью предсказать, где появятся новые отрасли или новые рабочие места. Тридцать лет назад мы и не догадывались, что Интернет приведет к экономической революции. Единственное, что мы можем сделать - то, что Америка делает лучше всех - это зажигать в людях изобретательность и воображение» President Barack Obama. November 17, 2010..

США часто выступают первопроходцами во многих областях. Не стало исключением внедрение и развитие инноваций в американскую экономику. На сегодняшний день именно США являются признанными лидерами в области науки и НИОКР, обладают исторически отлаженной успешной системой высшего образования, разветвленной сетью научно-исследовательских университетов и центров, что в совокупности представляет собой мощнейший научно-технический потенциал.

Нам кажется интересным и актуальным подробнее рассмотреть текущую ситуацию на инновационном рынке США, оценить масштабы внедрения новых технологий и перспективы Америки в этом направлении.

Для того чтобы проанализировать текущее состояние американского рынка инноваций, нам необходимо рассмотреть несколько показателей. Прежде всего, необходимо обратить внимание на абсолютные затраты США на науку и НИОКР. В XXI веке затраты на научные исследования в США неуклонно растут. Так, в 2012 году США потратили на науку порядка 405 млрд. долл., что в свою очередь составляет 34% от общемировых расходов U.S. Census Bureau, Statistical Abstract of the United States: 2012.. В общей сложности, на развитие науки было потрачено 2,8% ВВП. Причем в будущем планируется довести эту цифру до 3% ВВП Economic Report of the President. February 2013. United States Government Printing Office. Washington: 2013.. Такие значительные затраты говорят о том, что американские политики и экономисты со всей серьезностью подходят к вопросу об инновационном развитии экономики Соединенных Штатов. Для сравнения хотелось бы указать аналогичные показатели других стран (см. Диаграмма 1.1): так, Китай потратил на науку 154 млрд. долл., или 12,9% от мировых расходов, Япония - 144 млрд. долл. или 12,1% от мировых расходов. Гораздо скромнее затраты России: около 30 млрд. долл. или 1% от мировых расходов на науку и НИОКР.

На Диаграмме 1.2. представлены страны-лидеры по доле расходов на науку в ВВП страны. Первое место занимает Израиль (4,2% от ВВП), США только на шестом (2,8% ВВП). Однако необходимо учитывать не только относительные, но и абсолютные показатели. В этом случае Соединенные Штаты остаются абсолютным лидером по расходам на НИОКР в мире.

Повышение уровня наукоемкости экономики США является одной из принципиальных черт, характеризующих ее современное развитие. Этот процесс осуществляется по двум основным направлениям: с одной стороны, наблюдается общее увеличение затрат на НИОКР, его структурными и кадровыми изменениями и улучшениями, а с другой - появляются и стремительно развиваются отрасли, использующие результаты и разработки НИОКР в своей основной деятельности.

Значительные затраты на развитие науки еще больше укрепляют и развивают научно-технологический потенциал США. Помимо доли расходов на науку в ВВП Соединенных Штатов, мы бы хотели обратить внимание на некоторые другие показатели, характеризующие общее состояние науки в стране. Так, на долю американских ученых приходится около 30% всех публикаций в мире. США владеют 54% патентов в мире OECD Factbook 2013. Economic, Environmental and Social Statistics. Patents., также на долю американцев приходится 44% всех нобелевских лауреатов (за все время существования премии) Nobel Prize Facts (http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/nobelprize_facts.html).

Интересно рассмотреть отраслевое соотношение финансируемых за счет федерального бюджета НИОКР, а также проследить изменения, произошедшие за последние года. В Таблице 3 представлено распределение финансирования НИОКР в зависимости от отрасли разработок.

Таблица 3 U.S. Census Bureau, Statistical Abstract of the United States: 2012. Science and Technology, p. 524. Финансируемые федеральным бюджетом НИОКР (по отраслям, млн. долл.)

Как мы видим, национальная безопасность остается приоритетным направлением для проведения исследований и внедрения новых технологий. Абсолютное большинство денежных средств уходит именно в эту отрасль. На втором месте - здравоохранение. Далее - финансирование фундаментальных исследований и авиакосмических проектов. Как видно из Таблицы, кризис 2008-2009 года вынудил правительство пойти на сокращение финансирования почти всех отраслей. Однако можно с уверенностью сказать, что внимание к фундаментальным исследованиям будет только расти, в то время как в космической индустрии останутся только самые перспективные и интересные проекты.

Так, на Диаграмме 2.1 представлены различные направления финансирования НИОКР в 2010 году См. там же.. Диаграмма построена на основе данных Таблицы 3. Также в Приложениях представлены Диаграммы 2.2-2.4, отражающие распределене финансирования по отраслям за 2007-2009 года.

Мы видим, что наибольшая доля НИОКР приходится на исследования, связанные с национальной безопасностью страны. Также пристальное внимание уделяется здравоохранению и фундаментальным наукам. За последние несколько лет такое структурное соотношение менялось лишь незначительно. В этом мы можем убедиться, сравнив данные Диаграмм 1-4 См. Приложения. Диаграммы 2.2-2.4..

Другое распределение представлено в Таблице 4 - здесь мы видим затраты отдельных министерств и департаментов США на НИОКР.

Таблица 4 U.S. Census Bureau, Statistical Abstract of the United States: 2012. Science and Technology, p. 524. Распределение исследований по министерствам и департаментам (млн. долл. 145,905=$145,605,000,000.)

Наибольшее количество средств на НИОКР поступает от Министерства обороны. Это неудивительно, ведь именно в ведении этого министерства находятся крупнейшие государственные научно-исследовательские лаборатории и центры, именно здесь работает высококвалифицированный персонал, и ведутся различные исследования в области обороны страны. Также крупные средства поступают от Министерств здравоохранения, энергетики и НАСА. Более того, отмечается рост средств, потраченных этими федеральными органами на опытно-конструкторские разработки и исследования.

Следует обратить внимание и на бюджеты ведущих научных агентств в США OECD Science, Technology and Industry Outlook 2012. P. 406: Национального научного фонда (National Science Foundation), Отдела по науке Министерства энергетики (The Department of Energy Office of Science) и Национального института стандартов и технологий (National Institute of Standards and Technology). Так, в 2013 году Национальный научный фонд получит 7,4 млрд. долл., что на 340 млн. долл. больше, чем в 2012 году. При этом затраты на фундаментальные исследования удвоятся, а дополнительные средства будут получены за счет сокращения неприоритетных программ и проектов. При этом 203 млн. долл. будут направлены на исследования в области возобновляемых источников энергии и сложных экологических процессов. Огромные средства выделяются на образовательные цели: 414 млн. долл. будут потрачены на создание инфраструктуры для подготовки специалистов в области высокоточного и высокотехнологического производства, еще 459 млн. - на стипендии для молодых ученых и специалистов Budget of the US Government. Fiscal year 2013. P. 187.. Отдел по науке Министерства энергетики получит 5 млрд. долл. на проведение фундаментальных исследований. При этом значительная часть этих средств будет направлена на исследование возможностей и перспектив перехода на чистую энергию, а также на выявление методов сбережения энергии Budget of the US Government. Fiscal year 2013. P. 101.. Национальный институт стандартов и технологий получит 708 млн. долл. в целях увеличения конкурентоспособности американской промышленности Budget of the US Government. Fiscal year 2013. P. 71.. Безусловно, одна из самых крупных и наукоемких организаций в Америке - это НАСА (National Aeronautics and Space Administration). Однако после кризиса 2008-2009 годов наблюдается сокращение финансирования космических программ - эта тенденция сохранится и в 2013 году. НАСА получит 17,7 млрд. долл., что на 0,3% меньше, чем в 2012 году. 830 млн. долл. будет направлено из федеральных источников на финансирование частных проектов по перевозке грузов в космос - это очень перспективный и важный для США проект, так как частные перевозчики впоследствии обеспечат независимость страны от иностранных конкурентов Budget of the US Government. Fiscal year 2013. P. 183..

Большое внимание правительство США уделяет частным инициативам в области инноваций и новых технологий. Для этого Администрация по делам малого бизнеса (Small Business Administration) получит 26 млрд. долл., которые будут направлены фирмам, инвестирующим в науку и занимающимся инновационной деятельностью Budget of the US Government 2013. P. 191..

Источники частных средств также различны. Так, порядка 50% средств поступают от предприятий, занимающихся наукоемким производством (это может быть производство электроники, медицинского оборудования и пр.), еще 27% - из сектора услуг. Оставшиеся средства поступают из прочих источников (частных инвесторов, специализированных фондов и пр.) OECD Science, Technology and Industry Outlook 2012, p. 404.

При анализе текущего состояния в сфере инноваций и новых технологий в Соединенных Штатах становится ясно, что США неизменно сохраняют за собой статус страны с наибольшим научно-техническим потенциалом и, пожалуй, наиболее эффективными методами его использования. А благодаря отличной школе высшего образования, разветвленной инфраструктуре, отлаженным схемам финансирования, выгодными условиями для проведения исследования и политикой государства, направленной на преумножение научных и технологических успехов страны, статус мирового лидера в сфере инноваций закрепится за Соединенными Штатами в течение долгого периода времени.

На сегодняшний день США являются абсолютным мировым лидером в сфере инноваций и значительно опережают другие страны по всем абсолютным показателям. Объемы существующего финансирования позволяют не только сохранять лидерство, но и значительно инвестировать в будущее.

3. Инновации как двигатель американской экономики

3.1 Проблемы инновационного развития американской экономики

Последние годы стали серьезным испытанием для всего американского общества. Экономика США перенесла немало потрясений, отголоски которых еще долгое время будут сказываться на развитии страны и на проводимой ею политике.

Самым суровым испытанием стал мировой экономический кризис 2008-2009 годов, который начался в США сразу после ипотечного кризиса 2007 года, а затем распространился и на весь мир. Этот кризис потряс все страны и заставил по-новому взглянуть на особенности и механизмы развития экономики как системы, вынудил государства менять проводимую ими политику и перестаривать экономику под изменившиеся условия. Именно этот кризис, имевший негативные последствия не только для США, но и для всего остального мира, еще раз подтвердил: гибкая экономика, основывающаяся на инновационных технологиях и современных методах управления, является залогом успешности и процветания страны на мировой арене.

Соединенные Штаты признают необходимость развития новых технологий, осознают всю важность и неотъемлемость инноваций в постоянно меняющихся условиях мировой экономики. Многое сделано в направлении стабилизации и усовершенствования американской инновационной модели, однако по-прежнему существуют определенные проблемы внедрения и разработки инноваций в США.

Первым источником многих проблем является тот факт, что внедрение новых технологий - это достаточно рисковый процесс. Предугадать успех или провал технологии сложно (а эффективность и прибыльность некоторых фундаментальных исследований и вовсе практически невозможно рассчитать), поэтому финансирование таких проектов (особенно во время кризиса) ограничено. Еще одна проблема - нацеленность частных инвесторов на прикладные исследования. Так, более 67% подобных разработок осуществляются за счет частных инвесторов. Фундаментальная же наука, наиболее важная для развития науки и технологий в целом, в основном финансируется за счет государства или партнерских проектов государства и частных структур или университетов. Однако одних усилий государства зачастую бывает недостаточно. Необходимо привлечение частных капиталов для финансирования фундаментальных исследований. В этом состоит основная сложность: цель частных инвесторов - получить как можно большую прибыль за как можно менькие сроки. Поэтому рискованные как с точки зрения материальных и временных затрат, так и с точки зрения потенциальной эффективности фундаментальные исследования мало их привлекают. На самом же деле, перспективы фундаментальной науки огромны, однако дорогостоящие исследования просто не находят необходимого финансирования. Частично эта проблема решается путем венчурного финансирования или участия в фундаментальных проектах ангелов бизнеса, однако объемы венчурного финансирования сокращаются, а ангелы бизнеса зачастую направляют свои деньги в перспективные прикладные разработки.

Определенные сложности возникают и на стадии внедрения новых технологий в производство. Несомненно, американская экономика обладает достаточно сильной технической базой для постоянного мониторинга и усовершенствования технологий производства благодаря высокой степени гибкости и диверсификации экономики. Однако даже сведенные к минимуму издержки переоборудования не могут полностью нейтрализовать временные затраты: новые механизмы и станки требуют переквалификации рабочих. Именно поэтому американское правительство озабочено не только усовершенствованием классических систем среднего и высшего образования, но и созданием и повсеместным распространением программ повышения квалификации и дополнительного образования.

Так, высококвалифицированные специалисты - один из основополагающих ресурсов новой экономики. Однако американская экономика и сегодня испытывает недостаток технических специалистов: инженеров разного профиля, математиков, физиков, ученых в области естественных наук. Слабой стороной американского образования по-прежнему остается средняя школа: несмотря на то, что за последнее время ситуация несколько улучшилась, ВУЗы до сих пор вынуждены тратить время на ускоренное повторение школьной программы уже в рамках университетских курсов.

Нельзя умолчать и о других институциональных проблемах. Великолепная и перспективная идея останется на стадии проекта без разработки четкого бизнес-плана, подробного взвешивания всех рисков и возможных трудностей, привлечения необходимых специалистов, долгой предварительной работы, связанной с поисками инвесторов и производственных мощностей. В рамках бизнес-инкубаторов эти проблемы можно решить достаточно безболезненно, однако интересных, перспективных и заслуживающих внимания проектов гораздо больше, чем может обеспечить имеющаяся инфраструктура. Безусловно, крупные корпорации могут позволить себе интересующие их прикладные исследования и разработки, однако некоторые проекты становятся слишком дорогостоящими и нерентабельными. Получается, что малые предприятия, в рамках которых часто и зарождаются перспективные проекты и новые технологии, остаются без поддержки и фактической возможности реализоваться в условиях рыночной экономики и сильной конкуренции. В таком случае необходимо развитие партнерских отношений между компаниями и государством. Зачастую долевое участие в исследовании поможет не только более эффективно распределить имеющиеся человеческие, финансовые и материальные ресурсы, но и достигнуть, в конечном счете, наилучших результатов. В такой ситуации государство должно играть роль посредника между различными компаниями, а также выступать в роли участника и даже заказчика определенных проектов. Успешный и эффективный мониторинг деятельности компаний, активно участвующих в инновационных проектах является залогом реализации и быстрой окупаемости исследований Полонская А. О. Особенности и проблемы американской инновационной модели // Общество и экономика - 2012 - №11 - стр. 124..

Однако стоит отметить, что США активно борются с возникающими проблемами, сегодня развитие новых технологий и инноваций является одним из приоритетных направлений экономики, поэтому Соединенные Штаты делают все возможное, чтобы способствовать максимально качественному и быстрому развитию экономики знаний.

Вместе с тем, определенная сложность состоит в том, что США необходимо не только успешно бороться с внутренними неполадками и трудностями, но и ориентировать собственную экономику на мировое лидерство. В последние годы активизировались вечные конкуренты США - страны Западной Европы и Японии. Европейский Союз также разрабатывает собственные инновационные стратегии и уделяет значительное внимание новым технологиям, а Япония исторически славится своим умением преобразовывать и трансформировать имеющиеся разработки и создавать на их основе совершенно новые продукты. В этом направлении Соединенным Штатам необходимо расширять и укреплть собственный научно-технический потенциал. Несмотря на то, что имеющейся у США научной базы хватит на многие годы лидерства, конкуренты не стоят на месте, а в современном мире именно информация и знания в сочетании со способностью правильно оценивать противника и аналитически планировать действия на несколько шагов вперед являются залогом процветания и успеха. Другой конкурент США - Китай. КНР невероятно быстро развивается, чему способствует ряд факторов, начиная от продуманной государственной политики и уникальной командно-рыночной экономики и заканчивая привлекательностью страны для инвесторов и огромной производственной инфраструктурой. В ответ Соединенным Штатам необходимо поддерживать производство внутри страны, а также делать упор на фундаментальную науку, предоставляющую долгосрочные преимущества. В некоторых отраслх промышленности (особено в производстве военной техники и развитии космоса) серьезным конкурентом США остается Россия. Однако и в этом направлении американцы продумывают достаточно последовательную стратегию действий. Так, вопрос военной конкуренции с Россией поднимается и рассматривается в Ядерной доктрине США (Nuclear Posture Review Report), выпущенной в 2010 году, а развитие космоса в настоящее время осуществляется, главным образом, за счет долгосрочных проектов и стимулированию частных инициатив.

Инновационный процесс - это всегда сложная система взаимодействий различных общественных институтов. Именно поэтому возникновение проблем на различных уровнях подобных процессов фактически неизбежны. Однако разрешение таких проблем необходимо для успешного и динамичного развития экономики. Своевременное выявление и четкая организация позволяют Соединенным Штатам эффективно решать возникающие проблемы в процессе разработки и внедрения инновационных продуктов и услуг.Особого внимания заслуживают конкуренты Соединенных Штатов в области науки.

3.3 Возможные перспективы развития инноваций в США

Одним из обязательных условий процветания экономики в современных условиях является развитие и поддержка инноваций. Именно поэтому Соединенные Штаты Америки проводят четко структурированную и продуманную политику по внедрению и разработке новейших технологий, стимулированию наукоемких отраслей и эволюционированию управленческих методов. инновация экономика развитие

Научно-технический потенциал американской экономики, сложившаяся база научно-исследовательских университетов, институтов и центров, отработанные методики подготовки высококвалифицированных кадров позволяют говорить о больших возможностях и перспективах инноваций в стране.

Практически невозможно преуменьшить перспективы развития в США инновационных проектов. В настоящее время в Соединенных Штатах формируется новый технологический уклад, в основе которого лежат знания и информация, наукоемкие отрасли промышленности и развитый сектор услуг.

Основополагающее значение инноваций признано на самом высоком уровне, о чем говорит выпущенная в 2011 году «Инновационная стратегия» действующего президента США Барака Обамы, в которой подчеркивается важность и необходимость развития новых технологий для достижения процветания американских граждан, а также укрепления влияния США на международной арене. Инновационная стратегия подчеркивает важность разработки и внедрения инновационных технологий и предлагает развернутый план достижения необходимых результатов. Отмечаются не только перспективные отрасли - такие как фармацевтика, микроэлектроника, авиакосмическая промышленность и другие - но и наиболее многообещающие и прибыльные сектора сферы услуг - финансовый, банковский, страховой. В сферу услуг включаются и такие наиболее перспективные и важные отрасли, как образование и здравоохранение. Образование само по себе служит основой любого инновационного процесса, поскольку именно высокообразованные и высококвалифицированные специалисты являются источниками инноваций, новых технологий и идей. В настоящее время внимание направлено на среднее образование в США, которое на сегодняшний день является одним из худших в мире. Принимаются образовательные стандарты, увеличивается объем преподавания математики, физики, химии, биологии, информатики, а также иностранных языков. По-прежнему большое количество средств привлекается в университеты, а также центры дополнительного образования.

Здравоохранение является одной из наиболее перспективных отраслей экономики США. Биотехнологии, генетика, биохимия и прочие современные направления биологии и химии признаны одними из самых важных отраслей науки. Это неудивительно: ведь развитая система здравоохранения не только приносит миллионы и миллиарды долларов от продажи медикаментов и медицинского оборудования, но помогает разрабатывать новые лекарства, предотвращать многие заболевания и в целом благоприятно сказывается на уровне жизни и благосостоянии людей Полонская А. О. Особенности и проблемы американской инновационной модели // Общество и экономика - 2012 - №11 - стр. 124-125..

Не теряет своей актуальности и космическая промышленность. Несмотря на то, что во время кризиса некоторые особо дорогостоящие проекты были временно заморожены и произошла общая переориентация в развитии отрасли, сегодня авиакосмическая сфера является одной из наиболее наукоемких в современной экономике и обладает большим научно-техническим потенциалом.

Хотелось бы отметить, что Соединенные Штаты Америки являются безусловным лидером на рынке инноваций, а огромный научно-технический потенциал, продуманная политика в области новых технологий способствуют большим перспективам развития наукоемких отраслей в стране.

Учитывая активную политику США в области инновационного развития можно говорить о больших перспективах новых технологий в стране. Среди наиболее перспективных отраслей можно выделить отрасли наукоемкого и высокоточного производства, а также сектор услуг.

Заключение

На сегодняшний день США являются крупнейшей экономикой мира, и во многом этот факт определяется становлением инновационной американской экономики, опирающейся на науку и наукоемкие отрасли промышленности, сферу услуг и высококвалифицированные кадры. Сейчас Соединенные Штаты являются безусловными лидерами по многим показателям: начиная от доли расходов на науку и НИОКР в ВВП и заканчивая долей патентов в мире.

Отличительные черты и признаки американской экономики позволяют в свою очередь выявить основные особенности развития инновационной деятельности в США. Отработанные схемы финансирования перспективных проектов, огромная научная база для исследований, государственные и университетские научно-исследовательские лаборатории, разветвленная инфраструктура, созданная специально для поддержки компаний, желающих заниматься инновационной деятельностью - все это формирует облик современной американской инновационной модели. Знание механизмов ее функционирования может помочь не только при формировании и реализации инновационных проектов, но и будет способствовать выработке верного направления для дальнейшего развития.

Разработка и внедрение инноваций - сложный и многоступенчатый процесс, зависящий от множества факторов. Именно поэтому необходимо четко и ясно формировать основные механизмы инновационного процесса. Структура научной деятельности, отработанные схемы финансирования, конкурентоспособная система высшего и профессионального образования, большой научно-технический потенциал позволяют достигать отличных результатов, что помогает оставаться американской экономике лидером в области новых технологий. Изучение действующих в Америке механизмов и правил инновационной деятельности может помочь остальным странам, в том числе и России, построить собственную инновационную политику, используя имеющиеся научные, технические, человеческие ресурсы.

В нашей выпускной квалификационной работе мы попытались критически оценить текущую ситуацию на американском рынке инноваций, обозначить сложившиеся структурные и отраслевые особенности внедрения новых технологий. Мы проследили путь формирования инновационной модели в США, подробно рассмотрели современную государственную стратегию по внедрению и развитию инновационных технологий. Далее мы проанализировали динамику развития американской экономики с точки зрения ее наукоемкости и детально исследовали ее сегодняшнюю восприимчивость к новым продуктам и услугам. Наконец, мы постарались выявить главные камни преткновения в формировании экономики знаний в США, а также оценить перспективы инноваций в Соединенных Штатах.

В итоге мы выяснили, что на сегодняшний день Соединенные Штаты Америки являются безусловным лидером в области разработки и внедрения инноваций. Однако существующие сложности и проблемы препятствуют и затрудняют реализацию многих перспективных проектов. Успешное разрешение существующих проблем поможет укрепить позиции США в качестве мирового лидера в области новых технологий и позволит должным образом реализовать имеющийся в стране научно-технический потенциал.

Анализируя формирующийся в США рынок инноваций, мы пришли к выводу, что, несмотря на значительные успехи, данная сфера все еще сталкивается с серьезными проблемами, требующими системного решения. Однако стоит отметить, что инновации признаны приоритетным направлением развития американской экономики, поэтому можно не сомневаться в больших перспективах новых технологий в США.

Список использованной литературы

1. Белинский А. Н. Инициативы правительства США по повышению национальной конкурентоспособности // США и Канада: экономика, политика, культура - 2009 - №5 - стр. 59-70.

2. Белинский А. Н. Наука и позиции США в мире // США и Канада: экономика, политика, культура - 2009 - №1 - стр. 124-126.

3. Исследовательские университеты США: механизм интеграции науки и образования / под ред. проф. В. Б. Супяна. - М.: Магистр, 2012.

4. Комков Н. И., Иващенко Н. П. Институциональные проблемы освоения инноваций. 2008.

5. Корсаков Г. Б. Новейшие противоракетные технологии США // США и Канада: экономика, политика, культура - 2010 - №8 - стр. 75-88.

6. Кочетков Г. Б. Проблема инноваций в экономике США // США и Канада: экономика, политика, культура - 2009 - №4 - стр. 31-44

7. Полонская А. О. Особенности и проблемы американской инновационной модели // Обжество и экономика - 2012 - №11 - стр. 111-125.

8. Пороховский А. А. Инновации - стрежень рыночного развития // «Инновационная деятельность: экономика и управление» под ред. Васильева В. П. М., ТЕМС, 2008 г.

9. Пороховский А. А. «К вопросу об экономической теории инновационного развития». М., МАКС Пресс, 2008 г.

10. Роговский Е. А. Научно-технический прогресс и кризис // США и Канада: экономика, политика, культура - 2009 - №10 - стр. 23-44.

11. Супян В. Б. «Мозговые центры» США: их роль и эволюция как независимых исследовательских организаций // США и Канада: экономика, политика, культура - 2010 - №1 - стр. 4-16.

12. Супян В. Б. США на пути к «новой экономике» // Россия и Америка в XXI веке - 2010 - №1.

13. Andrew H. Van de Ven. Central problems in the management of innovation // Management Science. Vol. 32, №5, 1989, pp. 590-607

14. A strategy for American innovation securing our economic growth and prosperity. The White House, Washington. 2011.

15. Brynjolfsson, Erik, and Adam Saunders. 2010. Wired for Innovation: How Information Technology Is Reshaping the Economy. MIT Press.

16. Deepak Somaya, David Teece, Simon Wakeman. Innovation in multi-invention contexts: mapping solutions to technological and intellectual property complexity // California Management Review, Vol. 53, №4, 2011, pp. 47-79.

17. Economic Report of the President. February 2010. United States Government Printing Office. Washington: 2010

18. Economic Report of the President. February 2011. United States Government Printing Office. Washington: 2011

19. Economic Report of the President. February 2012. United States Government Printing Office. Washington: 2012

20. Economic Report of the President. February 2013. United States Government Printing Office. Washington: 2013.

21. Fiscal Year 2012. Budget of the U.S. Government.

22. Fiscal Year 2013. Budget of the U.S. Government.

23. Hans Peter Peters, John T. Lang. Culture and technological innovation: impact of institutional trust and appreciation of nature on attitudes towards food biotechnology in the USA and Germany. 2007

24. Heike Belitz, Marius Clemans. An indicator for national systems of innovation: methodology and application to 17 industrialized countries. 2011.

25. Michael Bommer, David Jalajas. The innovation work environment of high-tech SMEs in the USA and Canada // R&D Management, Vol. 32, pp. 379-386, 2002.

26. OECD Factbook 2013. Economic, Environmental and Social Statistics.

27. OECD Science, Technology and Industry Outlook 2012.

28. Robert Anderton, Eva Oscarson. Inequality, trade and defensive innovation in the USA. 2003.

29. U.S. Census Bureau, Statistical Abstract of the United States: 2010.

30. U.S. Census Bureau, Statistical Abstract of the United States: 2011.

31. U.S. Census Bureau, Statistical Abstract of the United States: 2012.

32. http://www.census.gov/compendia/statab/cats/science_technology/expenditures_research_development.html The 2012 Statistical Abstract. Expenditures, Research & Development

33. http://www.census.gov/compendia/statab/cats/foreign_commerce_aid/exports_and_imports.html The 2012 Statistical Abstract. Foreign Commerce and Aid: Exports and Imports.

34. https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/us.html The World Factbook. United States. Economy

35. http://www.entrepreneur.com/encyclopedia/business-incubator Business Incubator definition.

36. http://www.gpoaccess.gov/index.html

37. http://www.nbia.org/resource_library/faq/ Business Incubation FAQ

38. http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/nobelprize_facts.html Nobel Prize Facts.

39. http://www.whitehouse.gov/

Приложения

Диаграмма 2.2 U.S. Census Bureau, Statistical Abstract of the United States: 2012. Science and Technology, p. 524.

Диаграмма 2.3 См. там же

Диаграмма 2.4 U.S. Census Bureau, Statistical Abstract of the United States: 2012. Science and Technology, p. 524

Размещено на Allbest.ru