Ближний Восток

С. Самуйлов в своей статье отмечает, что именно нефть стала причиной, почему США решила проводить политику в Ираке силовыми методами. Он подчеркивает, что еще в 1992 году, во времена президентства Дж. Буша-ст., Р. Чейни, П. Вулфовиц и Л. Либби составили аналитическую записку, в которой указали о необходимости активных действий, чтобы получить доступ к нефтяным запасам Ирака. Самуйлов С. Вторжение США в Ирак // Свободная мысль. -- Москва, 2012. - №3. - С. 27. Если же говорить непосредственно об Иракской войне, то здесь в принципе мотивы США остались прежними, хотя Саймуйлов пишет, что в своих мемуарах Дж. Буш утверждал, что наступление на Ирак они начали, будучи уверенными, что Саддам Хусейн действительно имел оружие массового поражения. Там же. - С. 36. Кроме того, в этих же мемуарах Дж. Буш уверяет, что основной целью оккупации было привнесение демократии в Ирак. Однако автор считает, что представление о том, что Ирак легко и безболезненно станет демократическим государством, стоит только свергнуть режим Хуссейна, очень наивно, и при этом явно не учитываются особенности другого государства. Там же. - С. 38.

Мнения о том, что именно нефть и ресурсы являются приоритетной целью американского правительства, придерживаются также Ю. Романченко Веремеев Ю. Геополитические аспекты войны в Ираке. Реальные, а не декларируемые цели США // Анатомия армии. - [Электронный ресурс]. URL: http://army.armor.kiev.ua/hist/usa-irak.shtml (дата обращения 15.05.2013). и Ю. Юрьев, который называет такие цели олигархическими, поскольку политической и экономической верхушке США было невероятно выгодно получить контроль над «трофейной» нефтью. Достигли ли целей США в Ираке за 10 лет оккупации: мнения // Информационное агентство REX . - [Электронный ресурс]. URL: http://www.iarex.ru/interviews/21317.html (дата обращения 18.05.2013). Другим распространенным мнением является представление, что целью войны в Ираке было реализация бюджетов, которые обеспечивали крупные военные заказы.

Однако существуют и другие точки зрения. Так, А. Коновалов считает, что основной целью войны в Ираке было создание демократического центра, который стал бы защитой от терроризма восточных стран, поскольку это стало бы первой ступенью к формированию «демократического Ближнего Востока». Почему США не могут выиграть войну в Ираке? / online конференции // Пресс-центр РИА Новости. - [Электронный ресурс]. URL: http://pressria.ru/presscenter_online/20061211/56762291.html (дата обращения 01.05.2013). При этом, ошибочно было бы считать, что целью американцев является оккупация страны только для того, чтобы получить в свое владение месторождения нефти, поскольку если сравнивать те расходы, что понесли в годы войны Соединенные Штаты, и цены за баррель нефти, то становится очевидно, что такая ситуация не имеет особого смысла. То есть другими словами, первоочередная стратегическая цель США была создать некий геостратегический демократический плацдарм. Такого же мнения придерживается А. Чайковский, который считал, что построение демократии в Ираке превратит его в союзника, при этом зависимого союзника, который обеспечит влияние на территории Ближнего Востока. Чайковский А. Итог войны США в Ираке // Военное обозрение. - [Электронный ресурс]. URL: http://topwar.ru/10283-aleksandr-chaykovskiy-itog-voyny-ssha-v-irake.html (дата обращения 12.05.2013).

В. Шаклеин же считает, что ключевой целью США вполне могла быть борьба с терроризмом, и причиной этого стали события 9/11. Резкие высказывания Дж. Буша по этой проблеме, обеспокоенность американского народа по поводу «глобальной угрозы», по его мнению, вполне могли стать достаточно сильным толчком, чтобы начать войну с Ираком, как только появились сообщения о связи Саддама Хусейна с «Аль-Каидой». Шаклеин В.В. Размышляя над прочитанным. Дискуссии в США: Есть ли альтернатива политике Буша // США - Канада. Экономика, политика, культура. - Москва, 2004. - №3. - С. 94. Тем более, что Дж. Буш уверял всех, что он действительно так считал.

Таким образом, если сравнивать различные экспертные мнения, то мы невольно сталкиваемся с некоторыми противоречиями, поскольку различные цели в данной интерпретации становятся одинаково важными. Очевидно, что какие бы цели не преследовали США, они потерпели поражение в этой войне. Та политическая нестабильность, что уже многие годы сохраняется в Ираке, является явным показателем неудачи американского правительства в вопросах привнесения демократии на Восток. А тот факт, что были недооценены этнический и конфессиональный факторы только усугубил ситуацию, поскольку на смену достаточно стабильному режиму Хусейна, в Ираке начались беспорядки и мятежи шиитов и суннитов. Кроме того, если рассматривать борьбу с терроризмом, то и тут нельзя сказать, что США добились значительных успехов Boettcher III, W.A., Cobb, M.D. Goals, Success and Casualty Tolerance: How Framing Affects Support for the War in Iraq // Conference Papers - Western Political Science Association. - 2007. - P. 22., т.к. «Аль-Каида» появилась в Ираке и начала свои действия именно после вторжения Штатов. И пусть силовыми методами сумели значительно уменьшить количество очагов, однако полностью это проблему не решило.

Итак, чтобы все-таки определить, какие же цели были реальными для американского правительства, в рамках данной работы были изучены документы, которые были исключительно для «внутреннего» пользования, т.е. не предназначались для широкой общественности. Кроме того, также были рассмотрены протоколы Конгресса США 108-го созыва.

В июне 2003 года в Палате представителей уже активно обсуждались те причины, которые заставили США применить силу в отношении Ирака. Отношение к ситуации были очень противоречивые - кто-то поддерживал Дж. Буша, кто-то его критиковал. Стоит отметить, что критикующих было больше. Так, например в одном из выступлений в Палате представителей, шла речь о том, что обвинения США относительно наличия у Ирака оружия массового поражения не подтвердилась и вряд ли подтвердится вообще. What Information Led Us into Iraq? (House of Representatives - June 02, 2003) / The Congressional Record 108th Congress (2003-2004) // The Library of Congress. - [Электронный ресурс]. URL: http://thomas.loc.gov/home/LegislativeData.php?&n=Record&c=108 (дата обращения 01.05.2013). Кроме того, администрация президента Буша обвинялась в том, что они манипулировали гражданами США, что сообщения разведки были подтасованы. Там же. Также спикер процитировал высказывание Грега Тильмана (бывший работник государственного департамента) о том, что обвинение Саддама Хусейна в связях с «Аль-Каидой» было единственным способом сделать Ирак угрозой национальной безопасности Соединенных Штатов. Там же.

Полгода спустя мнение многих членов Конгресса США о ситуации с Ираком только ухудшалось, все чаще стали звучать обвинения. Так в ноябре спикеры говорили о том, что мало того, что обвинения о связях с «Аль-Каидой» и наличии оружия массового поражения не подтвердились, так еще в результате оккупации террористы теперь «процветают» именно в Ираке. Exploring Iraq Exit Strategies (House of Representatives - November 19, 2003) / The Congressional Record 108th Congress (2003-2004) // The Library of Congress. - [Электронный ресурс]. URL: http://thomas.loc.gov/home/LegislativeData.php?&n=Record&c=108 (дата обращения 01.05.2013). По мнению спикера, теперь мир стал «менее безопасным» и все из-за вмешательства США в политику другого государства. Там же.

Однако были и другие мнения. Так, в ноябре было выступление в Палате представителей, где в качестве доказательства о связях Саддама Хусейна и Усамы Бен Ладена приводился отчет, в котором подтверждалось, что они сотрудничали с начала 1990-х годов и вплоть до того момента, как началась оккупация. The Relationship between Al Queda and Iraq (House of Representatives - November 18, 2003) / The Congressional Record 108th Congress (2003-2004) // The Library of Congress. - [Электронный ресурс]. URL: http://thomas.loc.gov/home/LegislativeData.php?&n=Record&c=108 (дата обращения 01.05.2013). И поэтому Дж. Буша нужно поддержать, так как иначе последствия могли быть ужасными. Несмотря на это, почти все мировое сообщество считало, что эти обвинения были необоснованные. То есть с этой точки зрения нельзя сказать, что вначале войны США действительно планировали бороться с угрозой терроризма и использования оружия массового поражения со стороны Ирака, потому что реальными фактами это не подтверждалось.

Кроме вопросов об имидже США в международной политике и обоснованности войны с Ираком, также активно обсуждался вопрос о расходах на военные действия, поскольку это также вызывало множество возмущенных речей в парламенте. Так, в ноябре 2003 года был предложен закон, который предусматривал одинаковые расходы на штаты и на Ирак. Речь шла о цене, которую вынуждены платить налогоплательщики США, чтобы провести оккупацию. При этом проводились сравнения о том, сколько денег выделяется на войну в Ираке, а сколько на граждан Соединенных Штатов. The Cost of the Iraq War and Occupation (House of Representatives - September 23, 2003) / The Congressional Record 108th Congress (2003-2004) // The Library of Congress. - [Электронный ресурс]. URL: http://thomas.loc.gov/home/LegislativeData.php?&n=Record&c=108 (дата обращения 01.05.2013). По данным, предоставленным на этом выступлении, на иракца тратится 255 долларов, а на американца всего 71 цент, что в 350 раз меньше. Там же. В этом же выступлении встал вопрос о дальнейших действиях США, о том, что собирается предпринять Дж. Буш и когда планируется вывод войск.

В апреле 2004 в Сенате администрация Буша была обвинена в нарушении закона, когда они начали подготовку к войне в Ираке, используя средства, которые для этого не предусмотрены. Iraq War Funding (Senate - April 22, 2004) / The Congressional Record 108th Congress (2003-2004) // The Library of Congress. - [Электронный ресурс]. URL: http://thomas.loc.gov/home/LegislativeData.php?&n=Record&c=108 (дата обращения 01.05.2013). Было выделено 40 млрд. долларов на устранение последствий трагедии 9/11. Эти деньги были предназначены для того, чтобы оказывать помощь пострадавшим после террористических нападений, или же для борьбы с терроризмом (например, борьба с «Аль-Каидой», которая базировалась в Афганистане). Но Конгресс явно не хотел, чтобы эти деньги использовались для войны с Ираком. Также сенаторы обвиняли президента в том, что Ирак был одним из основных вопросов со времени инаугурации Буша, и его администрация только искала повод, чтобы начать силовое наступление. Там же.

По этому вопросу также существовала и иная точка зрения. В Палате представителей в ноябре 2003 года было сказано, что восстановление Ирака является «благородной целью» и что необходимо реализовать бюджеты, выделенные на Иракскую войну. Iraq Reconstruction is a Noble Cause that Must not Fail (Extensions of Remarks - November 06, 2003) / The Congressional Record 108th Congress (2003-2004) // The Library of Congress. - [Электронный ресурс]. URL: http://thomas.loc.gov/home/LegislativeData.php?&n=Record&c=108 (дата обращения 01.05.2013). Подчеркивалось, что Буш преследовал благородные цели, что он хотел побороть терроризм, т.е. цель была строго идеалистическая. А обвинение по поводу того, что США стремятся захватить нефтяные месторождения или власть в регионе «просто смехотворны». Там же.

Таким образом, очевидно, что властные структуры США в большинстве своем были против проводимой политики в отношении Ирака, однако находились и сторонники, которые искренне верили в «благородную миссию» Соединенных Штатов в этой войне. Наиболее животрепещущим оказался вопрос о реализации государственных бюджетов в этой войне, поскольку на нее действительно уходили значительные суммы.

Кроме этих вопросов также обсуждалось и развитие демократии в Ираке. В 2004 году встал вопрос об оправданности проводимой политики в отношении оккупированной страны, поскольку реальных действий по развитию демократии в Ираке так и не было предпринято, вызывали сомнения истинные мотивы американского правительства. U.S. Slows Bid to Advance Democracy (Extensions of Remarks - December 20, 2004) / The Congressional Record 108th Congress (2003-2004) // The Library of Congress. - [Электронный ресурс]. URL: http://thomas.loc.gov/home/LegislativeData.php?&n=Record&c=108 (дата обращения 01.05.2013). И снова высказывалась точка зрения, что все это лишь ширма, чтобы достичь собственных геополитических целей. Там же.

Итак, если рассматривать декларативные и реальные цели, то видно, что американский парламент испытывал противоречивые чувства, поскольку также стремился понять, какие же цели являлись приоритетными в данном политическом направлении. Официальные документы помогут разрешить эту проблему.

На сайте архива Национальной Безопасности представлены документы, связанные с войной в Ираке, в том числе и те, которые проливают свет на истинные мотивы США и помогают понять, какое они оказали влияние на текущее политическое состояние Ирака.

Довольно большое количество документов посвящено вопросам о нападении на Ирак. Так, например, в документах от 8 марта 2002 года, говорится о необходимости законных оснований для вторжения в Ирак, но их просто не существует. Kingdom, Cabinet Office, Overseas and Defense Secretariat, “Iraq: Options Paper,” March 8, 2002 / Electronic Briefing Book No. 328. Edited by J. Prados and C. Ames // The National Security Archive. - [Электронный ресурс]. URL: http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB328/index.htm (дата обращения 30.04.2013). А как мы знаем, вскоре эти причины были найдены, и возможно, что «источником вдохновения» стали записки Д. Рамсфелда U.S. Department of Defense, Notes from Donald Rumsfeld, [Iraq War Planning], November 27, 2001; Annotated. The Iraq War Ten Years After /National Security Archive Briefing Book No. 418. Edited by J. Battle and M. Byrne // The National Security Archive. - [Электронный ресурс]. URL: http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB418/ (дата обращения 30.04.2013)., где он пишет о тех причинах, которые могут позволить США вступить в Ирак. Кроме того, там описан подробный план войны с Ираком, где основными целями являются Багдад и месторождения нефти. Однако преимущественной целью является все же смена режима и желание создать на Ближнем Востоке новый арабский мир, стабильный регион и сделать Ирак союзником США.

Эти идеи появились задолго до событий 9/11, поэтому нельзя сказать, что борьба с терроризмом когда-либо вообще была приоритетной глобальной целью США. В записке для К. Пауэлла от Э. Волкера U.S. Department of State, Bureau of Near Eastern Affairs Information Memo from Edward S. Walker, Jr. to Colin Powell, "Origins of the Iraq Regime Change Policy," January 23, 2001. // The National Security Archive. - [Электронный ресурс]. URL: http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB418/ (дата обращения 30.04.2013). говорится, что основной целью для США является освобождение Ирака от Саддама Хусейна и смена режима. Во втором же документе есть информация, что свергнуть режим Хусейна американцы пытались сначала через оппозицию (спонсируя ее). U.S. Executive Office of the President, Office of the Press Secretary, "Statement by the President" attaching "Iraq Liberation Act" text, October 31, 1998 // The National Security Archive. - [Электронный ресурс]. URL: http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB418/ (дата обращения 30.04.2013). Такая политика проводилась еще при президенте Клинтоне.

Есть также два документа о конкретных действиях в Ираке. Первый - подробный военный план, до этого засекреченный. В этом плане четко прописаны сроки каждого этапа по освобождению Ирака. U.S. Central Command Slide Compilation, ca. August 15, 2002; Top Secret / Polo Step, Tab K [1003V Full Force - Force Disposition] // The National Security Archive. - [Электронный ресурс]. URL: http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB418/ (дата обращения 30.04.2013). Но эти сроки чересчур оптимистичны, поскольку предполагалось, что демократию в Ираке можно будет создать уже через 3-4 года, что говорит о том, что американское правительство явно не ожидало никаких осложнений со стороны иракцев.

Второй документ состоит из двух частей и представляет собой два приказа для временной коалиционной администрации Ирака. Первый о «дебаасификации иракского общества» Coalition Provisional Authority Order Number 1: "De-Ba'athification of Iraqi Society," May 16, 2003. // The National Security Archive. - [Электронный ресурс]. URL: http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB418/ (дата обращения 30.04.2013)., второй о роспуске правительственных и военных организаций. Coalition Provisional Authority Order Number 2: "Dissolution of Entities," August 23, 2003. // The National Security Archive. - [Электронный ресурс]. URL: http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB418/ (дата обращения 30.04.2013). Данные меры, как известно, оказались ошибкой, поскольку их итогом стали восстания иракского населения.

Таким образом, мы видим, что согласно этим документам основной целью США являлось установление демократии, причем сделать это правительство Штатов хотело как можно быстрее. Однако, желание провести такую операцию «по-американски» привело к достаточно плачевным последствиям: экономика Ирака была уничтожена, много людей погибло, война приобрела затяжной характер, осложняющийся гражданским конфликтом между суннитами и шиитами.

Следующим необходимым шагом, для понимания реальных мотивов США является проведение ивент-анализа операций Соединенных Штатов в Ираке.

Ивент-анализ военных операций

Для данного исследования был проведен ивент-анализ операций США в Ираке в годы войны. Было рассмотрено 550 различных мероприятий, среди которых были политические, экономические, дипломатические и военные действия. Информационной базой для данного анализа послужили различные сообщения СМИ Iraq in Transition // The PBS NewsHour. - [Электронный ресурс]. URL: http://www.pbs.org/newshour/indepth_coverage/middle_east/iraq/archive/index.html (дата обращения 15.05.2013)., материалы периодической печати и различные документы Iraq Media Timeline // The National Security Archive. - [Электронный ресурс]. URL: http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/index.html (дата обращения 30.04.2013).. На первом этапе работы был составлен банк данных: все мероприятия сводились в одну таблицу. На следующем этапе необходимо было разработать систему кодирования, поэтому для этих целей был адаптирован проект Чарльза МакКлелланда «World Event/Interaction Survey (WEIS) Project, 1966-1978». World Event/Interaction Survey (WEIS) Project, 1966-1978 (ICPSR 5211) // ICPSR Inter-university Consortium for Political and Social Research. - [Электронный ресурс]. URL: http://www.icpsr.umich.edu/icpsrweb/ICPSR/studies/5211?q=WEIS&permit[0]=AVAILABLE Был выбран именно этот проект, поскольку автор предполагал, что на базе тех теоретических предположений, что лежали в основе его исследования, можно будет спрогнозировать настоящие и будущие действия акторов, т.е. предсказать их поведение. Там же. Поскольку нашей целью является определить реальные цели США в войне, а также показать, как они повлияли на текущую ситуацию, то благодаря используемой классификации мы сможем проследить последовательность действий американского правительства и сделать выводы.

В рамках исследования единицами наблюдения у нас были конкретные мероприятия, проводимые американским правительством. В своем проекте Чарльз МакКлелланд использовал пять переменных, однако в данной работе пришлось отказаться от двух из них - это «актор политического действия» и «объект политического действия (цель)», поскольку актором в нашем исследовании является США, а объектом - Ирак. В дальнейших исследованиях можно рассмотреть данный конфликт более подробно и исследовать политические действия остальных участников войны. Здесь же мы использовали следующие переменные:

Дата (год, месяц, день)

Территория

Характеристика события

Были подготовлены специальные кодировщики. Для переменной «Территория» был создан уникальный кодировщик. См. Приложение 1. Каждый регион Ирака получил свой уникальный код, также как и некоторые отдельные города, имевшие стратегическое значение для США в ходе войны. Кроме того, отдельными кодами обозначались действия, направленные на весь Ирак, а также действия на границе.

Для обозначения дат использовались четырехзначные обозначения для года и двузначные для месяца и числа. Есть ряд наблюдений, где указан только год, однако такие исследования оставались в выборке, так как нас интересовал вопрос, в какие года приходился пик активности американского правительства.

Для переменной «характеристика событий» использовался кодировщик, разработанный Ч. МакКлелландом. См. Приложение 2. В нем использовались 22 класса и 63 подкласса для классификации, которые охватывают различные типы политического взаимодействия. Уровень конфликтности поведения в подклассе идет по возрастающей от подкласса к подклассу, что отражается в возрастании цифрового кода. В результате была составлена таблица См. Приложение 3., позволяющая провести различные классификации и сделать выводы на основе анализа.

Поскольку анализ проводился по трем переменным, то целесообразно будет рассмотреть результаты по каждой из них. Если мы говорим о дате проведения мероприятий, то наиболее интересными представляются результаты по годам. Так, анализируя, в каких годах проходило наибольшее количество военных мероприятий (код 223), мы получили следующие результаты (по году завершения):

2003 год - 54 военных операции

2004 год - 86 военных операций

2005 год - 66 военных операций

2006 год - 61 военная операция

2007 год - 86 военных операций

2008 год - 9 военных операций

Да этим данным видно, что наибольший пик пришелся на 2004 и 2007 года, что вполне логично, т.к. в 2004 году начались массовые восстания, требующие военного вмешательства, а 2007 году была начала операция «большая волна». Количество солдат увеличилось, было найдено множество тайников и убежищ «Аль-Каиды в Ираке», и также много восстаний было подавлено.

Вторая используемая переменная - это тип мероприятия. Всего мы использовали для анализа 22 различные категории с большим количеством подкатегорий. Для данного анализа было использовано 25 различных категории. Наиболее часто встречающаяся - это код 223, военные операции.

Однако есть еще три крупных группы - задержание или арест (код 212) - встречается 114 раз, конфискация оружия и боеприпасов - 89 раз, а также различного вида поддержка (код 07): экономическая, военная или какая-то другая - встречается 53 раз.

Последний используемый критерий - территориальный. Наибольшее количество военных операций произошло в Багдаде или его окрестностях (код 223 - встречается 88 раз). Если говорить о финансовой и гуманитарной поддержке, то эта категория распределена примерно одинаково между всеми мухафазами. Наибольшая активность зафиксирована в четырех мухафазах - это Багдад, Анбар, Салах-эд-Дин и Дияла, т.е. это центральная часть Ирака, традиционно считается суннитской территорией. Мирский Г. Как не распадется Ирак // Международные процессы. - 2008. - Том 6. - № 1. - С. 114. Поскольку сунниты активно боролись и с оккупантами, и с шиитами, то это также не вызывает удивления.

Таким образом можно сделать выводы данного анализа. Очевидно, что одна из наиболее популярных версий, что основная реальная цель США в Ираке была присвоение нефтяных месторождений. Однако, данный анализ показал, что хотя коалиционные войска захватывали важные ресурсные города, однако в общей классификации это очень незначительные события. Согласно данному анализу большим приоритетом обладала цель - побороть «Аль-Каиду в Ираке» и разрешить внутренний конфликт между суннитами и шиитами. Однако это не значит, что борьбу с терроризмом можно считать первоначальной целью США в регионе, поскольку «Аль-Каида» появилась в Ираке уже после начала войны, соответственно ее искоренение не было причиной войны. Кроме того, достаточно большое количество мероприятий, связанных с гуманитарной и экономической помощью, т.е. власти США были заинтересованы в лояльности иракцев.

Если же говорить о целях Соединенных Штатов в общем, то можно сделать следующие выводы. Начиная войну с Ираком, правительство США стремились добиться своих целей в регионе как можно быстрее, не учитывая при этом множество факторов, которые и определили неудачный исход войны. Непонимание специфики региона, навязывание собственных взглядов в другой культуре сделали войну в Ираке неудачным экспериментом по превращению страны Ближнего Востока в демократическое государство. Очевидно, что США привлекали в Ираке месторождения природных ресурсов, но скорее всего, это было далеко не самой приоритетной целью. Контроль над иракской нефтью не сделал бы Штаты монополистом над этом рынке, а затраты на войну слишком велики (политические, экономические, человеческие ресурсы, имидж и др.). В такой ситуации намного выгоднее просто покупать нефть. Почему США не могут выиграть войну в Ираке? / online конференции // Пресс-центр РИА Новости. - [Электронный ресурс]. URL: http://pressria.ru/presscenter_online/20061211/56762291.html (дата обращения 01.05.2013).

Более правдоподобной является версия о том, что целью США было построение демократии на Ближнем Востоке, но совсем не в идеологическом смысле. Имеется в виду, что правительство США хотели превратить Ирак в демократическое государство и сделать его отправной точкой для дальнейшей демократизации всего Ближнего Востока. Все остальные цели в таком контексте становятся побочными. Если бы этот грандиозный план удался, то тогда США получили бы поддержку и союзника на Ближнем Востоке, а также перед ними открылись бы новые возможности в международных отношениях. Более того, в такой ситуации, угроза терроризма на Ближнем Востоке со временем удалось бы устранить. Однако данный план провалился и в результате в проигрыше оказались все - Соединенные Штаты, которые потратили громадные финансовые средства и человеческие ресурсы, а в результате получили только критику со стороны мирового сообщества. Ирак, который оказался втянут в гражданскую войну, находится сейчас в плачевном экономическом состоянии, а другие государства-союзники, потеряли часть своих ресурсов. Таким образом, если бы изначально США не ставили бы перед собой настолько амбициозную цель, то возможно результаты войны были бы не столь удручающими.



Заключение

Иракская война один из наиболее значимых конфликтов в Ближневосточном регионе. Обладая значительными ресурсами, Ирак играет определенную роль в системе международных отношений. Война определила развитие Ирака по определенному сценарию, к сожалению не слишком привлекательному, поскольку он сейчас находится в состоянии политической и экономической нестабильности и вряд ли сможет быстро выйти из нее в ближайшее время. В ходе исследования были объяснены причины этой войны, и стало ясно, почему американское правительство решило продвигать собственные интерсы в этом регионе.

Целью данного исследования было определить реальные и декларативные цели США, а также оценить их влияние на исход войны. Данный конфликт был проанализирован с разных точек зрения. Политика Соединенных Штатов в этом региона была рассмотрена в динамике и с помощью различных источников и практического анализа, были сделаны выводы о том, какие цели США были реальными в этой войне, а какие всего лишь провозглашенными. Кроме того, было исследовано, как несоответствие этих целей повлияло на результаты военной операции.

Рабочая гипотеза данного исследования о том, что итоги войны в значительной степени были определены целями США в этом конфликте, подтвердилась.

Декларативные цели американского правительство оказались связаны с ложными обвинениями Саддама Хусейна в том, что Ирак хранит на своей территории оружие массового поражения, а также сотрудничает с террористической группировкой «Аль-Каидой». Представив Ирак в виде угрозы национальной безопасности, США вторглись в страну и начался длительный конфликт.

Реальной приоритетной целью оказалось желание США создать демократический Ближний Восток, где американцы смогли бы действовать в своих интересах, как государство подарившее свободу Востоку.

Данный объект исследования включает в себя множество вопросов, которые могут быть изучены в смежных исследованиях. Кроме того, Иракская война представляет собой уникальный пример, когда одно государство попыталось «перекроить» под свои нужды другое. И пусть эксперимент не удался, однако он представляет собой интересный для изучения феномен. Поскольку война закончилась всего два года назад, каждый день появляются новые материалы, мнения и документы, которые могут стать базой для дальнейшей разработки темы. Это связано с тем, что, несмотря на формальное завершение войны, США до сих пор осуществляет вмешательство во внутреннюю политику Ирака. Данное же исследование можно также рассмотреть с точки зрения Ирака на американское вторжение и те операции, что осуществляли иранские военнослужащие и партизанские движения в годы войны.



Список использованных источников и литература

1. 2010 legislative election. National summary and voting by Governorate // Psephos Election Archive. - [Электронный ресурс]. URL: http://psephos.adam-carr.net/countries/i/iraq/iraq2010.txt (дата обращения 25.04.2013).

2. Boettcher III, W.A., Cobb, M.D. Goals, Success and Casualty Tolerance: How Framing Affects Support for the War in Iraq // Conference Papers - Western Political Science Association. - 2007. - P. 1-49.

3. Coalition Provisional Authority Order Number 1: "De-Ba'athification of Iraqi Society," May 16, 2003. // The National Security Archive. - [Электронный ресурс]. URL: http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB418/ (дата обращения 30.04.2013).

4. Coalition Provisional Authority Order Number 2: "Dissolution of Entities," August 23, 2003. // The National Security Archive. - [Электронный ресурс]. URL: http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB418/ (дата обращения 30.04.2013).

5. Exploring Iraq Exit Strategies (House of Representatives - November 19, 2003) / The Congressional Record 108th Congress (2003-2004) // The Library of Congress. - [Электронный ресурс]. URL: http://thomas.loc.gov/home/LegislativeData.php?&n=Record&c=108 (дата обращения 01.05.2013).

6. Fifield A. Contractors reap $138bn from Iraq war // The Financial Times. - [Электронный ресурс]. URL: http://www.ft.com/intl/cms/s/0/7f435f04-8c05-11e2-b001-00144feabdc0.html (дата обращения 17.05.2013).

7. Iraq in Transition // The PBS NewsHour. - [Электронный ресурс]. URL: http://www.pbs.org/newshour/indepth_coverage/middle_east/iraq/archive/index.html (дата обращения 15.05.2013).

8. Iraq Media Timeline // The National Security Archive. - [Электронный ресурс]. URL: http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/index.html (дата обращения 30.04.2013).

9. Iraq Reconstruction is a Noble Cause that Must not Fail (Extensions of Remarks - November 06, 2003) / The Congressional Record 108th Congress (2003-2004) // The Library of Congress. - [Электронный ресурс]. URL: http://thomas.loc.gov/home/LegislativeData.php?&n=Record&c=108 (дата обращения 01.05.2013).

10. Iraq War Funding (Senate - April 22, 2004) / The Congressional Record 108th Congress (2003-2004) // The Library of Congress. - [Электронный ресурс]. URL: http://thomas.loc.gov/home/LegislativeData.php?&n=Record&c=108 (дата обращения 01.05.2013).

11. Kingdom, Cabinet Office, Overseas and Defense Secretariat, “Iraq: Options Paper,” March 8, 2002 / Electronic Briefing Book No. 328. Edited by J. Prados and C. Ames // The National Security Archive. - [Электронный ресурс]. URL: http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB328/index.htm (дата обращения 30.04.2013).

12. National summary and voting by Governorate // Psephos Election Archive. - [Электронный ресурс]. URL: http://psephos.adam-carr.net/countries/i/iraq/iraqreferendum.txt (дата обращения 25.04.2013).

13. The Congressional Record 108th Congress (2003-2004) // The Library of Congress. - [Электронный ресурс]. URL: http://thomas.loc.gov/home/LegislativeData.php?&n=Record&c=108 (дата обращения 01.05.2013).

14. The Cost of the Iraq War and Occupation (House of Representatives - September 23, 2003) / The Congressional Record 108th Congress (2003-2004) // The Library of Congress. - [Электронный ресурс]. URL: http://thomas.loc.gov/home/LegislativeData.php?&n=Record&c=108 (дата обращения 01.05.2013).

15. The National Security Archive. - [Электронный ресурс]. URL: http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/index.html (дата обращения 30.04.2013).

16. The Relationship between Al Queda and Iraq (House of Representatives - November 18, 2003) / The Congressional Record 108th Congress (2003-2004) // The Library of Congress. - [Электронный ресурс]. URL: http://thomas.loc.gov/home/LegislativeData.php?&n=Record&c=108 (дата обращения 01.05.2013).

17. U.S. Central Command Slide Compilation, ca. August 15, 2002; Top Secret / Polo Step, Tab K [1003V Full Force - Force Disposition] // The National Security Archive. - [Электронный ресурс]. URL: http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB418/ (дата обращения 30.04.2013).

18. U.S. Department of Defense, Notes from Donald Rumsfeld, [Iraq War Planning], November 27, 2001; Annotated. The Iraq War Ten Years After /National Security Archive Briefing Book No. 418. Edited by J. Battle and M. Byrne // The National Security Archive. - [Электронный ресурс]. URL: http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB418/ (дата обращения 30.04.2013).

19. U.S. Department of State, Bureau of Near Eastern Affairs Information Memo from Edward S. Walker, Jr. to Colin Powell, "Origins of the Iraq Regime Change Policy," January 23, 2001. // The National Security Archive. - [Электронный ресурс]. URL: http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB418/ (дата обращения 30.04.2013).

20. U.S. Executive Office of the President, Office of the Press Secretary, "Statement by the President" attaching "Iraq Liberation Act" text, October 31, 1998 // The National Security Archive. - [Электронный ресурс]. URL: http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB418/ (дата обращения 30.04.2013).

21. U.S. Slows Bid to Advance Democracy (Extensions of Remarks - December 20, 2004) / The Congressional Record 108th Congress (2003-2004) // The Library of Congress. - [Электронный ресурс]. URL: http://thomas.loc.gov/home/LegislativeData.php?&n=Record&c=108 (дата обращения 01.05.2013).

22. What Information Led Us into Iraq? (House of Representatives - June 02, 2003) / The Congressional Record 108th Congress (2003-2004) // The Library of Congress. - [Электронный ресурс]. URL: http://thomas.loc.gov/home/LegislativeData.php?&n=Record&c=108 (дата обращения 01.05.2013).

23. World Event/Interaction Survey (WEIS) Project, 1966-1978 (ICPSR 5211) // ICPSR Inter-university Consortium for Political and Social Research. - [Электронный ресурс]. URL: http://www.icpsr.umich.edu/icpsrweb/ICPSR/studies/5211?q=WEIS&permit[0]=AVAILABLE (дата обращения 14.04.2013).

24. «Армия Махди» отступает. Ас-Садр готов на перемирие // NEWSru.com. - [Электронный ресурс]. URL: http://rus.newsru.ua/world/30mar2008/mahdi.html (дата обращения 14.05.2013).

25. Богданов В. Решение о шиитском восстании принималось в Лондоне // Российская газета. - 2004. - [Электронный ресурс]. URL: http://www.rg.ru/2004/04/12/irak.html (дата обращения 29.05.2013).

26. В Багдаде снизилось число жертв насилия среди мирного населения // World & News. - [Электронный ресурс]. URL: http://worldnews.org.ua/news46585.html (дата обращения 26.04.2013).

27. В Ираке арестован Саддам Хусейн // Первый канал. - 2003. - [Электронный ресурс]. URL: http://www.1tv.ru/news/world/45285 (дата обращения 05.05.2013).

28. Веремеев Ю. Геополитические аспекты войны в Ираке. Реальные, а не декларируемые цели США // Анатомия армии. - [Электронный ресурс]. URL: http://army.armor.kiev.ua/hist/usa-irak.shtml (дата обращения 15.05.2013).

29. Воробьев В. Казнь Саддама // Российская газета. - [Электронный ресурс]. URL: http://www.rg.ru/2006/12/31/saddam.html (дата обращения 01.05.2013).

30. Группировка «Армия Махди» // Исследовательский центр Agentura.ru. - [Электронный ресурс]. URL: http://studies.agentura.ru/to/armymahdi/ (дата обращения 03.05.2013).

31. Достигли ли целей США в Ираке за 10 лет оккупации: мнения // Информационное агентство REX . - [Электронный ресурс]. URL: http://www.iarex.ru/interviews/21317.html (дата обращения 18.05.2013).

32. Измайлов И. Война в Ираке: хроника военных действий // Зарубежное военное обозрение. - 2002. - [Электронный ресурс]. URL: http://commi.narod.ru/txt/2003/0402.htm (дата обращения 12.05.2013).

33. Ирак. Парламентские выборы 2005 (декабрь) г. // Электоральная География. - [Электронный ресурс]. URL: http://www.electoralgeography.com/ru/countries/i/iraq/2005-december-parliament-elections-iraq.html (дата обращения 05.05.2013).

34. Категории политической науки. - М.: Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД РФ, «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2002. - С. 598.

35. Коновалов А. Политика. Ирак. Пейзаж после битвы // Международная жизнь. - М., 2003. - № 8. - С. 29 - 43.

36. Конышев В. Американский неореализм о природе войны: эволюция политической теории. - Спб.: Наука, 2004. - 373 с.

37. Кузнецов, Д. В. Иракский кризис. Очерк событий. Документы и материалы: учебное пособие / Д.В.Кузнецов. - Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2006. - С. 16.

38. Месопотамский Л. Демократия иракского образца // Агентство Политических Новостей Северо-Запад. - 2010. - [Электронный ресурс]. - URL: http://www.apn-spb.ru/publications/comments7021.htm#comments (дата обращения 30.05.2013).

39. Мирский Г. Как не распадется Ирак // Международные процессы. - 2008. - Том 6. - № 1. - С. 111 - 116.

40. Мирский Г. Страны и регионы. Новый поворот в судьбе Ирака // мировая экономика и международные отношения. - М.: «НАУКА», 2003. - № 8. - С. 89 - 96.

41. Назначение нового министра обороны США показывает готовность администрации Буша к переменам // NEWSru.com. - [Электронный ресурс]. URL: http://newsru.com/world/09nov2006/gates.html (дата обращения 17.05.2013).

42. Пауэлл представил СБ ООН доказательства нарушения Ираком резолюции 1441 // NEWSru.com. - [Электронный ресурс]. URL: http://www.newsru.com/world/05feb2003/powellun.html (дата обращения 19.05.2013).

43. Почему США не могут выиграть войну в Ираке? / online конференции // Пресс-центр РИА Новости. - [Электронный ресурс]. URL: http://pressria.ru/presscenter_online/20061211/56762291.html (дата обращения 01.05.2013).

44. Самуйлов С. Вторжение США в Ирак // Свободная мысль. -- Москва, 2012. - №3. - С. 26-42.

45. Стратегия национальной безопасности Соединенных Штатов Америки. Сентябрь 2002 года. - [Электронный ресурс]. URL: http://merln.ndu.edu/whitepapers/USNSS-Russian.pdf (дата обращения 17.05.2013).

46. Сушенцов А.А. Эволюция политических приоритетов США в Ираке // США -- Канада. Экономика, политика, культура. - Москва, 2010. - №7. - С. 53-66.

47. США одобрили проект соглашения о статусе американских войск в Ираке // NEWSru.com. - [Электронный ресурс]. URL: http://www.newsru.ru/world/21aug2008/us_iraq.html (дата обращения 11.05.2013).

48. США официально завершили войну в Ираке // Lenta.ru. - [Электронный ресурс]. URL: http://lenta.ru/news/2011/12/15/panetta/ (дата обращения 15.05.2013).

49. Чайковский А. Итог войны США в Ираке // Военное обозрение. - [Электронный ресурс]. URL: http://topwar.ru/10283-aleksandr-chaykovskiy-itog-voyny-ssha-v-irake.html (дата обращения 12.05.2013).

50. Шаклеин В.В. Размышляя над прочитанным. Дискуссии в США: Есть ли альтернатива политике Буша // США - Канада. Экономика, политика, культура. - Москва, 2004. - №3. - С. 88-98.



Приложение 1

Место	Код
Ирак	0
Багдад	1
Салах-эд-Дин	2
Дияла	3
Васит	4
Майсан	5
Басра	6
Ди-Кар	7
Мутанна	8
Кадисия	9
Бабиль	10
Кербела	11
Наджаф	12
Анбар	13
Найнава	14
Дахук	15
Эрбиль	16
Киркук	17
Сулеймания	18
Тикрит	21
Эль-Кут	41
Басра	60
Эн-Насирия	71
Хилла	101
Кербела	111
Эн-Наджаф	121
Эр-Рамади	131
Мосул	141
Киркук	171
Эль-Фаллуджа	132
Границы	01



Приложение 2

Формулировка	Код
Отступление	01
Капитуляции, отступление, покорение аресту и т.д. Эта категория требует четкого заявления о капитуляции или представления на арест	011
Отступление, эвакуация. Включает в себя конкретные физические действия	012
Признание правонарушения, заявление об отступлении	013
Комментирование	02
Явный отказ от комментариев официальных представителей	021
Прокомментировать ситуацию пессимистично. Явное выражение, что ситуация неблагоприятная	022
Прокомментировать ситуацию нейтрально	023
Прокомментировать ситуацию оптимистично	024
Прокомментировать политические действия или будущие планы. Используется для обозначения целей, надежд, планов правительства	025
Консультирование	03
Встречи на нейтральной стороне или политическая записка. Используется, когда представители встречаются на нейтральной стороне, или для встреч с послом страны, или для политической записки неизвестного содержания	031
Встреча на чужой стороне, визит	032
Прием посла на своей территории	033
Одобрение	04
Прославление, соболезнования, одобрение. Категория для «вежливости»: выражение благодарности, соболезнования и торжественного приветствия	041
Одобрение иной политики или позиции. Устная поддержка	042
Обещание	05
Обещание поддержки собственной политики	051
Обещание материальной поддержки. Включает обеспечение человеческими ресурсами	052
Обещание поддержки в будущем	053
Убеждение, успокоение. Используется для объяснения или повторение ранних обязательств	054
Безвозмездная помощь	06
Выражение сожаление, извинение	061
Государственное приглашение	062
Предоставлять убежище, политическое мероприятие	063
Предоставление привилегий, признание де-факто отношений	064
Приостановление негативных санкций, перемирие	065
Возвращение людей и собственности	066
Награда	07
Расширенная экономическая поддержка (подарок или займ)	071
Расширенная военная поддержка (включая людские ресурсы)	072
Другая помощь	073
Соглашение	08
Добиться важного соглашения	081
Соглашение на будущую акцию или процедуру, соглашение на встречу и переговоры, включает соглашение на приглашение от другой страны	082
Просьба	09
Запрос информации	091
Просьба о политической поддержке	092
Просьба о материальной поддержке	093
Просьба о принятии мер, включает заявки членов ООН и просьбы об убежище	094
Мольба, просьба. Применяется к ситуациям, когда актор умоляет о поддержке	095
Предложение	10
Внести предложение	101
Призыв или предложение о действиях или политике	102
Отказ	11
Отклонить просьбу, отклонить протест, угрозу	111
Отказ в разрешении, противостояние	112
Обвинение	12
Критикование, неодобрение	121
Осуждение; злоупотребление информацией. Эта категория обычно применяется, когда обвинение в уничижительной форме	122
Протест	13
Неформальная жалоба	131
Формальная жалоба или протест. Протест считается формальным, если не указано иное	132
Отрицание	14
Отрицание обвинения	141
Отрицание предписываемой политики, действий или роли в событиях	142
Требование	15
Требование порядка или выполнения команды; требование соответствия и т.д.	151
Предупреждение	16
Делать предупреждения. Иногда слова «угроза» и «просьба» подразумевают предупреждение	161
Угроза	17
Угроза без конкретных негативных санкций	171
Угроза с конкретными не военными санкциями	172
Угроза с применением силы	173
Ультиматум. Угроза с негативными санкциями на определенное время	174
Демонстрация	18
Невоенные демонстрации. Эта категория применяется к такой деятельности, как демонстрации, пикетирования, избиение камнями и т.д., когда они совершаются гражданами одной нации против другой нации. Категория включает также случаи, когда представители международных встреч выходят в знак протеста	181
Мобилизация вооруженных сил. Военные парады не включены в эту категорию.	182
Уменьшение общения (как негативная санкция)	19
Отмена или перенос запланированного мероприятия	191
Сокращение регулярных отношений. Эмбарго, запреты и другие действия	192
Уменьшить или прекратить помощь	193
Остановка переговоров	194
Прервать дипломатические отношения	195
Изгнание	20
Изгнание из страны. Изгнание иностранных физических лиц и граждан, объявление их персонами нон грата	201
Изгнание группы или организации	202
Конфискация	21
Конфискация положением или имущества. Категория также может быть использована, когда государство в ходе войны занимает чужую территорию	211
Задержание или арест человека или группы лиц	212
Использование силы	22
Ненасильственные препятствующие действия. Когда есть жертвы, сюда же относится демонстрации	221
Невоенные ранения и разрушения. Эта категория включает также действия совершенные не организованной военной силой, такие как террористические акты	222
Военное участие. Может дублироваться	223

Приложение 3

Код	Операция/битва	Дата начала	Год начала	Дата завершения	Год завершения	Место	Место	Цель/результат	Код
1	Операция Iraqi Liberation	19 марта	2003	31 августа	2010	Ирак	0	Вторжение США / война с терроризмом в Ираке	223
2	Операция Option North		2003		2003	Киркук	17	Меры по подавлению восстаний: целью было захватить город, северных месторождений и несколько военных аэродромов в области	223
3	Операция Bastille	Сентябрь	2002	Март	2003	Ирак	0	Передовое присутствие: появляется кодовое название операции по развертыванию силовых элементов и подготовка к возможным боевым действиям в Ираке	223
4	Цель Buford	Март	2003	Март	2003	Аэропорт Башур	16	Защита: установка периметра и контрольно-пропускных пунктов движения вокруг аэродрома, который имеет взлетно-посадочную полосу 6700 футов (2000 м).	223
5	Операция Falconer	18 марта	2003	Июнь	2003	Ирак	0	Непредвиденные обстоятельства: австралийские операции во время вторжения в Ирак	223
6	Операция Antica Бабильonia	15 июля	2003	1 декабря	2006	Эн-Насирия	71	Непредвиденные обстоятельства: итальянские миссии по поддержанию мира в Насирии	65
7	Битва Umm Qasr	21 марта	2003	25 марта	2003	Умм-Каср	6	Бой: первое военное противостояние в Великой Отечественной войне в Ираке.	223
8	Битва Nasiriyah	23 марта	2003	29 марта	2003	Эн-Насирия	71	Бой: в ходе боевых действий было убито 18 морских пехотинцев и 11 солдат и около 50 были ранены, в то время как иракское сопротивление было после этого подавлено довольно быстро.	223
9	Операция Northern Delay	26 марта	2003	26 марта	2003	Аэропорт Башур	16	Защита: Принуждение армии Ирака к сохранию приблизительно шести отделов в области, чтобы защитить свой северный фланг, обеспечивая стратегическую помощь для сил коалиции, наступающих на Багдад	223
10	Битва Baghdad	3 апреля	2003	12 апреля	2003	Багдад	1	Бой: вторжение в городе началось через три дня после обеспечения союзными войсками багдадского аэропорта	223
11	Битва Debecka Pass	6 апреля	2003	6 апреля	2003	Дебека Пасс	16	Бой: для обеспечения основных перекрестках возле села Дэбека	223
12	Операция Airborne Dragon		2003	7 апреля	2003	Аэропорт Башур	16	Непредвиденные обстоятельства: начало первого экспедиционного введения бронированных сил США в бой на воздухе.	23
13	Операция Planet X	15 мая	2003	15 мая	2003	Деревня рядом с Ад-Даур	2	Непредвиденн...

Подобные документы

• Ближний Восток как геополитический регион

  Ближний Восток в мировой экономике. Потенциальная опасность эскалации арабо-израильского конфликта. Проблема его урегулирования. Влияние арабской весны на международные политические процессы. Современные международные отношения в ближневосточном регионе.
  
  курсовая работа [68,0 K], добавлен 01.12.2017
  

• Сущность плана администрации США "большой Ближний Восток"

  Причины военно-политической активности крупных держав на Ближнем Востоке. Позиция египетского руководства по поводу реформы в арабских обществах. Роль многолетнего палестино-израильского конфликта, направления по оказанию помощи на Ближнем Востоке.
  
  реферат [39,4 K], добавлен 24.02.2011
  

• Причины, факторы и последствия грузино-абхазского конфликта

  История и предпосылки развития конфликта, грузино-абхазские отношения в исторической перспективе, их идеологический и политический аспекты. Анализ хода военных действий, участие и роль третьих стран в развитии конфликта, проблема возвращения беженцев.
  
  дипломная работа [134,8 K], добавлен 11.10.2010
  

• Грузино-абхазский конфликт

  Понятие политического конфликта. Грузино-абхазские отношения в исторической перспективе. Предпосылки развития конфликта. Анализ военных действий. Участие и роль третьих стран в развитии Грузино-абхазского конфликта. Позиция Запада на Кавказе.
  
  дипломная работа [138,9 K], добавлен 02.11.2010
  

• Экспансия НАТО на Ближний и Средний Восток

  Ближний Восток как напряженная зона на политической карте мира. Неослабевающий интерес США и НАТО к Ближнему и Среднему Востоку. Контроль США над процессом развития военной инфраструктуры стран Востока. Сферы влияния стран НАТО на остановку в регионе.
  
  доклад [22,5 K], добавлен 03.04.2011
  

• Роль США в арабо-израильских войнах 1956–1973 гг.

  Определение существования угрозы прямого военного столкновения СССР и США в ходе эскалации арабо-израильского конфликта. Цель, преследовавшаяся США на Ближнем Востоке, и их роль в данный период. Позиция Америки в ходе арабо-израильской войны 1973 г.
  
  автореферат [17,0 K], добавлен 05.04.2010
  

• Ближний восток в политике США и России на современном этапе

  Анализ проблемы ближневосточного урегулирования в контексте отношений России и Соединенных Штатов Америки. Признание прав двух этнических общностей, проживавших в Палестине - евреев и арабов. Этапы советско-американских переговоров, позиции сторон.
  
  реферат [49,8 K], добавлен 03.01.2011
  

• ЕС и Исламская республика Иран в международных отношениях

  Внешнеполитические связи и место на международной арене Ирана после завершения войны с Ираком и Кувейтского конфликта. Попытки налаживания экономических контактов государства со странами Евросоюза и их достижения в сфере малого и среднего бизнеса.
  
  реферат [21,3 K], добавлен 25.12.2010
  

• Грузино-Осетинский конфликт

  Вооруженные конфликты на территории Кавказа, причины их происхождения, последствия и механизмы их урегулирования. Особенности военно-политического конфликта в Южной Осетии. Анализ публикаций в период военных действий в зоне грузино-осетинского конфликта.
  
  реферат [556,9 K], добавлен 14.06.2010
  

• ООН в деле урегулирование "афганского вопроса" на современном этапе

  Особенности современного положения в Афганистане и позиции ООН в урегулировании афганского конфликта. Формирование и деятельность военных сил талибов. Значение "Декларации об основанных принципах политического урегулирования конфликта в Афганистане".
  
  реферат [26,3 K], добавлен 31.12.2010
  

• Ближний и Средний Восток в политике России

  История присутствия России на Ближнем Востоке. Силы национального освобождения. Крах британских и французских позиций на Ближнем Востоке. Кризис в Афганистане. Спектр региональных угроз для России. Развитие отношений с арабским миром и Израилем.
  
  реферат [26,3 K], добавлен 23.03.2011
  

• Значение и место "фактора Косово" в международной политике

  История, характер и динамика конфликта самопровозглашения независимости Косовы (Косово). Дестабилизирующие и конфликтогенные факторы. Сербско-албанские двусторонние отношения. Влияние Косовского конфликта на международную ситуацию и мировую дипломатию.
  
  курсовая работа [109,7 K], добавлен 20.04.2017
  

• Развитие международных отношений Филиппин со странами Ближнего Востока

  Место развития многосторонних отношений с государствами Ближнего Востока во внешнеполитической и внешнеэкономической деятельности Филиппин. Экономический фактор - стимул для выработки Манилой сбалансированной модели "Филиппины - Ближний Восток".
  
  реферат [28,7 K], добавлен 06.03.2011
  

• Грузино-южноосетинский конфликт. Причины и последствия

  Вооруженное противостояние как следствие обострения южноосетинского конфликта. Различные версии причин начала войны в Южной Осетии. Воинские потери и жертвы войны среди мирного населения. Экономические и геополитические последствия военных действий.
  
  реферат [27,9 K], добавлен 23.04.2010
  

• Проблема принадлежности Курильских островов

  Сущность и понятие дипломатического конфликта в системе международных отношений. Определение конфликта и дипломатического конфликта. Государственная граница и право её оспаривания другой страной. Русско-японский конфликт в отношении Курильских островов.
  
  курсовая работа [264,5 K], добавлен 12.01.2013
  

• Сирийский кризис как дестабилизирующий фактор на Ближнем Востоке

  Причины вооруженного конфликта в Сирии и участия в нем Ирана. Борьба за региональное лидерство в условиях войны в Сирии. Интернационализация сирийского конфликта, его влияние на позиции Ирана на международной арене. Интересы правящего режима Сирии.
  
  контрольная работа [73,6 K], добавлен 23.09.2016
  

• Проблема Иерусалима в Израильско-Палестинском диалоге (1947-2008гг.)

  Анализ проблемы Иерусалима в политическом, религиозном, демографическом и правовом аспектах. Определение позиции участников конфликта и других заинтересованных сторон на различных стадиях конфликта и переговорного процесса: Израиль, ООН, ОПП, США, РФ.
  
  дипломная работа [72,0 K], добавлен 02.04.2011
  

• Место и роль социнтерна в урегулировании арабо-израильского конфликта

  Развитие конфликта между Израилем и Палестинским движением сопротивления. Социалистический Интернационал как организация социалистических, социал-демократических и лейбористских партий, его деятельность в разрешении конфликтов на Ближнем Востоке.
  
  реферат [58,9 K], добавлен 22.03.2011
  

• Конфликт в Нагорном Карабахе

  Основные причины, особенности назревания, начало и протекание конфликта в Нагорном Карабахе. Международные отношения, складывающиеся в регионе армяно-азербайджанского конфликта. Современное состояние и меры по урегулированию конфликта в Нагорном Карабахе.
  
  курсовая работа [55,0 K], добавлен 12.07.2012
  

• Ближневосточный кризис второй половины XX в. и его содержание

  Предыстория ближневосточного конфликта. Организации палестинского движения сопротивления. События арабо-израильских войн. Начало мирного процесса на Ближнем Востоке, история и современное состояние переговорного процесса между участниками конфликта.
  
  доклад [45,5 K], добавлен 03.12.2010
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам