Принципы функционирования мультинациональных корпораций

Размещено на http://www.allbest.ru/

План

мультинациональный корпорация международный экспортный

Введение

1. Мультинациональные корпорации в международных экономических отношениях

1.1 Основные характеристики мультинациональных корпораций

1.2 Экспортные стратегии мультинациональных корпораций

1.3 Экологический менеджмент

2. Экологическое регулирование

2.1 Виды загрязнений и концепция устойчивого развития

2.2 Экологическое законодательство

3. Внешнее регулирование и экспортные стратегии

3.1 Гипотезы загрязнений

3.2 Инструменты экологического регулирования

Заключение

Введение

За последние два десятилетия, растущая озабоченность по вопросам качества экосистемы привела к возобновлению интереса к охране окружающей среды. Промышленность и инновации предоставили человечеству безграничные возможности для развития экономики и общества. Однако, в последние десятилетия недостатки индустриализации - загрязнение, деградация окружающей среды, вырубка лесов и глобальное потепление - стали вызывать значительную обеспокоенность в мировом сообществе, а также стали одним из основных направлений государственной политики многих стран, а также мультинациональных компаний. Сжигание ископаемых видов топлива, таких как уголь и нефть, вызывают увеличение концентрации «парниковых газов» в атмосфере, в результате чего повышается глобальная температура. Если, как предсказывают климатические модели, концентрация «парниковых газов» продолжит расти, то средняя температура на поверхности Земли может увеличиться, по крайней мере, в 2 раза, что отразится на уровне моря, биологическом разнообразии, распространении болезней и на других важнейших условиях жизни человека.

В развивающихся странах по всему миру наблюдается процесс быстрого развития и урбанизации. По прогнозам ООН, к 2030 году городское население будет составлять 4,9 миллиарда человек или 60% от мирового населения. Увеличение концентрации городского населения соответственно приводит к увеличению потребления энергии, что в свою очередь к увеличению локального загрязнения и деградации окружающей среды. Экономическая и национальная безопасность стран, зависимых от нефти и других ископаемых видов топлива, также находится под угрозой. Текущая зависимость от нефти и газа приводит к высокому уровню неопределенности в ценах на нефть и добычу нефти, что негативно сказывается на экономике.

В последние десятилетия тема проблем загрязнения и устойчивого развития не раз входила в повестку дня работы международных организаций и форумов. Экологические проблемы угрожают стабильности существования общества. В настоящее время проблема экологического регулирования стоит как перед государственными органами, так и перед мультинациональными корпорациями (МНК). В первую очередь, экологическое регулирование представляет собой ряд ограничений для МНК, как для главных игроков на современном рынке. В этой связи возникают две основные проблемы. Непосредственно проблема внедрения корегулирования в стране, выбор соответствующих инструментов, реакция фирм, работающих в данной стране. И проблема заинтересованности страны в данном регулировании. Чтобы найти баланс, необходимо понимать, как экорегулирование влияет на принятие решения фирмой об осуществлении своей деятельности за рубежом.

Объектом настоящего исследования выступает экологическое регулирование. Наиболее интересующий нас вопрос состоит в определении того, как мультинациональные корпорации управляют своей деятельностью с учетом ограничений экорегулирования, действующего за рубежом. Цель исследования - установить зависимость экспортных стратегий МНК от существующего экорегулирования. Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач. Так, на первом этапе будут рассмотрены непосредственно мультинациональные корпорации, основные типы стратегий МНК, с целью выявления основных факторов, влияющих на управление внутри данной структуры с точки зрения экоменеджмента. Затем на основе анализа современной практики международного экологического регулирования будут классифицированы его основные инструменты. На завершающем этапе основной задачей исследования станет выявление основных каналов влияния инструментов на принятие решений компании.

Исследования по данной теме особенно развиты в странах Западной Европы и США. Многие компании проводят политику устойчивого развития и публикуют ежегодные отчеты о проделанных шагах в данной области. За основу данного исследования были взяты работы американских и европейских экономистов, таких как Манова, Даннинг, Коуз и прочих, а также всемирно известного экономиста Майкла Портера. Кроме того, были использованы отчеты таких международных организаций как ООН, ОЭСР, ЮНЕП, Европейской Комиссии. Данное исследование может предоставлять интерес для лиц, принимающие решения в отношении формирования устойчивой политики развития страны или компании, выбирая варианты инструменты экологического регулирования как индикаторы для формирования управленческих стратегий МНК за рубежом.

Основным результатом работы станет выявление особенностей принятия решений МНК относительно политики устойчивого развития. Рассмотрев более подробно систему экологического регулирования, можно будет проследить перспективы развития МНК в условии перехода к «зеленой» экономике.

1. Мультинациональные корпорации и их роль в международных экономических отношениях

В данной главе мы рассмотрим понятие мультинациональных корпораций и их влияния на экономику стран. Затем будут рассмотрены виды экспансии МНК и проанализирована взаимосвязь с социальным и экономическим благосостоянием стран. Результаты первого этапа исследования будут использованы в последующих х для описания роли экологического регулирования в формировании экспортных стратегий мультинациональных корпораций.

1.1 Основные характеристики мультинациональных корпораций

Частные предприятия и другие формы промышленного предприятия существуют в каждой стране мира. Некоторые компании осуществляют свою деятельность в стране основания, другие инвестрируют за пределами страны базирования. Как таковые, эти фирмы и предприятия имеют возможность перенести деятельность бизнеса из одной страны в другую, и обычно их называют мультинациональными корпорациями. Такие компании сыграли решающую роль в социальном и экономическом развитии многих стран. Корпорации производят автомобили, химическую продукцию различных видов, холодильники, кондиционеры и многие другие товары, которые необходимы людям. Кроме того, мультинациональные корпорации также занимаются переработкой сельскохозяйственной и другой продукции, производством одежды и других предметов первой необходимости, осуществляя торговлю на национальном и международном уровнях. В процессе производства, частный бизнес поддерживает существование многих людей, выступая в роли поставщика рабочих мест, обеспечивая профессиональное развитие, расширяя возможности торговли.

Мультинациональные корпорации находятся на взаимопересечение производства, международной торговли и трансграничных инвестиций. Мультинациональные корпорации являются организациями, которые контролируют и управляют производственными предприятиями, расположенными, по меньшей мере, в двух странах. Они являются одним из примеров фирм, владеющих несколькими предприятиями. Таким образом, МНК имеют две особенности.

Во-первых, они координируют производство среди различных предприятий и трансформируют проблемы координации в рамках одной фирмы.

Во-вторых, значительная часть экономических сделок, связанных с этой скоординированной деятельностью являются трансграничными. Эти два атрибута отличают МНК от других фирм. Хотя многие фирмы контролируют и координируют производство нескольких предприятий, а также занимаются хозяйственными операциями через национальные границы, МНК являются единственными фирмами, которые выносят свою экономическую деятельность за пределы национальных границ.

Трудно переоценить значение МНК в современной мировой экономике. При обсуждении МНК характерно различают материнские компании, корпоративный владелец нескольких фирм, входящих в состав МНК, и иностранные филиалы, несколько предприятий, принадлежащих материнской компании. Это основная терминология позволяет отобразить смысл той роли, которую играют МНК в современной мировой экономике.

По данным Конференции ООН по торговле и развитию, существует примерно 82 000 материнских компаний и 810 000 их зарубежных филиалов. МНК принадлежат 80% патентов и лицензий на мировом рынке. Значимость мультинациональных корпораций не ограничивается производством, так как они также являются важными участниками международной торговли.

По данным Всемирной торговой организации топ 500 мультинациональных корпораций в сумме насчитывают почти 70 % мировой торговли. Кроме того, из 100 крупнейших экономик мира 51 приходится на корпорации, и только 49 на страны. 1318 компаний составляют около 60% мировых доходов, коллективно владея через их акции большинством «голубых фишек» в мире и производственных фирм, то есть данные компании осуществляют своего рода контроль в реальном секторе экономики. Порядка 147 компаний (около 1% МНК) были описаны как «суперпредприятия», контролирующие 40 % совокупного богатства. По данным только на 1997 год валовый продукт по добавленной стоимости всех МНК составлял 8 триллионов долларов и составлял 25% от мирового ВВП. 1/3 общего объема мировой торговли приходится на внутрифирменную торговлю. Также 1/3 от мировой торговли представляют сделки, в которых хотя бы с одной стороны участвовали МНК. И, наконец, 700 крупнейших мультинациональных корпораций представляют примерно 50% мировых расходов на исследования и разработки R&D.

В своей работе 2009 года американские экономисты Бернард, Дженсен, Риддинг и Скотт произвели выборку из 5,5 миллионов компаний на 2000 год и пришли к следующим выводам:

· Около 1,1% компаний являлись мультинациональными и были вовлечены в международную торговлю;

· Эти компании были работодателями для более чем 31 миллиона работников, составляющих 27,4% от общего числа занятого гражданского населения;

· Данные компании контролировали 90% импорта США и еще более высокую долю экспорта;

· С точки зрения импорта, около половины торговли США в 200 году была внутрифирменной, то есть торговлей между дочерними предприятиями компаний, в то время как с точки зрения экспорта внутрифирменная торговля составляла менее 1/3.

Мультинациональные корпорации играют важную роль в промышленности с высоким уровнем затрат на R & D по отношению к продажам. Кроме того в МНК работает наибольшее количество профессиональных и технических работников в процентном соотношении с общим количеством рабочей силы. Деятельность МНК охарактеризована технически сложными процессами производства и выпускаемой продукции. При продвижении товаров и услуг МНК считают необходимыми их дифференциацию и рекламу. Нематериальные активы, принадлежащие МНК, значительней относительно рыночной стоимости.

Одним из критериев деятельность мультинациональных корпораций являются прямые иностранные инвестиции. На сегодняшний день потоки ПИИ не являются абсолютным показателем оценки деятельности МНК, компания, например, может заимствовать средства. Тем не менее, в данном исследовании основной акцент делается именно на ПИИ, так как они являются наиболее распространенным и доступным, в информационном аспекте, инструментом.

Прямые иностранные инвестиции являются инвестициями, вовлекающими в долгосрочные отношения и отражающие устойчивый интерес и контроль со стороны предприятия-резидента одной экономики (иностранные прямые инвестор или материнская компания) по отношению к предприятию, являющемуся резидентом другой экономики, отличающейся от прямого иностранного инвестора (ПИИ предприятия или дочерней компании или зарубежного филиала) .

Необходимо отметить для каких конкретных целей МНК осуществляют прямые иностранные инвестиции ПИИ. Данные инвестиции могут быть разделены на три основные категории.

Во-первых, МНК участвуют в трансграничных инвестициях для того, чтобы получить защищенный доступ к поставкам природных ресурсов.

Во-вторых, МНК инвестируют за границу, чтобы получить доступ на внешние рынки. Большая часть трансграничных инвестиций в производство автомобилей, осуществляемая в передовых промышленно развитых странах, вписывается в эту категорию. В 1980-х и начале 1990-х, японские и немецкие автомобильные ТНК, такие как Toyota, Nissan, Honda, BMW, Mercedes, разместили производственные мощности в Соединенных Штатах в ответ на опасения, что барьеры на пути к рынку США будут ограничивать количество импортируемых автомобилей. В 1960-х, многие Американские ТНК активно вкладывали прямые инвестиции в Европейский Союз, чтобы получить доступ к общему европейскому рынку, который создавался в тот момент.

В-третьих, МНК осуществляют трансграничные инвестиции для повышения эффективности их операций, путем рационализации производства и пытаются использовать экономию от специализации и сферы применения. Все большая доля трансграничных инвестиций в производство попадают именно в эту категорию. В области электроники и компьютеров, а также в автомобильной промышленности и многих других отраслях, на сегодняшний день фирмы выносят те или иные элементы производственного процесса в различные части мира. Что касается производства компьютеров, электроники и электрического оборудования, например, капиталоемкие этапы производства, такие как дизайн, проектирование и изготовление чипов, выполняются в промышленно развитых странах, в то время как более трудоемкие этапы сборки осуществляются в развивающихся странах. В автомобильной промышленности аналогичная ситуация: капиталоемкое проектирование и изготовление отдельных деталей, таких как панели кузова, двигатели и коробки передач, осуществляется в развитых странах, а более трудоемкие, как сборка отдельных компонентов в автомобилях, осуществляется в развивающихся стран.

Безусловно в странах присутствия деятельность МНК имеет некий эффект. Хотя известно, что МНК принимают активное участие во вложении средств путем прямых иностранных инвестиций для повышения своей рентабельности, менее очевидным является влияние, которое эти инвестиции имеют на развитие стран, которые их получают. В самом деле, большинство споров вокруг деятельности МНК вытекает из вопросов о том, как прямые иностранные инвестиции влияют на принимающую страну. Некоторые утверждают, что ПИИ являются весьма полезными для принимающей страны, в то время как другие утверждают, что МНК оказывают негативное влияние на принимающие страны, особенно в развивающихся странах. Имеет смысл рассмотреть обе точки зрения на влияние прямых иностранных инвестиций на принимающие страны.

Благоприятная модель утверждает, что МНК вносят значительный вклад в экономическое развитие. Прямые иностранные инвестиции являются важным механизмом, через который сбережения передаются от передовых промышленно развитых стран в развивающиеся страны. Поскольку развивающиеся страны, как правило, обладают низким уровнем сбережений, ПИИ могут существенно прибавить капитала, доступного для физических инвестиций. Более того, поскольку МНК осуществляют вложения в основной капитал, такая форма трансграничного движения капитала не приносит проблемы, часто вызванные потоками финансового капитала. Инвестиции в основной капитал значительно менее волатильны, чем потоки финансового капитала, и, следовательно, не создают подобие циклов бумов и спадов. Кроме того, поскольку МНК инвестируют путем создания дочерних компаний, прямые инвестиций не вызывают внешнюю задолженность принимающих стран. Из многих возможных способов, при помощи которых сбережения могут быть переданы в развивающиеся страны, прямые иностранные инвестиции являются наиболее стабильными и наименее обременительными для принимающих стран.

Согласно благоприятной модели, МНК являются важным средством для передачи технологий в принимающие страны. МНК контролируют активы, которые часто являются основанными на специальных, уникальных знаниях. Инвестиции, вложенные ими в развивающиеся страны, часто приводят к тому, что эти знанию передаются местным фирмам. В отсутствие передачи технологий, локальным фирмам не было бы доступно производство тех или иных продуктов. Передача технологий, в свою очередь, может генерировать значительные положительные внешние эффекты с более обширными последствиями для развития. Внешние эффекты возникают, когда экономические субъекты в принимающей стране, которые непосредственно не связаны с передачей технологии дочерней компании МНК в данном регионе, однако также выиграют от этой сделки.

В дополнение к передаче технологий, благоприятная модель предполагает, что МНК передают управленческий опыт развивающимся странам. Большой опыт в управлении крупных фирм позволяет персоналу МНК организовывать производство и координировать деятельность нескольких предприятий более эффективно, чем менеджеры принимающей страны. Это знание применяется к филиалам принимающей страны, что позволяет им работать более эффективно. Внутренние менеджеры в этих филиалах могут затем перейти в местные фирмы, распространяя полученный опыт уже в них.

Наконец, с положительной точки зрения МНК предоставляют возможность производителям из развивающихся стран получить доступ к сетям сбыта. Когда прямые инвестиции осуществляются как часть глобальной производственной стратегии, дочерние предприятия МНК и местные фирмы, которые предоставляют партнерские услуги МНК, интегрируются в глобальную сеть реализации. Это открывает возможности для экспорта, которых локальные производители раньше не имели.

Что касается негативного взгляда на влияние ПИИ, здесь рассматриваются те же параметры, но предполагается, что эти факторы часто действуют в ущерб экономического развития принимающей страны. Во-первых, вместо передачи сбережений развивающихся стран, МНК снижают объем внутренних сбережений. Сбережения уменьшаются двумя способами. МНК часто занимают средства на рынке капитала принимающей страны, а не привлекает свой собственный капитал. Таким образом, инвестиции МНК скорее «вытесняют», нежели способствуют внутренним инвестициям. Также предполагается, что МНК зарабатывают ренту, выше нормы прибыли, на свою продукцию и репатриируют большинство из этих доходов. Потребители на локальных рынках платят слишком много за закупаемые товары с отрицательными последствиями для индивидуальных сбережений, в то время как прибыли МНК, которые потенциально могут быть источником сбережений и инвестиций в принимающей стране, передаются обратно в материнскую компанию. Следовательно, объем внутренних сбережений, доступных для финансирования проектов падает.

Негативная модель также утверждает, что МНК оказывают жесткий контроль над технологией и руководящими должностями, предотвращая распространение внутреннего знания. Логика здесь проста. Одной из основных причин для инвестиций МНК является желание сохранить контроль над собственными активами. Учитывая это, действительно трудно понять, почему МНК совершают внушительные инвестиции в основной капитал для того, чтобы сохранить контроль над запатентованной технологией, а затем передать ее локальным фирмам. Управленческий опыт передать сложнее, во многом, потому что МНК зачастую не хотят нанимать резидентов принимающей страны на позиции топ-менеджеров. Наконец, существует предположение, что МНК может заставить отечественных производителей уйти с рынка. С одной стороны, отечественные фирмы, осуществляющие свою деятельность в том же секторе, будут испытывать сильную конкуренцию. Использование передового опыта в области управления и современных технологий, действия МНК часто приводят к выходу более мелких локальных фирм из бизнеса. С другой стороны, МНК часто собирают конечную продукцию из импортированных деталей. В результате отечественные поставщики и производители также вытесняются из бизнеса, у них нет никого, чтобы продать их промежуточные товары.

Таким образом, некоторые виды инвестиций имеют уклон в сторону развития принимающей страны, в то время как другие виды инвестиций не несут такой цели. Инвестиции, ориентированные на рынок и природные ресурсы могут ограничивать вклад в экономическое развитие принимающих стран. Оба типа инвестиций осуществляются в условиях ограниченной конкуренции. Иностранные дочерние предприятия в добывающих отраслях часто получают монопольный контроль над ресурсами в данной стране, а дочерние компании занимающиеся производством в принимающих странах часто защищены от внешней конкуренции высокими тарифами. Отсутствие конкуренции приводит к увеличению ренты для остальных фирм, работающих в этих отраслях.

Инвестиции, направленные на повышение эффективности, с большей вероятностью могут оказать положительное влияние на развитие принимающей страны. Отрасли, в которые инвестируют, как правило, вполне конкурентоспособны на международном уровне, следовательно МНК принимает меры для снижения затрат, а уровень ренты становится относительно ниже. В частности, инвестиции, направленные на повышение эффективности часто способствует увеличению инвестиций также и местных фирм.

1.2 Экспортные стратегии мультинациональных корпораций

Настоящие экономическо-финансовые условия, в том числе мировой кризис 2008 года, изменили стратегии всех экономических, политических и общественных организаций и юридических лиц. В этом контексте, мультинациональные корпорации были вынуждены пересмотреть свои стратегии, в особенности в связи с тем, что они сами отчасти спровоцировали данный кризис. Большинство из компаний переработали свои инвестиционные стратегии, они изменили свою позицию на других рынках или сократили свои расходы, чтобы справиться с давлением кризиса. На данный момент происходит некое переосмысление политики на уровне компании, независимо от размера, структуры или объекта деятельности. Теории иностранных инвестиций, независимо от течения мнений, начиная с теории производственного цикла Вернона, конкурентных преимуществ Портера, несовершенства рынка Хаймера, теории олигополии Бакли, эклектичной теории Даннинга, показывают важность и необходимость стратегии, взятой мультинациональными корпорациями за основу при принятие решений об инвестировании. Успех инвестиций зависит от стратегии. Основательные стратегии являются необходимым условием для успеха. Важность стратегии подчеркнуто деятельностью менеджмента компаний, таким образом, развивается новая область стратегического управления.

В первую очередь перед компанией стоит вопрос об экспансии, стоит ли ее осуществлять. Как только фирма принимает положительное решение, возникают следующие возможные вырианты: решение об интернализации, то есть производстве в принимающей стране, или же решение об экспорте в данную страну. Во втором случае у компании есть два пути развития, либо она становится независимым оптовым предприятием, либо, экспортирую товар, рассматривается как отдаленное дочернее предприятие. При выбое интренализации у компании появляется три основных пути развития: лицензирование, совместное предприятие или прямые иностранные инвестиции.

Выбор инвестиционной стратегии предполагает выявление ответов на то, что мотивирует МНК вкладывать средства в других странах, кроме страны происхождения, а также в чем заключается привлекательность для МНК в инвестировании за рубеж.

Существует фундаментальная связь между мотивацией, видом инвестиций и стратегией. Выделяют три основных условия для использования прямых иностранных инвестиций:

· Преимущество собственности: фирма должна иметь такой продукт или производственный процесс, за счет которого фирма имеет некоторые преимущества рыночной власти на зарубежных рынках;

· Преимущество расположения: фирма должна иметь причину для желания расположить свое производства за рубежом, а не концентрировать его в родной стране, особенно если есть экономия от масштаба на уровне завода;

· Преимущество итернализации: фирма должна иметь причину, чтобы хотеть использовать свое преимущество собственности внутри фирмы, а не лицензировать или продать свой продукт / процесс иностранной компании.

Таким образом, компания принимает решение о своей стратегии путем сочетания предпочтений размещения своего производства и выбора интернализации. Компания может работать как на национальном рынке, так и за рубежом, выбирая при этом между интеграцией или аутсорсингом. Выбор иностранной интеграции подразумевает для компании использования прямых иностранных инвестиций как основого инструмента.

Согласно классификации израильского экономиста Элханана Хелпмана, различают три типа ПИИ:

· Горизонтальные: Экспорт по сравнению с репликацией производственного процесса на внешнем рынке;

· Вертикальные: Фрагментация производства с учетом различия в ценах на факторы производства между странами;

· Смешанные: Сборка и производство деталей может создавать взаимозависимость между горизонтальными и вертикальными прямыми иностранными инвестициями, а также эффектами третьего рынка.

Горизонтальные модели ПИИ рационализируют стимулы фирм разместить производство на иностранных рынках, на которых они хотят осуществлять свою деятельность, что позволяет избежать тарифов и транспортных расходов. Выбирая горизонтальные ПИИ, фирм репллицируют тот же процесс производства в нескольких местах. Горизонтальные ПИИ будут более предпочтительны, чем экспорт в ситуации, когда транспортные расходы высокие, наблюдается больший эффект от масштаба на уровне, по сравнению с эффектом от маштаба на уровне завода. В странах, с различной обеспеченностью ресурсами и разными ценами на факторы производства, будет наблюдаться меньше случаев горизонтальных ПИИ. Торговля и горизонтальные ПИИ являются заменителями, и нет никакой торговли между дочерними предприятиями одной и той же МНК, расположенными в различных странах.

Вертикальные модели ПИИ рационализируют стимулы фирм для проведения производственных процессов с различными требованиями к затратам на производство а в разных странах, чтобы использовать различия между странами в стоимости факторов производства. Выбирая вертикальные ПИИ, фирмы проводят K-интенсивных этапов производства в странах, богатых ресурсами К, где К относительно дешево, и L-интенсивных процессов в странах, богатых ресурсами L. МНК и вертикальные ПИИ будут более распространены между странами с относительно разной относительной обеспеченностью ресурсами и разными ценами на факторы производства. Торговля и вертикальные ПИИ являются дополняющими, а в том смысле, что будет осуществляться торговля полуфабрикатами между дочерними предприятиями одной и той же МНК, расположенных в различных странах Предположительно увеличение транспортных расходов будет сдерживать вертикальные ПИИ.

Мультициональные корпорации осуществляют ПИИ для получения ресурсов, необходимых для их деятельности, в особенности природных ресурсов (минералы, топливо) и человеческих ресурсов (калифицированная и относительно дешевая рабочая сила). Таким образом, они пытаются получить преимущество за счет отношения стоимости производства и цены реализации. Таким образом, МНК, имеющие доступ к ресурсам более низкой стоимости, могут устанавливать более гибкую ценовую политику, что может стать существенным преимуществом перед конкурентами.

В случае, если МНК хотят расширить свой рынок, они будут выходить на те рынки, где они могут продать свою продукцию таким образом, чтобы достичь, с одной стороны, увеличение оборота, а с другой стороны, снижение конкуренции и создание торговых точек для сбыта избыточного производства в родной стране. Позиция мультинациональных корпораций, стремящихся повысить эффективность, основана на трех основных задачах: рационализация производства, экономия от масштаба и объема, и диверсификация рисков. Эффективность измеряется как оптимальное соотношение между доходами и расходами компании.

Когда транснациональные корпорации обращаются к стратегическим приобретениям активов, целью является либо расширение производственных мощностей, либо противостояние конкуренции, либо размещение производства определенного товара в стадии зрелости на рынке принимающей страны, которая имеет высокий потенциал потребления продукта.

Что касается детерминант прямых иностранных инвестиций, мы имеем два подхода, Санджая Лалла и ЮНКТАД. В первом случае детерминанты иностранных инвестиций делятся на несколько категорий: экономические условия, включая рыночные характеристики, ресурсы рабочей силы и конкурентоспособности, политика принимающей страны, частный сектор, торговля, промышленность и политика в области ПИИ и стратегий транснациональных корпораций. В случае с ЮНКТАД, классификация и каталогизация детерминант является более сложной, с одной стороны, модели без владения акциями и, с другой стороны, модели ПИИ. С точки зрения стратегий мультинациональных корпораций, они разработаны в соответствии с мотивациями и детерминантами ПИИ. Дж. Даннинг описывает эти стратегии в парадигме ОЛИ, подчеркнув преимущества для собственности, места размещения и интернализации.

На основании указанных мотивациях и детерминантах, мультинациональные компании разработали ряд инвестиционных стратегий, которые отвечают их текущим интересам. Эти стратегии классифицируются по двум основным категориям:

1. Стратегии, направленные на функции арбитража от ценности продукта на глобальном уровне;

2. Стратегии в контексте оффшорных бизнес-услуг и бизнес-стратегий компаний на развивающихся странах.

Вместе с этими стратегиями, компаниями были разработаны новые стратегии или улучшены существующие, в связи с диверсификацией торговых отношений и производства, однако они составляют большую долю в операциях мультинациональных корпораций. Таким образом, образовался целый ряд инвестиционных стратегий, не связанных с капиталом МНК (неэмиссионные модели - НЭМ). По данным ЮНКТАД неэмиссионные модели являются «договорными отношениями между мультинациональными корпорациями и их партнерами без привлечения собственного капитала МНК».

Такие бизнес-стратегии без участия капитала представляют ряд преимуществ для мультинациональных корпораций:

* Низкая мобилизация собственного капитала (низкие финансовые инвестиции) и высокое возвращение оборотных средств;

* Снижение подверженности риску - в результате того, что мультинациональная корпорация не привлекает финансовый капитал, риск, связанный с такими инвестициями является очень низким;

* Гибкость и мобильность - как следствие низкой вовлеченности капитала. Мультинациональная корпорация может быстро направить свою деятельность в соответствии с глобальными и макроэкономическими тенденциями в других областях или странах, не пострадавших от кризиса;

* Использование собственного капитала при осуществлении стратегических поглощений, не влияя на положение бизнеса на конкретном рынке.

1.3 Экологический менеджмент

В случае если компания занимается международной экспансией, то есть является МНК, перед ней встает целый ряд управленческих вопросов, увеличивающих издержки компании. Основные проблемы, с которыми ей приходится столкнуться:

· Налоговая система страны;

· Рынок труда и заработная плата;

· Экономическое и политическое неравенство в развитии;

· Экологические проблемы и прочие.

В рамках настоящего исследования наиболее интересующим пунктом для нас является последний, а именно «Экологические проблемы». Сталкиваясь с этими проблемами, МНК приходится выбирать некую управленческую стратегию для своей деятельности в других странах, основанную на экологических нормах.

Экологические нормы, а также уровень их исполнения в странах, где расположены дочерние компании различных ТНК, несомненно, являются важными факторами для оценки их экологической деятельности. Тем не менее, предполагается, что ТНК могут счесть целесообразным поддерживать и соблюдать нормы и правила страны происхождения, которые, как правило, выше и жестче, чем в принимающей стране. Этот аргумент основан, во-первых, на том факте, что многие компании могут рассматривать наличие единого общего набора стандартов как более эффективный метод ведения бизнеса, вместо того, чтобы сворачивать свои экологические инвестиции за рубежом. Во-вторых, более высокий уровень контроля, которому подвергаются ТНК, и будущая ответственность за удовлетворение соответствующих экологических стандартов, часто побуждают эти фирмы корректировать свои операции в соответствии с более высокими экологическими стандартами, чем могут требовать местные власти. Также, при замене дефицитных рынков экологическими услугами и мониторингом, ТНК смогут развивать активы, которые будут использованы в принимающей стране, и к тому же путем разработки трансграничного управления природоохранной деятельностью ТНК могут получить преимущества первопроходцев, вместе с тем как развивается экологическое регулирование в развивающихся принимающих стран. Тем не менее, имеющиеся данные не в полной мере подтверждают эту гипотезу. С одной стороны, хотя есть несколько примеров того, как ТНК применяют те же экологические стандарты в работающих за рубежом дочерних компаниях, как и в стране происхождения, это, как правило, корпорации, работающие в промышленности и сфере услуг (и только самые крупные ТНК), а не те, которые участвуют в эксплуатации природных ресурсов. Аналитики так называемого «трансграничного экологического менеджмента», в свою очередь, также считают, что многие ТНК еще не приняли трансграничных мер природоохранной деятельности, и вместо этого, предпочли выбрать адаптацию к местным условиям экологического менеджмента. Например, опрос, проведенный среди 44 ТНК в Мексике, показывает, что половина из них принимают решения о своих экологических инвестициях на основе местных стандартов, шесть соблюдают правила своих стран происхождение, в то время как остальные применять свои собственные корпоративные правила. Опрос 112 датских ТНК, многие из которых представляют малый и средний бизнес, показал, что только 12% из них работают согласно экологическим стандартам своей страны, вне зависимости от месторасположения. Существуют различные специальные факторы компаний, которые влияют на решения ТНК в отношении принятия систем трансграничного экологического менеджмента в рамках корпорации. Вероятность того, что ТНК внедряют такие системы увеличивается в связи с:

1. рисками и/или потенциальными экологическими последствиями их деятельности;

2. строгостью экологических норм в стране происхождения;

3. их размером и международной ориентацией (т. е. число стран, где она владеет дочерними компаниями);

4. принятием глобально интегрированной стратегии (вместо «автономных» схем);

5.более высоким долевым участием ТНК в иностранном предприятии. Существуют также отраслевые факторы, влияющие на принятие трансграничных систем экологического менеджмента. Например, было заявлено, что фирмы в олигополистических отраслях, более склонны к принятию мировых стандартов. В свою очередь, некоторые промышленные ассоциации создали экологические организации и выпустили руководства для своих членов. Хотя эти инициативы могут рассматриваться, как попытки ограничить выход на рынок для новых игроков или избежать более сдерживающего государственного регулирования. Они могут также быть направлены на обеспечение отрасли в соответствие с социальными ожиданиями. В этой связи на практике будут применяться различные формы трансграничного экологического менеджмента. Можно выделить четыре основные формы:

1. Децентрализованная (трансграничная экологическая политика отсутствует);

2. Международное соответствие (трансграничные экологические процедуры направлены на то, чтобы убедиться, что все филиалы работают в соответствии с нормами принимающей страны);

3. Централизованная (вместо соответствия с местным законодательством в каждой принимающей стране, филиалы принимают стандарты в рамках предприятия);

4. Глобально интегрированная (экологические инициативы могут происходить от любого объекта в корпоративной сети, и новых технологий и практики могут быть разработаны на производственных объектах в любой стране).

Идея корпоративной саморегуляции получит серьезную поддержку, если гипотезу Портера о существовании «беспроигрышных» решений удастся доказать (например, инициативы, которые позволяют компаниям снизить загрязнение, не неся дополнительные расходы и даже получать прибыль). Даже если сам Портер признает, что его гипотеза основывается на укреплении экологических норм и правил, необходимых для стимулирования частных фирм применять эко-эффективных инноваций. Самостоятельно регулирование было бы более надежным в том случае, если хорошие экологические показатели будут подкреплены увеличением частной прибыли. Еще один аргумент в пользу саморегулирования является то, что компании знают лучше, чем правительства, как улучшить их экологические показатели.

На самом деле, было отмечено, что некоторые рыночные силы могут помочь частным фирмам улучшить их экологические характеристики. «Зеленые» рынки должны быть одной из этих сил. Однако, индивидуальным потребителям сложно оценить, была ли продукция, ввезенная из за границы произведена с использованием «экологически чистых» технологий. Напротив, когда крупные клиенты или агентства государственных закупок участвуют в сделках, проверка на окружающую среду может быть более строгой. В этом смысле существует большая разница между дочерними компаниями ТНК в развивающихся странах, которые экспортируют свою продукцию на рынки стран ОЭСР и теми, которые продают товары и услуги в принимающих развивающихся странах, где осведомленность о проблемах окружающей среды потребителей, вероятно, будет ниже. Финансовые рынки играют все более важную роль для улучшения экологических показателей ТНК. Многие финансовые институты, такие как банки и страховые компании, становятся более заинтересованы в экологических последствиях их бизнес-решений, и требуют не только экологических оценок конкретных инвестиционных проектов, а также общую информацию об экологических результатах деятельности компаний, желающих получить доступ к капиталу. Международные финансовые учреждения также комплексно учитывают воздействия на окружающую среду в своих операциях по кредитованию. Есть также инвестиционные фонды, направленные на экологически чистые инвестиции. Кроме того, ряд организаций оценивают экологические показатели фирмы для тех, кто считает, что экологическая составляющая является составной частью финансовой деятельности. Наконец, что повышение качества и поставка «точно в срок» тесно связаны с улучшения состояния окружающей среды. Таким образом, компании и отрасли с сильной ориентацией на качество могут применять системы экологического менеджмента более легко и эффективно. Тем не менее, реальные последствия саморегуляции вызывают на сегодняшний день серьезные сомнения. Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что попытки дать более гибкие возможности для регулирования корпорациям, особенно в области высоких технологий, не оправдали ожиданий. Отсутствие адекватного раскрытия информации компанией и контроля с привлечением третьих сторон также затрудняет доверие к саморегулированию. Два дополнительных соображения следует иметь в виду. Во-первых, даже если многие ТНК работают с одними и теми же экологическими стандартами во всех своих дочерних компаниях, это необязательно означает, что их поставщики, субподрядчики и клиенты будут следовать тем же правилам. Изучают различные случаи экологических характеристик, которые ТНК требуют от своих поставщиков. Эти требования начинаются от запрета на использование некоторых токсичных материалов, до проверки существования и внедрения системы экологического менеджмента на предприятиях поставщиков и просьбе принятия конкретных мер экологической эффективности поставщика. Кроме того, некоторые компании признают важность активного сотрудничества, в котором обмен информацией между заказчиком и поставщиком является взаимовыгодным как из экологических, так и из финансовых соображений. С другой стороны, было отмечено, что многие ТНК все больше заключают контракты с субподрядчиками на производство некоторых компонентов и готовой продукции и выступают в качестве глобальных дистрибьюторов. Такая ситуация должна была побудить ТНК утверждать, что они не несут ответственности за выполнения экологических норм на предприятиях, которые производят детали их продукции. Кроме того, для американской ТНК, цена и качество товара или услуги отходят на второй план при принятии решения о покупке в том случае, когда рассматривается риск для окружающей среды. Некоторые из договоров купли-продажи прописывают экологические вопросы, но, впоследствии, могут не учитывать экологические стандарты в решение о покупке. Во-вторых, стандарты страны происхождения, применяемые за рубежом, не обязательно будут давать положительные экологические результаты. Например, многие американские производители предварительно обрабатывают свои сточные воды, а затем выливают все еще загрязненные воды в систему канализации для дальнейшей обработки. Но в развивающихся странах, которые зачастую не имеют соответствующих систем канализации, выбросы завода могут быть сброшены непосредственно в реку. Таким образом, в данном случае "та же" экологическая деятельность может привести к большему экологическому ущербу, чем это было бы в развитых странах.

Рассмотрев основные характеристики МНК, можно перейти к более специфическому анализу. В следующей главе будут рассмотрены основные принципы и проблемы экологического регулирования, а также концепция устойчивого развития.

2. Экологическое регулирование

В предыдущей главе было определено понятие мультинациональных корпораций и их деятельности. В этой главе мы остановимся на понятие устойчивого развития, загрязнений и, наконец, экологического регулирования. Исследование, отраженное в главе коснется непосредственно основ экологического регулирования и их влияние на социальную, экономическую и экологическую сферы.

2.1 Виды загрязнений и концепция устойчивого развития

Согласно общему определению загрязнение является отрицательным, нежелательным изменением в окружающей среде, обычно сопровождаемым опасными или вредными выбросами. Агентство по охране окружающей среды США дает более детальное определение загрязнения:

«Наличие вещества в окружающей среде, химический состав или количество которого ограничивает функционирование природных процессов и приводит к нежелательным последствиям для окружающей среды и здоровья человека».

В Законе о чистой воде, например, термин был определен как искусственные или техногенные изменения физического, биологического, химического и радиологического характера, нарушающие целостность воды и других источников.

Различают два основных вида загрязнений: загрязнение сосредоточенными сбросами и рассредоточенное загрязнение.

Итак, загрязнение сосредоточенными сбросами это вид загрязнения, источник которого можно легко распознать, это загрязнение, происходящее от объекта со стационарным или фиксированным местоположением, где сбрасываются загрязнители. Этот тип загрязнения может немедленно уничтожить места обитания или убить жизнь в больших масштабах, в связи с высокой концентрации загрязняющих веществ.

Рассредоточенное загрязнение это тип загрязнения, источник которого крайне сложно распознать. Загрязнение, которое приходит из диффузных источников (то есть без единого пункта возникновения). Этот тип загрязнения можно наблюдать ежедневно в различных регионах. Рассредоточенное загрязнение является более часто встречающимся, чем загрязнение сосредоточенными сбросами. Загрязняющие вещества, как правило, распространяются за счет ливневых сточных вод. Основными источниками таких веществ являются сельское хозяйство, лесное хозяйство, городская и горнодобывающая промышленность, строительство, плотины, каналы, захоронения, вторжение соленой воды, и городские улицы. Этот тип загрязнения убивает больше животных и растений в океане, чем при загрязнение сосредоточенными сбросами. Такое загрязнение не всегда немедленно уничтожает места обитания или наносит ущерб здоровью животных или людей. Среды обитания, как правило, уничтожаются в течение длительного периода времени.

В глобальном контексте создание новой экономики, основанной на концепции устойчивого развития, было спровоцировано так называемым «Кризисом трех F». Согласно этой концепции первая F(Financial) отвечает за финансовые проблемы, существующие в современном мире. По данным UNEP, наблюдается постоянный рост числа безработных, а также увеличение численности бедного населения, по крайней мере, на 100 миллионов по всему миру. Вторая F(Fuel) характеризуется растущими издержками на потребление топлива развивающихся стран, в связи с ростом цен. По той же причине растут и издержки на покупку продуктов в развивающихся странах, что и обуславливает третью F(Food).

Устойчивое развитие определяется как совокупность изменений, согласованных между собой, а также укрепляющих потенциал экономики для удовлетворения человеческих потребностей и стремлений. Под изменениями подразумеваются институциональные изменения, научно-техническое развитие, эксплуатация природных ресурсов, изменение направления инвестиций и отношения людей к окружающей среде. Определение «устойчивый» употребляется в сочетание с такими терминами как развитие, технологии, потребление, экономический рост, менеджмент и прочими. Концепция устойчивого развития общества включает в себя ряд мер, способствующих развитию «зеленого» бизнеса и «зеленых» товаров и услуг. Данные меры направлены на увеличение объема инвестиций, которые в свою очередь поддерживают устойчивый экономический рост, создают новые рабочие места, сокращают уровень бедности и улучшают качество жизни. Данная концепция рассматривается мировым сообществом как один из основных стимулов для дальнейшего развития инноваций.

Устойчивое развитие требует изменения нынешней структуры потребления энергии, отхода от существующей модели, основанной на использовании ископаемого топлива. Энергетические системы сегодня несут ответственность за целый ряд негативных последствий для окружающей среды, общества и экономики. Выбросы парниковых газов считаются основной причиной изменения климата. Истощение природных ресурсов влияет на экосистемы и благополучие людей (населения). Кроме того, зависимость стран от импорта ископаемого топлива создает риск энергетической безопасности, что негативно отражается на экономике в целом.

Местные органы власти могут играть значительную роль в развитии устойчивых энергетических систем. Действительно, местные власти могут взять на себя ответственность по принятию мер в области управления энергией (энергетического менеджмента): государство является потребителем и поставщиком услуг, ответственным за многие общественные здания, уличное освещение и общественный транспорт, потребляющие большое количество энергии. К тому же власти принимают стратегические решения по планированию землепользования, что позволяет избежать разрастания городов и устанавливать стандарты энергетической эффективности. И, наконец, власти обладают рычагами воздействия как на граждан, информируя их об использовании устойчивой энергии, так и на производителей путем поощрения за использование возобновляемых источников в их деятельности.

В настоящее время существуют значительные различия в виде, жесткости и уровне соблюдения национального природоохранного законодательства. В частности, развитые страны имеют строгие стандарты и высокий уровень их исполнения, в то время как в развивающихся странах природоохранное законодательство, как правило, не соблюдается. В развитых странах такое положение вещей создает две основных проблемы. С одной стороны, неправительственные экологические организации (НЭО) предупреждают о существовании так называемых «гаваней для загрязнителей» и «зеленых гонок уступок» среди развивающихся стран с целью привлечь инвестиции.

Нестабильная среда ПИИ привела к развитию многих гипотез, в том числе гипотезы «гаваней для загрязнителей», в которой говорится, что чем свободнее торговля и движение капитала, тем больше отраслей промышленности с высокой степенью загрязнения переносят свое производство из стран со строгими экологическими законами в страны с расплывчатым экологическим законодательством. Эта гипотеза имеет три измерения. Первое рассматривается со стороны сравнительного преимущества. В этой ситуации развивающиеся страны вводят нестрогие экологические нормы для привлечения прямых иностранных инвестиций и, следовательно, имеют сравнительное преимущество среди загрязняющих отраслей. Согласно второму измерению сильное экологическое законодательство в развитых странах приведет к демпингу опасных отходов с помощью ПИИ в развивающихся странах. Третье измерение характеризует массовое истощение ресурсов развивающихся стран транснациональным корпорациям, особенно невозобновляемых таких, как нефть, древесины и других лесных ресурсов. Таким образом, в гипотезе «гаваней для загрязнителей» есть два основных эмпирических результата. Во-первых, отток ПИИ в развитые страны имеет положительный эффект на строгость экологического законодательства в этих странах. Во-вторых, загрязнение в развивающихся странах прямо пропорционально связано с притоком ПИИ. В отличие от гипотезы «гаваней для загрязнителей», есть гипотеза «ореолов загрязнения», которая утверждает, что ПИИ могут оказать положительное влияние на окружающую среду посредством передачи экологически чистых методов производства из развитых стран в развивающиеся страны, которые полагаются на разрушительные экологические методы. Согласно ОЭСР, передача экологически чистых методов может происходить путем передачи более совершенных технологий, которые нацелены на более высокие экологические стандарты или даже через практику управления в крупных фирмах или транснациональных корпораций. Кроме того, большинство фирм, которые инвестируют в страны, не входящие в ОЭСР, являются представителями частных фирм. Эти фирмы, как правило, обладают управленческой эффективностью и находятся под постоянным контролем, что в свою очередь снижает отходы и загрязнение окружающей среды.

Таким образом, прогрессивное ужесточение экологических норм в развитых странах может привести к быстрому увеличению уровня загрязнения в развивающихся странах, в связи с перемещением в эти страны наиболее загрязняющих отраслей промышленности. С другой стороны, пробелы в природоохранном законодательстве рассматриваются многими как своего рода "экологический демпинг", так как в развивающихся странах ответственность за следование экологическим нормам должна быть сравнительно ниже. В результате, производители в развитых странах выражают озабоченность по поводу недобросовестной конкуренции со стороны их коллег из развивающихся стран. Как следствие, обе группы призывают к международной гармонизации экологических стандартов, хотя и исходя из разных предпосылок.