Российско-украинское торгово-экономическое сотрудничество в условиях возможных интеграционных сценариев с участием Украины

Современные формы и индикаторы интеграционных объединений. Ретроспектива развития российско-украинских торгово-экономических отношений. Сценарии региональной интеграции Украины и их влияние на развитие российско-украинских торгово-экономических отношений.

Рубрика Международные отношения и мировая экономика
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 12.06.2016
Размер файла 878,5 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

1) финансовые услуги - 21,5%

2) различные деловые услуги - 15,4%

3) услуги воздушного транспорта - 9,0%

4) роялти и лицензионные услуги - 8%

5) туристические услуги - 7,8%.

Таким образом, можно сказать, что Украина имеет большой потенциал в развитии торговли услугами, в частности со странами ЕС. На перспективу, важно не только использовать все предпосылки для торговли транспортными услугами, но также повышать качество образования и квалификации сотрудников, задействованных в сфере финансовых, архитектурных и инженерных услуг, услуг связи.

Важную роль в экономическом сотрудничестве Украины и стран ЕС играют прямые иностранные инвестиции (рисунок 2.1-2). Евросоюз является крупнейшим инвестором в украинскую экономику - около 70% всех инвестиций в Украину происходят из стран-членов ЕС. Главная страна-инвестор (40% всех инвестиций), и в тоже время страна-рецепиент (больше 90% всех инвестиций в ЕС) украинских инвестиций - Кипр. Объясняется такой показатель особым порядком налогообложения: Кипр является оффшорной зоной. Поэтому, начиная с 2007 г., именно в этом направлении поступало от 80% до 90% всех прямых иностранных инвестиций Украины. Также, в список крупных инвесторов в украинскую экономику попали такие страны как Германия, Нидерланды, Австрия и Великобритания. Доля инвестиций из этих стран в Украине составляет от 5 до 15%.

Источник: Госкомстат Украины

Рисунок 2.1-2 - Динамика взаимных инвестиционных потоков Украины и стран ЕС в 2006-2012 гг. (млн.дол.США)

Новые страны-члены ЕС утверждают, что именно прямые инвестиции со стороны Евросоюза способствовали ускорению модернизации их экономик. Тем не менее, европейские инвесторы в Украине встречают различные трудности на своем пути: несовершенная правовая база, коррупция, нестабильная политическая ситуация в стране, отсутствие гарантий и т.д. Кроме того, если рассмотреть структуру прямых иностранных инвестиций, поступающих в Украину, можно заметить, что больше половины их сосредоточено в финансовом секторе и в сфере торговли (рисунок 2.1-3). Это означает, что значительная часть иностранного капитала направлена не на техническое переоборудование предприятий и наращивание капитала, что позволило бы Украине развивать свои конкурентные преимущества, а превращается в оборотный капитал.

Источник: Госкомстат Украины

Рисунок 2.1-3. Отраслевая структура ПИИ в Украину, 2012 г.

Присоединение Украины к Соглашению о ЗСТ подразумевает создание благоприятных условий для иностранных инвесторов на внутреннем рынке за счет изменений бизнес-климата в стране. В результате ожидается приток инвестиций и снижение стоимости капитала. Кроме того, что Евросоюз является крупнейшим торговым партнером Украины и самым большим инвестором в украинскую экономику, страны-члены ЕС представляют собой привлекательную среду для украинских мигрантов. Так, только за период 2010-2012 гг. в Польшу выехали около 15% всех эмигрантов, в Италию - 13,2%, в Чехию - 12,9%, в Испанию - 5%. В основном это, конечно же, трудовые мигранты, выезжающие заграницу на временное или постоянное место проживания. Важно заметить, что в Соглашении о ЗСТ не предусмотрено никаких уступок по вопросам миграции населения, в том числе, безвизового въезда на территорию Евросоюза.

Очевидно, что эффект от присоединения Украины к ЗСТ с ЕС неоднозначный и требует комплексной оценки для выявления потенциальных угроз и разрешению спорных моментов в двустороннем формате. Однако нельзя не заметить, что самые разные последствия такого сценария смогут иметь место не только для украинской, но и для российской экономики. В частности, значительный ущерб могут ощутить российские экспортеры таких товаров, как минеральные топлива, продукты неорганической химии, ядерные реакторы, котлы, удобрения, электрические машины, черные металлы и пр. Все вышеперечисленные товары составляют до 90% всего российского экспорта в Украину. Тем не менее, как было замечено ранее (табл. 2.1-1), аналогичные товары экспортируют в Украину и европейские производители, а значит, в условиях действия ЗСТ Украины и ЕС российские экспортеры столкнутся с мощной ценовой конкуренцией и резким сокращением доли рынка.

Основной статьей российского экспорта в Украину является экспорт минеральных топлив - в основном, нефти и газа (около 10% от всего экспорта РФ в Украину и почти 3% от всего российского экспорта). Для российской экономики Украина является не просто стратегическим партнером в сфере взаимной торговли стран, но и главной транзитной зоной при перемещении газа европейским потребителям. В этой связи при подписании Украиной и ЕС Соглашения об Ассоциации важным моментом является урегулирование споров по вопросам импорта и транзита российского газа украинской стороной.

Кроме того, при таком сценарии важным вопросом в российско-украинских торговых отношениях станет вопрос определения страны происхождения, т.к. существует риск импорта европейских товаров по импортным ставкам, установленным для товаров украинских производителей. Чтобы избежать такой ситуации, Россия вынуждена будет закрыть границы для беспошлинного ввоза товаров из Украины, что, безусловно, негативно отразится на российско-украинских торговых отношениях.

Развитие добрососедских отношений с Евросоюзом важно не только для Украины, но и для России, т.к. ЕС - главный, можно сказать, стратегический партнер российской экономики в торгово-экономической сфере. Поэтому, в случае выбора Украиной сценария развития по пути подписания с ЕС Соглашения об Ассоциации, целесообразно было бы провести трехсторонние консультации при участии российской стороны для минимизации потенциальных потерь для всех заинтересованных сторон.

2.2 Оценка развития украинской экономики в рамках ее полноправного участия в Таможенном союзе ЕЭП

История сотрудничества Украины со странами ТС-РБК начинается намного раньше, чем история сотрудничества со странами ЕС. Взаимные внешнеторговые связи стран сохранились и развиваются на основе экономической системы, сформированной СССР. Огромное значение в сотрудничестве принимает внутриотраслевая торговля и кооперация, позволяющая странам-партнерам создавать конкурентоспособную продукцию. Только одна Россия является крупнейшим торговым партнером и инвестором украинской экономики (практически, наравне со странами ЕС), а некоторые представители украинского бизнеса имеют крупнейшие проекты в Казахстане.

Анализируя динамику торговли Украины со странами ТС-РБК, можно увидеть, что кризис 2008 года затронул и эту часть двусторонних отношений Украины (рисунок 2.2-1). Так, с начала 2000-х годов украинская экономика стабилизировалась, торговля с граничащими на востоке странами стала интенсивней, поэтому до 2008 года наблюдался стабильный рост как экспорта, так и импорта товаров в/из стран ТС-РБК. С 2008 по 2009 год наблюдается резкое падение объемов внешней торговли с Россией, Беларусью и Казахстаном, но уже в конце 2010 года взаимные торговые потоки усилились еще больше, чем в 2008 году. Отрицательная динамика присутствует на всем исследуемом отрезке времени.

Источник: Госкомстат Украины

Рисунок 2.2-1 - Динамика общей торговли Украины со странами ТС-РБК (2001-2012 гг.), мрд. дол. США

После создания в 2010 году Таможенного союза объемы взаимной торговли товарами Украины со странами-членами ТС существенно сократились. Отрицательное сальдо внешней торговли особенно сильно проявляется именно в период 2010-2012 гг. Дефицит внешнеторгового баланса во многом объясняет дорогостоящий импорт из России, в частности, импорт энергоносителей. Кроме того, существенное сокращение объемов внешней торговли произошло в 2013 году. Значительно сказалось на показатели взаимной торговли сокращение уровня импорта из Казахстана (более, чем в 2 раза) и одновременное уменьшение количества экспортно-импортных операций с Россией - на 15% по сравнению с 2012 г. Главной причиной появления такой тенденции, по мнению автора, оказалась политическая нестабильность в Украине, связанная с подготовкой подписания украинским правительством Соглашения об ассоциации с ЕС.

Среди всей торговли Украины со странами ТС РБК, значительную часть занимает торговля с Россией - на страну приходится больше 80% общей торговли с ТС (рисунок 2.2-2). Оставшуюся часть Беларусь и Казахстан делят примерно поровну.

Источник: Госкомстат Украины

Рисунок 2.2-2 - Доля стран ТС РБК в общей торговле с Украиной с 2001 по 2013 гг.

Такое распределение участия стран в торговле с Украиной связано, прежде всего, с товарной структурой взаимной торговли со странами. Кроме того, с Россией страна имеет самую протяженную границу - 1974,04 км по суше и 321 по морям, что всячески способствует взаимной торговле между странами (для сравнения: протяженность украинско-белорусской границы составляет 1084 км, с Казахстаном Украина общих границ не имеет).

Для получения комплексной оценки торговых связей Украины и стран ТС-РБК необходимо рассмотреть товарную структуру экспорта и импорта. Так, больше половины экспорта украинской продукции направляется в Российскую Федерацию - около 82% (см. Приложение А, рис.1).

Товарная структура украинского экспорта в Россию, Беларусь и Казахстан традиционно представлена промышленными отраслями: машиностроением, металлургией, химической промышленностью. По итогам 2013 года структура экспорта была представлена следующим образом:

- в Россию: ядерные реакторы, котлы - 15%; черные металлы - 14,4%; железнодорожные локомотивы - 11,6%; электрические машины - 7,3%; продукты неорганической химии - 6%; изделия из черных металлов - 5,6%;другие товары - 40,1%.

- в Беларусь: черные металлы - 15%; топлива минеральные, нефть и продукты ее перегонки - 10%; остатки и отходы пищевой промышленности - 8%; ядерные реакторы, котлы - 6,6%; изделия из черных металлов - 5,7%; другие товары - 54,7%.

- в Казахстан: изделия из черных металлов - 30%; железнодорожные локомотивы - 15%; ядерные реакторы, котлы - 9,4%; мебель - 4%; электрические машины - 3,8%; другие товары - 37,8%. В экспортных потоках в Казахстан произошли структурные изменения: к примеру, в 2012 г. экспорт сахара и сахарных изделий составлял 4% от всего экспорта в Казахстан, в то время как в 2013 г. - всего лишь 1,4%. Кроме того, увеличилась доля экспорта мебели - с 2% в 2012 г. до 4% в 2013 г.

Географическое распределение импорта товаров из стран ТС-РБК мало чем отличается от географии экспорта (см. Приложение А, рис.2). Особых различий в товарной структуре импорта тоже не наблюдается. Основным импортным товаром из ТС в Украину, безусловно, является природный газ, нефть и нефтепродукты. Если рассматривать товарную структуру импорта по странам по итогам 2012 года, то получится следующее:

- импорт из России: топлива минеральные, нефть и продукты ее перегонки - 62,2%; ядерные реакторы, котлы - 5,3%; черные металлы - 3,5%; электрические машины - 3,4%; другие товары - 25,6%.

- импорт из Беларуси: топлива минеральные, нефть и продукты ее перегонки - 68%; средства наземного транспорта кроме железнодорожного - 5,8%; удобрения - 4,1%; ядерные реакторы, котлы - 3,7%; другие товары - 18,4%.

- импорт из Казахстана: топлива минеральные, нефть и продукты ее перегонки - 65%; черные металлы - 18,2%; соль, сера, земля и камни - 5,8%; другие товары - 11%.

В целом, структура экспортно-импортных операций в торговле товарами между Украиной и странами ТС-РБК остается неизменной на протяжении последних 3-х лет. Можно отметить, что в торговле за период 2012-2013 гг. наблюдается значительное сокращение украинского экспорта железнодорожных локомотивов. Также имеет место существенное сокращение импорта топлива из Казахстана (в первую очередь, нефти) в 3 раза, а также уменьшение объемов поставок в 1,5-2 раза ключевых позиций казахстанского импорта в Украину в 2013 г. по сравнению с 2012 г.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что украинская экономика очень зависит от товарного импорта стран Таможенного союза. Причем, высокая доля импорта приходится на группу товаров-энергоносителей, в частности на топливо, нефть и продукты ее переработки. Это приводит к энергозависимости страны и потере ее конкурентных преимуществ на рынках.

Что касается торговли услугами, то в этой сфере ключевая роль опять же принадлежит Российской Федерации - на страну приходится около 1/3 всего экспорта услуг из Украины и 15% от всего импорта услуг в украинскую экономику. Структура торговли Украины и стран ТС РБК услугами по видам услуг описана в таблице 2.2-1.

Из таблицы можно заметить, что взаимная торговля услугами между Украиной и странами ТС-РБК происходит в области экспорта транспортных, деловых услуг, услуг в сфере телекоммуникаций. Особенно выделяется объем оказанных страховых услуг Казахстану, строительных услуг в Беларуси. В числе импортируемых услуг, как и в ситуации с ЕС, большую долю занимают финансовые услуги - перспективное направление для развития рынка услуг в Украине.

Прямые иностранные инвестиции поступают, в основном, из России и Казахстана (рисунок 2.2-3). Причем, доля российских прямых инвестиций в общем инвестиционном потоке из ТС-РБК в период с 2009 по 2011 гг. составляет больше 95%, Казахстана - 4%, Беларуси - меньше 1%.

Таблица 2.2-1 - Структура импорта и экспорта торговли услугами во внешней торговле Украины и стран ТС РБК, в % от всего экспорта/импорта в соответствующую страну (2013)

Экспорт из Украины

Импорт в Украину

Вид услуг

РФ

РБ

РК

Вид услуг

РФ

РБ

РК

Транспортные услуги

76,7

58,2

46,9

Транспортные услуги

36,2

69,6

18

Деловые услуги

8,1

9,8

15,8

Деловые услуги

24,2

7,0

8,0

Услуги в сфере телекоммуникаций

4,1

6,4

4,9

Услуги, связанные с финансовой деятельностью

10,8

0,2

3,5

Услуги, связанные с путешествиями

3,9

12,0

4,4

Услуги в сфере телекоммуникаций

10,3

7,0

0,3

Услуги по страхованию

0,5

0,1

15,1

Услуги, связанные с путешествиями

7,8

7,0

67,2

Источник: Госкомстат Украины

Россия входит в 10-ку главных стран-инвесторов украинской экономики. Крупнейшие компании приходят, в основном, из Российской Федерации: Сбербанк, МТС, Лукойл, АвтоВАЗ и т.д. Основные инвестиционные потоки направлены на финансовую деятельность, перерабатывающую промышленность, гостиничный и ресторанный бизнес, транспорт и связь.

Накопленные прямые инвестиции из России на конец 2013 года составляли больше 4 млрд. дол. США. Из Казахстана страна получила 166 млн. дол. США, из Беларуси - 29 млн. дол. США. Всего накопленный объем казахстанских прямых инвестиций составляет 0,32 млрд. дол. США [15]. Вложение идет, в основном, в банковскую сферу: крупнейшей компанией-получателем инвестиций является «БТА-Банк». Беларусь мало представлена в Украине в сфере прямых иностранных инвестиций: белорусские инвестиции представлены разве что в лице «Минского тракторного завода», являющимся одним из ведущих производителей тракторов в стране.

Источник: Госкомстат Украины

Рисунок 2.2-3 - Прямые инвестиции в Украину из стран ТС-РБК в период 2005-2013 гг. на начало года, млн. дол. США

Если сравнить объем прямых инвестиций в Украину из стран ЕС и из стран ТС-РБК, то получится, что на ЕС приходится в среднем около 80% всех прямых иностранных инвестиций в украинскую экономику, в то время как на страны ТС-РБК - всего 10%. Тем не менее, значимость вкладов инвесторов из Таможенного союза нельзя недооценивать.

Что касается украинских инвестиций в страны ТС-РБК, то больше всего инвесторы из Украины вкладывают в российскую экономику. Более того, еще в 1995 г. на Россию приходилась почти половина всех прямых иностранных инвестиций из Украины. В 2013 году эта цифра составила всего лишь 4,5% украинских зарубежных инвестиционных потоков (около 90% инвестиций пришлось на европейский Кипр). Основные вложения в российскую экономику поступают из Украины в отрасль обрабатывающей промышленности (40% всех инвестиций в Россию) и в торговлю и ремонт автомобилей, предметов личного использования (около 20% инвестиций). В эту же отрасль поступают практически все украинские инвестиции в Казахстане.

Интересна также динамика вложений украинского капитала в страны ТС-РБК (рисунок 2.2-4). Если инвестиции в белорусскую экономику на протяжении 10-летия остаются примерно на одном и том же уровне, то улучшение привлекательности инвестиционной среды Казахстана для вложений капитала из Украины четко выделяется с 2009 по 2013 гг. Динамика украинского капиталовложения в экономику России имеет ярко выраженную тенденцию роста, несмотря на мировой экономический кризис 2008 года, приведший к спаду объема инвестиций в 2009 г.

Рисунок 2.2-4 - Динамика вложений украинского капитала в экономику стран ТС-РБК в период 2005-2013 гг. на начало года, млн. дол. США

Важное место в сотрудничестве Украины и стран ТС-РБК занимает вопрос миграции населения. По данным ФМС России, только в 2013 году на территорию РФ въехало более 1,5 млн. граждан Украины. В основном, это трудовые мигранты - упрощенные правила въезда на территорию России (отсутствие виз и возможность пересечения границы по внутреннему паспорту) и значительная разница в оплате труда в рамках одной и той же отрасли создают дополнительный стимул для украинских граждан приезжать на заработки в соседнюю страну. Так, к примеру, в 2012 году средняя заработная плата в отрасли машиностроения в России составила $866, в то время как в Украине - $386. Кроме того, в 2012 году физическими лицами-нерезидентами из РФ было перечислено в Украину $1317 млн. дол, что составило 7% от ВВП Украины.

Тесная отраслевая кооперация стран в промышленности позволяет строить позитивные сценарии развития интеграционного сообщества Украины, России, Белоруссии и Казахстана. Однако важно также разработать комплекс мер по сотрудничеству стран в аграрном секторе экономики. Т.к. Беларусь и Казахстан поставляют продукцию сельского хозяйства, главным образом, на рынок стран СНГ, а Россия и Украина - в страны дальнего зарубежья, возникают риски несогласованности аграрной политики стран. В условиях же согласованности действий в торговле сельскохозяйственной продукцией, Украина и страны ТС РБК не просто могут повысить конкурентоспособность своей продукции на внешних рынках (в том числе, за счет снижения транспортных затрат), но и могут усилить уровень продовольственной безопасности, введя систему взаимозачетов по экспортным поставкам зерна.

2.3 Особенности двустороннего торгово-экономического сотрудничества России и Украины в рамках СНГ

Содружество Независимых Государств (СНГ) было образовано 8 декабря 1991 года руководителями Республики Беларусь, Российской Федерации и Украины. Сегодня СНГ - это региональная международная организация, членами которой являются 10 государств (Армения, Азербайджан, Беларусь, Россия, Казахстан, Кыргызстан, Узбекистан, Молдова, Таджикистан; Туркменистан - ассоциированный член). Украина является государством-учредителем и государством-участником СНГ, но членством в Содружестве не обладает. Данная организация была создана для поддержания кооперационных связей бывших республик Советского Союза после распада СССР.

В декабре 2011 г. восемь стран (Россия, Беларусь, Казахстан, Украина, Молдавия, Таджикистан, Армения, Киргизия) подписали Соглашение о создании ЗСТ СНГ, которое заменило множество двусторонних документов, регламентирующих правила взаимной торговли между странами-участницами Содружества. В 2013 году Узбекистан стал девятой страной, присоединившейся к ЗСТ СНГ.

Страны СНГ представляют значимый рынок сбыта для украинской продукции (прежде всего, промышленной). По итогам 2013 года внешняя торговля Украины со странами Содружества составила около 1/3 от всего объема внешнеэкономических операций. Главными торговыми партнерами являются, преимущественно, страны - члены ТС-РБК. Сальдо торгового баланса отрицательное на всем исследуемом периоде (рисунок 2.3-1). В первую очередь, такой эффект происходит из-за весомой доли Российской Федерации в географической структуры импорта Украины - более 50% всего импорта из стран СНГ (около 18 млрд. дол. США за 2012-2013 гг.) занимает импорт российских и белорусских топливных ресурсов (газа, нефти, продуктов нефтепереработки). Значимую долю украинского импорта из стран СНГ составляет продукция из Казахстана - в основном, удобрения, пластмассы, средства наземного транспорта. На все остальные страны Содружества приходится 1,5-2% от всего импорта из стран СНГ.

В структуре экспорта в страны СНГ ключевое место так же принадлежит России, Белоруссии и Казахстану - на эти страны приходится 87% всего украинского экспорта в страны СНГ (рисунок 2.3-2). Основу украинского экспорта в этот регион составляет экспорт ядерных котлов и реакторов, черных металлов, железнодорожных локомотивов, электрических машин и неорганической химии. Таким образом, можно сделать вывод, что большинство производимой ключевыми отраслями украинской промышленности продукции потребляется на рынке стран СНГ.

Источник: Госкомстат Украины

Рисунок 2.3.-1. Динамика объемов торговли товарами Украины со странами СНГ, 1996-2013 гг. (млн. дол США)

Иная ситуация происходит в торговле услугами. Страны СНГ являются третьими по объему после стран Европы и Азии поставщиками на рынок услуг Украины. Россия - главный импортер услуг в Украину (16% всего импорта услуг в стране), на втором месте после России - Великобритания (14%), далее - Кипр, Германия, Швейцария, США и др. В торговле услугами Украины со странами СНГ основными объектами взаимной торговли можно выделить такие виды услуг, как транспортные услуги; деловые услуги; услуги, связанные с финансовой деятельностью; услуги, связанные с путешествиями и т.д.

В торговле услугами на рынке стран СНГ для Украины объемы экспорта услуг значительно превосходили объемы импорта на протяжении всего периода с 1996 по 2013 гг. (рисунок 2.3-3). При общей стоимости экспорта услуг на рынки стран СНГ в 5,98 млрд. дол. США в 2013 г., только на Россию пришлось 5,42 млрд. дол. США. Значительная доля экспорта услуг из Украины отправляется на рынки Беларуси, Туркменистана, Казахстана, Молдавии. Опять же, в основном это - услуги, связанные с путешествиями, транспортные услуги, деловые услуги.

Проанализировав особенности торговли товарами и услугами Украины и стран СНГ, можно резюмировать, что интеграция этих стран на уровне ЗСТ, где либерализация торговли касается только торговли товарами, на данном этапе является оптимальным вариантом для украинской экономики.

Источник: Госкомстат Украины

Рисунок 2.3.-2. Доля экспорта украинских товаров в страны-члены СНГ в общем объеме экспорта в страны Содружества

На перспективу можно рассматривать развитие интеграционного объединения ЗСТ СНГ до ступени «ЗСТ +», т.е. предполагающую устранение доступа на рынки стран-участниц объединения в торговле услугами. Тем не менее, для украинской экономики крайне важно развивать кадровый потенциал в сфере оказания различных видов услуг, в первую очередь, в профессиональной области (юридические, бухгалтерские, аудиторские, консультационные и прочие услуги, связанные с предпринимательством и его развитием).

В сфере прямых иностранных инвестиций (ПИИ) в экономике стран СНГ основная часть инвестируемого капитала принадлежит российским инвесторам - более 80% всех инвестиций (рисунок 2.3-4). Особенно выделяется пятерка стран - крупнейших реципиентов ПИИ: Россия, Казахстан, Украина, Азербайджан, Армения, Беларусь. Такое неравномерное распределение иностранного капитала не позволяет говорить о возможности развития СНГ как инвестиционного региона в целом.

Источник: Госкомстат Украины

Рисунок 2.3.-3. Динамика объемов торговли услугами Украины со странами СНГ, 1996-2013 гг. (млн. дол США)

Несмотря на снижение доли российских инвестиций в общем объеме взаимных инвестиций стран СНГ и Грузии в период 2011-2012 гг., общая тенденция роста инвестиционных потоков в рамках зоны действия Содружества растет. Это означает не что иное, как увеличение части инвестиций, поступающих из-за рубежа. Тем не менее, для развития сотрудничества стран СНГ в этой сфере, необходимо разработать комплекс мер по улучшению инвестиционного климата в регионе, начиная с национального уровня, и заканчивая наднациональным.

Рисунок 2.3-4. Динамика взаимных ПИИ стран СНГ и Грузии в 2009-2011 гг.

Страны СНГ активно сотрудничают по вопросам регулирования миграционных процессов, т.к. основные миграционные потоки происходят между странами Сообщества. В 2008 году была принята Стратегия экономического развития Содружества Независимых Государств до 2020 г., а в 2011 г. страны-участницы приняли Концепцию согласованной социальной и демографической политики государств-участников СНГ. Внешняя миграция характеризуется тяготением к России, что приводит к развитию семейной и трудовой миграции (таблица 2.3-1).

Таблица 2.3-1 - Сальдо миграции, связанное со сменой места жительства в 2012 году, человек

По данным страны выбытия

По данным страны прибытия

Азербайджан

Беларусь

Казахстан

Кыргызстан

Россия

Украина

Азербайджан

Х

58

173

33

1503

62

Беларусь

166

Х

894

77

3067

1555

Казахстан

314

-533

Х

1 041

-22 063

-125

Кыргызстан

-9

-22

-2 418

Х

-5 099

-35

Россия

18 102

10 249

581

24 108

Х

36 995

Украина

3 328

1 266

581

200

11 081

Х

В докладе Евразийского банка развития «Украина и Таможенный союз» (2012 г.) специалисты проанализировали и оценили возможные сценарии региональной интеграции украинской экономики. Один из таких сценариев: Украина вступает в ЗСТ СНГ при существующем уровне изъятий (энергетика, сельскохозяйственная продукция и металлургия). Расчеты авторов показали, что существенных изменений для украинской экономики при данном сценарии не предвидится. Так как основную часть товарной структуры внешней торговли Украины составляет именно продукция отраслей, по которым тарифные уступки не предвидятся, то данный сценарий отвечает сегодняшнему положению дел с небольшой выгодой для украинской стороны. Выигрыш для Украины может быть за счет снятия некоторого количества торговых барьеров со странами СНГ, главным образом с Россией, Беларусью, Казахстаном, Молдавией и Азербайджаном.

По мнению автора, придерживаясь данного сценария хотя бы в краткосрочной перспективе, Украина имеет возможность пережить политический кризис с минимальными потерями для экономики, которые, в случае с углублением сотрудничества с Евросоюзом, могут обернуться в виде ухудшения торгово-экономических отношений с Россией - главным экономическим и политическим партнером украинской державы.

3. ПРЕДЕЛЫ И ВОЗМОЖНОСТИ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКО-УКРАИНСКИХ ОТНОШЕНИЙ В РАМКАХ РЕГИОНАЛЬНЫХ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ

3.1 Потенциальные исходы сценариев интеграционного развития региона с участием Украины и их эффекты для российско-украинских торгово-экономических отношений

Тенденция глобализации охватывает все страны без исключения, создавая все необходимые условия для объединения государств в торговые и политические блоки. Географический принцип создания торговых союзов является самым очевидным, т.к. объясняет главную цель интеграционных объединений - либерализацию взаимной торговли.

Однако, перед Украиной этот принцип явился в виде проблемы: будучи равнозначным торговым партнером, как для стран ЕС, так и для стран ТС-РБК, стране приходится выбирать, какой вектор торговой политики должен стать приоритетным - западный или восточный. В последние несколько лет эта проблема стала особенно остро, поэтому исследователи, которые занимаются изучением данного вопроса, стараются прийти к ответу путем изучения и сравнения сценариев участия Украины в указанных интеграционных объединениях.

Как уже было упомянуто ранее, курс на европейскую интеграцию украинское правительство приняло еще в конце 1990-х гг. и с тех пор неизменно развивает внешнеэкономические отношения в этом направлении. Активные переговоры об условиях углубленной экономической интеграции Украины и ЕС начались в 2007 г. и привели к созданию крупнейшего по объему международного договора в истории Украины (более 1000 страниц). Соглашение подразумевает не только всеобъемлющую либерализацию торгового режима между странами, включая административные меры (такие как сертификация и стандартизация), но и приближает внешнеэкономические связи стран-партнеров к таким, что существуют внутри Европейского союза.

Тем не менее, в Соглашении не сказано ничего о возможном полноправном членстве Украины в ЕС, а это значит, что рассчитывать на получение весомой финансовой помощи, которую Евросоюз предоставляет новым странам-членам для стабилизации экономики, Украина не сможет. Однако, нынешняя экономическая ситуация в Украине такова, что, несмотря на самые оптимистические прогнозы, для стабилизации экономической обстановки потребуется провести полную трансформацию существующей системы народного хозяйства в стране. Экономисты из ВШЭ на основе проведенного анализа сценария присоединения Украины к ЗСТ с Евросоюзом сделали вывод о том, что спад в украинской экономике, как следствие политического и экономического кризиса, будет краткосрочным и составит не более 1,1% снижения уровня ВВП. Среди негативных факторов, влияющих на дальнейшее развитие российско-украинских торгово-экономических отношений, эксперты называют значительную девальвацию гривны, сокращение уровня спроса на импорт (а, соответственно, и на российские товары), увеличение социальной нагрузки на украинское население.

Кроме всего прочего, принятие Украиной экономических условий Соглашения об ассоциации с ЕС неизбежно скажется на российско-украинских внешнеэкономических отношениях. Т.к. создание зоны свободной торговли предполагает отмену тарифных ограничений на торговлю товарами, то европейские товары смогут беспрепятственно попадать на украинский рынок. В свою очередь, тарифные барьеры на границе между Россией и Украиной сведены до минимума, а это значит, что российский рынок будет так же легкодоступен для европейского производителя, как и украинский, что является нежелательным для российских производителей, которые на данный момент защищены правительственными мерами от конкуренции со стороны товаров из ЕС. Таким образом, Россия вынуждена будет ввести такие же тарифы для Украины, какие установлены сейчас для ЕС. Это неизбежно приведет к сокращению украинского импорта, что в свою очередь негативно отразится, как на украинских производителях, так и на российских потребителях. В современных публикациях, посвященных данной тематике, часто звучит предложение по решению этой проблемы в виде унификации российской и украинской сторонами методов определения страны происхождения. Однако, насколько эффективно будет работать данный механизм, предсказать сложно.

Интеграционный сценарий, в котором Украина становится полноправным участником Таможенного союза ЕврАзЭС, предполагает несколько важных экономических эффектов для российско-украинских торговых отношений. Во-первых, с уверенностью можно говорить о выигрыше для украинской экономики - полная либерализация торговли со странами Таможенного союза будет способствовать развитию и так интенсивных российско-украинских торговых операций, но также позволит украинским производителям поставлять свои товары на рынки Белоруссии и Казахстана в больших объемах, чем поставляют сейчас. Как было показано ранее, Россия не просто представляет собой крупнейшего продавца для украинского рынка и крупнейшего покупателя украинской продукции, но и крупнейшего инвестора - с углублением интеграционного сотрудничества стран можно ожидать увеличение совместных проектов, финансируемых российскими инвестициями, в частности, в таких стратегических отраслях, как авиационная, космическая, машиностроительная и т.д. Более того, сходства в технических стандартах и регламентах России и Украины позволят украинской стороне сэкономить средства на разработке и адаптации новых правил стандартизации продукции. Нельзя также забывать об украинских предприятиях, использующих в производстве российский газ - в случае интеграции, вопрос может выйти из области политического давления в область конкурентных преимуществ. И, безусловно, такой сценарий интеграции был бы наиболее благоприятным для украинской рабочей силы, которая эмигрирует на заработки в РФ на постоянной или временной основе.

Во-вторых, выигрыш от взаимной интеграции с Украиной, разумеется, есть и для России. Украина была и остается важным торговым партнером для российской экономики, и общая внешнеэкономическая политика только укрепит сотрудничество стран-участниц ТС. Но выгода России сводится, скорее, больше к политической составляющей, т.к. российская экономика после распада СССР смогла восстановиться и закрепить позиции на мировой арене. На данном этапе для России речь идет, также, о внешней безопасности - имея такого влиятельного и экономически развитого соседа, как Евросоюз, России принципиально важно иметь союзников, с которыми страна проводит если не общую, то максимально схожую внешнеэкономическую политику. Этот факт разъясняет гибкость российской дипломатии в вопросах, которые касаются урегулирования торговых отношений с Украиной.

Наконец, третий сценарий интеграции - развитие, углубление сотрудничества стран в рамках СНГ. На данный момент это уже, скорее, гипотетический вариант развития внешнеэкономических связей России и Украины, т.к. 19 марта 2014 г. Украина отказалась от председательства в Содружестве в 2014 г. и заявила о своем выходе из СНГ. Тем не менее, по мнению автора, данный сценарий мог бы стать очень полезным этапом в интеграционном сотрудничестве Украины со странами-соседями. Как показали результаты многостороннего анализа особенностей сотрудничества стран в рамках СНГ, даже в этом интеграционном объединении главным партнером Украины остается Россия. Поэтому, ключевым моментом в построении внешнеэкономической стратегии для украинской стороны должно быть сохранение и развитие взаимоотношений с Россией в торгово-экономической сфере. Неготовность украинской экономики к полному открытию рынка для Европы и к ведению общей внешнеэкономической политики со странами ТС-РБК, подкрепляемая стагнацией мировой экономики, не ставится под сомнение. Однако, принимая участие в развитии регионального сотрудничества в рамках СНГ, Украина могла бы обеспечить для экономики так называемый «переходный период», что позволило бы украинскому правительству более взвешенно оценить эффекты от интеграции по первым двум сценариям.

3.2 Политические угрозы и риски интеграционного сотрудничества России и Украины

В российско-украинских отношениях, как и в любых других внешнеэкономических связях, политический аспект неотделим от экономического. В СМИ часто фигурируют утверждения, что политические решения Киева, оказывающие непосредственный эффект на экономическое развитие страны, зависят от направления внешней политики России, которая в силу своей весомой роли как торгового партнера и инвестора Украины использует экономические факторы для убеждения украинской политической элиты принять то или иное решение. Такая ситуация имеет место, в частности, в силу тесной кооперации российско-украинских предприятий и расхождений в видении политики внешней безопасности стран. Наиболее острые споры между правительствами России и Украины вызывают следующие вопросы:

- закупка Украиной российского газа и его транзит в Европу;

- территориальные споры (судьба Крымского полуострова);

- членство Украины в Североатлантическом альянсе (НАТО);

-недоверие к новой украинской власти, резкое ухудшение дипломатических отношений России и Украины в 2014 г. и др.

Цена закупки украинской стороной энергоресурсов у ОАО «Газпром» является, чуть ли не главным предметом обсуждения глав правительств двух стран. Во времена СССР на территории Украины был построен крупнейший газопровод, который активно использовался для транспортировки советского газа в Европу. После распада Советского Союза Украина оказалась между покупателем газа - Европой и продавцом - Россией. Для поддержания хороших дипломатических отношений с «братской страной», Россия неоднократно предоставляла скидки и льготы на газ, требуя взамен уступок по другим вопросам (например, по вопросу базирования Черноморского флота РФ).

Важность российского газа для Украины состоит не просто в определении цены транзита в Европу, но и цены закупки газа для украинских предприятий. Концентрация предприятий тяжелой промышленности и ориентация на экспорт продукции металлургии и химической отрасли обусловили высокий уровень энергозависимости страны. По оценкам Министерства промышленности Украины, украинские предприятия потребляют от 1,5 млрд. до 7 млрд. куб. м в год, причем объем выпускаемой продукции напрямую зависит от объема поставок и цены российского газа.

Не менее важным в российско-украинских отношениях остается так называемый территориальный вопрос, затрагивающий проблему определения границ по морю, построение моста через Керченский пролив, проблема принадлежности Крыма. Последняя проблема оказалась наиболее актуальной в ходе последних событий, связанных с проведением Евромайдана в ноябре 2013-феврале 2014 гг. Проживающее на территории Крыма русскоязычное население выразило нежелание признавать новую власть в Киеве, в результате чего 16 марта 2014 г. в АР Крым был проведен референдум, в результате которого 97% крымчан проголосовали за присоединение Крыма и Севастополя к Российской Федерации в качестве субъекта. После того, как РФ объявила о включении Крыма и Севастополя в состав субъектов РФ, эта новость вызвала негативную реакцию у политической элиты Европы и США, которая проявилась в введении санкций в отношении многих госслужащих России. Новое украинское правительство, возглавляемое премьер-министром Арсением Яценюком, наряду с западноевропейскими и американскими партнерами отказывается признавать легитимность проведенного референдума и присоединения Крыма к территории России. На данный момент неопределенность в позициях России и Украины в данном вопросе ставит под угрозу выполнение двусторонних обязательств в торгово-экономической сфере.

Кроме всего прочего, для России принципиально важен статус Украины как внеблоковой страны. Во время своего выступления перед Советом Федерации Президент РФ Владимир Путин заявил, что «вступление Украины в НАТО создало бы угрозу для всего Юга России». Несмотря на тесное сотрудничество НАТО и России, возможное размещение натовских баз у российско-украинских границ РФ воспринимает как потенциальную опасность. Украина же считает, что членство в НАТО позволит стране уберечь территориальную целостность и государственный суверенитет от возможного вмешательства России. Таким образом, достижение компромисса между Россией и Украиной по вопросу членства украинской державы в Североатлантической военной организации на данный момент является крайне важным условием для успешного развития двусторонних отношений Москвы и Киева.

События, произошедшие в Украине в целом и в Киеве в частности, привели к тому, что был сформирован новый состав Кабинета министров Украины, Президент Украины Виктор Янукович был объявлен нелегитимным, и были намечены внеочередные президентские выборы на май 2014 года, а также запланировано проведение ряда реформ, в том числе, конституционной. Эти события получили разные оценки в мировом сообществе, и, как результат, сформировались две основные точки зрения на произошедшее в Украине:

1) «прозападная идея» - представители большинства европейских стран и США трактуют действия участников Евромайдана как активное проявление гражданской позиции, которое в конце февраля 2014 года переросло в революцию и привело к смене власти.

2) «пророссийская идея» - по мнению российской политической элиты, в Украине произошел «антиконституционный захват власти», а новая власть - нелегитимна. Тем не менее, российская сторона не отказывается сотрудничать с новой украинской властью, а даже, наоборот, призывает к поиску компромиссов в решении актуальных вопросов.

Очевидно, что без решения острых политических вопросов добиться успеха в развитии торгово-экономических отношений России и Украины практически невозможно. Наиболее эффективным политико-экономическое сотрудничество стран, по мнению автора, будет только в условиях взаимодействия в рамках одного и того же интеграционного объединения, проводя согласованную внешнюю политику в отношении как стран Запада, так и других стран - торговых партнеров.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итоги проведенного исследования позволяют с уверенностью заявить, что процессы глобализации и регионализации, которые охватывают все большую часть мировой экономики, являются определяющими факторами для развития сотрудничества стран в рамках одного и того же региона. При таких обстоятельствах Украина не может оставаться безучастной к происходящим в европейском регионе интеграционным процессам, но, в то же время, принимая решение о выборе определенного внешнеполитического курса, важным моментом является проведение консультаций с участием главного торгово-экономического партнера Украины - Россией. Проведение подобных консультаций позволит максимально сократить возможные риски и угрозы для торгово-экономических отношений России и Украины.

В работы были поставлены и решены следующие задачи:

1. Были рассмотрены основные теоретические подходы к определению интеграции с точки зрения как политических, так и экономических причин. Отдельное внимание уделено изучению интеграции как способа усиления национальной безопасности страны в частности и региона в целом, а также особенностей влияния интеграционного объединения на благосостояние стран-участниц. Автор разделяет мнение американского ученого Б. Бузана, что национальная безопасность РФ во многом зависит от выбора внешнеполитической стратегии Украиной, т.к. наличие тесных промышленных кооперационных связей между государствами обуславливает взаимозависимость определенных отраслей стран-партнеров. В то же время, именно наличие таких связей намного упростит процесс адаптации экономик в условиях создания общего интеграционного пространства и, согласно теориям Я. Винера и Я. Тинбергена, позволит улучшить благосостояние России и Украины.

2. Автором изучены особенности торгово-экономических отношений России и Украины и выявлено, что:

- Украина занимает 5-е место среди всех торговых партнеров России ( на страну приходится около 5-7% всего внешнего товарооборота РФ);

- Россия-Украина - наиболее интенсивная пара инвестиционного взаимодействия на постсоветском пространстве;

- значительного развития достигло российско-украинское приграничное сотрудничество (создание «еврорегионов» и развитие мощных полимагистралей - «коридоров интеграции»);

- между странами на постоянный основе происходит активный обмен студентами и высококвалифицированными специалистами.

Кроме того, динамика торговых и инвестиционных потоков между странами имеет ярко выраженный позитивный тренд, что позволяет сделать вывод о высокой взаимной значимости стран-партнеров.

3. В аналитическом разделе работы автором предложены к рассмотрению три основных сценария участия Украины в интеграционных объединениях: присоединение к ЗСТ с Евросоюзом; полноправное членство в Таможенном союзе ЕЭП; развитие сотрудничества со странами СНГ в формате ЗСТ/ЗСТ+. В ходе проведения детального анализа каждого сценария интеграции, было выявлено, что:

· в торговле товарами ЕС и Россия занимают примерно одинаковые позиции по отношению к украинскому рынку - по 1/3 приходится на каждую страну в разрезе экспортно-импортных операций Украины;

· Евросоюз является главным импортером услуг в Украину, в то время как экспорт украинских услуг равно направлен как в ЕС, так и в РФ;

· большая часть украинских ПИИ направлена преимущественно в страны ЕС, однако, в основном, страны-рецепиенты этих инвестиций представляют собой оффшорные зоны. Что касается импорта зарубежного капитала, то представлен он, опять же, инвестициями из ЕС (основные отрасли капиталовложений - финансовый сектор, оптово-розничная торговля и операции с недвижимостью) и России (банковский сектор и промышленность);

· в структуре миграции населения большинство украинских эмигрантов направлены в страны Евросоюза. В Россию, несмотря на упрощенные правила въезда и пребывания для граждан Украины, приезжают не так много украинцев, по сравнению с ЕС. Тем не менее, значительная часть граждан Украины эмигрирует в РФ, как правило, для работы в сфере строительства и розничной торговли.

4. В заключительной части работы подведены итоги проведенного анализа и выделены возможные преимущества и угрозы каждого сценария интеграции Украины для российско-украинских торгово-экономических отношений. Так, присоединение Украины к ЗСТ с Евросоюзом позволит расширить потенциальный рынок сбыта для украинских товаров, повысить их качество путем адаптации европейских стандартов и улучшить предпринимательский климат путем внедрения прогрессивных технологий ведения бизнеса. В то же время, конкурентоспособность украинских производителей на порядок ниже по сравнению с европейскими, и многие украинские предприятия нуждаются в комплексном технологическом переоборудовании. Кроме того, существует риск сокращения совместных российско-украинских проектов и очевидная угроза для российских производителей, ориентированных на украинский рынок.

В случае присоединения Украины к Таможенному союзу ЕЭП на условиях полноправного членства, украинская сторона имеет возможность получить такие преимущества, как снижение стоимости импорта (главным образом, на энергоносители), развитие совместных инвестиционных проектов, в том числе, в авиационной и космической отраслях. Дополнительно способствовать сближению стран во всех сферах экономики и политики будут культурные и языковые сходства, а также уже существующие кооперационные связи. Угрозами в таком сценарии выступают: усиление энергозависимости украинской экономики; ослабленная экономика Украины, требующая значительных капиталовложений; ухудшение внешнеэкономических связей с ЕС и обострение политического кризиса на Украине.

Сценарий развития торгово-экономических отношений России и Украины в рамках интеграции стран СНГ видится перспективным для расширения взаимной торговли стран в сфере услуг. Этому, как и в предыдущем сценарии, способствуют уже существующие кооперационные связи и культурные сходства. Однако, угрозой такого сценария является крайне низкая вероятность развития совместных проектов со странами, не являющимися участницами Таможенного союза ЕЭП.

5. В условиях острого внутриполитического кризиса на Украине оптимальным сценарием интеграции, по мнению автора, является присоединение Украины к СНГ в формате образования ЗСТ / ЗСТ+. Это позволит Украине сохранить так называемый «status quo», не ухудшая дипломатических отношений со стратегическими странами-партнерами и даст возможность для разработки «дорожной карты» по выходу из кризиса, усиления позиций национальной экономики и осуществления дальнейших шагов по успешному развитию интеграции в европейском регионе с учетом всех заинтересованных сторон.

Каждый из рассмотренных в работе потенциальных сценариев региональной интеграции украинской экономики имеет как пределы, так и возможности для развития. Тем не менее, Россия остается для Украины важнейшим торгово-экономическим партнером, потому для сохранения и развития двусторонних отношений с Россией, актуальным является вопрос об их совместном участии в едином интеграционном объединении. Однако, в условиях обостренного политического кризиса в Украине, существует значительный риск, связанный с адаптацией того или иного интеграционного сценария с участием Украины. Поэтому, первым шагом на пути к экономической интеграции Украины, должно стать компромиссное решение о дальнейшем пути развития украинской экономики в европейском регионе.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Всемирный банк. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.worldbank.org

2. Всемирная торговая организация. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.wto.org

3. Глазьев С. Оценки макроэкономического эффекта различных вариантов участия Украины в процессах региональной экономической интеграции, 2011. 22 с.

4. Государственный комитет статистики Украины. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ukrstat.gov.ua/

5. Инвестиции внешнеэкономической деятельности Украины. Статистический сборник Госкомстата Украины. Киев, 2013.

6. Каганский В. «Регионализм, регионализация, пострегионализация», 2002. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.archipelag.ru/ru_mir/ostrov-rus/rus-regions/region/

7. Комлев Н.Г. Словарь иностранных слов, 2006.

8. Комплексная оценка макроэкономического эффекта различных форм глубокого экономического сотрудничества Украины со странами Таможенного союза и Единого экономического пространства в рамках ЕврАзЭС (аналитическое резюме) - Санкт-Петербург, 2012. - с.44.

9. Леонова О.Г. Глобальная регионализация как феномен развития глобального мира / Журнальный клуб «Интерес» // Век глобализации. № 1, 2013. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.intelros.ru/readroom/vek-globalizacii/g1-2013/18822-globalnaya-regionalizaciya-kak-fenomen-razvitiya-globalnogo-mira.html

10. Министерство иностранных дел РФ. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.mid.ru/

11. Мовчан В. Соглашение об ассоциации между ЕС и Украиной: экономическая составляющая // Мосты. Выпуск 6, № 2, 29.03.2013. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://ictsd.org/i/news/bridgesrussian/158841/

12. Мониторинг взаимных инвестиций в странах СНГ. Доклад Евразийского банка развития. 2013. С.22.

13. Никитина Ю.А. От интеграции к регионализму: эволюция теорий регионального межгосударственного сотрудничества // Вестник МГИМО. 2010. №15. С.134-140.

14. О проблемах статистического измерения миграционных процессов на пространстве СНГ. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.cisstat.com/council/50cpcc/6/zap-6.pdf

15. Павленков Ф. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка, 1907

16. Переформатирование экономики. Комментарии о государстве и бизнесе // Под ред. С.В. Алексашенко. № 66, 8-21 марта 2014 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.hse.ru/data/2014/03/25/1318974131/KGB_66.pdf

17. Попов М. Полный словарь иностранных слов, вошедших в употребление в русском языке, 1907.

...

Подобные документы

  • Российско-германское сотрудничество на уровне государства. Анализ текущего состояния экономических отношений России и Германии, а также всесторонний прогноз возможных перспектив развития торгово-экономических и политических связей между странами.

    курсовая работа [140,8 K], добавлен 11.09.2014

  • История развития и современное состояние российско-кубинских отношений. Российско-кубинское сотрудничество и Закон "Хелмса-Бертона". Оценка состояния торгово-экономических связей России с Кубой на современном этапе и перспективы их дальнейшего развития.

    курсовая работа [59,2 K], добавлен 27.07.2010

  • Структура и динамика торгово-экономических отношений России и Китая в контексте глобализации экономики и развития сотрудничества во всех сферах развития экономики. Исследование перспектив развития российско-китайских торгово-экономических отношений.

    курсовая работа [17,2 M], добавлен 07.06.2015

  • Политико-правовая база российско-британского сотрудничества. Механизмы реализации и геополитический контекст развития отношений Российской Федерацией и Великобритании. Российско-британское сотрудничество в политической и торгово-экономической сферах.

    дипломная работа [176,5 K], добавлен 18.11.2014

  • Первые этапы сотрудничества стран России и Китая, проблемы низкого уровня развития торгово-экономических отношений. Сравнительный анализ современного состояния торгово-экономических отношений между двумя государствами, направления дальнейшего развития.

    курсовая работа [55,6 K], добавлен 25.11.2013

  • Характеристика основных факторов развития взаимоотношений Польши и Украины, их специфика. Зарождение и формирование польско-украинских отношений в 1990-х годах. Торгово-экономическое сотрудничество, культурные и общественные связи Польши и Украины.

    курсовая работа [60,0 K], добавлен 12.07.2012

  • История развития российско-турецких торгово-экономических отношений. Исторически сложившееся недоверие как доминирующий факт. Роль хорошо налаженных поставок российского газа и встречных услуг турецких фирм по строительству в России различных объектов.

    реферат [36,2 K], добавлен 22.03.2011

  • Взаимная внешняя торговля США и России, договорно-правовая база, регулирующая торговые отношения двух стран. Исторический аспект торгово-экономических отношений. Перспективы экономических и геополитических аспектов российско-американских отношений.

    курсовая работа [168,0 K], добавлен 10.02.2015

  • История становления политических и торгово–экономических отношений между Россией и Францией. Сотрудничество стран в области культуры. Анализ динамики и структуры российско-французского товарооборота. Инвестиционное сотрудничество между государствами.

    курсовая работа [50,6 K], добавлен 25.10.2014

  • Развитие российско-японских отношений после второй мировой войны: тенденции и характеристика периода. Общий обзор торгово-экономических отношений России и Японии в современных условиях. Анализ динамики и структуры внешней торговли России и Японии.

    реферат [80,4 K], добавлен 26.02.2012

  • История российско-иранских отношений, положительные и отрицательные черты. Роль Астраханского региона в социально-культурных и торгово-экономических отношениях. Предпосылки, история и перспективы развития стратегического, экономического сотрудничества.

    курсовая работа [36,6 K], добавлен 19.06.2010

  • Программа углубления сотрудничества в торгово-экономической области между Российской Федерацией и Японией. Перспективы развития двусторонних торгово-экономических связей в условиях финансово-экономического кризиса, а также в "посткризисный" период.

    курсовая работа [55,7 K], добавлен 22.03.2012

  • Состояние и тенденции развития российско-латвийских отношений. Факторы развития российско-латвийских отношений. Гуманитарный фактор в российско-латвийских отношениях. Права русскоязычных граждан и неграждан в Латвии. Политики руководства Латвии.

    курсовая работа [31,2 K], добавлен 25.09.2006

  • Эволюция торгово-экономических связей стран Балтии после выхода из состава СССР. Анализ состояния торгово-экономических связей стран Балтии накануне вступления в ЕС. Особенности российско-балтийских торгово-экономических связей.

    курсовая работа [49,5 K], добавлен 04.10.2006

  • История развития и договорно-правовая база российско-китайских отношений. Сотрудничество во внешней торговле и в сфере инвестиций. Динамика внешнеторгового оборота, товарной структуры экспорта и импорта. Перспективы развития отношений России и Китая.

    курсовая работа [87,6 K], добавлен 23.08.2013

  • Анализ торгово-экономических отношений между Китаем и Российской Федерацией. Обзор структуры российских экспортных поставок. Сравнительные данные органов таможенной статистики. Характеристика влияния украинского кризиса на российско-китайские отношения.

    дипломная работа [534,1 K], добавлен 30.06.2015

  • Торгово-экономические отношения РФ со странами СНГ. Общая характеристика отношений РФ со странами СНГ. Инвестиции в переходной экономике стран СНГ и РФ. Проблемы экономической интеграции стран СНГ и торгово-экономических отношений РФ со странами СНГ.

    курсовая работа [89,0 K], добавлен 18.03.2009

  • Основные этапы торгово-экономического сотрудничества России и Вьетнама. Характеристика состояния торгово-экономических отношений, инвестиционное сотрудничество. Проблемы в развитии торгово-экономических отношений России и Вьетнама и пути их решения.

    курсовая работа [38,3 K], добавлен 31.08.2010

  • Роль Франции в мировом хозяйстве, тенденции в сфере конкурентоспособности и экономическом развитии страны. Значение Франции как торгово-экономического партнера России. Перспективы инвестиционного сотрудничества и научно-технической кооперации двух стран.

    дипломная работа [365,8 K], добавлен 12.10.2013

  • Характеристика торгово-экономических отношений России и Китая до украинского кризиса. Структура российских экспортных поставок. Сравнительные данные органов таможенной статистики РФ и Китая. Влияние украинского кризиса на российско-китайские отношения.

    дипломная работа [823,4 K], добавлен 01.08.2015

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.