Как бы то ни было, между странами установилось перемирие, и единственным итогом Китайско-индийской пограничной войны 1962 г. стало установление контроля Китая над Аксайчином, хотя в дальнейшем Индия продолжала предъявлять претензии на эту территорию.

В последующие годы между КНР и Индией продолжались пограничные инциденты, наиболее заметным из которых стал пограничный конфликт в подконтрольном Индии регионе Сикким в октябре 1967 г. Этот высокогорный регион стал местом двух атак НОАК, однако обе попытки, завершившиеся большими потерями с обеих сторон, были отбиты индийскими войсками Keshav Mishra. Rapprochement Across the Himalayas: Emerging India-China Relations Post Cold War Period (1947-2003). P. 40-41.. Впоследствии, в 1975 г. Сикким был включен в состав Индии в качестве полноценного штата.

Ситуация на границе Индии и КНР была напряженной в течение долгого времени, и только в конце 1980-х гг. два государства согласились вести конструктивный диалог. Несколько раз создавались рабочие группы для определения линии фактического контроля, которая стала бы демаркационной линией между территориями двух государств. В соглашениях 1993 и 1996 гг. термин «линия фактического контроля» стал официально признанным обеими странами.

Конфликт между Китаем и Индией примечателен тем, что на разных этапах он протекал по разным сценариям. Во время войны 1962 г. ситуация развернулась в соответствии с первым сценарием: Китай в одностороннем порядке смог решить проблему, сначала захватив оспариваемые территории, а затем, освободив ту, в которой нуждался в меньшей степени, и сохранив более нужную. Однако на таком этапе конфликт окончен не был и постепенно он перешел на стык третьего и четвертого сценариев. В настоящее время оба государства выделяют в качестве границы линию фактического контроля, стремятся к налаживанию отношений друг с другом в экономике, стратегическом партнерстве, однако вопрос о границе и особенно о статусе Тибета продолжает оставаться довольно болезненным для обеих стран.

3.2 Территориальные споры Китая в 1960-1970-е гг. с Вьетнамом

История взаимоотношений Вьетнама и Китая является такой же древней, как и история взаимоотношений между Китаем и Индией с той лишь разницей, что китайско-вьетнамские отношения характеризуются большим количеством войн между двумя странами. Долгое время Вьетнам находился под влиянием китайских династий, четырежды происходило китайское завоевание Вьетнама, последнее из которых закончилось в XVв. Впоследствии Вьетнам попал в колониальную зависимость от Франции, которая длилась с конца XIX в. до середины XX в. Колониальная действительность и борьба против нее в некоторой степени объединила Китай и Вьетнам, а впоследствии таким фактором единения стал коммунизм. Китай даже стал прибежищем вьетнамских коммунистов во главе с Хо Ши Мином, когда во время Второй Мировой войны коммунизм был объявлен вне закона во Франции Дэвидсон Ф. Война во Вьетнаме (1946--1975). С. 15.. Также Китай оказывал Вьетнаму посильную поддержку сначала в освободительной борьбе против Франции и Японии, а впоследствии и коммунистам Северного Вьетнама во Вьетнамской войне 1957-1975 гг.

Именно во Вьетнамской войне, а если точнее, то 19 января 1974 г. состоялось событие, последствия которого до сих пор заставляют Вьетнам думать о территориальных претензиях. Речь идет о морском сражении у Парасельских островов между силами Китайской Народной Республики и Южного Вьетнама, ставшее очередным обострением конфликта, длившегося уже не одно десятилетие. Парасельские острова представляют собой маленький архипелаг в Южно-Китайском море, расположенный в 320 км к востоку от вьетнамского порта Дананг и в 278 км к югу от китайского острова Хайнань. Парасельский архипелаг включает в себя больше 15 островов различных размеров, разделенных на несколько групп. Острова покрыты зарослями, на большинстве из них имеются источники пресной воды Локшин Г.М. Южно-Китайское море: трудный поиск согласия. С. 13.. Территория суши архипелага составляет примерно 3 кв. км, но расположены они в акватории общей территорией 46 тыс. кв. км, что делает проживание на них весьма затруднительным Канаев Е.А. Конфликт из-за островов Южно-Китайского моря: история, характер урегулирования, перспективы эволюции. С. 9.. Во времена, когда Вьетнам был колонией, Франция осуществляла административное владение также и над частью Парасельских островов Daniel J. Dzurek (1996). The Spratly Islands Dispute: Who's on First? P. 9.. В 1949 г. Китай оккупировал остров Вуди - самый большой из островов группы Амфитрит, расположенной в северо-восточной части архипелага. Французскими силами был взят под контроль остров Паттл, самый большой из группы Кресцент, располагащейся к юго-западу от группы Амфитрит. Впоследствии, остров Паттл отошел Южному Вьетнаму, как преемнику французских сил после провозглашения независимости Вьетнама. С тех пор начали разгораться споры о том, кому же должны принадлежать Парасельские острова в целом, в 1974 г. доросшие до полноценного конфликта, и даже настоящего морского сражения. В это время Южный Вьетнам был ослаблен продолжавшейся Вьетнамской войной, а КНР (поддерживавшая прокоммунистический Северный Вьетнам) в это время решила раз и навсегда покончить с вопросом принадлежности указанного архипелага. В результате проведенной морской операции 15-19 января 1974 г. Китайская Народная Республика одержала победу над южновьетнамскими силами в данном регионе и установила свой контроль над всей территорией Парасельских островов.

После Вьетнамской войны Вьетнам воссоединился из двух частей под управлением коммунистов. Китай, собираясь стать ведущим социалистическим государством мира, понимал, что нахождение у него под боком ещё одного сильного государства с коммунистической идеологией ему крайне не выгодно, поэтому ситуация с поддержкой КНР Вьетнама стала стремительно поворачиваться вспять. Также стоит учесть, что Вьетнам в ноябре 1978 г. заключил долгосрочный договор о дружбе и сотрудничестве с Советским Союзом, что в условиях существовавшего на тот момент советско-китайского раскола опять же совершенно не устраивало КНР.

В этих условиях с начала 1979 г. на границе с Вьетнамом начали возникать вооружённые инциденты, провоцируемые китайской стороной, а решение о начале полноценных боевых действий Политбюро ЦК КПК приняло 9 февраля 1979 г. Скворцов В.Н. Тридцать дней войны. С. 44 19 февраля началось вторжение НОАК во Вьетнам, и поначалу оно проходило очень успешно: за несколько дней китайские войска смогли захватить административный центр Лаокай. Однако наступление быстро застопорилось благодаря самоотверженной борьбе ополчения Вьетнама. Позднее НОАК захватила еще один административный центр (Каобанг), но уже 5 марта Китаем было объявлено прекращение наступления, и к 16 марта 1979 г. китайские войска покинули территорию Вьетнама. По итогам войны оба государства объявили себя победителями в данной войне. До сих пор не очень ясны мотивы Китайско-Вьетнамской войны 1979 г., но, возможно, это связано с желанием тогдашнего лидера КНР Дэн Сяопина показать на практике правительству необходимость проведения реформ в НОАК. Тем не менее, несмотря на такую скоротечность военных действий, между Китаем и Вьетнамом ещё в течение десятилетия чуть ли не каждый год вспыхивали пограничные инциденты и конфликты, направленные на взаимный захват близлежащих к границе территорий.

После распада СССР отношения между Вьетнамом и Китаем в значительной мере улучшились. В последующие годы оба государства решили свои сухопутные пограничные интересы Womack Brantly. China and Vietnam: Politics of Asymmetry. P. 26-28.. Тем не менее, архипелаг Парасельских островов по-прежнему оспаривается Вьетнамом как часть своей территории, что влечет за собой временные обострения в этом вопросе. Как и в случае с Индией китайско-вьетнамский конфликт развивался сначала по первому сценарию (захват Китаем Парасельских островов, долгое противостояние на сухопутной границе), затем по смежному третьему и четвертому (Китай и Вьетнам разрешили свои пограничные вопросы, между странами наблюдается постоянный рост товарооборота, но в то же время нет понимания по вопросу Парасельских островов).

Заключение

1960-1970-е гг. характеризуются для Китая большим количеством территориальных и пограничных споров с сопредельными странами. Корни этих конфликтов, так или иначе, прорастали из полуколониального прошлого в XIX в., когда в результате проникновения западной цивилизации в Поднебесную Китай постепенно утрачивал некоторые свои территории. Когда в ХХ в. Мао Цзэдун называл все территории, которые, по его мнению, должны были принадлежать Китаю, то, конечно, он в некоторой мере преувеличивал. В противном случае, если бы вдруг все территориальные претензии Китая были бы удовлетворены, то это было бы, бесспорно, самое большое государство мира.

Но, как бы то ни было, вооруженные территориальные конфликты Китая в 1960-1970-е гг. остались в прошлом, а нынешние территориальные и пограничные вопросы Китай готов решать в двустороннем порядке, участвуя в переговорах с оппонентами.

В ходе данного исследования были сделаны следующие выводы:

· Процесс демаркации границ между Россией и Китаем затянулся на многие годы. За это время два государства успели заключить несколько договоров, часть которых оставляла некоторые территории не разграниченными. Кроме того, в обоих государствах сменился политический строй, а отношения между ними колебались от братских до откровенно враждебных. Окончательно же пограничный вопрос закрылся только в 2008 г., когда был подписан протокол-описание, определивший прохождение границы по реке Амур;

· Большое влияние на территориальные претензии Китая оказала его полуколониальная зависимость от западных стран во второй половине XIX - начале XX вв., характеризовавшаяся утратой некоторой частью одних территорий и заключения договоров по поводу других. Однако Китай неоднократно выступал с заявлениями о том, что договоры, заключенные в этот период, носили неравноправный характер, что ставит под сомнение справедливость их использования;

· В 1960-1970-е гг. Китай готов был в одностороннем порядке решать свои территориальные проблемы, при необходимости используя свои вооруженные силы и демонстрируя готовность идти на конфликт вплоть до войны;

· Причины ухудшения отношений СССР и КНР в 1960-е гг. во многом были связаны с нежеланием Китая быть «младшим братом» Советского Союза, а также в стремлении стать главным государством-оплотом социализма, что в свою очередь дало бы Китаю полную свободу и независимость без оглядки на СССР. Кроме того, разрыву поспособствовали итоги ХХ партсъезда КПСС, на котором был развенчан культ личности И.В. Сталина, что не устраивало уже Мао Цзэдуна лично, культ личности которого в КНР постепенно увеличивался. В данной ситуации отдаления Китая и Советского Союза друг от друга с новой силой вспыхнули давние споры о границе между двумя странами;

· Китай принимал различные пути для решения территориальных и пограничных споров в 1960-1970-е гг., порой диаметрально противоположные: от попыток решить их в одностороннем порядке путем вооруженных столкновений и до двусторонних мирных дипломатических переговоров и консультаций;

· Из всех территориальных споров Китая, имевшихся в 1960-1970-е гг., окончательно и бесповоротно разрешен только один: вопрос границы с Россией (ранее с Советским Союзом). Возможным это стало благодаря долгим двусторонним переговорам, пересмотру старых договоров и заключению новых в соответствии с международными принципами. Это доказывает тезис о том, что переговоры и готовность идти на взаимные уступки и компромиссы - это путь наиболее верный в вопросе решения территориальных проблем с Китаем, хоть и занял процесс демаркации границ много времени, и окончательно пограничный вопрос был закрыт только в 2008 г.;

· Несмотря на наличие продолжающихся разномасштабных территориальных проблем с Индией и Вьетнамом, Китай, в отличие от 1960-1970-х гг., не отказывается от партнерского сотрудничества с этими государствами в других сферах: торговая, энергетическая, экономическая и т.д. Однако позиция Китая по вопросам границ продолжает оставаться достаточно жесткой.

В настоящее время Китай является одним из ведущих государств Азии и Тихоокеанского региона. Его сила практически во всех сферах развития, и военной в том числе, позволяет усомниться в предположениях о возможности победы над Китаем в территориальных спорах военным путем. Однако, увеличившееся количество территориальных споров в Южно-Китайском море (помимо Парасельских островов здесь также существует проблема с островами Спратли, на которые претендуют сразу шесть сторон конфликта, и Китай в том числе), а также территориальные вопросы, связанные со статусом Тибета, позволяют усомниться в тезисе о том, что территориальные споры с участием Китая завершатся в ближайшее время. Сам же Китай пока не спешит вступать в вооруженные конфликты, как это было в 1960-1970-е гг., а только ограничивается ведением хозяйственной деятельности на спорных территориях. Причины этому могут быть разные: нежелание вести боевые действия на нескольких фронтах (спорных территорий у сторон в Азиатско-Тихоокеанском регионе очень много), или опасения неминуемых санкций со стороны мирового сообщества, или просто наличие других, более насущных проблем. Как бы то ни было, Китай в 1960-1970-е гг. продемонстрировал свою готовность при необходимости начинать боевые действия и вести открытую конфронтацию, и если такая необходимость возникнет, то КНР будет готова к самым решительным действиям.

Список использованных источников и литературы

Источники на русском языке

1. Галенович Ю.М. Россия и Китай в ХХ веке: граница (мемуары). - М.: Изограф, 2001. - 87 с.

2. «Договор о дружбе, союзе и взаимной помощи» от 14.02.1950. // Ведомости Верховного Совета СССР, 16 ноября 1950 г. №36 (651)

3. «Договор о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой» от 16.07.2001. [Электронный ресурс]. // URL: http://archive.kremlin.ru/text/docs/2001/07/30565.shtml/ (дата обращения: 30.03.2014)\

4. Долой новых царей! Сборник документов. - Вайвэнь чубаньшэ чубань (Издательство литературы на иностранных языках), Бэйцзин (Пекин), 1969.

5. Мясников В.С. Русско-китайские отношения. 1689-1916. Официальные документы. - М.: Издательство восточной литературы, 1958. - 141 с.

Литература на русском языке

6. Бажанов Е.П. Китай и внешний мир. - М.: Международные отношения, 1990. - 354 с.

7. Борисов О.Б. Некоторые вопросы советско-китайских отношений. // Территориальные притязания Пекина: современность, история. - М.: Политиздат, 1979. - 255 с.

8. Борисов О.Б., Колосков Б.Т. Советско-китайские отношения, 1945-1980. - 3-е изд. - М.: Мысль, 1980. - 639 с.

9. Бутурлинов В.Ф., Плотников Г.К., Чубаров В.В. О советско-китайской границе: Правда и пекинские вымыслы. - М.: Воениздат, 1982. - 77с.

10. Дэвидсон Ф. Война во Вьетнаме (1946--1975). - М.: Изографус, Эксмо, 2002. - 698 с.

11. Евдокимов П. Остров инженера Даманского [Электронный ресурс]. // Спецназ России. - №3(90). - Март 2004. Систем. требования: Adobe Acrobat Reader. URL: http://www.specnaz.ru/istoriya/415/ (дата обращения: 29.03.2014)\

12. Канаев Е.А. Конфликт из-за островов Южно-Китайского моря: история, характер урегулирования, перспективы эволюции. М.: Готика, 2007.

13. Лавренов С.Я., Попов И.М. Советский Союз в локальных войнах и конфликтах. - М.: АСТ; Астрель, 2003. - 778 с.

14. Ларин В.Л. Китай и Дальний Восток России в первой половине 90-х: Проблемы регионального взаимодействия. // ДВО РАН, Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока. - Владивосток: Дальнаука, 1998. - 284 с.

15. Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов: подходы, решения, технологии. - М.: Аспект Пресс, 1999. - 271 с.

16. Локшин Г.М. Южно-Китайское море: трудный поиск согласия. - М.: ИДВ РАН, 2013.

17. Прохоров А. К вопросу о советско-китайской границе. - М.: Международные отношения, 1975. - 287 с.

18. Скворцов В.Н. Тридцать дней войны. -- М.: Политиздат, 1981. - 239 с.

Литература на английском языке

19. Dzurek, Daniel J. The Spratly Islands Dispute: Who's on First? - IBRU, 1996. - 67 p.

20. Elleman, Bruce A. Diplomacy and deception: the secret history of Sino-Soviet diplomatic relations, 1917-1927. - Armonk, New York and London: M.E. Sharpe, 1997. - 342 p.

21. Keshav Mishra. Rapprochement Across the Himalayas: Emerging India-China Relations Post Cold War Period (1947-2003). - Gyan Publishing House, 2004. - 360 p.

22. Lamb, Alastair. The McMahon line: a study in the relations between India, China and Tibet, 1904 to 1914. - London, 1966. - 529 p.

23. Maxwell, Nevill. Settlement and Disputes. China's Approach to Territorial Issues [Электронный ресурс]. // Economic and Political Weekly. - September 9, 2006. Систем. требования: Adobe Acrobat Reader. URL: http://web.archive.org/web/20061001145204/http://www.epw.org.in/articles/2006/09/10532.pdf/ (дата обращения: 30.03.2014)\

24. Womack Brantly. China and Vietnam: Politics of Asymmetry. - Cambridge University Press, 2006. - 294 p.

25. Yang Kuisong. The Sino-Soviet Border Clash of 1969: From Zhenbao Island to Sino-American Rapprochement [Электронный ресурс]. // Cold War History, Vol. 1, №1 (August 2000). Систем. требования: Adobe Acrobat Reader. URL: http://www.damanski-zhenbao.ru/files/zhenbaodao.pdf (дата обращения: 29.03.2014)\

Размещено на Allbest.ru