Роль Беларуси в торгово-экономических отношениях Германии и России в 1904-1914 гг.

73

Размещено на http://www.allbest.ru/

РЕФЕРАТ

Дипломная работа в полном объеме содержит страниц. При работе было использовано 14 исторических источников и 20 научных исследований, в работу включено 10 предложений.

Ключевыми словами работы являются: Беларусь, Германия, Россия, договор, торгово-экономические отношения, экспорт, продукция, пошлины. Тарифы, ставка, сырье, лес, лен, продукты животноводства.

Объектом исследования является роль Беларуси в развитии германо-российских торгово-экономических отношениях после договора 1904 г. и до начала I мировой войны.

Целью работы является всестороннее рассмотрение и анализ места и роли Беларуси в торгово-экономических отношениях Германии и России в 1904-1914 гг.

В ходе исследования использованы следующие методы: историко-сравнительный, историко-статистический, историко-генетический и количественный.

Результатами исследования являются следующие выводы: Белорусская экономика, развиваясь в русле общероссийской, имела свою четкую специфику, занимала существенное место и активно участвовала в некоторых областях германо-российской торговли начала ХХ века. Все межгосударственные акты, касающиеся таможенной политики двух соседних государств - Германии и России - непосредственно влияли на белорусско-немецкую торговлю начала ХХ века.

Актуальность и практическая значимость полученных результатов состоит в следующем. Данные исследования в качестве исторического опыта, с учетом исторических реалий и изменений в развитии общества могли бы быть эффективно применены при разработке стратегии развития торгово-экономических отношений Республики Беларусь с современной Германией. Например, можно было бы определить какие виды сырья и продукции может предложить Беларусь сегодня, какие взаимодействия в сфере экономики между двумя странами могут осуществляться в ближайшем будущем. С научной точки зрения, данные работы могут быть использованы при изучении проблем экономической истории Беларуси и белорусско-германских отношений.

ВВЕДЕНИЕ

Начало ХХ века было наиболее важным в развитии белорусско-немецких торгово-экономических связей. Масштабы этих торгово-экономических отношений, полнота и специфичность их форм, достигшие высшего уровня в ходе развития рыночных отношений, не были превзойдены и за весь последующий исторический период. Выбор данного временного периода можно обосновать следующим образом. В 1904 г. Германия и Россия заключили новый торгово-экономический договор, по которому были специфически изменены и повышены тарифы пошлин на основные экспортируемые из Беларуси и России товары, такие как лес, мясо, пшеница и рожь. Этот договор фактически открыл новый этап в развитии торгово-экономических отношений двух стран. В 1914 г. торгово-экономические отношения Российской империи, а следовательно, и Беларуси с Германией были приостановлены в связи с началом I мировой войны. Революция же 1917 г. и ее последствия вообще подвели черту предыдущему циклу рыночного развития экономики Беларуси.

Проблема места и роли Беларуси в германско-российских торгово-экономических отношениях в 1904 - 1914 гг. подробно и всесторонне не была изучена в историографии, так как в такой постановке и в связи со специфичностью вопроса она не являлась предметом отдельного исследования.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод о том, что данная тема требует ее детального рассмотрения и анализа. Научная актуальность состоит в том, что данные, полученные в результате исследования, могут быть использованы при изучении проблем экономической истории Беларуси, белорусско-германских отношений.

Практическая значимость результатов, кроме научной стороны вопроса, может состоять в следующем. На современном этапе перед Беларусью, как суверенным государством с переходом к рыночной экономике, стоит необходимость установления позитивных торгово-экономических связей с другими государствами, в частности с Германией. Для этого уже существует объективный исторический опыт, использование которого, с учетом исторических реалий и изменений, в развитии общества, было бы весьма эффективно. Особенно это актуально на сегодняшний день в связи с такими процессами в этой сфере, как начало деятельности немецких фирм в свободной экономической зоне г. Бреста в 2002 г., и установление контактов между Национальным банком Республики Беларусь и банками Германии. Например, используя результаты исследования, можно было бы определить какие виды сырья и готовой продукции может предложить Беларусь современной Германии, какие взаимодействия в сфере экономики между двумя странами могут осуществляться в ближайшем будущем, в каких масштабах и при каких условиях.

Целью работы является изучение места и роли Беларуси в торгово-экономических отношениях Германии и России от подписания торгового договора 1904 г. и до начала I мировой войны.

В рамках вышеозначенной цели можно выделить следующие задачи:

проанализировать договор 1904 г. и показать его влияние на развитие торговли Беларуси и Германии;

показать специфику региона в составе Российской империи, особенности и масштабы торговли Беларуси с Германией накануне I мировой войны;

изучить основные направления и динамику развития торгово-экономических отношений между двумя странами;

дать детальное описание экспортируемой в Германию продукции с территории Беларуси.

В ходе исследования были использованы следующие методы: историко-сравнительный, историко-статистический, историко-генетический и количественный.

1. ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЙ ОБЗОР ПРОБЛЕМЫ И ХАРАКТЕРИСТИКА ИСТОЧНИКОВ

Проблема места и роли Беларуси в торгово-экономических отношениях Германии и России в период 1904-1914 гг. в историографии имеет следующее освещение. Наиболее ранними историческими исследованиями являются работы 1910-х годов.

Одним из первых исследований русско-германской торговли накануне I мировой войны явилась работа Г.Я.Роховича [1]. В ней приводятся статистические данные по ввозимым в Германию из России и Беларуси группам товаров, анализ уровня развития торговли Германии с Россией, а также рассматриваются количественные показатели торговли между двумя странами в изучаемый период.

Наиболее обстоятельно российско-германские торговые отношения исследовал И.М.Гольдштейн. В его работе «Русско-германский договор и задачи России» особое внимание уделяется негативным последствиям договора 1904 г. для России. В частности, автор обращает внимание на невыгодность для России и Беларуси дифференцированных пошлин, вероятное увеличение экономической зависимости от Германии, проблемы сбыта российского хлеба и белорусского леса в случае таможенной войны с Германией, необходимый поиск новых рынков сбыта общероссийских товаров [2].

В другой работе «Русско-Германский торговый договор и следует ли России быть «колонией» Германии» [3] И.М.Гольдштейн дает более конкретный анализ российского экспорта в Германию, выделяет важнейшие экспортные группы товаров, такие как хлеба, продукты животноводства и лесные материалы, обосновывает невыгодность и нецелесообразность поставок в Германию большого количества обозначенных товаров при таких высоких пошлинах, установленных в договоре 1904 г. Он дает прогноз возможных последствий такой торговли для России, а также предлагает пути решения создавшегося положения.

Агрессивность германской торговли промышленными изделиями и попытки монополизировать русский рынок, вытеснив с него такие же изделия других стран и обоснование необходимости заключения торговых договоров с наибольшим количеством стран с целью расширения рынков сбыта российской продукции и как условие большей свободы для российских, а также и белорусских экспортеров, рассматривается в работе И.М.Гольдштена «Война, германские синдикаты, русский экспорт и наши торговые договоры» 1915 года [4].

В ходе обобщающих работ, вышедших в 60-70-е годы также освещаются германо-российские политические и торгово-экономические отношения. Так А.Л.Сидоров [5] исследовал финансовые связи России, как с Германией, так и с другими странами. Особое внимание он обратил на вопросы взаимодействия денежных рынков России, Германии и Франции, займовой политики царизма и доли германских кредитов в заграничном долге России в 1910- х годах.

А.С.Ерусалимский в своей работе «Германский империализм: история и современность» [6] уделил внимание некоторым политическим факторам, влияющим на внешнюю экономическую стратегию Германии, которая определила состояние российской и белорусской внешней торговли с этой страной.

Много внимания уделил вопросам распределения германских капиталов в экономике Российской империи, а также займовой т кредитной политике Б.В.Ананьич в работе [7].

Т.М.Китанина исследовала экспортную торговлю хлебом между Россией и Германией. Ежегодный объем поставок, способы транспортировок (водные, железнодорожные, сухопутные), цены на русский хлеб на рынках Германии и получаемый от его продажи доход, все нашло отражение в ее работе «Хлебная торговля России 1875-1914» [8].

В работе А.С.Аветяна «Русско-германский империализм: история и современность» 1985 г. рассматриваются вопросы о развитии экономики Германии и все возрастающая ее потребность в сырье, об образовании монополий, требовавших от правительства заключения наивыгоднейших для Германии торговых договоров, которые дали бы возможность диктовать свои условия другим странам, в первую очередь России» [9].

В белорусской историографии первым фундаментальным исследованием по развитию экономики и торговли Беларуси в начале ХХ в. явилась работа «Экономика Беларуси в эпоху империализма» [10]. Коллектив исследователей под руководством Г.Т.Ковалевского исследовал состояние различных отраслей белорусской экономики и ее роли в составе общероссийской. Авторы установили, что более половины всего леса, вывозимого Германией из России, составлял белорусский лес.

Исследованию проблемы сельскохозяйственной торговли Беларуси с Германией посвятил книгу практически единственный исследователь этого вопроса Х.Ю.Бейлькин. На рассмотрение были поставлены вопросы об уровне развития капитализма в сельском хозяйстве Беларуси, о развитии промыслов белорусского края, торговли с Германией, объемы и цены на экспортные товары после договора 1904 года, а также позиция местных экспортеров накануне I мировой войны к новому германскому тарифу [11].

В 1990-е годы белорусской национальной историографией подробно рассматривались отдельные стороны белорусско-германских связей, в том числе и торговля. Динамика развития внутренней экономики и внешних торгово-экономических отношений анализируется в обобщающей коллективной работе «Эканамiчная гiсторыя Беларусi” [13], где приведены общие подсчеты, показатели состояния экспорта в белорусско-германской торговле за 1904-1914 гг. Практически впервые история Беларуси, ее политическое и торгово-экономическое взаимодействие с соседними странами и народами рассматривается с национальной точки зрения, основанной на признании факта многовекового существования белорусского этноса как субъекта истории авторами коллективного труда «Нарысы гiсторыi Беларусi» [13]. Авторы работы указывают на специфику белорусского края и связанные с этим основные группы товаров, идущие в Германию, а также участие иностранных капиталов в экономике Беларуси.

А.Л.Киштынов в своей работе «Германские капиталы и немецкие предприниматели в экономике Беларуси XIX - нач. ХХ века» главное внимание уделяет влиянию международных отношений Российской империи и Германии на развитие народного хозяйства белорусских губерний, месту, которое занимала Беларусь во внешней торговле с Германией и непосредственному ведению экономической деятельности поддаными немецкого государства на белорусской земле. В результате автор приходит к выводам о том, что германские капиталы и немецкие предприниматели прочно занимали первое место среди иностранных экономических партнеров Беларуси, на германский рынок шла основная часть главного белорусского экспортного товара - леса. Он также показывает масштабы и формы белорусско-немецких экономических связей, достигнутых в ходе развития рыночных отношений и которые не были превзойдены и за весь последующий период [14].

Алесь Сонич исследовал роль железнодорожного транспорта в развитии белорусско-германских торгово-экономических отношениях, показал объемы и основные направления грузоперевозок из Беларуси за границу, в том числе и в Германию [15].

В работе Кляудуша Дуж-Душевского «Аб развiццi гаспадаркi Беларусi э пачатку ХХ ст.» [16] анализируется степень развития отраслей экономики Беларуси, в том числе и сельское хозяйство, что дополняет данные Х.Ю.Бейлькина и позволяет более точно представить объемы продукции, идущей на экспорт в Германию.

В статье «Першыя беларускiя бiржы», составленной редакцией периодического издания «Деловой вестник», авторы дают информацию о попытках в экономике Беларуси в 1910-х годах установить контроль над ценами как внутренними, так и в торговле с с другими странами, а также наладить приток информации о ценах сбыта белорусского леса и льна на рынках Германии [17].

С наступлением XXI столетия в белорусской исторической науке появляются новые исследования по экономике Беларуси и ее торгово-экономических отношениях с другими странами.

В своем исследовании «Аграрный кризис к XIX в. и структурная реконструкция сельского хозяйства» Х.Ю.Бейлькин [18] обосновал и доказал то, что в результате вынужденной реконструкции сельского хозяйства в нач. ХХ века Беларусь перестала быть экспортером зерновых и переориентировалась на производство технических культур, таких как лен и конопля. Это дало возможность разрешить вопрос о том, почему именно данные группы товаров экспортировались в Германию, а не те, которые экспортировались Российской империей в целом.

А.Л.Киштынов в своей работе «Уроки истории: экономика Беларуси XIX нач. ХХ в.» [19] уделил главное внимание изучению технического перевооружения сельского хозяйства и промышленности, банковского дела, развития обществ взаимного кредита, иностранных инвестиций. Выдвигается и обосновывается интересная мысль о появлении местного купца - торговца - предпринимателя, хорошо ориентирующегося в конъюнктуре как внутреннего, так и внешнего рынка. Основываясь на этом и других фактах, Киштынов приходит к выводу о том, что Беларусь подошла к созданию своего структуированного коммерческого пространства, имела экспортно-ориентированное производство и принимала участие в международных экономических отношениях.

Примечательным является исследование А.С.Сасима [20], в котором рассматривается деятельность иностранных фирм и влияние иностранного капитала на развитие лесной промышленности, динамика вытеснения мелких предприятий крупными фабрично-заводскими, обладающими крупными капиталами.

Краткий историографический обзор показывает, что проблема торгово-экономических отношений между Германией и Беларусью в 1904-1914 гг. подробно и всесторонне не была разработана, так как не являлась предметом отдельного исследования. Плохо изученными остались следующие вопросы: торговый договор 1904 г. и его влияние на развитие торговли Беларуси и Германии; особенности и масштабы торговли Германии с Беларусью после заключения договора 1904 г. и до кануна I мировой войны; основные направления и динамика развития торгово-экономических отношений между двумя странами; детальное рассмотрение экспортируемой в Германию продукции с территории Беларуси.

Источниковой базой для изучения данной работы являются следующие документы и материалы.

Важнейшим источником по торгово-экономическим отношениям Германии и России является германо-российский договор 1904 г. и его основная тарифная часть, представленная в серии «Материалы по пересмотру торговых договоров №2. Сопоставление русского и германского конвенционных тарифов 1904 г. с конвенционными тарифами 1984 г.» [21]. Это базовый документ, позволяющий работать над данной темой. На его основе проведен сравнительный анализ договорной правовой основы германо-российских торгово-экономических отношений по сравнению с 1894 г. и установлены происшедшие изменения по важнейшим статьям торговли между двумя государствами.

Очень важная информация о состоянии экспорта мяса в Германию из западных районов Российской империи, интенсивности и условиях торговли, динамике цен, о выгодности такой торговли с Германией для Северо-Западного и Юго-Западного края содержится в документах «Материалы по вопросу об экспорте мяса в Германию» [22].

Важным источником по теме исследования являются «Документы и материалы по истории Беларуси» [23], в которых содержатся данные по основным экспортным отраслям Беларуси, направлениям грузопотоков из Беларуси за границу. Эти сведения также позволяют определить значимость промыслов, существовавших в Северо-Западном крае.

Очень важное значение для исследования имеют отчеты «Областного съезда Северо-Западного края в г.Вильно по вопросам экспортно-импортной торговли в связи с пересмотром торгового договора с Германией» [24] и «Итоги районного съезда Северо-Западного края по вопросам экспорта в связи с пересмотром торгового договора с Германией [25]. Материалы съезда позволяют выявить отношение белорусских и русских промышленников, предпринимателей и других заинтересованных лиц к договору 1904 г., а также проанализировать их постановления, принятые на съезде, которые должны были быть учтены в будущем при изменении текста торгового договора с Германией.

Постановления первого областного съезда Юго-Западного края по вопросам экспорта в связи с пересмотром торгового договора 17-21 февраля 1914 г. [26] позволяют сравнить интересы и стремления промышленников двух регионов Российской империи. А также подтвердить и дополнить постановления съезда Северо-Западного края в г. Вильно.

Большую помощь при написании дипломной работы оказал отчёт сотрудника лесного департамента главного управления землеустройства и земледелия В.В Фааса [27] о его поездке в 1909 году в Германию, в котором дается характеристика лесных Германии, ввоз Германией леса из России и ее северо-западных губерний, а также важнейших германских лесных рынков.

К кругу источников относятся губернские, торговые и финансовые вестники. «Вестник Минского губернского земства» содержит местную хронику событий, раскрытую в содержании следующих статей. Одним из участников М.Антиповичем дается оценка областного съезда Северо-Западного края в г.Вильно 1914 г., из которого мы узнаем о составе участников, рассматриваемых на секциях вопросах и принятых ими резолюций относительно пересмотра договора 1904 г.[28]. Статья «Наши лесные богатства» [29], написанная на основе данных из докладов, рассмотренных на Всероссийском съезде представителей лесной промышленности дает ценную информацию о лесных площадях во всей России, о качественном составе лесного экспорта, стоимости лесных материалов за границей. Статья «Война и лесной рынок Минской губернии» [30] содержит данные о состоянии дел в лесной торговле накануне I мировой войны. В ней раскрываются такие вопросы как наличие запасов готового леса на местных пристанях, изменения цен на лес, состояние заграничных рынков, количество совершаемых покупок и реакция лесопромышленников на создавшееся положение. В статье «Положение льняного рынка и война» [31] освещаются следующие вопросы: состояние площадей посевов и качество урожая льна, прогноз относительно динамики спроса на льняные ткани накануне и во время войны, а также рассматриваются потенциальные рынки сбыта за границей.

В «Лесном торговом вестнике» напечатана статья М.Элькина [32], в которой он указывает на негативные стороны белорусского экспорта ольхи за границу. Он рассматривает пути и способы скупки и перепродажи белорусской ольхи заграничным фирмам, условия и характер, заключаемых сделок, а также приводит доказательства абсурдности измерений, которыми при этом пользуются иностранные покупатели.

К вопросу конкурентноспособности русского (белорусского) леса на лесных рынках Германии обращаются авторы статьи «торговля лесом в северной Германии [33]. Авторы приходят к выводу, что по мере «продвижения» на юг германских рынков, импортируемый из России лес с трудом выдерживает конкуренцию с австрийским, швейцарскими, американским лесом.

О технической оснащенности лесной промышленности Северо-Западного края, причинах ее отставания от западных конкурентов, вопросах увеличения стоимости экспортируемых товаров высказываются авторы статьи «Несколько слов о технических познаниях наших лесопромышленников» [34].

Такая серьезная проблема, как посредничество в лесной торговле, активно обсуждаемая в начале ХХ в., рассматривается в статье «Вопросы о посредниках в лесной торговле» [35]. Авторы предлагают свою классификацию, в которой посредники разделены на три следующие категории: посредники фактора, «комиссионеры» -- скупщики и чистые комиссионеры.

Один из участников дискуссии, которая велась на страницах Лесного Торгового Вестника З.Филькельштейн в своих размышлениях «По поводу статьи «Из моих наблюдений за северо-западной лесной промышленностью» [36] приводит очень интересные и ценные сведения о специфике лесного дела в Северо-Западном крае, а именно: способы разработки леса, условия изготовления брусков и колод, сортировка лесного материала и т.д.

Незаменимым источником для нас является «Копия докладной записки Кременчугского биржевого комитета в отдел торговли Министерства торговли и промышленности» [37], содержащая важнейшие данные о конкуренции железнодорожных тарифов на лесные материалы с речными тарифами на аналогичные материалы в Северо-Западном и Юго-Западном краях. Это являлось жизненно важным вопросом для лесной промышленности последнего.

Другой участник дискуссии по поводу лесной промышленности Северо-Западного края Г.Френкель в своем «Ответе гг. Левину и Филькельштейну» [38] привел очень редкий и интересный факт о том, что одна из крупнейших фирм в Бобруйске «Торговый дом Каценельсон», несколько лет занимавшаяся разработкой колод на своем лесопильном заводе, вдруг прекратила распиловочное производство и перешла на продажу необработанного товара. Ценность данного факта состоит в том, что прекращение распиловочного производства приходится на 1907-1908 гг., т.е. через год после вступления в силу договора 1904 г.

В статье «Германская древесно-массная промышленность в 1910 году» [39], опубликованной в «Вестнике финансов, промышленности и торговли», характеризуются размеры производства древесно-массных заводов в наиболее важной для белорусского лесного экспорта части Германии - Пруссии, а так же анализируются объёмы лесоматериалов, завезенные в Пруссию из-за границы, в частности из Беларуси.

Статистические данные статьи «Обороты Германии и роль России» [40] позволяют уточнить весь ассортимент импортного лесного товара Германии и определить место России среди ее конкурентов на германском лесном рынке (Австро-Венгрии, Скандинавии, США и др.).

При написании работы были использованы статистические данные по товарообороту между Россией и Германией, проводимые на основе нового таможенного тарифа, т.е. исследование главнейших групп экспортируемых товаров и основных тарифных ставок на них. Приведенные в работе В.А.Мукосеева «Статистическая характеристика русско-германского товарообмена в 1909 г. в связи со ставками таможенного тарифа» [41].

Существенную роль для изучения данной темы играют такие исторические источники, как мемуары высших должностных лиц Германии и России. Среди них особенно ценными являются «Воспоминания» министра финансов России С.Ю.Витте, заключившего в 1904 г. торговый договор с Германией. С.Ю.Витте выступает сторонником негативной оценки торгового договора 1904 г. и высказывает мнение о том, что единственными причинами, побудившими Российскую империю заключить такой договор, являются политические и династические связи двух правящих династий [42].

Также значимы и воспоминания следующего российского министров финансов с 1903 г. В.Н.Коковцова «Из моего прошлого: воспоминания 1903-1913 гг.» [43]. В.Н.Коковцов отмечает, что в условиях русско-японской войны была еще одна важнейшая причина, вынуждавшая заключить невыгодный для России торговый договор, а именно, срочная необходимость получить деньги на ведение войны. Так как лимит займов у Франции Россией был уже превышен на тот момент, готова была предоставить только Германия. Однако взамен на «открытие» немецких денежных рынков было поставлено условие заключения удобного для Германии торгового договора.

Для более объективного рассмотрения вопроса о договоре 1904 г. были использованы «Воспоминания» немецкого канцлера Бернгарда Бюлова, где канцлер указывает, что договор должен быть таким, чтобы присутствовало покровительство сельскому хозяйству и одновременно способствовало успешному развитию промышленности Германии. Он отмечает, что с Россией заключили «весьма благоприятный для нас договор» [44, с.197].

Из всего вышеприведенного следует то, что в исследовании данной проблемы осталось много неизученных вопросов, связанных с рассмотрением договора 1904 г. и экспортом белорусских товаров в Германию, Однако этот факт и имеющаяся источниковая база открывает достаточно широкие возможности для исследования данной проблемы.

2. ДОГОВОР 1904 Г. И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА РОЛЬ БЕЛАРУСИ В РАЗВИТИИ ГЕРМАНСКО-РОССИЙСКИХ ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ (1904 -1906 гг.)

Следует отметить, что договор 1904 г., вызвавший столько споров у исследователей того времени и неоднозначное отношение у современных ученых, потребует особого подхода в своем рассмотрении и определении значимости для германо-российских и конкретно германо-белорусских торгово-экономических отношений.

Исходя из этого, имеет смысл начать исследование условий написания и четкого названия этого соглашения, которое определило торговые отношения между двумя великими странами на многие годы вперед и вызвало столько протестов со стороны предпринимателей накануне I мировой войны, как российских, так и белорусских.

Официальное название договора - «Дополнительная конвенция к договору о торговле и мореплавании 29 января (10 февраля) 1894» [21, с.1]. С его помощью регулировались отношения между Германией и Россией в начале ХХ в. По сути, это соглашение и является дополнительной конвенцией, но очень резко изменила отношения двух стран в плане торгово-экономических отношений, и особенно повлияла на развитие Северо-Западного и Юго-Западного края Российской империи. Обращая внимание на такое огромное влияние данного соглашения, часть современников и большинство современных исследователей справедливо приравнивают эту конвенцию к уровню договора.

Почему же договор 1904 г. вызвал столько споров? Необходимо рассмотреть его заключения и определить факторы, повлиявшие на это. Факторы можно выделить следующие: экономический - Германия являлась на тот момент основным экономическим партнером Российской империи; политический - началась русско-японская война, поставившая Россию в уязвимое положение на политической арене из-за неудач на фронте; географический --благоприятное расположение двух стран друг к другу и наличие сырья и т.д. Так же в регулировании отношений двух государств присутствовали и личные желания монархов, особенно в Российской империи.

Договор был подписан в условиях, когда русско-японская война обернулась для России рядом поражений, огромная армия требовала средств, огромные денежные ресурсы были направлены именно туда. Гигантские суммы уходили из денежного обращения страны и, самое главное, они не окупали себя экономически, т.е. вообще не возвращались назад в экономику. Ставший министром финансов, Коковцов «объявил, что теперь ведется война на... резервные фонды» и т.к. важнейшим экономическим партнером была Германия «... приходится уже для войны прибегать к займам, что мы нуждаемся в немецких денежных рынках» [43, с.18]. Германия являлась промышленно развивающейся страной, что требовало сырья. Да и прежний торговый договор 1894 г. был более выгодным России, чем для Германии. При его заключении имела место так называемая таможенная война, в которой Германии пришлось уступить, и это подталкивало немецких промышленников и юнкеров на реванш. Тут и представился подходящий момент направить дела в свою пользу посредством заключения нового договора. Условия были действительно благоприятные и даже, на момент войны, выгодные для России. Министр Коковцов писал: «нужно быть уступчивым в торговом договоре, но взамен того выторговать у германского правительства, что бы оно не припятствовало нашим займам» [42, с.313]. С.Ю Витте отмечал, что германский император, используя военную угрозу со стороны Германии, и свои личные связи «... удостоверил государя, что он государь может быть покойным относительно только западной границы: Германия не двинется, Но, между прочим выразил желание, что бы Россия помогла Германии заключить торговый договор на началах нового тарифа по которому значительно повысились таможенные пошлины, в особенности сырье...» [42, с.313]. Однако и он отмечал, что на такие условия можно пойти в такой ситуации "«но лишь исключительно по этим соображениям, с явным уроном экономическому положению России" [42, с,313]. С российской стороны заключить договор было поручено С.Ю Витте., «величайшему авторитету в России по хозяйственным и финансово-политическим вопросам» [44, с.272], а с германской стороны - канцлеру Бюлову. Витте, как отмечал Бюлов, «был убежденным приверженцем хороших отношений между его отечеством и Германией» [44, с.273], т.к. считал, что «война между Россией и Германией поведет к возможному падению Гогенцоллеров и к несомненному падению Романовых и послужит только на пользу революции» [44, с.274]. Его правильно назвали авторитетом в финансово-политических делах, т.к. он сделал все, чтобы получить займы для России в такое трудное время. Договор не был подписан до тех пор, пока он не получил «... официального обязательства об открытии немецкого денежного рынка» [42, с.318]. И только после этого «15/18 июля 1904 г» договор был подписан обеими сторонами. [7, с.116-117] Но как писал Бюлов: «я летом 1904 г. заключил с ним весьма благоприятный для нас торговый договор» [44, с.197], чем “мы застраховали себя от опасности хозяйственной изоляции Германии” [44, с.274]. Т.е. на момент заключения, договор удовлетворял обе стороны, но в будущем ситуация изменится для одной из них ...

Итак, соглашение 1904 г. вступило в силу 28 февраля (1 марта) 1906 года и юридически являлось дополнительной конвенцией. Мы же вслед за учеными-историками, так или иначе изучавшими этот вопрос и вслед за современниками этого соглашения, в том числе и за Витте и Бюловым будем называть это соглашение «договором».

Что же представлял этот договор? Прежде всего, изменения в нем коснулись таможенных тарифов, которые были закреплены в новых размерах и не могли быть повышены до истечения срока, означенного в договоре - до 18 (31) декабря 1917 года [21, с.2]. Таможенные пошлины - это косвенные налоги на импортные и экспортные товары, пересекающие границу страны. Пошлины же со стороны Германии на русский импорт были так завышены, что новый таможенный тариф получил в народе название ростовщического. По этому договору Россия делала ряд важнейших уступок: «в среднем на 50-60% увеличивались пошлины на ввозимые из России в Германию хлеба, на 70-80% - пошлины на продукты животноводства» [9, с.53]. Одновременно снизив пошлины на кормовой ячмень, который шел на корм скоту, «германская сторона имела право закрыть границу для ввоза скота, мяса, дичи, основываясь на своих ветеринарно-санитарных полицейских правилах» [9, с.53]. Как отмечалось российской стороной, в том числе и белорусскими животноводами: « нельзя упустить из виду, что под фоном ветеринарно-санитарных соображений немцы проводят мероприятия чисто экономического характера» [22, с.32]. Все это создавало «благоприятнейшие условия для развития животноводства в Германии». Россия же со своей стороны «понизила пошлины по 88 статьям ввозного тарифа для германских товаров» [9, с.53].

Значительно выросли пошлины на русский хлеб по сравнению с пошлинами 1894: на пшеницу - на 15 коп., на рожь - 11,4 коп., овес - 16,8 коп. с пуда» [11, с.176], или в марках: на пшеницу - с 3,50 м.пф до 5 марок.; на овес с 2,80 м.пф. до 5 марок.; на рожь с 3.50 м.пф. до 5 марок [21, с.45].

В результате такой охранной политики германское крупное юнкерство получало за год выигрыш в размере более 1,4 млрд. марок. Пошлины на ячмень наоборот снизились на 5,3 марки, однако это коснулось главным образом кормового ячменя. Что касается пивоваренного ячменя, то было примечание в статье: «будет признаваться ячмень не пивоваренным, подлежит оплате пониженной пошлиной...» если же «... в виду особых качеств представленной к досмотру партии, возникнут другие сомнения относительно назначения ячменя, таможенные учреждения обязано пропустить товар с пониженной пошлиной лишь по приведение его в состояние делающим его непригодным для приготовления солода. Операция эта будет производится по усмотрению таможни, путем крупного помола, шастания, ращепления, толчения и т.д. [21, с.45]. Эта мера ограждала немецкое пивоварение от потока дешевого русского пивоваренного ячменя, что могло бы резко снизить цены на немецкое пиво.

Непосредственно коснулось Беларуси изменения пошлин на лес и лесные материалы, Изменения были специфичными - пошлины на лес строевой и поделочный, необделанный или обделанный только в поперечном сечении топором или пилою были снижены: на твердый с 1 кв. метра - с55.5 коп. до 50 коп., на мягкий с 1 кв. метра с 55,5 коп. до 33,3 коп. На лес строевой и поделочный отёсанный в продольном направлении или иными способами подготовленный или разделанный топорами...: твердый с 1 кв. м с 2,22 ру. Коп. до 88,8 коп.; мягкий с 1 кв. м с 83,3 коп. до 66,6 коп. [21, с.47]. Одновременно на выработанный лес и изделия из него пошлины были резко повышены, что стимулировало вывоз в Германию необработанного леса. Для того, что бы помешать России принять контрмеры Германия добилась включения в договор пункта, где «Россия обязывалась не налагать вывозной пошлины на сырой или отесанный лес, а ровно и не запрещать его вывоза». Все это «создало для русской промышленности в Принеманском крае крайне неблагоприятные условия в смысле невозможности бороться с упомянутыми пошлинами» [27, с.46-47].

Для внешней торговли России и Беларуси это все приносило убытки, так как во внешней торговле России по-прежнему 1-е место занимала Германия, куда шло 30% русского экспорта, а затем шли Англия и Франция

[27,с.172].

Какая была роль Беларуси в германско-российских торгово-экономических отношениях и как на нее повлиял договор 1904 г.? Один из известных белорусских исследователей А.Л Киштымов выделил в белорусско-германских экономических связях начала ХХ века три уровня. Во-первых, это межгосударственные отношения Российской империи и Германии и их влияние на развитие народного хозяйства белорусских губерний. Сюда можно отнести договор 1904 года: во-вторых, это место, которое занимала Беларусь во внешней торговле с Германией. Здесь важную роль играют отрасли, которые составляли основу в этой торговле и факторы, способствующие этой торговле. В-третьих, это непосредственное ведение экономической деятельности поддаными немецких государств на белорусской земле [14, с.13]. Эта схема представляется нам очень разумной и к тому же похожа на ту, которая лежит в основе данной работы.

Итак, Беларусь начала ХХ века и до кануна I мировой войны являлась частью общероссийского рынка и очень активно участвовала в общем российском экспорте и импорте. Для Российской империи к. XIX -начало ХХ в. отмечены серьезными трансформациями в экономической жизни, которые затронули ее технико-организационные основы и важные социальные последствия: шло формирование как пролетариата, так и буржуазии, в том числе и ее элиты - предпринимателей. Естественно, белорусские земли не стояли в стороне от этого процесса, и экономика так называемого Северо-Западного края, жившая, безусловно, по своим законам, все-таки находилась под прессингом государственной политики самодержавия.

Белорусские губернии играли активную роль во внешней торговле Российской империи с Германией. Это было связано со следующими факторами: благоприятное расположение Беларуси вблизи важнейших промышленных центров России (Польского, Петербургского, Центрального, Украинского); наличие естественных водных путей сообщения, дешевых с экономической точки зрения (реки Неман, Западная Двина, Березина, Припять и др.). А также близость и удобство сообщения с западными границами страны и портами Балтийского моря (Петербург, Крондштадт, Ревель, Пернов, Рига, Виндава, Любава) и немецкими портами Мемель, Данциг и Кенигсберг; достаточно широкая сеть железных дорог, построенная из-за «стратегических потребностей империи... и возрастающего вывоза на экспорт» [15, с.44]. Например, были расширены юго-западные дороги, построена железная дорога, соединившая Витебск и Жлобин и вошедшая в состав Риго-Орловской дороги. Также в строй вступили вторые пути Полесской железной дороги, линии Бологое - Полоцк - Седлец [10, с.195-196]. К началу I мировой войны пять белорусских губерний имели железнодорожных линий протяженностью более 3800 км. По степени насыщенности железными дорогами они занимали одно из первых мест в Российской империи [19, с.135] и превосходили в этом Европейскую часть России в 1,8 раза [10, с.196].

В то же время на Запад вело семь железнодорожных «коридоров” [19, с.135]. Еще одним фактором является насыщенность территории гужевыми дорогами. Среди десяти губерний Европейской России с наиболее развитой сетью гужевых дорог Виленская, Гродненская и Могилевская губернии в 1911 году занимали 3-5 места [11, с.171-172].

Также необходимо учесть развивающиеся виды коммуникаций: регулярная почта и телеграф, что давало возможность информации о сделках быстро достигнуть нужного места.

Белорусско-германские экономические связи обусловлены в первую очередь непосредственной близостью промышленно развитой и нуждающейся в сырье Германии и наличием в Беларуси такового сырья. В Германской империи в начале ХХ века произошли крупные экономические и социальные изменения. Прослеживался бурный рост промышленности, основанный на научно-технических достижениях, сильной концентрации производства и монополизация промышленности. Стране нужны были строительные материалы, продукты питания, материалы для одежды и т.д. Немецкие банки выдавали кредиты тем предпринимателям, фирмам, деятельность которых была направлена на обеспечение этих потребностей.

Необходимо отметить то «огромное и непосредственное влияние юнкерства и монополий [6, с.25] на экономическую политику страны, что отразилось на германо-российской торговле в целом и белорусско-германской в частности. Развитие белорусской экономики в это время шло по рыночной модели. Беларусь, несмотря на преобладание сельского хозяйства, переживала начальный период своей индустриализации, Как отмечают исследователи «одной из характерных черт, отличающих развитие промышленности Беларуси от России в начале ХХ в., являются более высокие темпы». Туда устремился как российский капитал, так и иностранный, в частности немецкий [20, с.12]. Если пользоваться терминологией тех лет, то следует отметить, что на более высоком техническом уровне стала развиваться и «сельская промышленность», т.е. белорусские усадьбы, которые завели себе винокуренные, пивоваренные и крахмальные заводы, лесопильни, маслобойни и сыроваренные заведения [12, с.133]. Такое внутреннее развитие экономики и торговли страны способствовало развитию торговли внешней и привлечению иностранных капиталов, которые пришли и из Германии.

Так как Беларусь входила в состав Российской империи необходимо дать сравнение основных групп товаров, вывозимых из Беларуси, с товарами, вывозимыми из России в Германию. Это можно сделать, используя статистические материалы, приведенные в таблице (Приложение I) [41, с.8]. Мы видим из таблицы, что Россия ввозила в Германию преимущественно сельскохозяйственные продукты, причем в большей степени, чем какие-либо другие страны. Как отмечает известный тогда немецкий экономист Гергад Гильдебранд: «в 1909 г. ввезла в Германию столько сельскохозяйственных продуктов, сколько любая половина дюжины других стран, ввозящих в Германию подобных же продуктов, например Аргентина, индия, Франция, Бельгия, Италия, Нидерланды и Бразилия» [1, с.4-5, 9-11]. Далее, Россия доставляла на германский рынок довольно значительное количество животных и продуктов животноводства, что составляло вместе с третьей группой товаров лесными материалами и изделиями их них всего Ѕ привоза. Остальные товары, как считают некоторые исследователи того времени, существенного значения не играют в силу малого их привоза в Германию.

То, что Германия ввозила в Россию, отражено в таблице (Приложение II) [41, с.6], а это руды, металлы и вского рода изделия из металлов, прядильные материалы и изделия из них и др.

Подобные товары ввозились и в Беларусь. Потребность в иностранном металле отражены в документах: “9 отктября 1911 г. разрешен для надобностей т-ва П.Я.Якобсона у Г.Л.Лившиц ввоз инстнанного чугуна через Виндавскую таможню в количестве 10200 пуд. (Пошлиною в 6 коп)” [23, с.63].

Во внешней торговле Российской империи в начале ХХ в. и до I мировой войны Германия занимала первое место, обогнав Великобританию. Вывоз из России в Германию в 1898 г. составлял 25 % экспорта, а в 1913 г. по данным русской статистики - 38,2 % всего внешнего торгового оборота [14, с.14].

Беларусь же владела монополией в лесной торговле с Германией. Этому способствовали лесные ресурсы белорусских губерний и сравнительная дешевизна и удобство доставки лесного товара по водным путям на германские рынки.

Так, в начале ХХ в. около 93,5 % всех лесных товаров ввозилось в Германию из Российской империи по водным путям [27, с.40]. На долю же Беларуси приходилось около 54,1 % общероссийского экспорта леса в Германию [12, с.125]. Можно привести пример: на территории бассейна реки Неман в Виленской, Ковенской, Гродненской, Сувалковской и части Минской губерний по приблизительным данным, приведенным в таблице (Приложение III), площадь казенных лесов, тяготеющих к германским рынкам, составляет 600.000 десятин, из которых продается лесных материалов для заграничного экспорта на сумму около 1,5 млн. рублей [27, с.106-107]. Также об этом свидетельствуют отчеты из других губерний. Из Витебской губернии: «Отчетный 1901 г. отразился весьма неблагоприятно... Особенно тяжело... на торговле лесными материалами, составляющими главный предмет вывоза из губерний, вследствие чего население лишилось обычных заработков [23, с.38]; из Минской губернии: «крайне неблагоприятно отразился отчетный год на важнейшей отрасли лесной торговли - на лесном промысле [23, с.38]. Как отмечали исследователи начала ХХ в. «на белорусском лесе фактически существовали многочисленные лесопильные и другие деревообрабатывающие заводы в Тильзите, Кенигсберге и Мемеле (13 заводов» [27, с.47]. Так, на примере Кенигсберга можно увидеть, что «12,7 % поступало из местных лесов. Весь же остальной лес в количестве 86,3 % доставлен через Тельзит из России» [27, с.65] (Приложение VI). По этим же причинам десятки тысяч германских рабочих и служащих на заводах и фабриках «... обеспечены за счет прибывающего из России (Беларуси) леса в круглом виде». Да и для белорусских рабочих лесная торговля приносила относительно немалые прибыли (Приложение VII).

Следующей основной статьей экспорта была торговля льноволокном. В конце XIX в. в Российской империи завершилось формирование основных районов льноводства - Северо-Восточного, Западного региона и Южного [18, с.146]. К западному региону и относилась Беларусь, в которой лен стал сельскохозяйственной культурой. Разведение льна всегда связано с заграничной торговлей в основном через Ригу и Либаву в Германию, Англию и Австро-Венгрию [18, с.157]. Об этом свидетельствует и анализ вывозимого льноволокна из Беларуси в 1903-1905 гг. и 1911-1913 гг., который показывает, что непосредственно за границу в 1903-1905 гг. вывозилось 60,9 %, а в 1911-1913 гг. - 58,6 % волокна, поступавшего на железную дорогу (Приложение IV). С учетом вывоза волокна через балтийские порты в 1903-1905 гг. 79,2 %, в 1911-1913 гг. - 78,3 % волокна, поступившего на железную дорогу, направлялось за границу.

Следующая по значимости шла торговля мясом и крупным рогатым скотом. Однако в связи с ограничениями по договору 1904 г., доля вывоза значительно снизилась. И только в 1912 г. после снятия ограничений германской стороной вывоз резко увеличился. Особую роль (как и до 1904 г.) опять стал играть город Брест, особенно накануне I мировой войны.

Хлебная торговля занимала незначительную часть в общероссийской, как будет показано далее. Беларусь становится скорее районом хлебного ввоза, чем вывоза. Далее идут незначительные, с точки зрения больших прибылей, статьи экспорта: льняным семенем, картофелем и яблоками и др., поэтому они рассмотрены в следующей главе.

Таким образом, договор 1904 г., внеся серьезные изменения в таможенную политику России и Германии, очень сильно повлиял на качественное содержание основных статей белорусского экспорта в Германию.

Это, в свою очередь, отразилось на предпринимательстве в Беларуси, доходах белорусских промышленников и, как далее будет показано, переориентировало торговлю на вывоз готовых лесных материалов, что вызвало дисбаланс в лесоторговле Северо-Западного и Юго-Западного края. Это особенно стало заметно в документах по пересмотру договора 1904 г. накануне I мировой войны.

3. ЭВОЛЮЦИЯ СИСТЕМЫ ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ БЕЛАРУСИ И ГЕРМАНИИ (1906-1911 гг.)

Как было отмечено выше, Беларусь занимала значимое место в некоторых направлениях германско-российских торгово-экономических отношениях. Таким приоритетным и важным направлением для Беларуси являлась торговля с Германией лесом и лесными материалами. Как отмечал один исследователь начала ХХ в. «почти вся экспортная лесная торговля Германии базируется на лесных товарах, получаемых из России» [27, с.26], а Беларусь, как показывают факты, занимала почти монопольное место в лесной торговле России с Германией.

Анализируя белорусско-германскую лесную торговлю, необходимо отметить следующее. Экспортируемый лес из Белорусского региона делился на категории: 1) лес в круглом виде; 2) рудничный (так же круглый); 3) тесанный; 4) шпалы; 5) пиленный лес; 6) бочарный лес (дубовый); 7) папиргольц; 8) лес экзотических пород [27, с.30]. Как отмечалось ранее, по договору 1904 г. пошлины на необделанный, строевой лес были значительно снижены, а на обработанный - повышены, что, естественно, стимулировало вывоз в Германию первого.

Современники отмечали о “ ненормальностях нашего экспортного дела” [32, с.4]. Лесоторговцы, гоняясь за прибылью, увеличили вывоз необработанного леса, пытаясь количеством получить прибыль Последствиями этого стал ущерб собственной экономике, т.к. «стоимость пуда этих материалов ... в среднем только 21 коп., тогда как средняя стоимость пуда прочих обработанных материалов достигает 45,2 коп. Таким образом, на нашем лесе иностранные предприниматели зарабатывают более, чем русские (Северо-Западные) промышленники» [29, с.26]. Так же отмечалось, что все это сырье могло быть переработано на отечественных лесопильных заводах «увеличивая тем стоимость экпортируемого товара и создавая источник заработка для большого числа населения» [34, с.7]. Промышленники же «предпочитают отправлять в Германию сырье (бревна), что соответствовало германским интересам» [40, с.51] (Приложение V).

Не очень экономное с технической точки зрения лесная промышленность и нерациональное использование лесных богатств привело к тому, что “они разрабатывались несрасненно более интенсивно, чем в других богатых лесом районах страны, ежегодные рубки леса намного превосходили естественный прирост, что приводило к систематическому, из года в год возрастающему опустошению лесов” [10, с.220]. Это можно показать на примере экспорта ольхи за границу, который «в Северно-Западном крае достиг громадных размеров». Отмечается то, что «владельцы ольховых лесов до сих пор (1909 г.) не взяли на себя даже труда узнать куда и зачем эта ольха отправляется и по какой цене она продается» [32, с.4]. Дело в том, что ее скупали местные промышленники и перепродавали заграничным фирмам, которые устанавливали свои условия и подвергали «лучшие колоды ... бесконечным операциям: то сердцевина велика, то боязнь за невидимые суки, то что-нибудь еще» т.е. доходило до абсурда. При малейшем протесте «Regementer” авторитетно заявляет, что это “экспорт за границу”. Были даже такие «покупатели», которые «ищут охотников продать ольху без мнимых сучьев и без сердца» [32, с.5], и что интересно они их находили! Легко себе представить: «сколько придется истребить ольхи, чтобы выбрать нужное количество колод «без сердечников»! А все остальное шло за бесценок, и так из года в год [32, с.5].

Интересен следующий вопрос: «Если Северо-Западные лесопромышленники поставляли за границу в большинстве своем необработанный лес, то была ли вообще лесообрабатывающая промышленность на Беларуси? И если да, то в каком количестве, и в каком качестве?» На этот вопрос можно однозначно ответить: «Была!». Современники отмечали «изобилие заводов в Северо-Западном крае». И то, что «за последние годы лесная промышленность в Северо-Западном крае сделала в общем крупный шаг вперед» [36, с.4].

В пример можно привести г. Бобруйск, где «8-10 лет назад (примерно 1900 г.) был один завод и тот влачил жалкое существование. Со станции Березины - Бобруйск отправляло материалы железной дорогой, по России и заграницу сотнями вагонов, а теперь в Бобруйске (1909 г.) восемь лесопильных заводов, успешно работают и со ст. Березины - Бобруйск отправляются лесные материалы тысячами вагонов» [36, с.4]. Как отмечают современные исследователи, за 1900 - 1908 гг. в Беларуси было открыто несколько комбинированных предприятий - лесопильно-фанерные, бумажные, тарные и спичечные. Наиболее крупным были лесопильный завод в Бобруйске (194 рабочих), лесопильно-фанерный завод в Ново-Борисове (130 рабочих), такой же завод в имении Дубравка Мозырского уезда и др. [20, с.15-16]. Это требовало больших капиталовложений. Что касается немецких капиталов, то самые крепкие предприятия, принадлежавшие германским подданым, работали в лесной промышленности: крупная немецкая фирма «Шульц» построила лесопильно-фанерный завод в имении Вержутино Бобруйского уезда (400 рабочих) [20, с.16]. В начале 1900 г. германскому подданому И.Берловичу принадлежал лесопильный завод в имении Новые Уволоки Игуменского уезда и слад лесных материалов в Минске. В Мозырском уезде офицерам германской армии братьям Генриху и Рихарду Лазтербаххам принадлежал лесопильно-бочарный завод в урочище Постолы и часть имения Дьяковки с лесными угодьями. Заводом и имением управляли германские подданые Герман Блейло и Карл Лаутенбах и др. [14, с.19].