Российско-индийские отношения на современном этапе

Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

• Введение
• 1. Теоретические подходы к исследованию
• 1.1 Применение теории для объяснения взаимодействия между государствами (реализм и либерализм)
• 1.2 Анализ двусторонних (билатеральных) отношений как подсистемы международных отношений
• 1.3 Двусторонние отношения как базовый компонент международной системы
• 2. Эволюция российско-индийских отношений
• 2.1 Культурно-цивилизационная база, способствующая возникновению сотрудничества между Россией и Индией
• 2.2 Советско-индийские отношения
• 2.3 Отношения Российской Федерации и Республики Индии в постбиполярный период
• 2.4 Сотрудничество России и Индии в международных организациях
• 3. Российско-индийские отношения на современном этапе
• 3.1 Политические аспекты взаимодействия Индии и России на современном этапе
• 3.2 Экономический аспект современных индийско-российских отношений
• 3.3 Проблемы и вызовы в сотрудничестве Индии и России в рамках международных организаций на современном этапе
• Заключение
• Список источников и литературы

Введение

Площадки международного сотрудничества, начавшие появляться в середины ХХ века, к началу нового тысячелетия стали достаточно влиятельными в контексте воздействия на мировые процессы и их контроля. Конец биполярного периода и переход к постбиполярному особенно стимулировали появление новых международных организаций и их последующее развитие. Стоит отметить, что крах биполярной системы привел к трансформации всей системы международных отношений, и данный процесс формирования нового миропорядка продолжается до сих пор. Продолжительность процесса можно объяснить усиливающейся на рубеже веков глобализацией, а также появлением новых негосударственных игроков на мировой арене. В данном случае, международные организации и интеграционные группировки не являются исключением. Немаловажной особенностью краха биполярной системы в 1991 году является то, что на тот момент в международной среде существовала только одна великая держава, которой ни одно из существующих государств не могло противостоять - это Соединенные Штаты Америки. Вестернизация, наряду с активной, порой агрессивной политикой американского правительства в Ираке, Югославии и Афганистане, лишь подчеркивали лидирующую позицию США в конце ХХ - начале 21 веков. Попытка противостояния гегемонии США и создания баланса в формирующейся системе международных отношений привела к возникновению новых интеграционных группировок, международных организаций и новых международных институтов.

Помимо попыток борьбы с однополярностью мировой системы, возникающие международные организации выполняют ряд других функций. Сотрудничество государств в рамках международных организаций способствует выработке механизмов и способов борьбы с существующими глобальными проблемами, такими как терроризм, изменение климата. Также некоторые организации в настоящее время создаются с целью решения региональных проблем и для решения вопросов развития того или иного региона. В качестве примера здесь можно привести такие мировые организации, как АСЕАН, Андское Сообщество, МЕРКОСУР и так далее.

Помимо решения региональных и глобальных вопросов и обсуждения способов преодоления мировых вызовов, международные организации служат площадками для становления, развития или укрепления двусторонних отношений. В данном случае взаимодействие Российской Федерации и Республики Индии не является исключением.

Россия и Индия являются региональными державами и крупнейшими игроками на мировой арене. Обе страны, согласно данным Всемирного Банка от 2015, входят в первую десятку в рейтинге стран и территорий по размеру валового внутреннего продукта (По ВВП, исчисленному по паритету покупательной системы Индия занимает третье место, а Россия - шестое.). Официальный сайт Всемирного Банка. (дата обращения 05.04.2016) URL:http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD К тому же, рассматриваемые государства являются ядерными державами и лидерами в своих регионах, что делает их взаимодействие перспективным для исследования. К тому же, принимая во внимание современную политическую обстановку, когда Западные страны наложили санкции на Россию и взаимоотношения РФ с США и странами Евросоюза имеют напряженный характер, индийско-российские отношения вызывают особенный интерес. Кроме того, и Россия и Индия являются ключевыми участниками БРИКС, ШОС, а также имеют членство в таких международных организациях и группировках, как ВТО, G20, ВАС и другие Лавров С. Россия и Индия. Десять лет стратегического партнерства // Международная жизнь. 20.12.2010 (дата обращения 05.04.2016) URL: https://interaffairs.ru/news/printable/524.

Двусторонние отношения данных государств еще на протяжении биполярного периода имели определенное воздействие как на региональную, так и на мировую политическую системы. Тогдашние связи Индии с СССР можно назвать дружественными, и характеризовались они взаимовыгодным сотрудничеством. Лавров С. Россия и Индия. Десять лет стратегического партнерства // Международная жизнь. 20.12.2010 (дата обращения 05.04.2016) URL: https://interaffairs.ru/news/printable/524 Несмотря на распад Советского Союза, Индия решила продолжить и далее развивать отношения с Российской Федерацией. Россия, в свою очередь, тоже заинтересована в укреплении связей с Республикой. Данные с сайта индийского посольства в Москве. URL:http://indianembassy.ru/index.php/ru/2013-07-06-11-02-37/2013-07-06-10-56-05 (дата обращения 05.04.2016)

Однако, как уже было сказано ранее, одной из ключевых черт современной мировой системы является взаимодействие государств в рамках международных организаций, которые, в свою очередь, являются площадками для диалога между сторонами, равно как инструментов для решения проблем, стоящих на повестке дня у обеих стран.

В данном исследовании будет рассмотрена эволюция индийско-российских отношений в рамках международных организаций. Особое внимание будет уделено анализу влияния данных институтов на двусторонние отношения.

Объектом исследования являются отношения Российской Федерации и Республики Индии в политической и экономической сферах сотрудничества.

Предмет исследования - специфичность двусторонних отношений в рамках международных организаций.

Цель работы - выявить, насколько двусторонние отношения между Российской Федераций и Республикой Индией являются залогом для успешного сотрудничества на межгосударственном уровне и взаимодействия в рамках международных организаций, и как совместные действия в рамках данных институтов способствуют развитию российско-индийских отношений.

Для достижения отмеченной цели определены следующие задачи:

· определить, какое направление теории международных отношений подходит для анализа российско-индийских отношений в рамках международных организаций на современном этапе

· проанализировать роль России и Индии в формировании многополярного мира, уделяя особое внимание геополитическому аспекту, а также трансформации положения обоих государств в современной системе международных отношений;

· проанализировать ретроспективу российско-индийских отношений с 1947 до 2014 гг., как на билатеральном уровне, так и на площадках международного сотрудничества;

· исследовать основные направления торгово-экономического, политического и военного сотрудничества Российской Федерации и Республики Индии;

· выявить проблемы и перспективы взаимоотношений России и Индии как в двустороннем порядке, так и в рамках международных организаций.

Актуальность темы состоит в том, что в настоящее время по причине напряженных отношений Российской Федерации со странами Запада, а в особенности с США и государствами Евросоюза, укрепление сотрудничества России со странами Востока особенно необходимо российскому правительству. В данном случае, взаимодействие с Индией тоже усиливается, что не может не привести к появлению дальнейших перспектив в сотрудничестве.

Научная новизна состоит в том, что отечественные эксперты всегда рассматривали сотрудничество Российской Федерации и Республики Индии на билатеральном уровне. Однако двусторонние отношения между данными двумя государствами являются базисом для формирования современных площадок многостороннего диалога, которые на настоящем этапе соответствуют тенденциям поляризации системы международных отношений.

Гипотеза работы сформулирована следующим образом. Несмотря на то, что позиции обеих стран по глобальным и региональным вопросам близки, что предполагает наличие широкомасштабного сотрудничества по решению данных проблем, взаимодействие Индии и России в рамках международных организаций зачастую имеет декларативный характер, так как традиционно Индия делает упор на двустороннее сотрудничество без вмешательства третьих лиц и институционального давления.

Для обоснования гипотезы и реализации целей исследования необходимо использовать различные методологические подходы, так как использование какого-либо одного подхода, к сожалению, не позволяет обосновать все положения гипотезы и реализовать все цели. Для раскрытия отдельных положений будут использованы различные теории и концепции, а также будет объяснена невозможность использования одной из них для всей работы в целом.

Работа состоит из введения, трех глав и заключения.

Во введении обосновывается актуальность выбранной темы, ставятся цели и задачи работы, определяется гипотеза, указываются источники и литература, на которых основано исследование.

Поскольку российско-индийские отношения в первую очередь являются отношениями между двумя суверенными государствами, региональными державами и крупнейшими игроками на мировой арене, первая глава посвящена теоретическому обоснованию, а именно целесообразности применения реалистической парадигмы для анализа данного двустороннего взаимодействия. Также доказывается возможность применения либеральной теории международных отношений к анализу определенных аспектов сотрудничества между Российской Федерацией и Республикой Индией, как напрямую, так и в рамках международных организаций.

Вторая глава посвящена эволюции и трансформации двусторонних отношений. В первой части главы проводится анализ культурно-цивилизационной базы отношений Индии и России. Прослеживаются культурная взаимосвязь обоих государств, а также уделяется внимание схожим чертам в цивилизационном развитии. Затем предлагается изучение двусторонних отношений изначально между Индией и СССР, а затем Российской Федерацией. Что касается хронологии, то будет проведен анализ сотрудничества с 1917 по 2014 гг. Также отдельное внимание уделяется исследованию российско-индийских отношений в новом веке, так как в нынешнем тысячелетии взаимодействие между обоими государствами претерпели определенные изменения. Особенное внимание также будет уделено небольшому периоду после 2014 года, так как при смене правительства произошли качественные сдвиги в направлении индийской внешней политики. Рассматривается взаимодействие России и Индии на таких площадках, как ООН, БРИКС, ШОС.

В третьей главе дается оценка современному сотрудничеству России и Индии на различных уровнях. Дан отдельный анализ экономическому и политическому аспектам взаимоотношений Российской Федерации и Республики Индии. Также выявляется характер взаимодействия двух стран в рамках международных и транснациональных институтов и организаций. Помимо этого определенный акцент делается на эффективность данного сотрудничества, и выявляется роль международных организаций, которые упрощают или, напротив, усложняют процесс принятия решений и сотрудничества обоих государств. Выявляются проблемы взаимодействия России и Индии на площадках международного сотрудничества.

Источниковая база разнообразна. Широко использовались данные с сайтов международных организаций, как ООН, БРИКС, ШОС, ИБСА. Анализировались, доклады, конвенции, стратегии и программы развития, утвержденные странами-участниками указанных структур. Отдельно был проведен анализ отчетов и данных с официальных сайтов таких учреждений, как индийское посольство в России, МИД Российской Федерации, МИД Республики Индии. Был использован ряд научных трудов отечественных и зарубежных авторов. Особое внимание было уделено труду Ф.М. Юрлова и Е.С. Юрловой "История Индии ХХ век" для проведения анализа ретроспективы индийско-российских отношений. Также стоит отметить исследования С.И. Лунева, посвященные российско-индийским отношениям, которые легли в основу написания данной работы. Необходимо также упомянуть использование множества зарубежных изданий, в которых освещалась указанная тема. Среди них стоит отметить The Diplomat, The Guardian, Foreign Policy.

В заключении подводится итог проведенного исследования, формулируются основные выводы по поставленным задачам и цели, доказывается гипотеза.

1. Теоретические подходы к исследованию

1.1 Применение теории для объяснения взаимодействия между государствами (реализм и либерализм)

Прежде чем начать анализ российско-индийского сотрудничества в рамках международных организаций, необходимо рассмотреть теоретическую базу, а именно понимание международных отношений в различных теоретических школах. В контексте данной работы целесообразно уделить внимание двум школам: политического реализма, а также либерально-идеалистической парадигме. Марксизм не применим к данному исследованию, так как эта теоретическая парадигма не подходит для объяснения двусторонних отношений, особенно в случае российско-индийского сотрудничества.

Можно предположить, что для обоснования тенденции гармонизации интересов можно применить либеральный подход Теория международных отношений: Хрестоматия / Под ред. П.А. Цыганкова. - М.: Гардарики, 2002., с 106. к международным отношениям, возникший на основе кантовской теории о космополитичном мировом сообществе, мире и сотрудничестве между демократическими государствами. Согласно либеральной теории, экономическое сотрудничество, выгодное всем государствам, подталкивает их к сотрудничеству также в сферах политики и безопасности. Лебедева М.М. Мировая политика. - 2 изд. - М.: КНОРУС,2013. - С. 30

С помощью либеральной парадигмы представляется возможным объяснить, почему происходит гармонизация интересов России и Индии в сфере политики и безопасности. Стоит отметить, что тезис о том, что демократии не воюют между собой, находит полное подтверждение в данной работе, т.к. мы видим, что в рамках сотрудничества демократические государства ищут точки соприкосновения для дальнейшего развития отношений во всех сферах. Более того, идея о том, что в настоящее время страны в первую очередь заботятся о своих экономических интересах, забывая о политике, оказывается полностью несостоятельной.

При изучении взаимодействия между Россией и Индией на двусторонней основе необходимо обратиться к такому теоретическому подходу к международным отношениям, как реализм Лебедева М.М. Указ. Соч. С. 25., рассматривающий международные отношения как анархическую систему, при которой суверенные государства, являющиеся единственными акторами, действуют в международной среде на основе собственных интересов, которые неизбежно вступают в противоречия с интересами других государств, что порождает конфликты и приводит к формированию военно-политических союзов и альянсов. Данный подход будет необходим для изучения причин длительного отсутствия Индии в ШОС как полноценного члена.

В связи с этим очевидна необходимость методологического подхода, в рамках которого, можно было бы проследить взаимоотношения между государствами, с одной стороны, являющимися членами международных организаций и, стало быть, преследующими цели их успешного развития, а, с другой стороны, государств, преследующих своих собственные интересы. Такой подход необходим для того, чтобы можно было бы избежать крайностей реалистической парадигмы, опирающейся исключительно на баланс сил и конфликтность акторов международных отношений, а также крайностей либерального подхода, декларирующего исключительно мирные намерения участников. Такой подход предоставляет собой теория региональных комплексов безопасности Buzan, B., Weaver O. Region and Powers: The Structure of International Security. Cambridge: 2003.. Данный подход является вроде бы достаточно спорным при изучении деятельности международных организаций, однако стоит отметить, что, по мнению самих авторов этого подхода (Б. Бузана и О. Вивера), именно региональный уровень наиболее важен для концепции безопасности, так здесь происходит большая часть взаимодействия в этой сфере между государствами благодаря, прежде всего, их географической близости. Региональные комплексы безопасности определяются долговременным характером отношений сотрудничества и соперничества, которые складываются в регионе под влиянием исторических факторов. Учитывая, что исследование концентрируется на изучении подходов к деятельности только одного из экономических и политических лидеров Азии - Индии, было бы ошибочно не учитывать влияние на эти отношения другого лидера данного региона - Китая, а принимая во внимание также тот факт, что КНР является членом большинства из рассматриваемых организаций, подобное пренебрежение было бы слишком смелым при доказательстве объективности оценок.

Однако вышеуказанные концепции касаются в основном сферы безопасности, и не могут быть использованы в качестве всеобъемлющего подхода. Комплексным же и всеобъемлющим представляется подход, в соответствии с которым региональная подсистема формируется за счет сочетания различных факторов.

Нельзя предоставить одно единственное определение международных отношений, так как в связи с существованием нескольких теоретических школ и благодаря вкладу многих мыслителей в науку о международных отношениях, возникают определенные разногласия в дефинициях. Например, согласно общепринятому понятию, международные отношения - это совокупность экономических, политических, идеологических, правовых, дипломатических и иных связей между государствами и системами государств, между основными классами, основными социальными, политическими силами, организациями и общественными движениями, действующими на мировой арене, то есть, между народами в самом широком смысле слова. Теория международных отношений: Хрестоматия / Под ред. П.А. Цыганкова. - М.: Гардарики, 2002. - С. 20. Однако, данное определение слишком широкое и вызывает множество вопросов у представителей различных теоретических школ, а также у тех, кто напрямую не связан с международными отношениями.

Как уже было сказано ранее, на протяжении всей истории формирования науки о международных отношениях, складывались различные определения и концепции. Раймон Арон, французский социолог, заявлял, что международные отношения - это, в первую очередь, отношения между политическими единицами, а содержанием является взаимодействие государств. Цыганков П.А. Раймон Арон о политической науке и социологии международных отношений // Социально-политические науки. - 1991. - № 5. Электронный ресурс. https://istina.msu.ru/publications/article/3232675/ (дата обращения 08.04.2016) Также он подчеркивает, что в международных отношениях "нет судьи", и существование надгосударственных институтов, как, например, международных организаций, не предотвращает следование государств своим интересам, которые имеют первостепенное значение. Там же.

Согласно другим исследователям, например Д. Капоразо, который в 20 веке заявлял, что главными действующими игроками являются не государства, а классы, социально-экономические группы и политические силы. Теория международных отношений: Хрестоматия / Под ред. П.А. Цыганкова. - М.: Гардарики, 2002. - С. 22 В течение второй половины 20 века, когда мировая система стала трансформироваться после окончания Второй мировой войны, все больше распространялись идеи о том, что международные отношения складываются из отношений индивидов, группировок и различных общественных движений. Там же. К тому же, каждая теоретическая школа по-своему подходит к определению понятия о международных отношениях, а современные реалии, скорее, заставляют задумываться о переходном этапе международных отношений. Таким образом, нельзя дать четкую характеристику мировой системе, особенно в 21 веке, когда число акторов, взаимовлияющих и взаимодополняющих друг друга, на международной арене великое множество.

Однако, несмотря на то, что в современном мире некоторые негосударственные акторы, как транснациональные корпорации и международные институты, по своему экономическому потенциалу и политическому давлению превосходят некоторые страны, суверенное государство все же остается одним из ключевых игроков и имеет существенное влияние на трансформацию международных отношений и всей системы в целом. Согласно школе политического реализма, отношения государств являются ключевыми в международной системе, и ее состояние зависит исключительно от их взаимодействия. Причем в первую очередь имеют значения крупные и сильные государства, имеющие определенный вес на мировой арене. Двусторонние отношения (или билатеральные), со своей стороны, имеют существенное воздействие на развитие событий, как на региональном, так и глобальном уровнях, и по-своему могут повлиять на существующий миропорядок, как и положительно, так и отрицательно. Лебедева М. Указ. Соч., С.30

При этом, анализируя отношения Российской Федерации и Республики Индии в рамках международных организаций, нельзя не рассмотреть отдельно либеральную школу, так как там делается сильный акцент на роль международных организаций. По мнению либералов, беспорядочность международных отношений может регулироваться при помощи создания мирового правительства, или же наднациональными институтами, в роли которых могут выступать международные организации. Теория международных отношений: Хрестоматия / Под ред. П.А. Цыганкова. - М.: Гардарики, 2002. - С. 106-109 Международные организации в представлении участников либеральной парадигмы являются универсальной площадкой для всех государств, то есть, не только крупные державы, в данном случае, могут оказывать влияние на ход событий в мире. Либералы заявляют о равноправном участии всех акторов, в том числе, негосударственных, так как государства не всегда действую рационально. По мнению представителей либеральной школы, международные отношения - это не борьба всех против всех, как в реалистической парадигме, а равнодействующая борьба и поиск согласия и компромисса между всеми государственными и негосударственными акторами. Там же С. 22 Наличие надправительственных институтов способно регулировать и упорядочивать процессы и отношения между государствами. Поэтому согласно либеральной теории международных отношений, взаимодействие акторов должно происходить на универсальных площадках дабы предотвратить конфликты и анархичность всей системы.

Таким образом, российско-индийские отношения в рамках международных организаций на современном этапе необходимо рассматривать с точки зрения обеих теоретических школ, однако, как это будет доказано впоследствии, будучи нацеленными на сотрудничество без вмешательства третьих лиц, сотрудничество Российской Федерации и Республики Индии в большей степени подстраивается под реалистическую парадигму. Более того, очень значимую роль для анализа поднимаемой проблематики имеет и теория региональных комплексов безопасности.

1.2 Анализ двусторонних (билатеральных) отношений как подсистемы международных отношений

индия сотрудничество международный культурный

Двусторонние отношения между древними полисами, городами-государствами, странами с давних времени являются одним из самых ярких примеров международного взаимодействия и сотрудничества. Билатеральные отношения представляют собой торгово-экономический, политический, научный, культурный обмен двух акторов-государств. Система, структура и процесс развития современных международных отношений / Отв. ред. В.И. Гантман. - М. : Наука, 1984. - С.399 Важность билатеральных отношений для обоих сторон проявлялась испокон веков в необходимости кооперации, сотрудничества или обмена. Дальнейший научно-технический прогресс стал базой для укрепления взаимодействия одного государства с другим. Сотрудничество в сфере инноваций, разработка новых технологий студенческий и кадровый обмен, культурные связи - все это является следующей ступенью в развитии двусторонних отношений. Kishan S. Rana. Bilateral Diplomacy / Rana S. Kishan. - New Delhi : DiploFoundation, 2007. - p. 17.

На настоящем этапе, когда плюрализм в системе международных отношений предполагает многосторонние связи, двусторонние отношения все равно являются ключевым аспектом во внешней политике того или иного государства. Глобализация и развитие мировой экономики способствовали усилению взаимозависимости между странами, расширили возможности для развития многосторонних торговых отношений и стали одной ключевых причин для усиления многостороннего формата в процессах, происходящих на мировой арене. Тем не менее, до сих пор базой для любого многостороннего сотрудничества являются билатеральные отношения, несмотря на появление многочисленных концепций и теорий, которые утверждают, что двустороннее сотрудничество является устаревшим форматом в системе международных отношений. Kingsley Angela. Multilateral diplomacy as an instrument of global governance: the case of the international bill of human rights 1946-1966 : Master of diplomatic studies : Pretoria, 2009. - P. 26. - URL: http://upetd.up.ac.za/thesis/available/etd-09232010-180111/unrestricted/dissertation.pdf (дата обращения: 11.04.2016) Тем не менее, исходя из современных реалий, можно сделать вывод о том, что билатеральное сотрудничество необходимо и до сих пор является ключевым аспектом международных отношений на настоящем этапе.

Существует классификация двусторонних связей на межгосударственном уровне, однако нельзя сказать, что она отражает все аспекты двустороннего сотрудничества. Самыми распространенными видами билатеральных отношений являются следующие: сотрудничество и соперничество, господство и подчинение, война и мир, равноправные и неравноправные и так далее. Система, структура и процесс развития современных международных отношений / Отв. ред. В.И. Гантман. - М. : Наука, 1984. - С.403. Классификация не выявляет всех особенностей двусторонних связей между государствами.

Как уже было сказано ранее, на современном этапе, где основной чертой международных отношений являются плюрализм и многосторонние связи, двустороннее сотрудничество не потеряло своей значимости и является базой для эффективного и успешного международного взаимодействия. При этом, учитывая сложность и взаимозависимость акторов, существующих на современной мировой арене, можно также сказать, что данная комплексность системы находит свое отражение в развитии и эффективности двустороннего взаимодействия. Принимая во внимание вышеупомянутую характеристику современных международных отношений, стоит отметить, что двусторонние связи - это также результат взаимозависимости различных структур и институтов, существующих на территории обеих стран. Чем крупнее государства и теснее сотрудничество между ними, тем больше институционализированных участников и групп включено в процесс взаимодействия.

Согласно многим исследователям, которые специализируются на двусторонних отношениях разных государств, изучение сотрудничества напрямую зависит от того, насколько сильными они являются, и от роли самих участников на мировой арене. Под сильными двусторонними отношениями понимается сотрудничество между институтами, представителями политических, научных, бизнес и культурных кругов. Система, структура и процесс развития современных международных отношений / Отв. ред. В.И. Гантман. - М. : Наука, 1984. - С.411-412. Ключевыми элементами сильных билатеральных отношений являются торговля, инвестиции, культурный обмен, внимание общественности одной страны к другой. Guidelines for strengthened bilateral relations [Электронный ресурс] / The EEA and Norway grants [сайт]. - URL:http://eeagrants.org/Results-data/Results-overview/Documents/Legal-documents/Guidelines-mandates-and-strategy/Guidelines-for-strengthened-bilateral-relations (дата обращения: 16.04.2016) Процесс укрепления и развития двустороннего сотрудничества является ступенчатым и делится на следующие этапы:

· вложения сторон: финансовые и управленческие

· процесс: программы, сотрудничество по проектам

· отдача: видимые результаты работы

· последствия: расширение сотрудничества, знание и понимание сторон

· долгосрочное воздействие: укрепление отношений Ibid

Таким образом, при дальнейшем анализе двусторонних отношений между Российской Федерацией и Республикой Индией, как в ретроспективе, так и на современном этапе, можно будет сделать вывод о том, что билатеральные связи обеих держав являются ключевым компонентом системы международных отношений.

1.3 Двусторонние отношения как базовый компонент международной системы

Как уже было отмечено ранее, с ускорением процесса глобализации и усиления взаимозависимости между странами, мультилатерализм стал самой распространенной формой отношений между государствами. За вторую половину ХХ века и первые 15 лет нового тысячелетия образовалось огромное количество институтов, организаций и других площадок международного сотрудничества. Bhagwati J. Regionalism and multilateralism: an overview //New dimensions in regional integration. - 1993. - Т. 22. - С. 51.

Организации глобального масштаба, как ООН, и включающие в свой состав почти все государства мира, нацелены на решение мировых проблем и попытку установления согласия между странами, однако многие решения, принятые на данной площадке, зачастую не реализуются, либо игнорируются некоторыми государствами. Несмотря на миролюбивые и гуманитарные цели, которые ставит перед собой организация, на современном этапе внутри нее существует множество проблем, связанных с коррупцией и бюрократией, что снижает ее значимость в глазах многих государств. United Nations Corruption and the Need of reform. // Foundation for defence of democracies. March, 2013. URL: http://www.defenddemocracy.org/united-nations-corruption-and-the-need-for-reform/ (Дата обращения 08.042016) 2015 год стал значимым для ООН, так как была продлена Декларация Тысячелетия, расширившая Цели Устойчивого Развития, и была проведена Климатическая Конференция, где страны пришли к консенсусу по поводу парниковых выбросов и инструментов борьбы с глобальным потеплением. Данные с официального сайта ООН. Климатическая конференция. URL:http://www.un.org/sustainabledevelopment/ru/cop21/ (дата обращения 12.04.2016) Однако, несмотря на проведение столь важных мероприятий и принятие договоров, имеющих мировое значение, нельзя с уверенностью утверждать, что все страны внесут свой вклад в мировое развитие. К тому же, на современном этапе уже существует некий скептицизм относительно деятельности ООН в связи тем, организация сама по себе столкнулась с многими внутренними проблемами, что уже было отмечено выше. Donini A. The Bureaucracy and the Free Spirits: Stagnation and Innovation in the Relationship between the UN and NGOs //Third world quarterly. - 1995. - Т. 16. - №. 3. - С. 421-440.

Другой тенденцией в развитии современной системы является создание региональных интеграционных блоков, основанных на укреплении многосторонних связей, усилению взаимозависимости с целью сотрудничества в той или иной сфере, а также для упрощения торогово-экономических отношений. Самый успешным примеров в данном случае является Европейский Союз. Однако на других континентах также существуют подобные блоки, как, например, МЕРКОСУР, НАФТА, АСЕАН. Правда, ни одна из этих организаций по своей эффективности не может сравниться с ЕС, тем не менее, каждая внесла положительный вклад в развитие региона.

Тем не менее, для развития многосторонних связей, очень важны двусторонние отношения между государствами, входящими в тот или иной интеграционный блок или международную организацию. Согласно исследователям билатерилизма и двусторонней дипломатии, в частности, отношения между двумя государствами являются фундаментальными на площадках многостороннего договора. Система, структура и процесс развития современных международных отношений / Отв. ред. В.И. Гантман. - М. : Наука, 1984. - С.411-412. Например, индийский эксперт Кишан Рана подчеркивает, что крепкие двусторонние связи в одной сфере способствуют большему сотрудничеству на мировом уровне, и потенциал билатерального взаимодействия велик, особенно в современном мире, когда все страны столкнулись с такими вызовами, как экономическая безопасность, технологическая независимость, внешние угрозы, стабильность валюты и так далее. Kishan S. Rюб Opt. citp. 259-261

Подводя итог, стоит отметить, что несмотря на то, что билатеральные отношения сами по себе создают впечатление, что имеют определенное значение исключительно для тех двух государств, которые их ведут, однако именно двустороннее взаимодействие является связующей нитью в современной системе международных отношений, включающей в себя множество акторов и форм взаимодействия. Индийско-российские отношения, как на двустороннем уровне, так и в рамках международных организаций, являются фундаментальным компонентом

2. Эволюция российско-индийских отношений

Республика Индия и Российская Федерация издревле имели потенциал для сотрудничества, заложенный в культурном и цивилизационном развитии обоих государств, а также в совпадении внешнеполитических и внешнеэкономических целей и задач.

При анализе культурно-исторической составляющей стоит выделить следующие ключевые моменты. И Россия, и Индия имеют древнюю историю, отразившуюся на дальнейшем внутреннем развитии стран, а также способствующую возникновению и укреплению сотрудничества между ними. Соответствие в культурно-цивилизационном развитии стран часто приводит к межцивилизационному диалогу, что во многом предопределяет эффективность двусторонних отношений. Лунев С.И. Российско-индийские отношения // Россия и страны Востока в постбиполярный период / под ред. Стрельцова Д.В. М.: Аспент-пресс, 2014, стр. 172-204 В данном случае взаимодействие Индии и России не является исключением. Совпадение ценностей проявляется во многих аспектах. Например, несмотря на близость России к Западной Европе, и наличие британского колониального правления в Индии, западные ценности, как материализм и консюмеризм, не свойственны для общества обеих стран. Lounev, Sergey I.: Russia: From Europe to Asia or Between Europe and Asia?, in A. Patnaik, A. Mohanty, N.S. Kirabaev, M.M. Mchedlova (ed.): Russian Civilization, FK Publications, 2007.

Необходимо также проанализировать пути развития Российской Федерации и Республики Индии. Историки и социологи выделяют два основных направления развития общества: коллективизм и индивидуализм. По данной классификации всем странам Запада свойственен индивидуализм, а странам Востока - коллективизм. Ibid. Однако, ни Россию, ни Индию нельзя однозначно включить ни в одну из этих групп. Поэтому согласно многим исследователям, рассматриваемые государства имеют срединный путь развития, так как для российского и индийского общества свойственны черты как индивидуализма, так и коллективизма. Сходство в векторе развития помогает укрепить диалог между обеими странами.

Отдельно стоит рассмотреть лингвистические и культурные черты, которые совпадают у народов Российской Федерации и Республики Индии. Во-первых, необходимо отметить, что санскрит - древний язык, возникший на территории Индостана еще в середине второго тысячелетия до нашей эры, - является предшественником древних славянских языков. И славянские языки, и санскрит принадлежат к одной индо-европейской группе языков. Есть определенные сходства в словах, а также в грамматике. Лингвисты очень давно обратили внимание на это сходство.

Как уже было отмечено выше, Российской Федерации и Республике Индии свойственен срединный путь развития, что не позволяет отнести эти страны ни к группе коллективистских государств, ни к однозначно индивидуалистским. Это объясняет тот факт, что западные ценности не могут полностью прижиться как в российском обществе, так и в индийском. Однако нельзя сказать, что процесс вестернизации не затронул Россию и Индию, так как данное явление не обошло ни одно государство в мире. Западные идеи не вызывают полного отторжения в обществе обеих стран, как это происходит, например, в странах Арабского мира. И Россия, и Индия уважительно относятся ценностям не только Запада, но и других культур, но не спешат внедрять их в свое общество. Лунев С.И. Российско-индийские отношения: перспективы и проблемы // URL:Внешние связи стран Прикаспия в условиях глобального кризиса и интересы России / Отв. ред. - Г.И. Чуфрин. - М.: ИМЭМО РАН, 2010, с. 111-129

Тем не менее, существует еще один фактор, который сближает Российскую Федерацию и Республику Индию, принимая во внимание культурно-цивилизационные особенности развития обеих стран. Здесь стоит уделить особое внимание многонациональности и мультиконфессиональности населения, проживающего на территории России и Индии. Индия занимает первое место в мире по этническому разнообразию. Россия, в свою очередь, не сильно отстает по данному показателю. Статистические данные об этническом составе Российской Федерации URL: http://www.statdata.ru/nacionalnyj-sostav-rossii (Дата обращения 10.04.2016) Наличие представителей всех мировых религий и множества региональных тоже является характерной чертой как Индии, так и России, что ведет к определенному соответствию в проведении внутренней политики для сохранения целостности населения и предотвращения конфликтов, которые могут возникнуть на этнической или же конфессиональной основе. Здесь также необходимо уделить внимание тому, что оба государства сильно обеспокоены усилением исламского терроризма в мире, так как угроза террористических актов имеет высокую вероятность в связи с тем, что ислам - религия, занимающая второе место по количеству исповедующих ее и в Российской Федерации, и в Республике Индии. Согласно последним данным, на территории России проживает 21 миллионов мусульман, а в Индии 180 миллионов. India has 79.8% Hindus, 14.2% Muslims, says 2011 census data on religion//F. India http://www.firstpost.com/india/india-has-79-8-percent-hindus-14-2-percent-muslims-2011-census-data-on-religion-2407708.html (дата обращения 05.04.2016) Индия занимает третье место по числу мусульман в мире, и этот показатель ежегодно увеличивается за счет наплыва беженцев из соседнего Бангладеш, а также по причине того, что мусульманское меньшинство является самым бедным на территории Индии, им зачастую недоступны контрацептивные средства, и поэтому численность населения растет особенно быстро именно в среде нищих или бедных представителей индийского общества. Данное явление представляет определенную угрозу для самой Индии, южноазиатского региона и мира в целом.

Пестрый этнический, религиозный, культурный и лингвистический состав населения в России и в Индии выработал определенную терпимость по отношению к другим культурам. Однако стоит отметить, что в последнее десятилетие набирают обороты националистические взгляды, как в российском, так и в индийском обществе. В качестве примера здесь можно привести рост популярности такой идеологии как "Хиндутва" в Индии. Kinnvall C. Globalization and Religious Nationalism: Self, Identity, and the Search for Ontological Security. // Political Psychology. - Vol. 25, No.5, 2004. - p 730

Тем не менее, нельзя отрицать тот факт, что культуры России и Индии очень близки. Это проявляется не только в историческом и цивилизационном путях развития, но и в том, что в обеих странах существует большой интерес друг к другу еще с давних времен. Российских писателей, купцов и путешественников Индия всегда привлекала как страна чудес, специй и йогов. Об этом также свидетельствует путешествие Афанасия Никитина в Индию. Никитин А. Хождение за три моря. - Litres, 2015. Многие шедевры древнеиндийского эпоса, а в дальнейшем произведения индийских писателей были переведены на русский язык, и до сих пор занимают значимое место в российских библиотеках. Культурная близость России и Индии предопределяет огромный интерес к культуре партнера. Интересно отметить, что в литературе Древней Руси фактически все сюжеты, которые были заимствованы у Востока, принадлежат индийской литературе. Индийская культура всегда привлекала внимание А.С. Пушкина, Н.М. Карамзина, В.А. Жуковского, Л.Н. Толстого (отметим только его переписку с Махатмой Ганди) Рашковский Е. Сатьяграха: революция ненасилия //Путь. Международный философский журнал. - 1993. - №. 4. - С. 142-173., регулярно публикуются академические работы о воздействии русской классической литературы на современных индийских писателей, а индийских философов - на российских мыслителей и поэтов. Подобный интерес всегда существовал не только на элитарном уровне, но и на базовом. Достаточно отметить, что индийский кинематограф тоже был достаточно популярен во второй половине ХХ века в советском обществе. На современном этапе российское общество привлекают такие аспекты индийской культуры, как кухня, йога и айюрведа.

Таким образом, мы видим, что культурно-цивилизационная база в значительной мере определила взаимодействие Российской Федерации и Республики Индии. Лингвистические, исторические и культурные факторы способствуют укреплению межцивилизационного диалога между двумя государствами, что в дальнейшем может упростить политическое и экономическое сотрудничество, а также взаимодействие в решении глобальных проблем. Срединный путь развития России и Индии не позволяет отнести ни одну из стран однозначно к Западному или Восточному блоку государств, что в очередной раз подтверждает сходство рассматриваемых сторон.

2.2 Советско-индийские отношения

Первое официальное упоминание об Индии в России появилось в 1469 году после путешествия Афанасия Никитина. После этого стали зарождаться культурные и торговые отношения с Индией. Например, после этого события индийские купцы из Гуджарата прибыли в 1615 г. в Астрахань, чтобы установить новые торговые связи. Тогда же на Астраханской земле появились первые малочисленные индийские поселения. Нарендра Моди. Индия всегда воспринимала Россию как друга. // ТАСС. 22.12.2015 (дата обращения 13.04.2016) URL:http://tass.ru/opinions/interviews/2549108 Немаловажным историческим событием в отношениях России и Индии в Новое Время произошло в 1646 году, когда царь Алексей Михайлович отправил послов к Шах Джахану с целью создать дипломатические связи с Империей Великих Моголов, существовавшей до периода британской колонизации. Кабеко Д. Наказ царя Алексея Михайловича Махмету Исупу Касимову, посланному в 1675 г. к Великому Моголу Аурензебу. - 1884.

Тем не менее, что касается официальных дипломатических связей, то установлены они были в 1947 году, еще за 4 месяца до признания независимости Индии. При этом дружественные связи СССР и еще не колониальной Индии начали устанавливаться еще в 1946 году, когда министр иностранных дел Молотов на Генеральной Ассамблее ООН объявил, что поддерживает установление независимости Индии. Можно сказать, что именно в конце 1945-го года впервые началось сотрудничество Индии и СССР в рамках международных организаций. UN General Assembly, Official Records, Second Part, First Session, Plenary Meeting, 25 October 1946, p. 732 // Цит. По Mohanty Arun. Pages from the Historyof Establishment of Diplomatic Relations between India and Russia - Eurasian Report.

A Journal of Eurasian Foundation. New Delhi, Vol. 1, № 2, Summer 2007, p. 14. Уже на первой сессии Генеральной Ассамблеи индийская делегация поддерживала Советский Союз по таким вопросам, как вывод британских войск из Греции, членство в ООН, принцип единогласия великих держав в ООН и т.д. Близость позиций двух стран по важным международным проблемам вызвало сильное раздрожение в правящих кругах империалистических государств. Представитель США в ООН Джон Ф. Даллас даже заявил, что "в Индии советский коммунизм оказывает через временное индийское правительство сильное влияние". New York Herald Tribune, 18.I.1947.

Также Джавахарлал Неру в своих заявлениях говорил о том, что Индия стремится поддерживать дружественные отношения, как с США, так и с СССР, при этом не опуская серьезного перевеса в сторону ни одного из государств. Еще до официального установления дипломатических отношений с Индией, Дж. Неру говорил о том, что страна желает видеть СССР в качестве своего дипломатического союзника, а Советский Союз, в свою очередь, поддерживал эту идею. Великобритания же пыталась блокировать любое сближение СССР с Индией. Nehru Jawaharlal. India's Foreign Policy, p. 2. Переговоры прошли успешно, и уже 5 августа 1947 года еще не получившая независимость Индия открыла свое первое дипломатическое представительство на территории СССР. Тем не менее, нельзя сказать, что двусторонние отношения стали начали активно развиваться сразу после установления дипломатического сотрудничества. Эксперты выделяют три основных этапа во взаимоотношениях России и Индии: стратегическое союзничество (середина 1950-х - 1980-е годы), постепенное геополитическое разъединение (1980-1990-е годы), стратегическое партнерство (2000 - по сей день). Юрлов Ф.Н., Юрлова Е.С. История Индии ХХ век. - 5 изд. - М: Институт Востоковедения РАН, 2010. - С. 617. В данной части будет проанализирован первый этап российско-индийских отношения вплоть до распада Советского Союза.

Индия объявила о своем нейтралитете, и этот подход сначала вызвал недоверие со стороны Советского Союза, так как по мнению правительства СССР, нейтралитет сам по себе тяготеет к западным державам. Там же. Также Республике, только что получившей независимость от Великобритании, отчасти приходилось считаться со взглядами бывшей метрополии. Как и остальные страны, когда-то являвшиеся частью Британской Империи, Индия тоже вошла в состав Содружества Наций. Индия: Достижения и проблемы / Отв. ред.: Куценков А.А., Юрлов Ф.Н. М.: Институт востоковедения РАН, 2002. Все это отчасти увеличило авторитет Республики в глазах США, поэтому в начале 1949 года Д. Неру нанес визит в Вашингтон. Однако, нельзя сказать, что переговоры прошли успешно, так как у обеих сторон возникли разногласия по ряду вопросов, как например, по поводу признания Китайской Народной Республики, а также конфликтов в штате Джамму и Кашмир. США не поддержали Неру в кашмирском вопросе, что, разумеется, не способствовало укреплению взаимоотношений между Индией и Америкой. Напротив, США и другие страны Запада в большей степени благоволили Пакистану во время кашмирского кризиса, что вызвало возмущение у Республики. Белокреницкий В.Я. Пакистан-Индия: конфронтационная стабильность? // Международные процессы. Май-август 2006. С.33-47. Но при этом, Неру не стремился к сближению с Советским Союзом. Как уже было отмечено выше, советско-индийские отношения получили развитие в 1950-е годы ХХ века, а точнее, в 1953 году после смерти Сталина. Председатель Совета Министров Маленков Г.М заявил о том, что сотрудничество с Индией необходимо для установления мира на Востоке. Важным шагом в установлении дружеских связей на тот момент послужило подписание первого торгового соглашения в 1953 году. В 1955 г. лидеры двух государств нанесли официальные визиты, что отчасти стало залогом будущего успешного сотрудничества. Юрлов Ф.Н., Юрлова Е.С. Указ. Соч. С. 618. Индия на тот момент была одним из немногих демократических государств, с которым Советский Союз развивал сотрудничество достаточно успешно. Укреплению взаимоотношений способствовали выдвинутый Советским Союзом принцип мирного сосуществования и резкий рост в приоритетах его внешней политики значения развивающихся стран, одним из лидеров которого была Индия.

Именно Советский Союза оказал существенную поддержку в развитии тяжелой промышленности странам третьего мира, а также предлагал кредиты на менее жестких условиях, чем западные государства и международные экономические организации, что значительно упрощало процесс модернизации. К середине 1950-х годов товарооборот между СССР и Индией увеличился, а к 1965 году Республика стала самым крупным несоциалистическим партнером Советского Союза. Необходимо отметить, что с начала 60-х годов Индия начала закупки вооружения у СССР Там же, с. 628.

Окончательная деколонизация Южной Азии, появление на мировой арене Индии и Пакистана полностью изменило положение дел в южноазиатском регионе. США подписали договор с Пакистаном, что автоматически сподвигло Индию взаимодействовать с СССР. Также к сотрудничеству с новой республикой СССР подтолкнуло желание внести свой вклад в успехи национально-освободительного движения, в котором, как известно, Индия была одним из лидеров. Белокреницкий В.Я. Межгосударственные конфликты и региональная безопасность в Южной Азии. // Восток-Запад: региональные подсистемы и региональные проблемы международных отношений. / Под ред. Воскресенского. М. Росспэн, 2002 В 1971 году оба государства подписали Договор о мире, дружбе и сотрудничестве, в котором четко говорилось, что ни одна из сторон не будет участвовать в военных действиях друг против друга. Однако если хоть одна страна будет вовлечена в военный конфликт, другая должна будет оказать помощь в его разрешении. Юрлов Ф.Н., Юрлова Е.С. Указ. Соч. С. 617. В данном случае в качестве примера можно привести третью индо-пакистанскую войну, когда Советский Союз послал военную эскадру в Бенгальский залив в ответ на помощь США Пакистану. Таким образом, договор о мире, дружбе и сотрудничестве полностью оправдал себя. С тем пор взаимодействие СССР с Индией стало более тесным, чему способствовало эффективное вмешательство Советского Союза в ходе индо-пакистанской войны.