Большинство двухсторонних инвестиционных соглашений подразумевают решение вопросов через международные организации, что обеспечивает наличие четкого механизма решения проблем. Без таких соглашений корейским компаниям пришлось бы полагаться только на условия контракта, местного законодательства и решать разногласия в местных судах. Другим способом разрешения конфликтов могли бы стать переговоры через дипломатические каналы, которые занимают большое количество времени и не подтвердили свою эффективность. Использовать оба этих способа довольно затруднительно в развивающихся странах.

2.5 Арктика и Тропическая Африка - два «новых» региона ресурсной дипломатии Республики Корея

В настоящее время такие регионы как Африка и Арктика начинают играть новую роль в международной экономике и политике.

2.5.1 Арктика

Арктика представляет особенный интерес для международного сообщества, так как на ее территории находится большое количество газовых и нефтяных месторожденийКарта арктических месторождений на шельфе// Российский Совет по международным делам// [Электронный ресурс] URL: http://russiancouncil.ru/arcticdata/#map=2/0/0/0/3857/0/0/3/11111/0 (Дата обращения 30.03.2016).. Среди неарктических стран, стремящихся получить доступ к Арктике, заметное место занимают страны Восточной Азии, в том числе КореяАрктический регион: проблемы международного сотрудничества. Хрестоматия в трех томах. Российский Совет по международным делам. Аспект-пресс, 2013// [Электронный ресурс] URL: http://russiancouncil.ru/common/upload/Arctic%20Anthology%20Vol%201-2.pdf (Дата обращения 30.03.2016).. Доступ к Арктическим ресурсам позволит таким странам обеспечить себя энергоресурсами на ближайшее будущее.

Несмотря на то, что у Республики Корея нет четко оформленной арктической программы, многие эксперты полагают, что это лишь потому, что ее правительство не хочет провоцировать «арктическую пятерку», в то время как прорыв азиатских стран в Арктику уже состоялся Там же.. Интерес азиатских стран обусловлен несколькими причинами.

Во-первых, по оценкам экспертов в Арктике находится около 25% неразведанного углеводородного сырья в миреТам же., что делает ее важнейшей сырьевой базой на ближайшее будущее. Республика Корея пока не высказывала таких жестких заявлений как Китай, но предпринимает активные дипломатические действия.

Во-вторых, в Арктике находятся богатые месторождения редких, редкоземельных металлов и руды: апатитового концентрата, никеля, кобальта, меди, вольфрама, титана, хрома, марганца, платиноидов, олова, ртути, золота, серебра, алмазов Там же..

В-третьих, Арктика является международным транспортным коридором. Если мировые льды продолжат таять, то Северный Морской Путь (СМП) может стать одним из важнейших транспортных путей. Если станет возможным его использование, то путь перевозок для Южной Кореи сократится на 40%, снизив расходы на топливо на 25% и время в пути до десяти дней Park Young Kil. Arctic Prospects and Challenges from a Korean Perspective.//East Asia-Arctic Relations: boundary, security and international politics. Paper No.3, 2013// [Электронный ресурс] URL: https://www.cigionline.org/sites/default/files/no3_9.pdf (Дата обращения 30.03.2016)..

В 2012 г. бывший корейский президент Ли Мен Бак посетил Гренландию, где были подписаны 4 соглашения о намерениях в сфере энергетики и природных ресурсовIbid..

Учитывая вышеперечисленные факторы, Республика Корея стала членом Арктического Совета в мае 2013 г.Park Young Kil. South Korea's Interests in the Arctic.// Asia Policy, Number 18, 2014.// [Электронный ресурс] URL: https://jsis.washington.edu/arctic/file/Arctic%20400%20Readings/Park%20-%20South%20Korea's%20Interests%20in%20the%20Arctic.pdf (Дата обращения 30.03.2016).В качестве подготовки к использованию СМП корейская компания Hundai Glovis отправила судно по маршруту в октябре 2013 г. Путь занял 35 дней Ibid..

Основными трудностями остаются низкая технологическая оснащенность Арктики, непредсказуемость проходимости маршрута (таяния льдов), падение мировых цен на нефтьIbid.. Так, например, в 2010 г. KOGAS уже выкупил 20% акций MGM Energy of Canada, которое владеет месторождение Умиак, относящемуся к арктическому шельфуPark Young Kil. Arctic Prospects and Challenges from a Korean Perspective.//East Asia-Arctic Relations: boundary, security and international politics. Paper No.3, 2013. Однако из-за снижения цена в тот период разработка был отложена.

Правительство Пак Кын Хе в настоящий момент опирается на четыре пункта арктического плана, предложенного на втором арктическом форуме в июне 2013 г.: международное сотрудничество в Арктике, активные научные исследования, включая вопрос о глобальном потеплении, определение арктической бизнес-модели, создание новой правовой базы и информационного центраIbid..

Таким образом, Республика Корея активно стремится завоевать право на участие в арктических проектах, в первую очередь, из-за энергетических и ресурсных причин.

2.5.2 Тропическая Африка

Бывший президент Но МуХён посетил Египет, Алжир и Нигерию с визитом в марте 2006 г.Chun Su-jin. Roh to make state visits to Egypt, Nigeria, Algeria// Jungang Daily .// [Электронный ресурс] URL: http://koreajoongangdaily.joins.com/news/article/article.aspx?aid=2693238 (Дата обращения 30.03.2016)., во время которого было подписано соглашение между KNOC и NNPC (Nigerian National Petroleum Corporation) и уже в ноябре того же года в Сеуле прошел первый саммит «Республика Корея - Тропическая Африка» Darracg V., Neville D. South Korea's Engagement in Sub-Saharian Fortune, Fuel and Frontier Markets. Chatham House. 2014// [Электронный ресурс] URL: https://www.chathamhouse.org/sites/files/chathamhouse/field/field_document/20141021DarracqNeville.pdf (Дата обращения 30.03.2016).. Именно с ноября 2006 г. открылась новая эра ресурсной дипломатии Республики Корея в Тропической Африке.

Тропическая Африка богата залежами природных ископаемых, что делает ее ценным регионом для таких стран, как Корея, нуждающихся в диверсификации источников импорта энергии, обеспечении стабильных поставок. Кроме того, Тропическая Африка является относительно открытым рынком сбыта для корейских корпорации. В-третьих, Тропическая Африка становится ареной борьбы государств за влияние в мире. Расширение влияния в данном регионе - один из способов заявить свои права, а также противостоять бурно развивающемуся Китаю. КНДР также использует Африку как рынок сбыта для военной продукцииRamani S. North Korea's Africa Strategy and What It Means for the West//Huppington Post. 2015// [Электронный ресурс] URL: http://www.huffingtonpost.com/samuel-ramani/north-koreas-africa-strat_b_7731878.html (Дата обращения 30.03.2016)., что заставляет РК действовать активнее.

Наиболее распространённый тип сделок с Кореей в Тропической Африке - «пакетные соглашения»Darracg V., Neville D.Opt. cit., о которых говорилось выше. Корейское правительство выступает гарантом таких сделок, что позволяет частным компаниям соглашаться на дополнительные риски.

Несмотря на такую поддержку правительства, сотрудничество в сфере ресурсов и энергетики развивается не так быстро, как можно было бы ожидать. Корейским компаниям трудно конкурировать с более известными игроками рынка, такими как BP, ENI, Chevron и Total Ibid., которые пришли на африканский рынок гораздо раньше. Одним из самых известных «провалов» корейской ресурсной дипломатии можно считать судебную тяжбу с правительством Нигерии. В 2006 г. президент Нигерии Олусегун Обасанджо и KNOC заключили контракт на разработку 2 месторождений нефти, но следующий президент обвинил KNOC в несоблюдении условий, что привело к затяжному судебному процессу Ibid..

Сейчас корейское правительство проводит «ребрендинг» ресурсной дипломатии в Африке, после нескольких крупных скандалов, связанных с незаконной рыбной ловлей и событиями в Руанде.

2.6 Ресурсная дипломатия Республики Корея как один из способов международной конкуренции и борьбы

Республика Корея вынуждена решать энергетические и ресурсные проблемы в довольно сложных экономических и политических условиях. Перед ресурсной дипломатией страны стоят три важнейшие задачи: предотвратить или минимизировать ущерб от возможных или существующих внешних шоков, найти способ страхования от резких колебаний цен на энергоресурсы, обеспечить бесперебойные поставки.

Одним из способов решения таких проблем может стать диверсификация источников энергии, другими словами, сотрудничество с большим количеством государств из разных регионов в данной сфере, установление справедливых цен как для владельца природных ресурсов, так и для покупателей.

Однако это трудновыполнимая задача, учитывая тот факт, что энергетика и ресурсы напрямую относятся к проблеме не только обеспечения безопасности страны, но и увеличению ее влияния в регионе и мире.

Наглядным примером этого утверждения служит ситуация с подковерной борьбой за влияние в Арктике. Арктические государства имеют доступ к большему количеству ресурсов, что делает их в глазах неарктических государств владельцами «новой силы давления». Естественно, что неарктические государства, в том числе Республика Корея, всеми силами стремятся отвоевать себе аналогичное право. Это еще раз подтверждает тезис неореалистов, что естественная природа международных отношений - это состояние конфликта, и международные организации - поля битвы, как и происходит с Арктическим Советом.

Учитывая вышеописанный феномен ГЦСС, Республика Корея, не обладающая природными запасами, но вынужденная поддерживать свою экономическую систему, полностью ориентированную на экспорт, использует ресурсную дипломатия как один из способов укрепления своего международного положения и своей экономической мощи.

Выводы

1. Для постоянного экономического роста Республика Корея вынуждена разрабатывать все новые пути обеспечения стабильных поставок энергии по приемлемой цене до конечного пункта потребления в условиях, когда она оказалась фактически оторвана от материка в энергетическом смысле.

2. Нефть остается главным источником энергии для Республики Корея, однако источники поставки этого ресурса не диверсифицированы.

3. По сравнению с нефтью, Корея импортирует гораздо меньше угля и газа, а источники импорта гораздо более разнообразные.

4. Корея способна обеспечить себя необходимыми минералами только на 8% в целом, и на 1.2% самых необходимых минералов.

5. Традиционно в Корее для превращения ресурсной политики в жизнь используются государственные предприятия. Так в сфере энергетики существуют Korean National Oil Corporation (KNOC, Корейская национальная нефтяная компания) и Korea Gas Corporation (KOGAS, Корейская газовая компания). Минералами занимается Korea Resources Corporation (KORES, Kорейская компания по натуральным ресурсам).

6. Корейское правительство содействует созданию конгломерата частных компаний и государственных корпораций, для того, чтобы обеспечить себе большую долю на мировом рынке.

7. Одна из современных тенденций в сделках и контрактах, связанных с энергетикой и природными ресурсами, так называемые «пакетные соглашения» («package deal»).

8. Корея является участником множества двухсторонних и многосторонних международных соглашений, в число которых входят соглашения о зонах свободной торговли, Конвенция о порядке разрешения инвестиционных споров между государствами и иностранными лицамиКонвенция о порядке разрешения инвестиционных споров между государствами и иностранными лицами// [Электронный ресурс] URL: http://www.arbitrations.ru/userfiles/file/Law/Treaty/icsid%20convention%20russian.pdf (Дата обращения 30.03.2016)., Конвенция ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решенийКонвенция ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений // [Электронный ресурс] URL: http://www.uncitral.org/uncitral/ru/uncitral_texts/arbitration/NYConvention.html (Дата обращения 30.03.2016)., специфические соглашения в сфере энергетики и природных ресурсов.

9. В настоящее время такие регионы как Африка и Арктика начинают играть новую роль в ресурсной дипломатии Республики Корея.

10. Африканские страны и Арктический Совет - арена борьбы между государствами методами ресурсной дипломатии.

Глава 3. Сотрудничество с РФ

В связи с перечисленными выше проблемами, с которыми сталкивается Республика Корея в своей ресурсной дипломатии, Россия может стать ценным партнером для сотрудничества в области энергетики и ресурсов, однако совместные проекты развиваются гораздо медленнее, чем можно было бы предположить.

Чтобы понять причину этого феномена, прежде всего необходимо проанализировать существующее сотрудничество между Россией и Республикой Кореей.

Сотрудничество России и Республики Кореи в сфере энергетики и природных ресурсов можно разделить на следующие категории:

1. Сотрудничество в газовой промышленности

2. Сотрудничество в нефтяной промышленности

3.1 Сотрудничество в газовой промышленности

Одним из главных проектов в совместном сотрудничестве в газовой области является строительство газопровода из России на Корейский полуостров.

15 сентября 2011 г. ОАО «Газпром» и KOGAS подписали Дорожную карту по реализации проекта трубопроводных поставок природного газа из России в Республику КореяОфициальный сайт компании ОАО «Газпром»// [Электронный ресурс] URL: http://www.gazprom.ru/press/news/2011/september/article119203/ (Дата обращения 30.03.2016).. Этому предшествовали переговоры на более высоком уровне.

В мае 2003 г. Газпром и KOGAS подписали соглашение о сотрудничестве сроком на 5 лет, которое в 2008 г. были продлено на еще один пятилетний срок. Была создана совместная рабочая группа для реализации этого соглашения. В 2006 г. в Сеуле было подписано соглашение между государствами «О сотрудничестве в газовой промышленности». Этим соглашением Газпром и KOGAS назначались уполномоченными за решение вопросов поставки газа Там же.. 29 сентября 2008 г. Газпром и KOGAS подписали Меморандум о взаимопонимании по поставкам природного газа из России в Корею.

Подписание такого проекта должно было позволить Газпрому приступить к началу строительных работ на территории КНДР. Однако к настоящему моменту достичь согласия по ключевым вопросам сторонам не удалось. Корейская сторона настаивает, что Газпром должен нести все риски, которые могут возникнуть при транспортировке газа через территорию КНДР, а также требует ввести дополнительные штрафные санкции.

Республика Корея предложила вариант строительства газопровода на дне Японского/Восточного моря, чтобы обойти КНДР, но такой проект пока остается слишком дорогостоящимSe Hyun Ahn. Framing Security Between Russia and South Korea?: Progress, Problems and Prospects// Asian Survey, Vol. 50, No.3. P.591-614.. Если бы газопровод все же был проложен, то цена сжиженного газа для РК снизилась бы на 25% Ibid..

Проект планировалось реализовать к 2017 г., однако сейчас это представляется невозможным. В связи в этим, Газпром переключился на создание завода СПГ в районе Владивостока, откуда станет возможным поставки товара в страны АТР Официальный сайт компании ОАО «Газпром-СПГ» // [Электронный ресурс] URL: http://vladivostok-lng.gazprom.ru (Дата обращения 30.03.2016)..

Другим крупным проектом совместного коммерческого сотрудничества является «Сахалин-2». 15 июля 2005 г. KOGAS и «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд.» подписали договор купли-продажи, предусматривающего поставку сжиженного природного газа в РК в течение 20 лет. В настоящий момент компания успешно осуществляет поставки газа в РКОфициальный сайт «Сахалин Энерджи Инвестмент»// [Электронный ресурс] URL: http://www.sakhalinenergy.ru/ru/company/production_sharing.wbp (Дата обращения 30.03.2016)..

3.2 Сотрудничество в нефтяной промышленности

Сотрудничество в нефтяной промышленности активно развивается, так как Корея нуждается в большом количестве нефти и нефтепродуктов.

ОАО «НК Роснефть» ведет активную совместную деятельность с компаниями Республики Корея и экспортирует нефть и нефтепродукты. Южнокорейский компании HUINDAI OIL BANK CO., DAEWOO INTERNATIONAL и SK ENERGY-постоянные участники тендеров ОАО «НК Роснефть».

Одним из удачных примеров сотрудничества можно назвать сотрудничество ОАО «ТК Транснефть». В 2010 г. ОАО «АК Транснефть» заключила соглашение с Hundai Corporation на поставку специальных труб Реализация трубопроводных проектов в России// Металлы и цены// [Электронный ресурс] URL: http://metal4u.ru/articles/by_id/179 (Дата обращения 30.03.2016).. Поставка была завершена в полном объеме без каких-либо задержек.

ОАО «Газпром нефть» также ведет совместную разработку с KOGAS месторождения Бадра в Ираке. Контракт был подписан в 2010 гОфициальный сайт ОАО «Газпром-нефть»// [Электронный ресурс] URL: http://www.gazprom-neft.ru/press-center/news/1102775/ (Дата обращения 30.03.2016)..

3.3 Негативные факторы, влияющие на сотрудничество РФ и РК

Необходимо отметить негативные факторы, которые влияют на сотрудничество России и РК в ресурсной и энергетической сфере и не позволяют ему достичь максимально возможной отметки.

Прежде всего, следует выделить, что мировой финансовый кризис ведет к повышению цен на энергоносители в России, что неизбежно заставляет РК искать других партнеров. Однако резкое падение цен на энергоносители, которое можно наблюдать в последнее время, так же не несет только положительные стороны. Стабильная цена как для поставщика, так и для покупателя - необходимая основа для сотрудничества в сфере ресурсов.

Еще одним важным фактором является политическая нестабильность в КНДР и РК, что мешает Южной Корее рассчитывать на долгосрочное партнерство в рамках цепочки РФ-КНДР-РК.

Не стоит забывать и о давлении США на Южную Корею, желание исключить КНДР из мирового сообщества, что существенно мешает переговорным проектам.

Следует также учитывать тот факт, что в рамках политики диверсификации источников экспорта Республика Корея увеличивает долю Австралии и Центральной Азии, что мешает России увеличить свою долю в экспорте природных ресурсов.

Таким образом, широкий спектр причин мешают развитию отношений РК и России в данной области. Несмотря на то, что такое сотрудничество было бы с рациональной точки зрения экономически выгодно для Республики Корея, в первую очередь желания двух государств занять более выгодное положение в ГЦСС, в отношениях с друг другом, давление политической обстановки, сдерживает процесс. Если представить сотрудничество стран в форме модели дилеммы заключенного, то для двух стран наиболее выгодным вариантов было бы установление справедливой цены как для покупателя, так и для продавца. Однако из-за желания обеих стран получить большую выгоду в сотрудничестве, чем партнер, они выбирают более стабильные и менее дорогостоящие проекты, которые не требует крупных инвестиций, которых, по нашему мнению, Республика Корея не намерена совершать, так как это может поднять Россию вверх по ГЦСС.

Выводы

1. Республика Корея и Россия обладают большим потенциалом совместного сотрудничества, которое, однако, развивается медленными темпами.

2. Соединение железных дорог или строительство единого газопровода кажется затруднительным в ближайшем будущем из-за амбиций двух стран.

Заключение

В настоящее время тема ресурсной дипломатии крайне актуальна для Республики Кореи. Являясь одним из крупнейших экспортеров высокотехнологической продукции в мире с все более возрастающей энергопотребностью, Южная Корея, однако, не богата природными ресурсами.

На наш взгляд, ресурсная дипломатия должна рассматриваться широко, то есть не только как политические действия, оторванные от экономической реальности, а как прямое следствие таких реалий. Во многом именно экономическое развитие Южной Кореи обусловило ее ресурсную дипломатию.

Участие страны в ГЦСС, которые стали новой реальностью мировой экономики не так давно, проявляется в импорте большого количества иностранных природных ресурсов, прежде всего, нефти, газа, угля и минералов, для производства экспортируемой продукции. Около 25% рабочих мест в Корее поддерживается иностранным спросом, а доля отечественного капитала заметно снизилась.

Анализ ресурсной дипломатии РК с учетом ее положения в ГЦСС привел к следующим выводам:

1. Основными акторами ресурсной дипломатии на международной арене являются крупные государственные корпорации (KNOC, KOGAS, KORES).

2. Государство активно поддерживает конгломерат государственных корпораций и частного бизнеса, представленного в основном компаниями в форме чеболь, для обеспечения большей роли на международном рынке, так как частные компании обладают большими возможностями для инвестирования.

3. Одна из наиболее актуальных тенденций в сделках, связанных с энергетикой и природным ресурсами, так называемые «пакетные соглашения», которые предусматривают строительство социально значимой инфраструктуры.

4. Для обеспечения поддержки государственным и частным компаниям правительство Республики Корея заключило большое количество соглашений о зонах свободной торговле, специальные двухсторонние и многосторонние соглашения в области природных ресурсов, специальные двухсторонние инвестиционные соглашения, а также стало членом Конвенции о порядке разрешения инвестиционных споров между государствами и иностранными лицами и Конвенции ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений.

5. Арктика и Тропическая Африка - новые направления развития ресурсной дипломатии Республики Корея. Но на данный момент Республика Корея не обладает четко оформленной программой действий в Арктике, а политика в отношения Тропической Африке находится в состоянии ребрендинга.

6. Перед ресурсной дипломатией страны стоят три важнейшие задачи: предотвратить или минимизировать ущерб от возможных или существующих внешних шоков, найти способ страхования от резких колебаний цен на энергоресурсы, обеспечить бесперебойные поставки.

7. Республика Корея и Россия обладают большим потенциалом совместного сотрудничества, которое, однако, развивается медленными темпами. Соединение железных дорог или строительство единого газопровода кажется затруднительным в ближайшем будущем в силу разных факторов.

8. Республика Корея, не обладающая природными запасами, но вынужденная поддерживать свою экономическую систему, полностью ориентированную на экспорт, использует ресурсную дипломатия как одни из способов укрепления своего международного положения и своей экономической мощи.

Таким образом, теория неореалистов прекрасно иллюстрирует борьбу государств за ограниченные ресурсы в условиях тесно связанной мировой экономической системы. Она позволяет понять, почему вместо открытого сотрудничества со справедливыми ценами, страны ведут борьбу за положение в ГЦСС.

Список использованных источников и литературы

Источники законодательной базы

1. Конвенция о порядке разрешения инвестиционных споров между государствами и иностранными лицами// [Электронный ресурс] URL: http://www.arbitrations.ru/userfiles/file/Law/Treaty/icsid%20convention%20russian.pdf (Дата обращения 30.03.2016).

2. Конвенция ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений // [Электронный ресурс] URL: http://www.uncitral.org/uncitral/ru/uncitral_texts/arbitration/NYConvention.html (Дата обращения 30.03.2016).

Публикации на русском языке

1. Арктический регион: проблемы международного сотрудничества. Хрестоматия в трех томах. Российский Совет по международным делам. Аспект-пресс, 2013// [Электронный ресурс] URL: http://russiancouncil.ru/common/upload/Arctic%20Anthology%20Vol%201-2.pdf (Дата обращения 30.03.2016).

2. Бирюков Е.С. Механизмы структурной перестройки экономики в странах залива энергетика: настоящее и будущее // Азия и Африка сегодня. 2015. № 1 (690). С. 38-44.

3. Ищенко Е.Г., Алеексеев П.В., Совершенствование механизма поддержки экспорта в России// Деньги и кредит. 2015. № 6. С.36-42.

4. Ивашенцов, Г.А. Безопасность и сотрудничество в Северо-Восточной Азии: совместный документ российских и южнокорейских экспертов: рабочая тетр. № 25/2015 / [Г.А. Ивашенцов (рук.) и др.; Б.-Ш. Шин (рук.) и др.]; [гл. ред. И.С. Иванов]; Российский совет по международным делам (РСМД). - М.: Спец книга, 2015.

5. Кондратьев В. Мировая экономика как система глобальных цепочек стоимости//Мировая экономика и международные отношения, 2015, №3, С. 5.

6. Мешкова Т. А., Моисеичев Е. Я. Мировые тенденции развития глобальных цепочек создания добавленной стоимости и участие в них России // Вестник Финансового университета. 2015. № 1(85). С. 83-97;

7. Последствия глобальных цепочек создания стоимости для торговли, инвестиций, развития и занятости. ОЭСР, ЮНКТАД, ВТО, 2013.// [Электронный ресурс] URL: http://economy.gov.ru/minec/activity/sections/foreignEconomicActivity/economic_organization/russiaj20j8/doc20131205_7 (Дата обращения 30.03.2016).

8. Россия-Республика Корея: к новой повестке двусторонних отношений: рабочая тетр. / [Г.А. Ивашенцов (рук.) и др.]; [гл. ред. И.С. Иванов]; Российский совет по междунар. делам (РСМД). - М.: Спецкнига, 2013.

9. Рябчиков А.М., Романова Э.П., Тарасов К.Г., Куракова Л.И. Природные ресурсы зарубежных территорий Европы и Азии. -М.: Мысль, 1976.

10. Смил В. Энергетика: мифы и реальность. Научный подход к анализу мировой энергетики. - М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2012.

11. Стивенсон Ш. Глобальные цепочки создания стоимости: новая реальность международной торговли// Мосты. Аналитика и новости о торговле и устойчивом развитии. 2015.// [Электронный ресурс] URL: http://www.ictsd.org/bridges-news/%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8B/news/%D0%B3%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D1%86%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B8-%D1%81%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F-%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B9 (Дата обращения 30.03.2016).

12. Суслина С.С. Республика Корея на постиндустриальной стадии развития (конец 80-х-начало 90-х годов) - М.: Восточная литература, 1997 г.

13. Туган-Барановский М.И. Периодические промышленные кризисы. -М., 1997.

Публикации на английском языке

14. Barua A., Gruner D., Bandoypadhyay S. Global Value Chains: more a development strategy that a mere process// Global Economic Outlook, Q4 2015// [Электронный ресурс] URL http://dupress.com/articles/global-economic-outlook-q4-2015-global-value-chains/ (Дата обращения 30.03.2016).

15. Chae Jae Buyng.A Study on the New Direction of Korea's Energy Diplomacy.// The Journal of political science and communication 17(1), 2014.

16. Chun Su-jin. Roh to make state visits to Egypt, Nigeria, Algeria// Jungang Daily.// [Электронный ресурс] URL: http://koreajoongangdaily.joins.com/news/article/article.aspx?aid=2693238 (Дата обращения 30.03.2016).

17. Darracg V., Neville D. South Korea's Engagement in Sub-Saharian Fortune, Fuel and Frontier Markets. Chatham House. 2014// [Электронный ресурс] URL: https://www.chathamhouse.org/sites/files/chathamhouse/field/field_document/20141021DarracqNeville.pdf (Дата обращения 30.03.2016).

18. David Zweig. Resource Diplomacy under Hegemony. [Электронный ресурс] URL: http://www.cctr.ust.hk/materials/working_papers/WorkingPaper18_DavidZweig.pdf (Дата обращения 30.03.2016).

19. Joongi Kim. The Formulation of Korea's Resource Policy: Resource Diplomacy, Public-Private Consortium and International Agreements// Asian Journal of WTO & International Health Law and Policy, Vol. 9, No. 1, pp. 287-329, March 2014 

20. Kaplinsky R. Global Value Chains: Where They Came From, Where They Are Going and Why This Is Important // Innovation, Knowledge, Development Working Papers. 2013. № 68.

21. KEEI. Korea Energy Demand Outlook. Volume 17. No. 2.//Korea Energy Economics Institute 2015. [Электронный ресурс] URL: http://www.keei.re.kr/keei/download/outlook/OL1702e.pdf (Дата обращения 30.03.2016).

22. Kelly-Kate S. Pease. International Organizations. Longman, 2012. P.51.

23. Myers J. Which countries produce the most electricity from coal? //World economic forum// [Электронный ресурс] URL: https://www.weforum.org/agenda/2015/09/which-countries-produce-the-most-electricity-from-coal/ (Дата обращения 30.03.2016).

24. Park Young Kil. Arctic Prospects and Challenges from a Korean Perspective.//East Asia-Arctic Relations: boundary, security and international politics. Paper No.3, 2013// [Электронный ресурс] URL: https://www.cigionline.org/sites/default/files/no3_9.pdf (Дата обращения 30.03.2016).

25. Park Young Kil. South Korea's Interests in the Arctic.// Asia Policy, Number 18, 2014.// [Электронный ресурс] URL: https://jsis.washington.edu/arctic/file/Arctic%20400%20Readings/Park%20-%20South%20Korea's%20Interests%20in%20the%20Arctic.pdf (Дата обращения 30.03.2016).

26. Ramani S. North Korea's Africa Strategy and What It Means for the West//Huppington Post. 2015// [Электронный ресурс] URL: http://www.huffingtonpost.com/samuel-ramani/north-koreas-africa-strat_b_7731878.html (Дата обращения 30.03.2016).

27. Se Hyun Ahn. Framing Security Between Russia and South Korea?: Progress, Problems and Prospects// Asian Survey, Vol. 50, No.3. P.591-614.

28. Walker R. KNOC makes successful gran for UK's Dana//Financial Asia, September, 2010// [Электронный ресурс] URL: http://www.financeasia.com/News/233359,knoc-makes-successful-grab-for-uks-dana.aspx (Дата обращения 30.03.2016).

29. Yarmolenko V. South Korea looks to Arctic Region for Energy Sources//Sputnik News// [Электронный ресурс] URL: http://sputniknews.com/asia/20150903/1026523062.html (Дата обращения 30.03.2016).

Интернет сайты

30. Investopedia. [Электронный ресурс] URL: http://www.investopedia.com/terms/g/gunsandbutter.asp (Дата обращения 30.03.2016).

31. Korea Petroleum Assosiation. Данные корейской ассоциации нефти [Электронный ресурс] URL: http://www.petroleum.or.kr/201007/statistics/result.jsp?menu=2&section=7&pageNum=3&subNum=1&fsubNum=1 (Дата обращения 30.03.2016).

32. K-stat. Данные корейской торговой ассоциации [Электронный ресурс] URL: http://stat.kita.net/stat/kts/ktsMain.screen#play (Дата обращения 30.03.2016).

33. The Observatory of Economic Complexity. [Электронный ресурс] URL: http://atlas.media.mit.edu/en/profile/country/kor/ (Дата обращения 30.03.2016).

34. Данные МИД РК по соглашениям о соглашениях о свободной торговле на официальном сайте// [Электронный ресурс] URL: http://www.mofa.go.kr/ENG/policy/fta/status/overview/index.jsp?menu=m_20_80_10 (Дата обращения 30.03.2016).

35. Карта арктических месторождений на шельфе// Российский Совет по международным делам// [Электронный ресурс] URL: http://russiancouncil.ru/arcticdata/#map=2/0/0/0/3857/0/0/3/11111/0 (Дата обращения 30.03.2016).

36. Официальный сайт «Сахалин Энерджи Инвестмент»// [Электронный ресурс] URL: http://www.sakhalinenergy.ru/ru/company/production_sharing.wbp (Дата обращения 30.03.2016).

37. Официальный сайт компании KNOC// [Электронный ресурс] URL: http://www.knoc.co.kr/ENG/sub01/sub01_4.jsp (Дата обращения 30.03.2016).

38. Официальный сайт компании KOGAS// [Электронный ресурс] URL: http://www.kogas.or.kr/ (Дата обращения 30.03.2016).

39. Официальный сайт компании KORES// [Электронный ресурс] URL: http://eng.kores.or.kr/views/cms/eng/ab/ab01/ab0101.jsp (Дата обращения 30.03.2016).

40. Официальный сайт компании ОАО «Газпром» // [Электронный ресурс] URL: http://www.gazprom.ru/press/news/2011/september/article119203/ (Дата обращения 30.03.2016).

41. Официальный сайт компании ОАО «Газпром-СПГ» // [Электронный ресурс] URL: http://vladivostok-lng.gazprom.ru (Дата обращения 30.03.2016).

42. Статистика Всемирного Банка. [Электронный ресурс] URL: http://data.worldbank.org/indicator/EG.ELC.COAL.ZS (Дата обращения 30.03.2016).

Размещено на Allbest.ru