Размещено на http://www.allbest.ru/

ВВЕДЕНИЕ

В конце прошлого века, после развала Советского Союза в постсоветском пространстве происходили события, которые до сих пор не до конца изучены. Крушение страны происходило параллельно с внутриполитическими и экономическими кризисами. Если страны Прибалтики стали частью Европейского Союза и очень быстро развили демократические институты, восстановили экономику стран, то остальная часть постсоветских стран остались, как бы, в одиночестве. Войны на Южном Кавказе, и в Молдавии, политически нестабильная ситуация в Центральной Азии и в России так же сопровождались глубокими экономическими кризисами.

Тесно связанные друг с другом централизованные национальные экономики остались сами по себе и теперь должны были пойти по рыночному пути. Начало девяностых годов для стран Содружества Независимых Государств (СНГ) стало переломным. В станах появился такой феномен как миграция. То, что раньше считалось внутренней миграцией, перешло во внешнюю миграцию. Политически нестабильная ситуация стала причиной для появления миллиона политических беженцев в регионе. Экономический кризис во всех странах СНГ привел к огромным потокам мигрантов, которые, в основном перемещались внутри пространства СНГ, где Россия играла исключительную роль. К второй половине 90-х годов обстановка несколько изменилась. Политическая ситуация в странах стала налаживаться, и миграция приняла иной характер, от политически мотивированной к экономически мотивированной.

На первый взгляд, можно предположить, что миграция населения связана с политической стабильностью.

Ученные Австралийского университета проанализировали 75 государств и пришли к выводу, что иммиграция ведет к политической нестабильностиGebremedhin T., Mavisakalyan A. Immigration and Political Instability.// Kyklos, Vol. 66, Issue 3, pp. 317-341, 2013. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2293275 or http://dx.doi.org/10.1111/kykl.12024.В данной работе мы задались вопросом, как связаны политическая стабильность и миграция населения в пространстве СНГ.

Миграция сложный процесс, который влияет как на страны реципиенты, так и на страны доноры, причем и на экономическую жизнь, и на социальную, и на политическую. Несмотря на глобализацию, государства регулируют как эмиграцию, так и иммиграцию, пытаясь сохранять баланс. В данной работе мы попробуем проанализировать лишь один аспект влияния миграции на страны: политическую стабильность. Мы можем выдвинуть гипотезу о том, что в странах СНГ миграция в общих тенденциях влияет на политическую стабильность. При этом эмиграция и иммиграция влияют на нее по-разному.

Данная работа актуальна, поскольку, поняв, как связаны иммиграционные потоки и политическая стабильность, лица принимающие решения смогут скорректировать действующую иммиграционную политику.

Исходя из выше сказанного, мы можем сформулировать исследовательский вопрос работы: каким образом, миграция влияет на политическую стабильность в странах СНГ? Цель исследования: выявить влияние миграции на политическую стабильность в странах СНГ. Исходя из цели исследования, сформулируем задачи исследования:

1. Провести обзор литературы по данной проблематике и определить теоретическую рамку исследования. Рассмотреть теории миграции и политической стабильности.

2. Рассмотреть процессы миграции и политической стабильности в странах СНГ в постсоветский период с помощью статистических сборников.

3. Составить базы данных для эмпирического анализа, выбрать модели статистического анализа. Провести интерпретацию результатов.

4. Рассмотреть кейс-стади, проанализировать результаты проведенного опроса. Анализ данных опросов качественными методами.

Объект данной работы - устойчивость политических режимов. Предмет - миграция в пространстве СНГ.

Обзор литературы дан в первой главе работы. Отдельно проиллюстрированы теории миграции и политической стабильности. В первой части главы приведены объяснения терминов миграции, показано развитие теорий.

Приведены теории макроуровня миграции, в частности неоклассическая теория У.А. Льюиса, теория двойного рынка М. Пиоре, теория мировых систем Валлерстайна И., системная модель Мабогунье.В главе также обсуждаются работы Золберга А. и Зелинского В. в которых разъясняются связь политики и миграции.

Из микро-теорий миграции были рассмотрены теории отталкивания и притяжения мигрантов Ли Е., подход человеческого капитала Сжаастада Л., модель порога напряжения Уолперта Ж., модель ожидания стоимости Кравфорда Т., подход регулирования Ритча П.Н.

Из теорий мезо-уровня мы рассмотрели теории Фейта Т., также теорию социального капитала Бордью П. и Вакаунта Л., важной частью мезо-теорий является теория социальных сетей Госса Ж. и Линкуиста Б..

Во второй части первой главы приведены теории и подходы к изучению политической стабильности. Рассмотрены подходы Айка К., Даффа Э. и Маккаманта Дж., теории Гарра Т. Липсета С., Бью Д., Монсона Р и Хантингтона С., Алмонда Г., Бунса В., Голсберга А.С., Детча К., Кларка Р., Барнета Б. и Джонсона К., Рассета Б.. В конце этой части работы, объединив рассмотренные теории, приведены общие характеристики стабильности политических режимов.

В третьей части первой главы мы остановились на теориях, которые, на наш взгляд, помогут объяснить связь между миграцией и политической стабильностью. Теоретико-методологическая база данной работы основывается на двух теориях: «Голосования ногами» Чарльза Тибуи относительной депривации Теда Гарра. На основе данных теорий была сформулирована основная гипотеза работы.

Когда ожидания людей, относительно качества жизни в обществе не оправдываются, увеличивается степень относительной депривации, в обществе нарастает напряженность(Гарр), не удовлетворяются потребности людей относительно качества государственного управления, общественных благ, (по Тибу), тогда в открытых обществах люди могут выбрать канал выявления недовольства. В условия открытых границ это может быть отклонение или же миграция (по Гарру). Люди, «голосуя ногами», выберут то общество, которое соответствует их ожиданиям и удовлетворяет их потребности относительно качества жизни. Иными словами, эмиграция части населения, которое недовольно политической ситуацией снизит напряжение в обществе, а это в свою очередь сделает политический режим страны более стабильным. После рассмотрения всех теорий и объяснения терминов миграции и политической стабильности, в работе будет приставлено исследование данных процессов в странах СНГ.

Во второй главе рассмотрены основные процессы миграции в странах СНГ за последнюю четверть века, также обсуждены основные политические процессы, происходящие в странах в этот период. В работе мы разделили миграционные процессы на три волны, которые тесно связаны с политическими ситуациями внутри стран.

Рассматривая политическую стабильность, как отсутствие политического насилия, долговечность правительства и отсутствие структурных изменений. Нужно иметь в виду то, что по Бунсу политически стабильными являются страны либо демократические, либо авторитарные. Поэтому первый период в странах отличался нестабильностью режимов и большими миграционными потоками миграции внутрь страны и из страны. То есть, мы имели нестабильные гибридные режимы почти во всем рассматриваемом пространстве, и большое число мигрантов-репатриантов. После этого миграционные потоки сохранились, но имели качественно другие характеристики.

Репатриация перешла в экономически мотивированную миграцию, а режимы стали в этот период стабилизироваться, произошел переход к авторитарным режимам. Мы можем предположить, что именно большие потоки миграции привели к стабилизации режимов: недовольные люди, у которых не оправдались надежды, не были удовлетворены потребности относительно качества жизни, вместо бунтов эмигрируют из стран СНГ. Но данную гипотезу не легко проверить, так как унифицированные данные по миграции и данные по качественному измерению политической стабильности появились только в начале нулевых годов.

Проверке гипотезы относительно третьего периода миграции и политической стабильности в странах СНГ мы посветили всю третью главу. Эта глава включает в себя эмпирический анализ как количественными методами, так и качественными.

Методы сбора и анализа данных: Статистический анализ двух моделей влияния политической стабильности на миграцию, а также анализ показателей, характеризующих режимы стран СНГ, и влияние миграции на политическую стабильность. В этой части мы построили модели случайных эффектов с GSL регрессиями для панельных данных 11 стран за период с 2005 года по 2015 годы (11 лет). Данный временной период был выбран, поскольку отсутствуют более ранние унифицированные данные. Данные взяты со статистического ресурса the global economyЭлектронный ресурс: www.theglobaleconomy.com, в конце этой части интерпретированы результаты анализа.

Во второй части работы проведен анализ кейс-стади Армении. Случай Армении был выбран, т.к. он типичный для стран СНГ, поскольку: 1) Страна не большая по площади; 2) в стране периодически вспыхивают военные конфликты;3) в этом типичном случае, миграция становится вопросом национальной безопасности.

В ходе исследования был проведен опрос. Участниками стали115 бывших эмигрантов из Армении, которые вернулись в Армению временно или на постоянное место жительство. Цель опроса: выявить политические мотивы миграции, степень депривации (напряжённости) в данной социальной группе. Анкетирование проводилось в период с 25.02.2016 по 15.04.2016. Связь с бывшими трудовыми эмигрантами была установлена с помощью организации международной миграции при ООНЭлектронный ресурс: http://www.un.am/en/agency/IOM, где проходила практика автора магистерской диссертации с 01.07.2015 по 13.08.2015.

Для проведения исследования нами была разработана анкетаСм. Приложение4,5страница 125-136, которая состоит из 20 вопросов. Обработка полученных данных проводилась по методу конденсации смысла. Данный метод был выбран, поскольку позволяет выявить общие глубинные представления и суждения респондентов по проблеме исследования. Результаты опроса помогут проверить и объяснить результаты количественного анализа, который показывает общие тенденции, но объясняет отдельные случаи.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ОБЗОР

миграция политический стабильность армения

1.1 Теоретические подходы изучении миграции

Миграция- это временное или постоянное перемещение индивида или группы людей от одной географической локации к другой. Причин для этого перемещения может быть множество: начиная от искания лучшей возможности трудоустройства, заканчивая преследованиями. Несмотря на то, что миграция настолько же стара, как и человечество, теории миграции появились сравнительно недавно. Один из ранних авторов современной миграции является Равенштейн, который в 1880-х годах основывал свои «законы миграции» на основе эмпирических данных. Но этот набор эмпирических закономерностей, очень далек от полных современных теорий миграции (например, тот факт, что большинство мигрантов путешествуют на короткие расстояния). Ранние модели миграции (например, Джордж Зипф, 1946) использовали концепцию физической гравитации и объясняли миграцию, как функцию числа населения отдающей и принимающей страны обратно пропорциональную к расстоянию между странами.

В 1950-х годах теории миграции сделали скачок от чисто механических и физических моделей к более сложным и комбинированным. Теоретические предсказания миграционных потоков впервые были использованы в дуэкономических моделях Льюиса в 1950-60х годах, в которых миграция объясняется как результат различий в спросе и предложении рабочего рынка в сельских и городских секторах. Уже в 70-80х годах прошлого века Хаген- Занкер в своих исследованиях критикует модели Льюиса, а также создает новые модели истинной миграции с добавлением некоторых эмпирических наблюдений.

В ранних исследованиях миграция является уравновешивающим механизмом, при рассмотрении совокупных данных. Но с началом 80-х годов изучение миграции перешло на микро уровень. Эти модели анализируют индивидуальные стимулы миграции, учитывая при этом факторы структурного сообщества.

Более современные подходы изучения миграции связывают макро- и микро-уровни и включают в себя все меньше экономических категорий, например, социальный капитал. Более того, в поздних теориях миграции рассматривалось различие между её причинами и следствиями, что стало очень важным вкладом для дальнейших исследований. Неоэкономическая теория трудовой миграции, разработанная в 1980-х годах, объясняет миграцию как личное, индивидуальное решение каждого отдельно взятого домашнего хозяйства (например, семья), что в свою очередь может дать более конкретные и четкие объяснения миграции.

Теории миграции можно классифицировать в соответствии с уровнем, на котором они сосредоточеныHagen-Zanker J. Journeys to Europe: the role of policy in migrant decision-making//Research report and studies. 2008. . Теории микро-уровня фокусируются на индивидуальных решениях мигрировать, тогда как теории макро-уровня смотрят на совокупные тенденции миграции и объясняют их. Есть еще и третий уровень: мезоуровень. Faist, T. The Crucial Meso-Level. International Migration, Immobility and Development.// Oxford, Berg Publishers. 1998 Он находится в промежутке между микро- и макро-уровнями, например, на уровне общества или домашнего хозяйства. Мезоуровень объясняет причины миграции и общие тенденции. Далее в Таблице 1.1 нами будет представлен общий обзор существующих теорий изучающих миграцию. Мы подразделили теории на уровни, выделяя наиболее характерные причины того, почему индивидуумы или хозяйства принимают решение мигрировать. Также для нас было важно остановиться на уровне постоянства этого явленияFaist, Thomas. The Volumes and Dynamics of International Migration and Transnational Social Spaces, Oxford// Oxford University Press. 2001. Поэтому в таблице 1.2 нами были рассмотрены существующие теории, изучающие это явление с учетом параметра времени Massey, D. S., J. Arango, et al. Worlds in Motion// Oxford, Clarendon Press. 1998.

Таблица 1.1 Обзор теорий миграции по уровнямТаблицаразработанаавтором

Таблица 1.2 Теории принятия решения мигрировать по степени их постоянства или устойчивостиТаблицаразработанаавтором

Проиллюстрировав всю совокупность теорий миграции, мы можем более подробно остановиться на каждой из них. Таким образом, нами будет выбрана та теоретическая рамка, в которой будет выполняться эмпирическое исследование.

Теории макро-уровня:

1). Неоклассические теории миграции макро-уровня объясняют миграцию как часть экономического развития. В данных теориях особую роль играет внутренняя миграция, в смысле урбанизации. В логике теорий макро-уровня миграция происходит как результат географических различий между спросом и предложением на рынке труда между сельским традиционным и городским современным секторами. Базовая модель неоклассической теории исходит из теории торговли, которая предполагает идеальные рынки и излишки труда в традиционном сельском секторе, который поглощается современным городским сектором Lewis, W. A. Economic Development with Unlimited Supply of Labour. //TheManchester School. № 22(2). С. 139-191. 1954. Современный сектор растет за счет накопления капитала, забирая при этом трудоспособное население из традиционного сектора. Сельских работников привлекает положительный дифференциал заработной платы, и поэтому они мигрируют в города, занимая там рабочие места. В моделях макро-уровня утечка человеческих ресурсов, а значит их миграция, происходит до тех пор пока не произойдет выравнивание заработной платы. Данная модель объясняет многие передвижения Хрущевских времен, и это сильная сторона теорий макро-уровня. Однако со временем такая простая и достаточно односторонняя модель перестала работать, быть объяснительной, для сложных обществ.

2). Теория двойного рынка труда объясняет миграцию как результат фактора краткосрочного вытягивания людей из их городов или стран Piore, M. J. Birds of passage: migrant labor and industrial societies//Cambridge University Press. 1979. Как правило, это происходит из-за сильного структурного спроса на рабочую силу в развитых странах. В соответствии с таким чисто экономическим подходом, создается экономический дуализм на рынке труда развитых стран, и заработная плата отражает статус и престиж. Существует основной сектор, дающий хорошо оплачиваемую работу, а также вторичный сектор для неквалифицированных работников.

В таких условиях спрос на рабочую силу мигрантов, относящуюся к вторичному сектору, связан с несколькими факторами. Во-первых, из-за структурной инфляции в первичном секторе наблюдается постоянный рост заработной платы. В тоже время пропорциональная заработная плата во вторичном секторе слишком мала, и это делает его непривлекательным для местных работников. Таким образом, мигранты более мотивированы для работы на подобных низкооплачиваемых местах, вероятно, поскольку они не считают себя частью общества назначения. Во-вторых, занятость во вторичном рынке колеблется в зависимости от экономического цикла. Это создает условия нестабильности и неопределенности внутри сектора. Данные факторы также являются непривлекательными для местных рабочих. Однако неопределенность не отталкивает мигрировавших работников от вторичного сектора.

Модель двойного рынка труда действительно обладает высокой объяснительной способностью, например, она объясняет некоторые послевоенные миграционные тенденции в Европе и США. Более того, она хорошо отражает ту миграционную картину, которая сложилась на пост- советском пространстве, а именно для жителей стран СНГ. Однако, в рамках модели двойного рынка труда анализируется только один фактор - "вытаскивания" человека из привычной среды. Как отмечалось ранее - это чисто экономический фактор, поэтому для нашего исследования данная модель не подходит. В ходе работы, мы постараемся рассмотреть политические причины миграции, а данная модель их не учитывает.

3) Теория мировых системWallerstein, I. The Modern World-system// Academic Press. New York.1974 разрабатывалась на основе исторического структурного подхода. В рамках модели рост миграции, сбои в дислокации на периферийных частях мира происходят в результате колониализма. То есть, получив свободу, жители колоний зачастую направлялись в страны, с которыми они были связаны одной культурой, укладом, традициями. Тем более, что для них предоставлялись привилегии и особые права при переселение. Особую роль при этом играли транснациональные компании, которые осуществляли капиталистическую экспансию. При этом данный подход учитывает структурные факторы, которыми другие теории пренебрегают.

На проблемы миграции капиталистическая экспансия оказала очень большое влияние, поскольку она выступила не только капиталистическим способом производства, но и новым видом культуры коммуникационных и военных связей. Консолидация земель, новые методы капиталистического сельского хозяйства стали причинами того, что образовалось социально перемещенное население, у которого была сформирована ослабленная привязанность к своей земле. Значит, оно было более подвержено миграции. Сильный спрос на работников-мигрантов в глобальных городах действует как "тянущая сила" к миграции.

Согласно теории мировых систем миграция следует динамике создание рынка и структуры глобальной экономики. Однако в ней не рассматриваются индивидуальные мотивы. Более того, точные механизмы миграции, как она организуется, также неясны. Данная теория объясняет многие причины возникновения миграции, в том числе и политические с точки зрения культуры. Однако для нашего исследования она не подходит. Рассматривая кейс миграции из стран СНГ, можно предположить, что Россия выступает колонизатором для государств, которые вышли из состава СССР.

В таких условиях модель мировых систем действительно могла быть объяснительной для тех процессов, которые происходят на пост- советском пространстве. Но в рамках нашей работы нами не будет доказываться или опровергаться тезис о том, что Россия могла быть или нет той самой страной, которая вытягивала работников из соседних ранее союзных государств; значит, данная модель не подходит для нашего исследования.

4) Другой моделью макро-уровня является системная модель Мабогунье, в которой миграция объясняется как динамический пространственный процессMabogunje, A. L. Systems Approach to a Theory of Rural-Urban Migration.// Geographical Analysis №2. 1970. p. 1-18.. В рамках этой модели рассматриваются два фактора. Первый - уровень развития сельской местности. Второй - уровень урбанизации в городах. Анализируя эти данные, через модель Мабогунье можно предположить какой по своей интенсивности будет миграция для данной территории.

Теперь рассмотрим теории макро-уровня со стороны политики. Какую роль в миграции играет политика?Политика в теориях миграция представлена как законы о миграции, а значит в заинтересованности власти в том, кто и каким образом может пересекать границу государства. Через законы государство регулирует миграционные потоки. Следовательно, законы национальных государств являются результатом относительной власти различных заинтересованных групп. Например, если мотивом для государства открыть границы является прибыль, то здесь для можно обратиться к теории двойного рынка труда Пиора.

Исходя из логики Пиора, государство, создавая два рынка труда: первичный и вторичный, способствует, в том числе и укреплению национальной идентичности. Прибывающие на заработки трудовые мигранты и наполняющие вторичный рынок неквалифицированного труда являются ярким примером "другого", вокруг которого зачастую формируется национальная идентичность. С этой точки зрения, принятие решение об открытии границ - положительное, поскольку способствует в некоторой степени объединению резидентов. С другой стороны, любые законы о миграции имеют очень важную обратную составляющую- национальную безопасность. В условиях мультикультурального государства открытие границ и появление "другого", до определенной степени не так травматично, как, например, для таких мононациональных государств, как Армения.

С точки же зрения исторического структурного подхода важно обратить внимание на то, что принятые законы или существующие институты будут всегда влиять на миграционные потоки, независимо от экономических реалий, например, таких как политический бизнес-цикл Hollifield, J. F.. The Politics of International Migration. Migration Theory //Talking Across Disciplines. New York, Routledge. 2000. .

Таким образом, рассмотрев теории макро-уровня через призму политических факторов, мы можем прийти к выводу, что: Глобализация не только затрагивает спрос на труд или упрощает миграционные потоки, но и приводит к потере пограничного контроля. В свою очередь, Золберг утверждает, что в создании структурного урегулирования миграции важную роль играют не только экономические факторы Zolberg, A. International Migration in Political Perspective. //Global Trends in Migration. 1981. Например, некоторые страны, которые считались бы периферией в теории мировых систем (Золберг приводит в пример коммунистические страны), выбирали стратегию построение двойных рынков из-за политических причин. Эти же политические побуждения повлияли и на миграционные потоки (например, беженцев). Политическое урегулирование является, как мы видим, важным структурным фактором в вопросах миграции. Например, В. Зелинский в своей гипотезе мобильного перехода утверждает, что миграция является частью экономических и социальных изменений, присущих процессу модернизации Zelinsky, W. The Hypothesis of the Mobility Transition.// GeographicalReview №61.1971. p 219-249.. Модернизация, с его точки зрения, выступает политической составляющей, которая может оказывать значительное влияние на модернизацию. Что в свою очередь также подтверждает выводы Золберга.

Стоит отметить, что гипотеза Зелинского это - часть более широкого диапазона функционалистских (functionalist) теорий социальных изменений и развития, которые связывают теории с прошлыми эмпирическими тенденциями. Он утверждает, что модели и темпы миграции могут быть тесно связаны со стадией модернизации (например, индустриализации) и демографическими факторами (например, высокие уровни рождаемости). Автор подчеркивает, что предпочтение более личной свободы является частью процесса модернизаций. Примечательно, что теория Зелинского имеет широкую объяснительную способность, однако, смотря на прошлые модели миграции в промышленно развитых странах, его гипотеза не позволяет дифференцировать различные типы миграции, а также не рассматривает отдельные процессы принятия решения о миграции отдельными лицами или группой лиц.

Микро-теории миграции:1) Саймон Ли был первым, кто сформулировали миграцию в двухтактной структуре на отдельном уровне, с точки зрения как спроса, так и предложения миграции Lee, E. A Theory of Migration.// Demography . №3(1). С. 47-57.. Положительные и негативные факторы в происхождении и предназначении отталкивания и притяжения (push and pull) мигрантов в процессе принятия решения мигрировать или нет, которому препятствуют уже описанные факторы, например такие, как законы о миграции; личные факторы, например, как представления и ожидания мигранта о месте своего будущего переселения, того, какие там будут складываться условия.Мигрант делает много прогнозов, в том числе на его решение может оказать влияние, например, то, какое количество людей уже переехали в эту страну. Большее разнообразие среди людей приводит к большему количеству миграции, поэтому высокие показатели миграции есть в Соединенных Штатах.

Модель притяжения и отталкивания может легко быть подвергнута критике как основная на нереалистичных предположениях. Поэтому, Фисшер и Мартин в своей работе предлагают более продвинутую версию модели, где никакой риск и асимметричные информационные предположения не пропущены Fischer, P. A., R. Martin, et al. Should I Stay or Should I Go? // International Migration. Immobility and Development. 1997..

Более того, теория притяжения и отталкивания не подходит для нашего исследования. В ней рассматривается большое количество факторов, которые могут влиять на процесс принятия решения о миграции, но точные причинные механизмы, которые нас интересуют, не рассматриваются.

2) Подход человеческого капитала является неоклассической теорией миграции микроуровня. На основе работы Сжастада М. миграция рассматривается как отдельное инвестиционное решение повысить производительность человеческого капиталаSjaadstad L.. The costs and returns of human migration// Journal of Political Economy70. 1962. p. 80-93.. Таким образом, основным фактором миграции снова становится рынок труда, но в то же время в теории объясняется и селективность разнородных мигрантов. Люди делают рациональное вычисление затрат-выгод из ожидаемой обесцененной прибыли миграции по будущим периодам времени, мигрируя только тогда, когда ожидаемые доходы являются положительными.

Подход человеческого капитала интересен и полезен в объяснении избирательности мигрантов, но его очень трудно проверить опытным путем. Подход также игнорирует большое количество структурных факторов влияния.

3) Модель порога напряжения Уолперта описывает поведенческую модель внутренней миграции, по анализу рентабельности, но исходя из предположения, что люди рациональныWolpert, J. Behavioural Aspects of the Decision to Migrate.//Papers of the Regional Science Association №15. 1964. p. 159-169.. Автор утверждает, что у людей есть пороговый уровень полезности, к которой они стремятся. Они сравнивают полезность места для этого порога, чтобы решить, мигрировать ли или нет и куда. Полезность места для текущего местоположения основана на прошлых и будущих вознаграждениях, тогда как полезность места для возможного места назначения зависит от ожидаемых вознаграждений. Знание об этих благах зачастую основано на субъективной и неполной информации о том, что люди имеют в местах личной деятельности. Таким образом, рациональность в рамках данного подхода для каждого агента принятия решения ограничена. Стоит отметить, что территории действий зависят от личных особенностей, изменчивости окружающей среды и этапов жизни человека. Миграционные потоки, исходя из вышеизложенного, происходят в результате оценивания выгодности отдельных мест и оценки не обязательно оптимальны, согласно рациональным и совершенным информационным стандартам.

4) Другая поведенческая модель, модель ожидания стоимости является когнитивной моделью, в которой мигранты принимают сознательное решение мигрировать на основе не только экономических соображенийCrawford T. Beliefs About Birth Control: A Consistency Theory Analysis.// Representative Research in Social Psychology. №4. 1973. p. 53-65.. Сила намерений потенциального мигранта зависит от умножения ценностей результатов, полученных от миграции, и ожиданий, что переезд на самом деле приведет к этим результатам. Ценности, в этом случае, являются определенными целями. Ими могут быть, например, богатство или самоуправление. Ценности и ожидания зависят от личных и семейных особенностей (например, уровень образования) и социальныхнорм. Важно, что эти ценности не обязательно должны быть экономическими - безопасность или самореализация могут также быть важны для потенциальных мигрантов. Более того, миграция зависит от силы намерений переехать, косвенных влияний индивидуальных, социальных факторов и изменяющих эффектов ограничений. Это подобно подходу полезности места Волперта, которую мы рассмотрим далее. Решение о миграции, с этой точки зрения, является субъективным выбором.

Есть также другие подобные микрооснованные отдельные поведенческие модели принятия решения, например, работа Джонга и Фюсета Jong, G. D. and J. Fawcett. Motivations for Migration: An Assessment and a Value-expectancy Model. Migration Decision Making// New York, Pergamon Press.1981.или подход регулирования напряжения Ритча Ritchey, P. N. Explanations of Migration.// Annual Review of Sociology №2. p 363-404.1976. Поведенческий подход также рассматривает неэкономические факторы и социальные влияния, но это очень неопределенно, и рациональное принятие решения все еще допускаются. Дополнительно к двойной теории рынка труда существует подход Хоффмана-Новотниа, объяснения миграций как теория социальных систем Hoffmann-Nowotny, H.-J. A Sociological Approach Toward a General Theory of Migration. Global Trends in Migration// New York, Centre for Migration Studies.1981. Согласно этой теории, миграция является результатом решения структурных напряженных отношений (вопросы власти) и напряженных отношений (вопросы о престиже). Мигранты надеются достигнуть своего желаемого статуса в стране назначения, но часто напряженные отношения преобразовываются вместо уменьшения. Их успешность зависит от глобальных распределений различных систем (для разных стран) среди стран. Мигрант, приезжающий из страны в нижних рядах, вряд ли достигнет высокого внутреннего ряда в месте назначения.

Происходит ранжирование мигрантов, что означает, что мигранты занимают самое низкое положение в обществе, тогда как более низкие слои местных испытывают восходящую подвижность, по крайней мере с точки зрения власти / дохода. Эта теория не исключает экономические факторы толчка для миграции, но вместо этого помещает их в более широкий контекст других социальных факторов толчка и также рассматривает то, что происходит с мигрантами в их месте назначения. Теория имеет глубокий смысл и кроме того включает структурные факторы, которыми пренебрегает большинство микро теорий. Не легко применить и проверить ее как бы то ни было.

Мезо-уровень миграции: Томас Фэйст, социолог, подчеркивает мезо- уровень миграцииFaist, Thomas. The Volumes and Dynamics of International Migration and Transnational Social Spaces// Oxford: Oxford University Press.2000.. Изучая мезо- уровень, он связывает рациональные модели индивидуального решения миграции со структурными макро-моделями миграции. Общественные отношения и социальный капитал в домашних хозяйствах, округах, сообществах и более формальных организациях помогают мигрантам в процессе решения мигрировать и адаптации , таким образом, они являются - и ресурсом и интегрирующем устройством.

Разные общественные отношения подразумевают разный социальный капитал, обязательства и результаты, например, обменные отношения основаны на слабых социальных связях и обычно не предполагают сплоченность или взаимодействие между участвующими сторонами. Социальный капитал может быть рассмотрен как ресурс, который приобретен в результате различных видов отношенийи может быть преобразован в другие типы капитала (например, заемные деньги для мигрирования от соседа) Bordieu, P., & Wacquant, L. Invitation to Reflexive Sociology.// Chicago University Press.1992. С помощью таких понятий как общественные отношения или социальный капитал, механизм, с которым макро-факторы формируют микро-принятие решения, делается более ясным.

Одним примером социальных связей и социального капитала на практике является сетевая теория, представленная ниже. Роль социальных связей и особенно мигрантских сетей на микро- или мезо- уровне крайне важна для понимания моделей и объема миграции. После первого периода, когда мигранты сталкиваются со многими трудностями, приход их последователей в страну назначения легче, поскольку они лучше информированы первыми мигрантами. Новые каналы коммуникации установлены, и сообщества мигрантов созданы в стране реципиенте (принимающей стране) Goss, J. and B. Lindquist. Conceptualizing International Labour Migration: A Structuration Perspective.// International Migration Review №29. 1995. p.317-351.. Новые мигранты получат помощь от первых мигрантов от подготовки поездки до нахождения работы, таким образом делая миграцию все менее рискованной и затратной.

Заключительная теория мезо- уровня миграции является совокупной причинной обусловленностью, которая показывает, что поддерживая себя, миграция все больше распространенасо своего началаMassey, D. S. Social Structure, Household Strategies, and the Cumulative Causation of Migration.// Population Index №56, 1990. p. 3-26.. Прошлая миграция меняет контекст, в котором текущие решения мигрировать принимаются изменениями социально-экономического контекста и макро- среды мигрирующих домашних хозяйств, которые затрагивают решения будущих мигрантов мигрировать.

Сети расширяются, миграция становится частью местной культуры и делает миграцию более доступной для всех уровней населения. Вероятно, спрос труда более низок в областях происхождения из-за новых, менее трудоемких методов сельскохозяйственного производства, принесенных домой мигрантами, и земли, оставленной пустой мигрантами. Если более образованные люди уезжают, исходные регионы застаиваются, увеличивая прибыль от миграции. Наконец, миграция может изменить местное распределение доходов, снова увеличив прибыль от миграции. Таким образом, согласно этой теории, чем больше мигрирования происходит, тем больше миграции может быть в будущем.

В дальнейшей работе, чтобы определить какую роль миграция играет в политической стабильности гибридных режимов, мы будем опираться на теории макро- уровня, чтобы объяснить общие тенденции влияния в странах СНГ и теории микро-уровня, с помощью которых мы объясним поведение и способность к мятежу трудовых эмигрантов. (см. глава 1.3.)

1.2 Теории стабильности политических режимов и операционализация терминов

Одним из ключевых показателей эффективности политической системы является ее стабильность, то есть устойчивость. Стабильная политическая система, где правящее правительство выступает в роли представителя населения, не испытывает социальной напряженности. Но, несомненно, есть проблемы в любой стране, и времена войны или трудности являются общими. Стабильная политическая система- это система, которая может выдержать эти потрясения общества без особых проблем и вынослива к этим обстоятельствам.

Политическая стабильность обычно обсуждается, как условный результат «хорошего» политического развития. Нестабильность считается результатом отсутствия политической развития. Claude Ake Definition of Political Stability// Comparative Politics. №7/ 1975. p. 273.Клод Айк определяет политическую стабильность как «регулярность потока политических обменов». Он считает, что существует политическая стабильность в той степени, в которой члены общества ограничивают себя в рамках модели поведения, навязанной политическими ролевыми ожиданиями. Айк предупреждает, что беспорядочная политическая стабильность может привести к отсуствию политических изменений. Принимая это во внимание, Эрнест Дафф и Джон Маккамант пишут, что стабильная политическая система может быть определена как та, которая может управлять внутриструктурными изменениями 2. Duff E., McCanant J. Measuring Social and Political Requirements for System Stability in Latin America // American Political Science Review. №62. 1968. .

В своей статье Леон Харвитс определяет пять подходов к изучению политической стабильности и делает вывод о том, что наиболее эффективным является изучение политической стабильности как многогранной социальной сферы. Эта точка зрения рассматривает политическую стабильность как «системную стабильность» и представляет собой синтез или интеграцию других подходов.

В период с Первой мировой войны до середины 40-х годов теоретики склонились к обяснению политической стабильности в терминах конституциональной инжинерии Gurr T.R. Persistence and Change in Political System. // American Political Science Review. №4. 1974.. Это было отражением популярности формализма в исследованиях сравнительной политологии, в котором центром являются легальные институты власти: конституции, президенты, законодательные органы и юридические системы. Но эти теории были дискредитированы неудачамаи «инженерией демократических экспериментов» во многих странахGurr T. R. Why Minorities Rebel: A Global Analysis of Communal Mobilization // International Political Science Review . vol. 14, № 2. pp. 161-201..

Бихевиоризмское движение в политологических научных движениях в послевоенный период было отчасти ответом на меняющиеся политические реалии международных систем, как результат появления так называемого третьего мира. Исследования стали изучать социально-экономические и экологические обяснения политической стабильности.

Эрик Нордлингер в своей работе подчеркивает важность консенсуса, утверждая, что возможности развития политической системы в ненасильственной, неавторитарной и демократической среде максимализированы Nordlinger E. Political Development: Time Sequences and Rates of Change// World Politics. №20. 1968. p. 543. . В таком случае, по его мнению, в первую очередь появляется национальная идентичность, на основе чего следует интитуционализация центральной власти. Эта концепция очень похожа на концепцию консенсуса легитимности Lipset S. Douglas Bwy. Political Instability in Latin America: The Cross-Cultural Test of a Causal Model// Latin American Research Review № 3. 1968.. Липсет говорит, что легитимность включает в себя способность системы генерировать и поддерживать убеждение, что существующие политические институты есть наиболее подходящие для общества.

Дуглас Бью, рассмотрев многочисленные теории политической стабильности, пришел к заключению, что причин, приводящих к политической нестабильности на самом деле уйма, и их сопоставление очень сложно. Он также привел легитимность, как наилучшее обяснение Bue Douglas Contemporary Approaches to Political Stability // Comparative Politics. 2003. p. 449. .

Другие исследователи сочитали легетимность с эффективностью для обЪяснения политической стабильности Monson R. Political Stability in Mexico: The Changing Role of the Traditional Right. // Journal of Politics № 35. 1973. p. 597. . Как показывают их исследования, нестабильность вызывается населением, когда оно начинает думать, что власть либо нелегетимна, либо неэффективна, и политическими институтами, которые не могут адекватно и эффективно отвечать на спросы населения.

Многие авторы развили теории политической стабильности для проявления связи между модернизацией и политической стабильностью. Они утверждают, что есть позитивная корреляция между ними. Примерами такой точки зрения можно назвать «Политического человека» Сеймора Липсета, или «Политику развивающихся стран» Габриеля Алмонда. Однако в конце прошлого века стала популярна идея, что модернизация идет впереди вместо политической стабильности. Таких исследований можно найти не мало, но мы попробуем рассмотреть самые популярные и полные из них.

Наиболее полное исследование, проведенное на сегодняшний день, это исследование модернизации и политической стабильности Самуеля Хантингтона «Политический порядок в меняющихся обществах». Он бросает вызов «Тезисам бедности» и приходит к выводу о том, что социальная и экономическая отсталость годударств и несут ответственность за политическую нестабильность. Более богатые страны, как правило, более стабильны, чем те, которые менее богаты. Но самые бедные страны, нижней части международной экономической лестницы, имеют тенденцию быть менее склонными к насилию и нестабильности, чем страны, находящихся чуть выше них Huntington S. Political Order in Changing Societies // New Haven. Yale University Press. 1968. p. 25. Это наблюдение привело его к часто цитируемому выводу о том, что современность порождает стабильность, а модернизация порождает нестабильность.

Двумя главными аспектами, которые получили большое внимания у теоретиков, являются экономическое развитие и социальная мобилизация. Во многом экономическое развитие рассмотривается как дестабилизирующий фактор политического развития из-за огромных изменений, которые оно вносит как в социальную, так и в экономическую структуру общества.

Экономическое развитие привносит много дополнительной нагрузки для политической системы, которая не всегда может справлятсься с потребностями общества Deutsch K. Social Mobilization and Political Development //American Political Science Review . 1961 p.503.. Также Детч утверждал, что важной причиной, почему экономичесий рост иногда не может обеспечивать политическую стабильность, является то, что, пока экономика позволяет политическим и экономическим системам удовлетворять потребности населения, ожидания населения так же растут.

По мнению теоретика Роберта Кларка, идеи о том, что люди должны получать от политической системы, заседают очень глубоко и ожидания начинают расти. Люди начинают считать ответственными за достяжение собственных ожиданий государственные институты. Результатом могут стать разочарование, гнев агрессия и повышенный уровень нестабильности Clark R. Development and Instability: Political Change in the Non-western World// Hindale, Illinois: Dryden. 1974. p. 80..

Промышленное развитие всегда сопровождалось большими потоками миграции, что имеет в себе большой потенциал политической нестабильности Burnett B., Johnson K. Political Forces in Latin America: Dimensions of the Quest for Stability// Belmont, California: Wordsworth Publishing Co. 1968. p. 14.. Другой проблемой урбанизации в индустриальной экономике можно назвать быструю миграцию, что приводило к безработице, так как резкий прирост населения мог привысит промышленные мощности.

Если посмотреть на различные и разнообразные определения понятия политической стабильности, то сразу видно, что эта концепция довольно противоречива. Первое широкое определение относится к отсутствию внутреннего гражданского конфликта и широко распространенному насилию Ivo K. and Rosalind L. Feierabend. Aggressive Behaviors Within Polities, 1948-1962: A Cross-National Study // Journal of Conflict Resolution. 1966. p. 249-271.. В этом смысле страну можно считать избавленной от нестабильности, когда в ее границах не происходит систематических нападений на людей или имущество Gurr T. Psychological Factors in Civil Violence // World Politics, Vol. 20, No. 2. 1968. pp. 245-278. Такое определение проблематично, поскольку политическая ситуация в определенной стране может быть стабильной в данный момент (это означает, что систематические нападения на людей или собственность не происходят), несмотря на то, что время от времени стабильность может быть очень хрупкой.

Другая классическая интерпретация приравнивает стабильность к долговечности правительства. Обьяснение определения заключается в том, что страна считается нестабильной, даже если преемственность в государственной политике поддерживается относительно стабильной административной системой, в которую хорошо встроены институциональные нормы Hurwitz L. Contemporary Approaches to Political Stability // Comparative Politics. vol. 5. № 3. 1973. pp. 449-463.( www.jstor.org/stable/421273)..

Обзор литературы также привел к убеждению, что есть неоправержимая взаимосвязь между политической стабильностью и неравенством доходов в стране. Так, Самюель Хантингтон говорит, что в конкретных странах воздействие экономического роста на неравенство доходов весьма значимо. Он берет пример Мексики, где за 20 лет до Мексиканской революции рост неравенства доходов был громадным Huntington S. Political Order in Changing Societies // New Haven. Yale University Press. 1968. p. 41.

Другой подход к политической стабильности основывается на отсутствии структурных изменений, то есть отсутствии внутренних или внешних изменений в базовой конфигурации государства. Это понятие несколько проблематично по своим последствиям, прежде всего потому, что определение «структурных изменений» само по себе трудное, но также и потому, что возможны глубокие изменения в государствах, которые, тем не менее, сохраняют сильные элементы преемственности в их конституционных, экономических и социальных конфигурациях. Goldberg A. S. A Theoretical Approach to Political Stability // Paper presented at the 64th Annual Meeting of the American Political Science Associa- tion. Washington. 1968..

Также для дальнейшего развития данной работы важно разобраться с используемым Хантингтоном и разработанным Карлом Детчем термином- «Социальная мобилизация». Это термин, который обозначает более осведомленных граждан у которых есть понимание и повышенные трвбования для политической системы. Некоторыми индикаторами социальной мобильности Дотч назвал воздействие СМИ, смена места жительства (миграция), урбанизация, переход от сельскохозяйственных профессий, грамотность и доход на душу населения. Хантингтон считал, что основным фактором для обспечения политической стабильности, является именно социальная мобилизация.

Индекс социальной мобилизации имеет большое значение для политического развития и политической стабильности. Социальная мобилизация увеличивает число значимых политических акторов, которые должны быть вовлечены в политический процесс. Это, в свою очередь, оказывает давление для структурных изменений, которые и сделают систему более отзывчивой. Социальная мобилизация может оказать положительное влияние на национализм или национальную идентичность в однородных обществах, однако, она может быть разрушительным фактором в обществах, расколотых религиозными, языковоыми и социальными разнообразиями.

Теории, которые были нами обсуждены ранее представляют собой большую ценность для недемократических режимов, так как они скорее обьясняют именно переход режимов к демократическим.

В последнее время, ученые пришли к выводу, что политическая стабильность является многогранной реальностью в зависимости от различных факторов, структурных и условных, от институциональных механизмов. Например, международная консалтинговая фирма Eurasia Group определяет политическую стабильность как способность политической системы страны противостоять внутренним или внешним потрясениям Eurasia Group publishes Top Risks for 2016 methodology .

При обзоре литературы мы можем выявить некую общую характеристику, от чего зависит политическая стабильность. Этими характеристиками можно назвать:

· отсуствие насилия в стране

· долговечность правительства и приемственность институтов

· отсутствие структурних изменений

· экономический рост

· социальная мобилизация, или доверие

В дальнейшей работе мы нарочно ставим акценты на политическую стабильность в гибридных, или в переходных обществах, так как именно такими можно назвать режимы в тех странах, которые мы будем обсуждать, а именно в странах СНГ. Страны, которые мы будем обсуждать относятся к числу стран с переходом к демократии. Как пишет Карозерс в своей работе, страны СНГ попадают в серую зону перехода к демократии, как страны с одной силой. В дальнейшем мы рассмотрим политическую стабильность в странах СНГ через рамки экономического роста и социальной мобилизации, посмотрим, какую роль играет миграция в политическом развитии страны, и попробуем понять, как она может повлиять на политическую стабильность.