Южно-Осетинский конфликт

Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

Введение

1.Основные события

2.Ход боевых действий

3. «Большая Американская Война»

Заключение



Введение

Актуальность темы: Военное противостояние в августе 2007 года между Грузией с одной стороны и Россией вместе с непризнанными республикамиЮжная Осетия и Абхазия с другой. Кто виновник в этой пятидневной войне? многим неизвестен ответ на этот вопрос. И поэтому мы хотели бы узнать правду.

Цель исследования: - изучить историю военных действийв Южной Осетии.

Объект и метод исследования: Южно-Осетинский конфликт.

Методы исследования: поиск информации и самостоятельное исследование информации.

Ценность полученных результатов: предотвращение повтора южно-осетинского конфликта.



1. Основные события

Грузинские и южноосетинские войска вели перестрелки и огневые налеты разной степени интенсивности с конца июля 2008 года. Вечером 7 августа стороны договорились о прекращении огня, что, однако, реально сделано не было.

В ночь с 7 на 8 августа 2008 г. (в 0:06[42]) грузинские войска начали массированный артиллерийский обстрел столицы Южной Осетиигорода Цхинвал и прилегающих районов. Через несколько часов последовал штурм города силами грузинской бронетехники и пехоты. Официальным поводом для атаки на Цхинвал, по заявлениям грузинской стороны, послужило нарушение режима прекращения огня со стороны Южной Осетии, которая, в свою очередь, утверждает, что первой огонь открыла Грузия.

8 августа 2008 года (в 14:59) к конфликту на стороне Южной Осетии официально присоединилась Россия в рамках операции по принуждению грузинской стороны к миру, 9 августа 2008 года -- Абхазия в рамках соглашения о военной помощи между членами Содружества непризнанных государств. 12 августа 2008 года Россия официально объявила об успешном окончании операции по принуждению грузинских властей к миру, 13 августа 2008 года Абхазия официально заявила о завершении операции по вытеснению грузинских войск из Кодорского ущелья, после чего активные боевые действия закончились.

С 14 августа по 16 августа 2008 года руководителями государств, вовлечённых в военные действия, был подписан план мирного урегулирования грузино-южноосетинского конфликта («План Медведева -- Саркози»). Грузия не считает конфликт исчерпанным, объясняя это несоблюдением Россией подписанных договоренностей .



2. Информационная война

Во время войны важную роль играла информация, поступавшая из мест боёв, а также полное её отсутствие. От российских, грузинских и западных СМИ порой поступала противоречивая информация о событиях конфликта. Обсуждения разных интерпретаций велись также в Интернете, от резких высказываний на блогах и форумах, до атак на официальные сайты правительств.

По информации немецкого журнала «Spiegel», к утру 7 августа грузинская сторона сосредоточила на границе с Южной Осетией около 12 тысяч человек и семьдесят пять танков возле Гори. Журнал писал, что по данным западных разведслужб «российская армия начала огонь не ранее 7:30 утра 8 августа», «российские войска начали свой марш из Северной Осетии через Рокский тоннель не ранее 11 часов утра. Такая последовательность событий говорит о том, что Москва не проводила агрессию, а просто действовала в ответ». По словам полковника генерального штаба Германии Вольфганга Рихтера, находившегося в тот период в Тбилиси, «грузины в определенной мере „лгали“ о передвижениях войск». Как заявил Рихтер, он не смог найти доказательств заявлений Саакашвили о том, что «русские выдвинулись в Рокский тоннель еще до того, как Тбилиси отдал приказ наступать».[142]

12 октября французская LeMonde, комментируя утверждения грузинской стороны о том, что артобстрел и нападение на Цхинвал произошло после того, как «сотни российских танков уже прошли по Рокскому туннелю, связывающему Южную Осетию с Россией, чтобы начать вторжение», отмечала: «Эта точка зрения проблематична потому, что противоречит всем заявлениям, которые грузинская сторона делала во время событий». Газета писала, что до 8 августа никто публично не говорил о российских танках и приводила слова посла Франции в Грузии Эрика Фурнье: «Грузины не звонили своим европейским союзникам со словами: русские нас атакуют».[143]

10 ноября 2008 года американский журнал «BusinessWeek» писал :пока что ни один независимый источник не подтвердил заявление Саакашвили о том, что 7 августа сначала российские войска пересекли границу, и только затем Грузия развернула наступление. Особенно странно то, что во время конфликта грузинские власти об этом вообще не упоминали, а целью своих действий называли «восстановление конституционного порядка» в Южной Осетии. Кроме того, Грузия заявляла, что перешла в наступление в ответ на обстрел четырех грузинских селений предыдущим вечером. Однако ещё один независимый источник -- на этот раз газета «TheNewYorkTimes» -- приводит свидетельства независимых западных наблюдателей, также опровергающих официальную грузинскую версию. Наблюдатели из миссии Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе утверждают: они не обнаружили каких-либо свидетельств, подтверждающих, что эти деревни действительно пережили нападение. Напротив, они обвинили Грузию в «совершенно неизбирательном и несоразмерном нападении», заключавшемся в интенсивном обстреле гражданских объектов артиллерийскими снарядами и неуправляемыми ракетами.

Американская газета «TheBostonGlobe» в ноябре 2008 года писала о докладах, сделанных наблюдателями под эгидой ОБСЕ: «Эти наблюдатели, которые находились на территории самопровозглашенной Южной Осетии в ночь с 7 на 8 августа, сообщают, что они видели, как грузинская артиллерия и ракетные установки стягивались к границе Южной Осетии в 3 часа дня 7 августа, задолго до того, как первая российская колонна вошла на территорию анклава. Они также засвидетельствовали ничем не спровоцированный обстрел столицы Южной Осетии Цхинвали вечером того дня. Снаряды падали на жителей, прятавшихся в своих домах. А наблюдатели не слышали ничего, что подтверждало бы заявление Саакашвили о том, что грузинский артобстрел Цхинвали был ответом на обстрел грузинских сел. Нет причин сомневаться в компетентности или честности наблюдателей ОБСЕ. Неизбежный вывод таков, что Саакашвили начал эту войну и лгал о ней».[149]

20 декабря 2008 года британская телекомпания BBC привела мнение бывшего министра обороны Грузии Георгия Каркарашвили: «По мнению экс-министра, утверждениям грузинских военных о том, что грузинская армия вела на территории Южной Осетии лишь оборонительные действия, явно противоречит хоть и краткосрочное, но закрепление в Цхинвали центральной группировки войск. И это в то время, когда она, по логике, должна была быть сосредоточенной на направлении Рокского тоннеля, откуда, как утверждала грузинская сторона, продолжала продвигаться живая сила и техника российской армии».[150]заключению о том, что еще до того, как российская сторона открыла огонь, грузинские войска с периодичностью в 15-20 секунд начали наносить ракетно-артиллерийские удары по районам, где проживает мирное население Южной Осетии'.

Депутат Европарламента Джульетто Кьеза заявил, что Саакашвили не принимает самостоятельных решений, и Грузия, по сути, является протекторатом США. По его словам, на протяжении последних 3-4 лет против России ведётся информационная война. Дж. Кьеза подчеркнул, что в конфликте в Южной Осетии Россия не является нападающей стороной, она лишь была вынуждена прийти на помощь и отразить удар. Также он считает вполне легитимным признание суверенитета Абхазии и Южной Осетии, поскольку «признание независимости этих республик произошло только после нападения грузинской стороны». «Всё это время политика Москвы отличалась осторожностью и сдержанностью. Долгое время Россия не признавала суверенитет Абхазии и Южной Осетии. И она не планировала взрывать ситуацию», -- добавил Дж. Кьеза. По его мнению, значительную роль в этой ситуации сыграли США. «Маленькая Грузия, по сути является протекторатом США… ни для кого не секрет, что грузинские чиновники получают официальную зарплату из Госдепартамента США. Совершенно очевидно, что просто так никто деньги давать не станет. Всё это -- оплата за услуги, которые оказывает президент Саакашвили и его администрация… Американские советники в грузинской армии -- это отнюдь не импровизация. Учитывая разносторонние политические моменты, можно с уверенностью сказать, что ведётся планомерная, целенаправленная работа. Как в гражданском, так и в военном направлении. Саакашвили не принимает самостоятельных решений. Грузия в одиночку не продержалась бы и 10 минут -- без поддержки американских долларов. Штаты предпринимают огромные инвестиционные вливания в экономику страны.», -- пояснил Дж. Кьеза.[144]

Южноосетинская сторона все утверждения грузинской стороны называет «циничной ложью» и обвиняет высокопоставленных грузинских чиновников, включая президента, в организации военных преступлений. Южноосетинские официальные лица надеются увидеть грузинское руководство на скамье подсудимых.[145]

Президент Южной Осетии Эдуард Кокойты10 ноября 2008 года сказал: «Сегодня, с точки зрения той информации, которая поступает и на западные СМИ, а через них уже доводится до международного сообщества, говорит о том, что наступает уже перелом в таком информационном противостоянии, потому что та ложь, та грязь, которую пытались в самом начале вылить на осетинскую сторону, на российскую сторону. Сегодня уже Запад все больше и больше приходит к тому пониманию, кто и как развязал эту агрессию, кто навязал нацизм… Поэтому, если мы с Вами опять-таки консолидируем все наши усилия, для того чтобы прорвать и окончательно развеять все эти грузинские мифы о якобы опасности и агрессии со стороны Южной Осетии и со стороны России, чем больше правды будет знать народ, международное сообщество, тем меньше оно будут допускать ошибок. Таких горячих точек, как Южная Осетия, уже не будет…»



3. «Большая Американская война»

южный осетия война саакашвилли

"Сон разума рождает чудовищ. Сон совести рождает уродов. Сон разума и совести рождает мерзавцев".

Мы убеждены, что эта конкретная война, в которой сама агрессия и уничтожение тысяч мирных граждан Цхинвала, и десятка Южноосетинских сел, а также расстрел грузинскими войсками российских миротворцев и ответная сокрушительная реакция России - все это есть только эпизод "Большой Американской войны", которую ведут США против своих главных геополитических соперников, в данном случае - против России и Евросоюза.

Эта война специально планировалась, была абсолютно прогнозируема и в любом варианте ее окончания была посвящена именно этой цели.

Более того, война спланирована так, что цели этого эпизода достигались даже не зависимо от его исхода.Другими словами - для США было (в целом) неважно кто победит в этой войне - им был необходим сам факт войны с прямым участием России.

Очевидно, что Америке была необходима причина открытого "наказания" России.

Встает вопрос "почему это необходимо США вообще?" и "почему это все произошло в Грузии?", и, главное, "почему все это происходит?"

Современный стратегический пейзаж - США

Нам представляется, что здесь есть целый ряд причин (групп причин) именно такого поведения "демократической сверхдержавы", связанных с объективным состоянием США и других субъектов геополитики, приведем только их часть.

Первая группа причин - экономическая.

США на сегодня имеют самую могучую экономику в мире и достаточно эффективные механизмы ее модернизации.

В то же время США являются банкротом в самом полном смысле этого слова - они должны всему остальному миру несколько триллионов долларов, которые они не способны выплатить.

США никому ничего выплачивать не собираются.США способны поддерживать свою "кредитоспособность" только путем представления миру гарантий безопасности и демонстрацией своей "превосходящей силы".

Свое вечное мировое лидерство США соотносят с их полномасштабным владением и единоличным распределением мировых естественных ресурсов (углеводороды и пресная вода). Именно поэтому все регионы и пространства, которые содержат эти ресурсы, вовлечено в планы их стратегической экспансии, и именно отсюда проистекает "дружеское внимание" США к Грузии, Каспию, России и другим ресурсосодержащим или транзитопригодным регионам мира.

Вторая группа причин - собственно военная.

1. США сегодня достигли подавляющего военно-технического превосходства над остальным миром и завершают создание возможностей своего немедленного глобального военного реагирования, они смогут поддерживать свое военное превосходство еще лет десять-двадцать.

2. Россия все еще недостаточно сильна, чтобы прямо и непосредственно противостоять Америке или объединенному НАТО, возможности ее ядерных сил со временем только сокращаются, потенциал ее обычных средств вооруженной борьбы с аналогичными возможностями США несравнимо низок, тенденции к сокращению этого разрыва не очевидны.

4. Китай еще не набрал достаточно силы, чтобы прямо противостоять США в военной сфере и будет способен на это только лет через двадцать-тридцать.

5. НАТО является единственным военно-политическим союзом, имеющим рабочие органы военного управления, отвечающие существу решаемых сегодня военными контингентами боевых и других задач, а так же соответствующие национальные и международные военные контингенты.

6. ОДКБ - как военно-политический союз пока практически небоеспособен.

7. ШОС - как военно-политический союз пока не состоялся.

Третья группа причин - информационная.

На сегодня США прямо практически контролируют основную часть информационного поля планеты и способны дать миру почти любую информационную картину оп своему произволу.

Эта способность будет сохраняться Америкой еще в течение ближайших нескольких лет, после чего превосходство США в этой сфере или будет сокращаться, или станет подавляющим.

Четвертая группа причин - геополитическая.

США сохраняют возможности прямого управления большинством государств и политических сил человечества, в том числе такими значимыми как "радикальный политический ислам".

В то же время ареал их безусловного влияния в мире сужается.

Основой влияния США в мире является их позиция в Европе, где еще сохраняются возможности ведения ими достаточно эффективной стратегической игры за счет государств ее восточной части и попыток оттеснения государств старой Европы на политическую периферию.

Пятая группа причин - внутриполитическая.

Представляется очевидным, что основой внутренней стабильности США является высокий уровень потребления их населения.Важным является и тот факт, что основную часть ресурсов, обеспечивающих "роскошь американского потребления" США берут в "остальном мире", мире, большая часть которого находится на грани голода.Мы убеждены, что эта реальность хорошо осознается руководством США, и именно с учетом этого понимания сегодня выстраивается вся современная внутренняя и внешняя американская политика.Из этого может быть сделан один вывод - раз масштабы и качество внутреннего потребления нельзя сократить, необходимо обеспечить беспрепятственное поступление мировых ресурсов в США, притом любой ценой, значит и ценой насилия, а это означает неизбежность ведения Большой Америкой войны. Решением именно этой проблемы занимается, и будет заниматься всегда любое руководство Североамериканских штатов.

В целом нам представляется, что политическими руководителями США все основные решения относительно "Большой Американской войны" уже приняты, и относительно этого решения достигнуто общее согласие внутри американского политического истэблишмента независимо от его партийной принадлежности. Другими словами, ни один из будущих президентов США уже не сможет отклоняться, уходить или не вести этой войны.

В замысле этой войны, почти наверняка, содержатся базовые положения, покоящиеся на законах и принципах войны, согласно одному из которых - "мир может (должен) быть покорен (противник разбит) Америкой - по частям".Другими словами, уже определена "очередность устранения противников", назначены главные направления войны и выработаны ее приоритеты.

При этом, "время войны" определено с учетом имеющейся реальной силы США, при одновременной относительной слабости их противников.Представляется, что все реальные геополитические оппоненты и противники США планетарного уровня - Россия, Европа, Китай и Ислам, индивидуально оценены и относительно каждого из них выработана индивидуальная стратегия его сокрушения.

Современный стратегический пейзаж - США.

Анализ "расклада" этого пейзажа выявляет ориентировочный масштаб и очередность "активных фаз войны", которая может выглядеть следующей.

Россия - обладающая ресурсосодержащими пространствами и пока еще сохраняющая возможность "утопить США за тридцать минут" - является целью первого и основного удара США.

Прямая вооруженная борьба против России может быть осуществлена по мере исчерпания боеспособности наших средств стратегического ядерного сдерживания, а также по мере, и в случае успеха, уже осуществляемого относительно нас, их "джентльменского набора".

В любом случае, во внутренней сфере нас ждет:

-усиление кровопролития в Осетии, Абхазии, Чечне, Ингушетии и Дагестане;

-появление "параллельных-альтернативных" миротворческих сил на Кавказе;

-резкая активизация терроризма в Приволжских и центральных регионах России;

-активизация всякого рода неправительственных "фондов" и "правозащитныхорганизаций", проведение международных конференций по "осуждению России";

-попытки "скупки на корню" национальных производств и институтов, определяющих обороноспособность России, а также их руководителей;

-провокационное умничанье своих и иностранных "пикейных жилетов";

-планируемая некомпетентность экспертных оценок и важных решений, в том числе в области вооружений;

-нестойкость собственных должностных лиц и их экономических советников;

-распыление внимания руководителей государства и Вооруженных Сил РФ на второстепенные вопросы и вопросы, имеющие прямо провокационный смысл (типа "приватизации" армейской собственности, продажа неизвестно кому ее недвижимости и самых эффективных предприятий, при практической утрате многих эффективных производств и важнейших технологий), дальнейшее обособление и отстранение гражданского персонала Минобороны от нужд и забот войск, коррупционная борьба за оборонный государственный заказ, и так далее;

-прямое ослабление роли прессы и национальных СМИ под лозунгом "не время выносить сор из избы", прикрываясь которым будет усиливаться произвол и коррумпирование власти…

И все это будет не случайным явлением, а вполне определенным сценарным планом.

Примером этой "стратегической поспешности" является эпизод войны в Грузии руками их "собственных мерзавцев".

Война "все включено".

Подготавливаемая США и состоявшаяся агрессия режима М. Саакашвилли против Южной Осетии проявила новейшие методы современной войны.С точки зрения теории войны, это новый пример варианта войны, которую мы назвали "Война - все включено".Суть этого вида войны - решить задачу и достичь целей войны путем создания "новой политической реальности".Создание "новой политической реальности" осуществляется через формирование системы "собственных мерзавцев" (по классическому высказыванию одного из президентов США относительно диктатора Самосы) как субъектов войны, с применением "большого джентльменского демократического набора".

Этот "набор", по мысли его авторов, должен включать необходимый перечень условий ведения войны, достаточный для того, чтобы гарантировать ее общий успех.

Применительно к этой войне приблизительный (почти штатный) состав этого "большого джентльменского набора" выглядит следующим образом:

-маленькое "подручное демократическое государство" в зоне национальных интересов США, а это значит - везде, где есть возможность влезть и наложить свою лапу, но лучше -всего на ресурсосодержащих или транзитных территориях;

-передовой (продвинутый) демократический лидер, лучше всего, получивший образование и женатый на гражданке США, здесь подойдет любой, в том числе зависимый и не очень здоровый человек;

- агрессивный и опасный сосед, "мечтающий о захвате маленькой демократической страны";

-"готовое" (почти собственное) мировое информационное поле;

-"готовое" (собственное) общественное мнение, включая "атлантическое единство";

-декларированная "готовность" США к поддержке и прямому участию в конфликте и так далее.

Представляется, что этот "джентльменский набор" скоро будет дополнен:

-"следами Бен-Ладена и сговором Алькаиды с агрессивным соседом" с видеорядом действий разведроты чеченского батальона "Восток";

-готовностью Украины, Польши и Прибалтики "с оружием в руках противостоять русскому нашествию на Европу и демократические ценности";

-кадрами последствий "диверсий России на объектах Грузии", рассказами мирных жителей Грузии "пострадавших от мародерства русских солдат", кадрами "зверств пьяной русской солдатни" и так далее, притом, что никто из серьезных представителей США или Евросоюза никогда не приедут в Цхинвал, и вся информационная картина будет рисоваться из Тбилиси.

Особый интерес представляют новые и типичные североамериканские стратегические методы ведения "войны - все включено", которые являются главными в их "большом джентльменском наборе", так как именно они формируют новые стратегические константы и дают американцам новые региональные стратегические козыри:

-первый - скупка на корню руководителей государств, политических деятелей и военного руководства;

-второй - приведение к власти в государствах реципиентах демократическим "цветным" путем реальных "отморозков", которым некуда деться, кроме как передать свою страну Америке;

Именно эти константы технологии войны, которой США дали точное название "смена режима" (regimechange) являются основными для достижения Америкой своих стратегических целей в любом конкретном регионе.

Агрессия режима Саакашвилли против Южной Осетии началась именно тогда, когда были практически закончены все предварительные и обязательные действия Америки по окончательному формированию своего "большого джентльменского набора".

Анализ суммарной эффективности этих факторов, включение которых в сценарий войны является обязательным, позволяет нам сделать следующие выводы:

-создается модель формирования информационной картины мира, в которой США получают легитимацию всех и любых своих действий;

-все разговоры о "двойных стандартах" становятся бессмысленными, так как они (то есть любая открытая, но выгодная Америке ложь на всех уровнях их государственной иерархии) изначально формируют рамки новой политической реальности, в которой правда жизни только ожесточает интенсивность пропаганды, так как все информационные поводы берутся, например, от (поедающего собственный галстук) официального лица "маленькой, пострадавшей, но гордой демократической страны", и трансформируются в "грозный оскал" Кандолизы Райс;

Все это пока еще позволяет США создавать видимость легитимности своих действий и пользоваться этим для реализации целей своей стратегии относительно (в данном случае) России и Евросоюза.

Цели Америки недвусмысленны - лишить Россию самой возможности защиты ее национальных интересов, ведь именно так говорила Госсекретарь США Кандолиза Райс о России, предлагая миру во главе с США, "наказать" ее за победу на Кавказе.

Теперь нужно ожидать, что флот США обоснует свое присутствие в Черном море, и США получат базу его дислокации в Поти, а Украина отдаст в аренду Америке бывшие советские военные базы.Таким образом, кольцо национальной ПРО США от Норвегии на севере, Польши и Чехии на западе, может быть сомкнуто на юге в Грузии и Украине - что и требовалось заказчику.Обрадованные поспешностью США и аттракционом ее "неслыханной щедрости" грузинские, украинские, польские, чешские и прибалтийские "саакашвилли" ускоряют свое бегство в НАТО, чем пытаются оттянуть свою неизбежную политическую смерть в собственных государствах.

Именно так Америка формирует новую политическую и геополитическую реальность, которая имеет уже не информационно-фантомный, а предельно конкретный, реальный и опасный для России и безопасности мира вид.

***

Мы считаем важным отметить, что эта война ведется в точном соответствии с законами и принципами войны.

Согласно теории войны одна из фаз операции, направленная на создание благоприятных условий для завершения всей компании, называется "изоляция поля боя".

Реализация этого принципа на практике означает создание условий полной невозможности для противной стороны какого-либо усиления воюющих войск (сил) резервами, управляющими воздействиями и любой помощью, а также - лишение противника возможности сопротивления, любого маневра и даже бегства с поля боя, на котором он, доведенный до полного отчаяния, противник, осознает всю бессмысленность своего сопротивления и, под угрозой неизбежного и унизительного уничтожения, сдается на "милость победителя" - вариант "Бури в пустыне".

Применительно к этому эпизоду "Большой Американской войны" "изоляция поля боя" значило для США - изоляцию всего мира от правды, а также их действия направленные на то, чтобы любым путем оставить тлеть этот (Кавказский) очаг напряженности и вооруженного противостояния России и режима Саакашвилли, а также изолировать Россию от мира и Кавказа.

Представляется, что США высоко оценивают эффективность своих самых дорогих в их истории "мерзавцев" в Украине и Грузии, и готовы тратиться на них далее, а сам "грузинский эпизод" войны не окончен.

Реальное окончание войны не нужно ни США, ни М. Саакашвилли, поэтому мы уверены в том, что:

-вооруженные силы режима М. Саакашвилли будут восстановлены и качественно улучшены США, Израилем, Украиной и НАТО;

-провокации, прямые террористические, диверсионные и открытые вооруженные действия против наших миротворцев в Осетии и Абхазии будут только нарастать;

-следующая агрессия против "мятежных территорий" будет основательно подготовлена в военном и информационном плане, а войска агрессора будут основательно прикрыты ПВО, авиацией и "томагавками" США-НАТО;

-этот будет другая война, агрессия с применением современного высокоточного оружия и в прямом эфире, и так далее;

- международного осуждения режима М. Саакашвилли и его блокады не будет, и России придется все решать самой;

- после, наверное, скорой "зачистки" М. Саакашвилли, Америкой будет назначен "на Грузию" другой (очередной), независимо от пола и возраста, "свой мерзавец".

Это значит, что Россия должна:

-официально признать и удостоверить государственную легитимность и независимость Южной Осетии и Абхазии;

-официально заявить, что режим М. Саакашвилли объявляется военным противником, он сам - военным преступником, и принимать исчерпывающие меры по сокрушению его военной организации;

-официально возбудить уголовное дело против М. Саакашвилли и военного командования Грузии, расследовать - кто, кому и какие команды отдавал и роль каждого должностного лица в преступной цепи агрессии и геноцида;

-возбудить слушания в международных организациях по поводу преступного поведения наблюдателей ОБСЕ и грузинских "миротворцев" в Южной Осетии;

-выступить с предложением о полной демилитаризации Грузии и предложить для этого соответствующий (возможно международный) план;

-не стесняться применять успешный опыт Израиля и США по перманентному уничтожению объектов военной инфраструктуры и техники противника, в том числе с объявлением зоны, в которой не могут появляться никакие летающие объекты грузинских вооруженных сил и их средства ПВО;

-жестко предупредить об этом решении НАТО, США и всех соседей, с учетом прецедентных действий США в Ираке;

-организовать постоянный мониторинг выполнения этих условий режимом М. Саакашвилли и организовать об этом полномасштабное информирование мирового сообщества;

-привести собственные вооруженные силы к способности вести боевые действия другого уровня;

не отступать от принятых решений до полного достижения своих целей.

Ложь как базовый принцип национальной стратегии США

Печально, но сегодня уже можно утверждать, что основным принципом национальной стратегии США является "большая ложь".

Надо признать, что эта "большая ложь" первоначально Америке удалась.

Мир поверил Д. Бушу и К. Райс как официальным и высшим представителям государственной власти США и, первоначально, промолчал.

Почему первоначально "промолчал мир"?

Нам представляется, что здесь есть, по крайней мере, несколько основных объяснений.

Первое. Мир был потрясен масштабом и циничностью вранья официальных лиц великой демократической державы - признанного "столпа демократии" и главной защитницы демократических ценностей (американской мечты) для всех.

Второе. Мир не ожидал, что Россия "осмелится" так жестко и сокрушительно ответить на агрессию режима М. Саакашвилли, так как никто не предполагал, что новая мощь России позволит ей так основательно и решительно обрушиться на этот "любимый американский проект", победить и быть при этом правой.

Третье. Мир не мог поверить, да и до сих пор верит с трудом, что США ответят так резко, истерично и цинично, а все свои действия будут основывать на тотальной и явной лжи, так бездумно заявят себя в качестве члена агрессивной стороны конфликта, и так открыто будут поддерживать явное преступление этого режима против человечности, и так "тупо" будут продолжать эту, уже провалившуюся операцию.

Четвертое. Сам факт явления новой российской мощи вызвал истерику и испуг главным образом политиков тех государств, которые изначально связали свое политическое будущее с США (страны Балтии, Польша, Украина) и кроме русофобии неспособны ни к чему другому, а также у тех, кто по прежнему верит, что "без Америки мир рухнет".

Пятое. Молчали те, кто все еще видит смысл собственной игры с США, наивно полагая, что, при необходимости им удастся вырваться из их объятий, и поэтому "кладет яйца в обе корзины", и так далее.

Но для руководителей США самой главной задачей была задача - успеть любой ценой "расставить акценты и запугать всех пугающихся".

Именно с этой целью (успеть, пока не стала явной, гибельная для Америки, правда) США не дали состояться встрече Россия-НАТО, и именно с этой целью США форсировали демонстрацию "атлантической солидарности" на заседании министров иностранных дел НАТО.

Представляется, что достигнутое словесное "единство" уже не будет долгим и естественно монолитным.

Мир, Европа и НАТО все более убеждаются в том, что все, что делают США, в конечном счете, кончается крахом и в первую очередь - потерями, которые несут государства их союзники.

Именно поэтому у Америки в мире сегодня не существует союзников на уровне народов и наций, но есть только конкретные политики некоторых государств.

Почти все из тех государств, которые могут быть причислены к союзникам США, реально являются только их заложниками, так как США практически в любой "союзной" стране могут создать экономический кризис или разбудить "растяжки радикального ислама".

В этом плане, интересно угадать, через сколько дней в Париже в очередной раз начнут жечь машины и бить витрины, если Саркози посмеет открыто не поддержать, замешанное на крови осетин и открытом вранье - новое атлантическое единство.Но история человечества с убедительностью доказывает, что все, что построено на обмане, лжи, жадности и насилии, в конечном счете, всегда кончается крахом самого идущего этим путем.

Примером этой констатации являются итоги совершенной американо-грузинской авантюры:

-окончательное отделение и суверенизация Южной Осетии и Абхазии;

-уничтожение любой политической перспективы местного "собственного мерзавца";

-рост авторитета России в мире;

-падение авторитета США;

-снижение уровня безопасности в Европе и мире.

За что боролись США(?) - как всегда "за демократию и американскую мечту" - так в чем эта мечта и во что она обходится миру?Мы можем только предвидеть к каким конечным и печальным результатам приведет США и ее сателлитов такая стратегия.

Вывод напрашивается только один - современная стратегия США безумна по своим целям и катастрофична для США и мира по своим последствиям.



Заключение

И в заключении мы позволимсебе сформулировать несколько важных утверждений.

Великую державу нельзя изолировать извне по определению.

Великая держава способна изолировать себя от мира и уничтожить себя сама, путем совершения ряда последовательных шагов по реализации собственной безумной стратегии.

Великая нация, которая слушает только собственную администрацию и не слушает собственных мудрецов, обречена на конечный крах.

Вернемся к эпиграфу: "Сон разума рождает чудовищ. Сон совести рождает уродов. Сон разума и совести рождает мерзавцев".

Нам сейчас не важен ответ на вопрос "у кого спят Разум и Совесть в США?", нам важно, чтобы Разум и Совесть не спали в России.

Мы считаем, что эти выводы сегодня актуальны для России не меньше чем для Америки, так как война против нас идет, никогда не прекращалась, и мы не имеем права ее проиграть.

Размещено на Allbest.ru

...