Гражданское общество в условиях глобализации (анализ современных политологических концепций)

Размещено на http://www.allbest.ru/

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ФАКУЛЬТЕТ ПОЛИТОЛОГИИ

ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ (анализ современных политологических концепций)

Специальность 23.00.04 - политические проблемы международных отношений и глобального развития

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени

доктора политических наук

ГАЙНУТДИНОВА ЛЮДМИЛА АЛЕКСАНДРОВНА

Санкт-Петербург 2009

Диссертация выполнена на кафедре международных политических процессов факультета политологии Санкт-Петербургского государственного университета

Научный консультант: Доктор политических наук, профессор АЧКАСОВ Валерий Алексеевич

Официальные оппоненты: Доктор политических наук, профессор ВУЛЬФОВИЧ Ревека Михайловна

Доктор социологических наук, профессор ГРИБАНОВА Галина Исааковна

Доктор политических наук, профессор МИЛЕЦКИЙ Владимир Петрович

Ведущая организация: Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова

Защита состоится « 24 » февраля 2010 г. в _______ часов на заседании Совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д.12.232.14 при Санкт-Петербургском государственном университете по адресу: 191060, Санкт-Петербург, ул. Смольного 1/3, подъезд 7, ауд.______.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке им. А.М. Горького Санкт-Петербургского государственного университета.

Автореферат разослан «_____»______________2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

доктор политических наук, профессор И.В. Радиков

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ

Актуальность исследования. За последние двадцать лет понятие «гражданское общество» пережило процесс возрождения в дискуссиях в сфере политологии, политической философии и политической социологии. Это обусловлено двумя одновременными, но независимыми процессами. С одной стороны, разрушение тоталитарной системы в Восточной Европе и СССР, с другой - демократизация и модернизация, происходящие в различных регионах мира, в том числе и в странах Латинской Америки, на фоне общих процессов глобализации. Однако возрождение дискуссии о гражданском обществе в Восточной Европе и Латинской Америке стало лишь частью общего проекта, нацеленного на обретение того, что уже было достигнуто в развитых капиталистических демократиях: гражданское общество, гарантией которого стало господство закона, гражданских прав, парламентской демократии и рыночной экономики.

Несмотря на то, что гражданское общество на Западе стало атрибутом повседневности, в нем не все понятно. Во-первых, как известно, в истории западных стран гражданское общество не было одним и тем же во все времена - оно эволюционировало, менялось, причем не всегда в лучшую сторону: были периоды ослабления гражданских институтов, как из-за давления на них государства, так и в силу других обстоятельств. Во-вторых, раздаются голоса, утверждающие, что гражданское общество на Западе существовало скорее в прошлом: на индустриальном этапе модернизации оно уступило место «массовому обществу», в котором связи между людьми стали формальными, безличными, а права человека обеспечиваются государством. Поэтому идеал гражданского общества сегодня более актуален в странах Третьего мира или в бывших коммунистических государствах, где гражданское общество еще только формируется. Такая позиция, конечно же, является явным преувеличением: имеется слишком много доказательств разносторонней общественной самоорганизации в странах Запада, чтобы отрицать существование там гражданского общества. Но, тем не менее, можно согласиться, что западное гражданское общество ХХ и XXI вв. значительно изменилось по сравнению с эпохой раннего капитализма, так как оно постоянно подвергалось и продолжает подвергаться различного рода испытаниям на прочность. Поэтому если пришло время в какой-то степени признать кризис гражданского общества под влиянием процессов глобализации, то необходимо, прежде всего, установить его границы.

Говоря об актуальности исследования, можно резюмировать, что она обусловлена следующим:

· пониманием того, что гражданское общество - концепция не только нормативная, т.е. описательная и программная, но также и рефлексивная, так как различные формы формальных организаций граждан создают прочную основу гражданского общества в той степени, в какой они осознают и реализуют на практике цели своей деятельности;

· интересом к проблемам эволюции традиционных оснований гражданского общества как под воздействием внутренних процессов, происходящих в отдельных странах, так и под воздействием внешних процессов, выражающихся в процессах глобализации;

· пристальным вниманием к возможностям усиления влияния гражданского общества на государство и экономику;

· важностью изучения опыта формирования и функционирования гражданского общества западных стран, где оно прошло длительный путь своего развития, который гражданскому обществу в не-западных странах только предстоит пройти;

· необходимостью исследования наиболее близких российским реалиям социально-политических процессов отдельных стран, к числу которых в определенном отношении можно отнести развитие гражданских обществ в странах Восточной Европы и Латинской Америки, основанных на христианских культурно-исторических традициях;

· стремлением определить универсальные общечеловеческие ценности, которые по существу не могут быть идентифицированы с любым частным воплощением, поэтому необходим постоянный теоретический дискурс;

· пониманием того, что дискурс гражданского общества играет важную роль в процессе развития и укрепления сферы организованной социальной деятельности и институциональных результатов этой деятельности.

Таким образом, существует необходимость проанализировать с точки зрения современных подходов и знаний, накопленных социально-политическими науками, структуру и динамику развития современного гражданского общества и получить возможность познать, насколько универсальный характер имеет данный концепт и какие глобальные ограничения подспудно влияют на действия социальных акторов, непосредственно отражающиеся на гражданском обществе и меняющие его облик в условиях глобализации.

Степень научной разработанности темы. С момента своего начального формирования гражданское общество становится предметом пристального внимания со стороны современников. В XVII-XVIIIвв. появляются работы А.Фергюсона, Дж.Локка, Ш.Монтескье, Ж.Ж.Руссо, Т.Гоббса и других мыслителей, в которых даются емкие характеристики современного им гражданского общества и первые его определения. Вместе с эволюцией гражданского общества развивалось и дифференцировалось и научное знание о нем.

В XIX веке начинается новый этап научной рефлексии гражданского общества, что явилось объективным следствием перехода в новое качество самого гражданского общества. Оно попадает в поле зрения новых отраслей социально-политического знания - политологии, политической философии и политической социологии, конституирование которых в качестве самостоятельных научных дисциплин происходило параллельно с развитием и укоренением институтов гражданского общества. Гражданское общество в той или иной мере исследовалось такими общественными деятелями и выдающимися учеными, как И.Кант, Г.Гегель, К.Маркс, А. де Токвиль и др. Серьезным этапом развития теории гражданского общества в ХХ веке стали труды Г.Алмонда и С.Вербы Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии // ПОЛИС. 1992. №4. , А.Грамши Грамши А. Избранные произведения. (Пер. с итал.) / Под общей ред. И.В.Григорьевой и др. М., Политиздат. 1980; Грамши А. Тюремные тетради. Часть первая. М.: Изд-во политической литературы. 1991. , Х.Арендт Arendt H. Crisis in the Republic. New York: Harcourt Brace and Jovanovitch. 1969., К.Шмитта Schmitt K. The crisis of Parliamentary Democracy. Cambridge: MIT Press, 1985. , Р.Козеллека Koselleck R. Kritic und Krise. Frankfurt: Suhrkamp, 1973., Ю.Хабермаса Хабермас Ю. Философский спор вокруг идеи демократии// Антология мировой политической мысли. Т.2. Зарубежная политическая мысль. ХХ в. М., 1997; Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. М., Изд-во «Наука», 2006. , Н.Лумана Luhmann N. The Differentiation of Society. New York: Columbia University Press, 1982; Luhmann N. Political Theory in the Welfare State. Berlin: de Gruyter, 1990., Т.Парсонса Парсонс Т. Человек в современном мире. М., Прогресс, 1985; Парсонс Т. О структуре социального действия. М., Академический проект. 2000. и др., в которых изучение гражданского общества перешло на новый уровень. Предметом исследования в этих работах становятся такие аспекты гражданского общества, как происхождение, функции, социальная интеграция, политическая мобилизация широких слоев населения, соотношение с государством, контроль государственного аппарата со стороны гражданского общества, внедрение процедур демократического управления в систему экономических отношений и т.д.

В конце ХХ столетия гражданское общество вступает в новую фазу эволюции, характеризуемую значительным подъемом социальной активности в странах посткоммунистической Восточной Европы и бывшего постсоветского пространства, а также новой волной демократизации в странах Латинской Америки. О гражданском обществе заговорили снова, его базовые характеристики были заново проанализированы в связи с происходящими изменениями в мире, характеризующиеся разворачивающимися процессами глобализации, где гражданскому обществу необходимо было найти свое место в процессе становления нового мирового общественного порядка. Это стало предметом научной рефлексии со стороны многих ученых, что дало импульс появлению большого количества работ по выработке новых современных подходов к изучению гражданского общества.

Наиболее полное освещение проблематики, связанной с поиском современных подходов к изучению гражданского общества, получило в работах отечественных исследователей Г.Дилигенского Дилигенский Г.Г. Что мы знаем о демократии и гражданском обществе? // Гражданское общество. Pro et Contra. Т.2. №4. Осень 1997., С.Перегудова Перегудов С. Гражданское общество как политический феномен. Свободная мысль. 1992. №9., В.Марахова Марахов В.Г. О правовом гражданском обществе в России // Правовое гражданское общество России: перспективы. СПбГУ., 2003; Марахов В.Г. О практической философии и гражданском обществе в России // Практическая философия и гражданское общество в России. СПбГУ. 2004., В.Гуторова Гуторов В.А. Современные концепции гражданского общества // Гражданское общество в России: стратегия и тактика формирования. СПбГУ., 2001; Гуторов В.А. Гражданское общество: эволюция практической философии и современная реальность // Стратегии формирования гражданского общества в России. СПбГУ., 2002., З.Голенковой Гражданское общество: теория, история и современность. Отв.ред. Голенкова З. М., 1999., А.Аузана Аузан А. Три публичные лекции о гражданском обществе. М., 2006., К.Подъячева Подъячев К.В. Институт обращений граждан в органы власти в России: возможности возникновения нового канала влияния. ПОЛИС. №4. 2007. , Л.Романенко Романенко Л.М. Цивилизационный подход - генеральная парадигма развития современной отечественной социологии // Общество и социология: новые реалии и новые идеи. СПбГУ. 2002., Н.Дорошевой Дорошева Н.М. Все, что вы хотели знать о некоммерческом секторе, но боялись спросить: Пособие для журналистов. М.: CAF, 2002., И.Левина Левин И. Гражданское общество на Западе и в России. ПОЛИС. 1996, №4. и других. Среди зарубежных авторов, анализирующих и разрабатывающих современные подходы можно выделить Э.Гоулднера Gouldner A.W. Civil Society in Capitalism and Socialism // The Two Marxism: Contradictions and Anomalies in the Development of Theory. Macmillan. L., 1980., Д.Шмидта Шмидт Д. Какое гражданское общество существует в России? Pro et Contra. 2006 янв.-февр. №1 (31). , Л.Зандштрома Sundstrom L.M., Henry L.A. Russian Civil Society: Tensions and Trajectories // Russian Civil Society: A Critical Assessment Armonk, U.S.: M.E. Sharpe, 2006., К.Ханна Hann C. Introduction: Political Society and Civil Anthropology // Civil Society: Challenging Western Models. L.: Routledge, 1996., М.Вайгла Weigle M.A., Butterfield J. Civil Society in Reforming Communist Regimes: The Logic of Emergence // Comparative Politics. 1992. Vol.25. № 4. , Р.Дарендорфа Дарендорф Р. После 1989. Размышления о революции в Европе. М. 1992. С.60., Э.Гидденса Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь. М., 2004; Гидденс Э. Политика. Управление. Государство // Рубеж. Альманах социальных исследований. 1992. №3., Э.Геллнера Геллнер Э. Условия свободы. Гражданское общество и его исторические соперники. М., 2004. , С.Элиасона Eliaeson S. Building Democracy and Civil Society East of the Elbe. Routledge Taylor&Francis Group. L. and N.Y. 2006. , С.Хендерсона Henderson S.L. Building Democracy in Contemporary Russia: Western Support for Grassroots Organizations. Ithaca: London. Cornell Univ. Press, 2003. , М.Уоррена Warren M.E. Democracy and Association // Princeton, NJ: Princeton University Press. 2001. и др. Особое место среди современных исследований по гражданскому обществу занимают фундаментальные труды Дж.Коэна и Э.Арато Cohen J. Class and Civil Society: The Limits of Marxian Critical Theory. Amherst: University of Massachusetts Press, 1982; Cohen J. The Concept of Civil Society // Toward a Global Civil Society. Providence, Rhode Island: Berghahn Books, 1995; Cohen J., Arato A. Civil Society and Political Theory. Cambridge, Mass: MIT Press, 1992; Arato A. Civil society, History and Socialism // Reply to John Kean. Praxis International. 1989; Арато Э. Концепция гражданского общества: восхождение, упадок и воссоздание. ПОЛИС. 1995. №3. Коэн Дж., Арато Э. Гражданское общество и политическая теория. М., Весь мир. 2003;.

Анализ основных базовых характеристик гражданского общества, а также изменения его традиционных оснований наиболее глубоко проведен в трудах Т.Нардина Nardin T. The Concept of Civil Society // Toward a Global Civil Society. Providence, Rhode Island: Berghahn Books, 1995. , Т.Стронга Strong T.B. The Concept of Civil Society // Toward a Global Civil Society. Providence, Rhode Island: Berghahn Books, 1995. , М.Уолцера Walzer M. The Concept of Civil Society // Toward a Global Civil Society. Providence, Rhode Island: Berghahn Books, 1995. , Э.Геллнера Gellner E. Conditions of Liberty: Civil Society and Its Rivals. London: Penguin Books, 1994; Gellner E. Civil Society in Historical Context // International Social Science Journal, no. 129, 1991. P.495-510. и др.

Перспективы классического гражданского общества, его возможные векторы трансформации и развития под влиянием глобализации проанализированы в работах С.Гинера Giner S. Civil Society and its Future // Civil Society: Theory, History, Comparison. Cambridge, MA: Polity Press, 1995., К.Гэлбрэйта Galbraith K. The New Industrial State, Penguin, London, 1979., Р.Далтона и М.Кохлера Dalton R.J., Kuechler M., eds. Challenging the Political Order // Oxford University Press, New York, 1990. и др.

Взаимоотношения государства и гражданского общества, а также вопросы ослабления роли государства под влиянием глобализации и последствия этого процесса для гражданского общества рассмотрены в трудах отечественных исследователей Т.Сидориной, Т.Полянникова и В.Филатова Сидорина Т., Полянников Т., Филатов В. Феномен свободы в условиях глобализации. М., РГГУ. 2008., а также зарубежных авторов: Дж.Хантера и Дж.Йейтса Хантер Дж., Йейтс Дж. Мир американских глобализаторов // Многоликая глобализация. Культурное разнообразие в современном мире. М., Аспект Пресс. 2004., А.Калтера Culter A. Global Capitalism and Liberal Myths: Dispute Settlement in Private International Trade Relations. Millennium: Journal of International Studies, 24. Winter 1995., Р.Кокса Cox R.W. Global perestroika // Approaches to World. Cambridge, 1996; Cox R. Globalization and the Politics of Distribution: A Critical Assessment // Spaces of Globalization: Reasserting the Power of the Local. New York: Guilford Press, 1997., П.Хирста и Г.Томпсона Hirst P., Tompson G. Globalization and the Future of the Nation State // Economy and Society. L., 1995. Vol. 24. №3., Р.Купера Cooper R. The Post-Modern State // Re-Ordering the World. L.: The Foreign Policy Centre, 2002., С.Сассен Sassen S. Losing Control? Sovereignty in an Age of Globalization. New York: Columbia University Press, 1996. , Г.Лентнера Lentner H. Globalization and Power // Rethinking Globalization(s): From Corporate Transnationalism to Local Interventions. London: Macmillan, 1999., Ф.Керни Cerny Ph.G. What Next for the State? // Globalization: Theory and Practice. New York: Pinter, 1996., К.Омаэ Ohmae K. The Borderless World: Power and Strategy in the Interlinked Economy. N.Y., 1990; Ohmae K. The End of the Nation State: The Rise of Regional Economies. L., 1995., Э.Хермана Herman E.S. Corporate Control, Corporate Power. Cambridge: Cambridge Univ.Press, 1981., П.Домбровски и Р.Мансбаха Dombrowski P., Mansbach R. From Sovereign States to Sovereign Markets? International Politics. 1999. Vol.36. №1. , У.Бека Бек У. Космополитическое общество и его враги. Журнал социологии и социальной антропологии. 2003. Е.IV. №1. , М.Кока Koc M. Globalization as a Discourse // From Columbus to ConAgra: The Globalization of Agriculture and Food. Lawrence: University Press of Kansas, 1994., Дж.Тобина Tobin J. A Proposal for International Monetary Reform // Eastern Economic Journal, №4. July-October 1989., Ф.Фукуямы Fukuyama F. State-Building. Governance and World Order in the 21^st Century. N.Y., 2004. , Дж.Шольте Scholte J.A. The Geography of Collective Identities in a Globalizing World // Review of International Political Economy, №3. Winter 1996., Дж.Хирша Hirsch J. Nation-state, International Regulation and the Question of Democracy // Review of International Political Economy, №2. Spring 1995., А.Липитца Lipietz A. The Nation and the Regional: Their Autonomy vis-a-vis the Capitalist World Crisis // Transcending the State Global Divide: A Neostructionalist Agenda in International Relations. Boulder, Colorado: Lynne Rienner, 1994. , И.Валлерстайна Валлерстайн И. После либерализма. М., УРСС. 2003. и др.

Основы взаимодействия гражданского общества и экономики, а также проблемы внедрения принципов экономической демократии рассматривают такие авторы как С.Перегудов Перегудов С.П. «Корпоративный переворот» и будущее демократии // Демократия и демократизация на рубеже веков. М., 2000. , А.Рих Рих.А. Хозяйственная этика. М. Изд-во «Посев». 1996., Л.Даймонд Diamond L. Toward democratic consolidation. Journal of Democracy 5. 1994. , М.Уолцер Walzer M. Obligations. Cambridge: Harvard University Press 1970. , А.Улин Uhlin A. Post-Soviet Civil Society // Democratization in Russia and the Baltic States. Routledge. Taylor&Francis Group. L.and N.Y. 2006. , Р.А.Даль Даль Р.А. Введение в экономическую демократию. М. 1991., Г.Траутвайн Trautwein H. Arbeitnehmerfonds in Schweden - der dritte Weg? Entwicklung und Kritik eines aktuellen Models zur Demokratisirung der Wirtschaft. Frankfurt a.M., Bern, New York: Peter Lang. 1986. , Р.Роуз Rose R. Towards a Civil Economy // Studies in Public Policy, no. 200, University of Strathclyde Centre for the Study of Public Policy. Glasgow. 1992., Ф.Крайзинг Крайзиг Ф. Демократия в производстве - немецкая модель и ее использование в процессе трансформации в новых землях // Проблемы демократизации в России. Материалы научно-практического семинара. СПб. 1999., В.Кудров и Д.Юнгблюд Кудров В., Юнгблюд Д. Проблемы эффективности экономики Германии // Современная Европа. 2005. №2. и др.

Особенности процесса политической модернизации, приведшие к формированию того или иного типа гражданского общества проанализированы в работах Э.Гидденса Giddens A. Modernity and Self-Identity: Self and Society in the Late Modern Age. Cambridge: Polity Press, 1991. P.III., К.Оффе Offe C. Modernity and the State: East, West, Cambridge: Polity Press, 1996., Н.Моузелиса Mouzelis N. Modernity, Late Development and Civil Society // Civil Society. Theory, History, Comparison. Polity Press. Cambridge. 1995. , П.Штомпки Штомпка П. Социология социальных изменений. М., 1996; Sztompka P. Mistrusting Civility: Predicament of a Post Communist Society // Real Civil Society. Dilemmas of Institutionalization. Guildford, Surrey: Bindles Ltd., 1998., Дж.Мэллоу Malloy J. Authoritarianism and Populism in Latin America, University of Pittsburgh Press, Pittsburgh, Penn. 1977. и др.

Функции гражданского общества в процессе демократизации наиболее полно раскрыты в работах Г.О'Доннелла и Ф.Шмиттера O'Donnell G., Schmitter Ph. and Whitehead L. (eds). Transitions from Authoritarian Rule: Prospects for Democracy. Baltimore: The Johns Hopkins University, 1986; Schmitter Ph. The Future of Democracy: Could It Be a Matter of Scale? // Social Research. V.66. №3. Fall 1999., А.Тоффлера Тоффлер А. Третья Волна. М., 1999., Дж.Холла Hall J.A. Consolidations of Democracy // Prospects for Democracy, Polity Press, Cambridge, 1993., Дж.Кина Кин Дж. Демократия и гражданское общество. М., 2001., А.Улина Uhlin A. Post-Soviet Civil Society. Democratization in Russia and the Baltic States. Routledge. Taylor&Francis Group. L. and N.Y. 2006. , Р.Кокса Cox R. Democracy in Hard Times: Economic Globalization and the Limits to Liberal Democracy // The Transformation of Democracy? Cambridge: Polity Press in Association with the Open University. 1997. , П.Норда Nord P. Civil Society after Democracy: Some Conclusions // Civil Society before Democracy: Lessons from Nineteenth-Century Europe. Lanham, MD: Rowman & Littlefield, 2000., Д.Битема Beetham D. Liberal democracy and the limits of democratization // Prospects for Democracy: North, South, East, West. Cambridge: Polity Press. 1993., Л.Даймонда Diamond L. Toward democratic consolidation // Journal of Democracy 5. 1994. , Дж.Дрызека Dryzek J.S. Political inclusion and the dynamics of democratization // American Political Science Review 90, (1996) 1: 475-87. , Б.Бекмана Beckman B. Explaining Democratization: Notes on the concept of civil society // Civil Society, Democracy and the Muslim World, Swedish Research Institute in Istanbul, Transactions vol.7. 1997. , М.Платтнера Plattner M.F. From Liberalism to Illiberal Democracy // Journal of Democracy. 1999. Vol.10. No.3 (July). , Дж.Линца, Э.Степана Linz J., Stepan A. Towards Consolidated Democracies / Journal of Democracy. 1996. Vol.7. No 2. , Р.Даля Dahl R. A Democratic Paradox? // Political Science Quarterly. Spring 2000. V.115. №1., Р.Далто Dulto R. Democratic Challenges - Democratic Choices. The Erosion of Political Support in Advanced Industrial Democracies. Oxford, New York. 2004. и др.

Проблемы развития гражданского общества в странах Латинской Америки и процесс его транснационализации рассматривают в своих работах как отечественные исследователи, например, К.Майданик Майданик К. Четвертая Волна. О новом цикле социально-политического развития Латинской Америки. МЭиМО. 2006. №12., К.Денчев Денчев К. Феномен антиглобализма. М., 2005., Т.Ворожейкина Ворожейкина Т. Латинская Америка и Россия. Pro et Contra. Т.2, №1. Зима 1997. , так и зарубежные: Э.Степан Stepan A. State Power and the Strength of Civil Society in the Southern Cone of Latin America // Bringing the State Back In. Cambridge, England: Cambridge University Press, 1985., К.Велиз Veliz C. The Centralist Tradition in Latin America, Princeton University Press, Princeton, N.J., 1980., Л.Макдоналд Macdonald L. Supporting Civil Society: The Political Role of Non-Governmental Organizations in Central America. New York: St Martin's Press, 1997. , П.Лауден Lowden P. Moral Opposition to Authoritarian Rule, 1973-1990. N.Y.: St. Martin's Press, 1996., Д.Коллер Collier D. The New Authoritarianism in Latin America, Princeton University Press, Princeton, N.J. 1979., Ф.Оксхорн Oxhorn Ph. From Controlled Inclusion to Coerced Marginalization: The Struggle for Civil Society in Latin America // Civil Society. Theory, History, Comparison. Polity Press. Cambridge. 1995. и др.

Процесс формирования и эволюции гражданского общества в странах Восточной Европы получил свое отражение в трудах следующих исследователей: М.Хауарда Howard M.M. The Weakness of Civil Society in Post-Communist Europe. Cambridge: Cambridge University Press, 2003., М.Бернарда Bernard M. Civil Society and Democratic Transition in East Central Europe// Political Science Quarterly, Vol. 108, No2, 1993. , В.Хэвела Havel V. Anti-Political Politics // Civil Society and the State. L., N.Y.: Verso, 1993. , К.Оффе Offe C. Designing Institutions for East European Transitions // Strategic Choice and Path-Dependency in Post-Socialism: Institutional Dynamics in the Transformation Process. Aldershot, Brookfield. 1995. , Г.Шинстока и Ф.Тракслера Schienstock G., Traxler F. Von der stalinistischen zur marktvermittelten Konvergenz? Zur Transformation der Struktur und Politik der Gewerkschaften in Osteuropa // Kolnar Zeitschrift fьr Sociologie und Socialpsychologie. 1993. №3., С.Элиасона Building Democracy and Civil Society East of the Elbe. Essays in honor of Edmund Mokrzycki // Edited by Sven Eliaeson. Routledge. L., 2006., А.Смоляра Смоляр А. Польские радикалы у власти // Pro et Contra. Сент.-дек.2006, П.Тамаша Тамаш П. Сильная демократия со слабым гражданским обществом? О долгосрочной неразвитости социальных автономий восточноевропейского постсоциализма // Гражданское общество: первые шаги. СПб. 1999. и др.

Исследованиям российского гражданского общества посвящены труды Г.Дилигенского Дилигенский Г.Г. Существует ли в России гражданское общество? // Поговорим о гражданском обществе. Изд-во: Фонд «Общественное мнение». М., 2001; Дилигенский Г. Политика и общественное мнение в России. МЭиМО. 2001. №10 и др., В.Хороса Гражданское общество. Мировой опыт и проблемы России. М., ИМЭМО РАН. - «Элиториал УРСС». 1998., И.Левина Левин И. Гражданское общество на Западе и в России. ПОЛИС. 1996, №5., В.Ачкасова Ачкасов В.А. Зачем российской власти гражданское общество? // Практическая философия и гражданское общество в России. СПбГУ. 2004 и др., Е.Басиной Басина Е. Кривое зеркало Европы // Pro et Contra. М., Осень 1997., А.Макарычева Макарычев А.С. Гражданское общество в России: между государством и международным сообществом // Публичное пространство, гражданское общество и власть. Опыт развития и взаимодействия. РОССПЭН. М., 2008. , О.Малиновой Малинова О.Ю. Динамика производства и распространения политический идей в постсоветской России: к постановке вопроса // Публичное пространство, гражданское общество и власть. Опыт развития и взаимодействия. РОСПЭН, М, 2008. , А.Шахова Шахов А. Н. Легитимация политических процессов как функция гражданского общества // «Новая Россия»: проблема доверия в современном российском политическом сообществе. М., 2007. Ч.1., Л.Беляевой Беляева Н.Ю. Публичная политика в России: сопротивление среды. ПОЛИС. 2007. №1. , В.Волкова Волков В. Общественность: забытая практика гражданского общества // Гражданское общество. Pro et Contra. №4. Осень 1997., А.Сунгурова Сунгуров А. Институт Омбудсмена: эволюция традиций и современная практика (опыт сравнительного анализа). СПб: Норма. 2005; Сунгуров А. Гражданское общество и его развитие в России. СПб. 2008. , А.Зубина Зубин А. Современное российское общество и civil society: границы наложения. Pro et Contra. Т.2, №4. Осень 1997., А.Леденевой Леденева А. Неформальная сфера и блат: гражданское общество или (пост)советская корпоративность? Pro et Contra. М., 1997. Т.2, №4., О.Хархордина Хархордин О. «Проект Достоевского». Pro et Contra. Том 2, №4. Осень 1997. , А.Хлопина Хлопин А. Становление гражданского общества в России. Pro et Contra. Т.2., №4, Осень 1997. , В.Петухова Петухов В. Политическое участие и гражданская самоорганизация в России. МЭиМО. М., 2004. №8; Петухов В. Демократия участия в современной России (Потенциал и перспективы развития) // Общественные науки и современность. 2007. №1. , а также зарубежных исследователей Д.Шмидта Шмидт Д. Какое гражданское общество существует в России? Pro et Contra. Янв.-февр. 2006., Ф.Шмидта Schmidt F. Russland - Land der Extreme // Aus der Politik und Zeitgeschichte. Frankfurt-am-M. 1998., С.Холмса Холмс С. Чему Россия учит нас теперь? Prо et Contra. 2000. Т.4. №3. и др.

Тема глобального гражданского общества наиболее полно представлена в работах российских исследователей С.Перегудова Перегудов С. Неолиберальная глобализация: есть ли альтернатива? МЭиМО. №4. 2002. , Б.Кагарлицкого Кагарлицкий Б. Глобализация и международные радикальные движения // Глобализация и постсоветское общество // «Аспекты 2001». Изд-во «Стови», М., 2001., М.Чешкова Чешков М. Глобализация: сущность, нынешняя фаза, перспективы // Pro et Contra. Т.4, №4, осень 1999. , а также зарубежных авторов А.Мартинелли Мартинелли А. От мировой системы к мировому сообществу? // СОЦИС. №1. Январь 2009. , С.Стрэндж Strange S. The Persistent Myth of Lost Hegemony // International Organization, №41. 1987: 551-74; Strange S. The Retreat of the State: The Diffusion of Power in the World Economy. Cambridge: Cambridge University Press, 1996., Х.Анхайера Anheier H., Themudo N. Organizational Forms of Global Civil Society: Implications of Going Global // Global Civil Society 2002. Oxford, 2002., Д.Ронни Ronnie D. Global Civil Society and Global Environmental Governance: The Politics of Nature from Place to Planet. Albany: State University of New York Press, 1996., Р.Росса Ross R.J. Global Capitalism and Labor at the End of History // Socialism and Democracy, 9. Winter 1995-6. , Дж.Холла Hall J.A. In Search of Civil Society // Civil Society: Theory, History, Comparison. Cambridge: Polity Press, 1995. , М.Шехтера Schechter G.M. Globalization and Civil Society // The Revival of Civil Society. Global and Comparative Perspectives. London, MacMillan. 1999., Д.Хелда Held D. Democracy and the Global Order: From the Modem State to Cosmopolitan Governance. Stanford: Stanford University Press, 1995., Ф.Закария Zakaria F. The Future of Freedom. Illiberal Democracy at Home and Abroad. N.Y., 2004., П.Уотермана Waterman P. A New World View: Globalization, Civil Society, and Solidarity // Globalization, Communication and Transnational Civil Society. Cresskill, NJ: Hampton Press, 1996. , Р.Липшутца и Дж.Мэйера Lipschutz R., Mayer J. Global Civil Society and Global Environmental Governance: The Politics of Nature from Place to Planet. Albany: State University of New York Press, 1996. , Дж.Кина Keane J. Global Civil Society? Cambridge, 2003. , Р.Хиггота Higgott R. (eds.). Introduction: Globalization and non-state actors // Non-State Actors and Authority in the Global System. London: Routledge. 2000. , Б.Холла Hall B. Global Civil Society: Theorizinga Changing World // Convergence. 2000. Vol. 33. Is,1-2., Э.Гидденса Giddens A. Global Civil Society: 2001. Oxford. Univ.Press, 2001., Р.Крута Krut R. Globalization and Civil Society: NGO Influence in International Decision-Making, Discussion Paper 83 // Geneva: United Nations Research Institute for Social Development, April 1997. и др.

О возможностях усиления роли гражданского общества в системе глобального управления пишут Й.Зонинзайн Zoninsein J. Global Civil Society and Theories of International Political Economy. // The Revival of Civil Society. Global and Comparative Perspectives. London, MacMillan, 1999. , Э.Геллнер Gellner E. Conditions of Liberty: Civil Society and Its Rivals. London: Penguin Books, 1994. , Н.Вудза Woods N. The Globalizes. The IMF, the World Bank, and their Borrowers. Cornell University Press, Ithaca and London, 2006. , Р.Кокс Cox R. The Global Political Economy and Social Change // The New Era of Global Competition. Montreal: McGill Queen's University Press, 1991; Cox R. Towards a Post-Hegemonic Conceptualization of World Order: Reflections on the Relevancy of Ibn Khaldun // Governance -without Government: Order and Change in World Politics. Cambridge: Cambridge University Press, 1992., М.Смутс Smouts M-Cl. Multilateralism from Below: A Prerequisite for Global Governance // Sources of Innovation in Multilateralism. London: Macmillan Press for United Nations University. 1999., Л.Горденкер и Т.Вайс Gordenker L., Weiss T. Pluralizing global governance: Analytical approaches and dimensions // NGO, the UN and Global Governance // Boulder, CO: Lynne Rinner. 1996. P.20., С.Стрэндж Strange S. The Persistent Myth of Lost Hegemony // International Organization, 41. 1987. , Дж.Гова Gowa J. Hegemons, IOs, and Markets: The Case of the Substitution Account // International Organization, 38. 1984., Ст.Жиль Gill St. Globalization, Market Civilization, and Disciplinary Neoliberalism. Millennium. №24. 1995. и др.

Отдавая должное аналитической проработке и глубине многих исследований, их не только теоретической, но и практической значимости, стоит отметить, что огромное количество имеющихся работ пока не дает удовлетворительного ответа на многие вопросы, возникающие в связи с изменением традиционных оснований и процессов функционирования гражданского общества в условиях глобализации. Таким образом, подводя итоги обзорному рассмотрению научной литературы, связанной с темой данного исследования, необходимо констатировать следующее:

1) В зарубежной политологии вопросы формирования и развития гражданского общества в целом, а также в современный период, характеризующийся влиянием процессов глобализации, достаточно подробно проработаны и освещены.

2) Анализ эволюции гражданского общества и трансформации его базовых характеристик под влиянием глобализации более широко представлен в зарубежных исследованиях, чем в произведениях отечественных авторов.

3) В зарубежной политологической литературе проанализированы, но недостаточно раскрыты возможности усиления роли гражданского общества в системе глобального управления. Российские исследователи лишь фрагментарно рассматривают эту проблематику.

4) В российской политологии недостаточно исследовательских работ, носящих комплексное изучение гражданского общества в условиях глобализации.

Объектом диссертационного исследования выступает гражданское общество в его исторической эволюции и многообразии форм проявления в условиях глобализации.

Предметом исследования являются базовые характеристики гражданского общества и их трансформация под влиянием глобализации, а также процесс интеграции гражданского общества в систему глобального управления.

Цель диссертационной работы - дать обобщенный политологический анализ современных подходов к изучению гражданского общества, его базовых характеристик и проследить динамику изменений в функционировании и развитии гражданского общества в условиях глобализации.

Основная гипотеза исследования заключалась в том, что эволюция современного этапа гражданского общества детерминируется совокупностью не только внутренних факторов, обусловленных культурно-историческими, конфессиональными, экономическими, географическими и другими особенностями, что в целом определило контуры общественно-политических систем разных стран, но и внешними факторами, связанными с влиянием процессов глобализации.

Достижение поставленной цели предусматривает поэтапное решение следующих исследовательских задач:

· проанализировать современные политологические концепции гражданского общества;

· выделить базовые характеристики гражданского общества;

· определить основные факторы процесса эволюции гражданского общества, включая как временную, так и пространственную вариативность;

· исследовать конкретные траектории влияния глобализации на эволюцию гражданского общества на национальном уровне;

· очертить реальные тенденции глобализации и транснационализации, определяющие рамочные условия пространственного и временного существования и развития национальных гражданских обществ;

· сравнить процессы формирования гражданского общества в странах, относящихся к христианской культурно-исторической традиции;

· обозначить перспективы гражданского общества в условиях глобализации;

· исследовать факторы, определяющие силу политического влияния гражданского общества;

· определить возможности влияния гражданского общества не только на политику, но и экономику;

· проанализировать основные концепции глобального гражданского общества, определить его акторов и стратегии их действия;

· обозначить переменные, от которых зависит усиление роли глобального гражданского общества в складывающейся системе глобального управления.

Теоретико-методологические основы исследования. При написании диссертации автор опирался на современные достижения политологической отрасли знания, а также на сложившиеся в ее рамках подходы, используемые для изучения гражданского общества.

В основе исследования лежат принципы эволюционного, сравнительного, структурно-функционального, системного и др. подходов.

Гражданское общество в данной работе рассматривается с позиции эволюционного подхода, сущность которого заключается в том, что изменения в системе социальной организации общества, приводящие к селекции признаков, в большей степени соответствующих данному обществу на данном этапе его развития, могут носить как целенаправленный, так и случайный характер. Отобранные признаки закрепляются в социально-политической системе. Эволюционные функции - варьирование и селекция отбирают и закрепляют новое состояние системы, адаптируя ее к изменившимся внешним условиям, однако, это новое состояние не всегда соответствует установившимся в обществе нормам. В то же время, во всех своих исторических формах гражданское общество имеет общие сущностные черты, характерные для данного явления. Но, самовоспроизводясь и видоизменяясь, эти черты трансформируются, дополняя гражданское общество новыми характеристиками, формирующими новое содержание. С помощью этого метода в диссертации рассматривается преемственность лучших традиций гражданского общества от одной эпохи к другой, что, в прочем, не означает необходимости автоматического переноса в настоящее исторически эффективных форм общественного развития. Тем не менее, поиск исторических корней имеет основное значение при определении направления данного исследования. Таким образом, происходит формирование гражданского общества и его адаптация к новым социально-политическим реалиям, исходящим из изменяющихся потребностей общества в условиях глобализации.

Сравнительный метод позволил выявить наиболее общие тенденции и специфические черты развития гражданского общества, характерные для различных стран. При сравнении различных институтов, процессов, систем, элементов, явлений обнаруживается нечто общее и различное между ними. Этот подход позволил проследить эволюцию основных характеристик и типов как западного гражданского общества в целом, так и развитие гражданских обществ в странах Латинской Америки, Восточной Европы и России. гражданский общество политический глобализация

Структурно-функциональный подход дает возможность представить общество как систему, включающую в себя устойчивые элементы, между которыми устанавливаются определенные связи, в совокупности образующие структуру системы. Каждый из элементов выполняет определенную функцию, необходимую для поддержания социальной системы в целостности. Согласно этому подходу общество (система) представляет собой совокупность крупных элементов (подсистем) и совокупность отдельных позиций, занимаемых индивидами, а также ролей, соответствующих этим позициям. Состояние и поведение крупных элементов и индивидов объясняется, прежде всего, потребностями в выполнении функций и ролей, вследствие чего главной задачей исследования является выявление элементов системы, их функций и способов связи между ними.

Системный подход, став основополагающим в данной работе, позволяет рассматривать гражданское общество как открытую систему, в которой гражданское общество представляет собой важнейший институт, обладающий высоким уровнем целостности, определяющий всю совокупность общественно-политических отношений. Наряду со структурно-функциональным методом исследования, этот подход позволил выявить сущность, роль и функции гражданского общества в современных социумах.

Таким образом, теоретико-методологическую основу диссертационного исследования составил комплекс научных методов и подходов, который позволил выстроить многоуровневую систему анализа и объекта исследования.

Научная новизна исследования заключается в том, что

- на основе анализа современных политологических концепций обозначены новые подходы к оценке состояния современного гражданского общества и его трансформации в условиях глобализации;

- определены базовые характеристики и традиционные основания гражданского общества и проанализирован процесс их трансформации под влиянием процессов глобализации;

- дана авторская трактовка эволюции гражданского общества в рамках национального государства и определены тенденции его развития в будущем;

- исследованы возможности более широкого участия гражданского общества в демократизации современной экономики;

- рассмотрены последствия для гражданского общества ослабления национального государства под влиянием процессов глобализации;

- проанализированы факторы, определяющие силу или слабость гражданского общества в зависимости от исторически сложившегося способа включения широких слоев населения в политический процесс;

- выделены функции гражданского общества в процессе демократизации;

- на основе сравнительного анализа теорий международной политической экономии определены потенциальные возможности усиления роли глобального гражданского общества в проекте мирового демократического управления.

Положения, выносимые на защиту:

1. Современные подходы к исследованию сложных процессов взаимодействия гражданского общества с различными уровнями социума и роли гражданского общества в складывающейся системе глобального управления, а также к обоснованию концепции глобального гражданского общества предлагают пятичастную модель, в рамках которой делаются различия между государством, политическим обществом, гражданским обществом, экономическим обществом и экономикой. Методологический подход, основанный на использовании этой модели, позволяет избежать жесткого выбора между деполитизацией общества, когда политическое измерение приписывается государству и его сверхполитизацией, когда все аспекты гражданского общества рассматриваются как политические или как подлежащие политизации.

2. Конкретные траектории эволюции национального гражданского общества определяются как его структурами, так и акторами и имеют специфические особенности, присущие только им. Это приводит к неэффективности попыток произвольного внедрения или «имплантации» пусть даже нормативно идеальных гражданских структур и институтов в еще не готовое или просто недостаточно созревшее для этого общество, так как национальные гражданские общества имеют собственный «эволюционный возраст» и развиваются в соответствии со своей внутренней логикой и приоритетами.