Формирование внешнеэкономической стратегии России по отношению к странам Северной Европы (на примере российско-финляндских экономических отношений)

Размещено на http://www.allbest.ru/

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Формирование внешнеэкономической стратегии России по отношению к странам Северной Европы (на примере российско-финляндских экономических отношений)

Специальности:08.00.14 -Мировая экономика

08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика

На правах рукописи

Шлямин Валерий Александрович

Санкт-Петербург - 2008

Работа выполнена на кафедре мировой экономики Санкт-Петербургского государственного университета

Научный консультант: доктор экономических наук, профессор Сутырин Сергей Феликсович.

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Ларченко Любовь Васильевна;

доктор экономических наук, профессор Пискулов Юрий Васильевич;

доктор экономических наук, профессор Удовенко Сергей Петрович.

Ведущая организация: Институт мировой экономики и международных отношений РАН.

Защита состоится « » декабря 2008 г. в часов на заседании диссертационного совета Д 212.232.34 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Санкт-Петербургском государственном университете по адресу: 191123 г.Санкт-Петербург, ул.Чайковского, д.62, ауд. .

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургского государственного университета.

Автореферат разослан « » октября 2008 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, к.э.н., доцент В.И. Капусткин.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Наша страна, пережив глубокий системный кризис 1990-х годов, в настоящее время находится на этапе подъема. Вместе с тем будущее России во многом будет определяться наличием долгосрочной государственной стратегии ее социально-экономического развития, которая обеспечит достижение нашей страной статуса высокоразвитой державы, обладающей достаточной конкурентоспособностью в условиях глобализирующейся экономики.

Внешнеэкономическая стратегия в начале ХХI века будет формироваться в тесной связи с внутриэкономической и региональной политикой государства и одновременно учитывать всю совокупность внешних факторов. При этом для России участие в международном разделении труда, в международной торговле будет отличаться многообразием проблем в зависимости от особенностей сопредельного региона Европы и Азии, конкретной страны-соседа.

В исследовании сделан акцент на изучение проблем российско-финляндских экономических отношений, хотя в общепринятые границы Северной Европы входят территории как малых, так и крупных по территории и численности населения стран. Вместе с тем, несмотря на специфику отношений между Россией и Финляндией - фактор соседства, различие в масштабах и уровнях развития национальных экономик и др., - существуют общие методологические подходы к формированию внешнеэкономической стратегии России по отношению к большинству стран, входящих в этот регион. Выстраивая стратегию взаимодействия с Финляндией, Россия должна в полной мере учитывать ее особенности как члена ЕС и одновременно как государства, заинтересованного в двустороннем развитии экономических отношений.

В условиях постепенного размывания государственных границ обостряется проблема соседства территорий двух стран. Естественно, что само собой преодоление социально-экономического неравенства не произойдет. Шанс только тогда станет реальностью, когда будут выработаны согласованные подходы одновременно как к внутренней региональной политике государства, так и к его внешнеэкономической стратегии не только в целом, но и в привязке к конкретному макрорегиону России (федеральному округу) и, соответственно, к прилегающей к нему стране-соседу. В нашем случае - к Финляндии.

Перспективы взаимодействия с Евросоюзом и с Финляндией в первую очередь связаны с внутренним состоянием экономики России. Сможет ли Россия в обозримые 15 - 20 лет диверсифицировать свою экономику с ориентацией на высокие технологии, модернизировать национальную систему образования, создать современную систему коммерциализации научно-исследовательских разработок или мы ограничимся сценарием сохранения статуса «энергетической супердержавы», пользуясь высокими ценами на нефть и газ?

Ответ на этот вызов важен не только России. Финляндия заинтересована в соседе с динамично развивающейся экономикой и населением с высокой покупательной способностью. Для этой малой по численности населения, но обладающей солидным промышленным и научно-технологическим потенциалом страны благополучная Россия - это и емкий рынок, и перспективный партнер в сфере производственной кооперации, и торгово-экономический мост в Азию. Российский фактор во внешнеэкономической стратегии Финляндии, несомненно, будет одним из главных.

Свои внутренние проблемы каждая из стран будет решать самостоятельно, используя прежде всего ресурсы национальных экономик и выбирая собственные методы государственного управления, модели взаимодействия государства, общества и бизнеса. Вместе с тем глобализация, с одной стороны, открывшая невиданные возможности для научно-технологического прогресса, перетока информации, знаний, финансов, с другой стороны, резко повысила взаимозависимость стран друг от друга. Целый ряд крупных экономических, социальных и природоохранных проблем не под силу решить одной, даже самой высокоразвитой стране. Поэтому для России и Финляндии развитие как двусторонних экономических связей, так и совместные инициативы в рамках Балтийского и Баренцева регионов, в «Северном измерении» будут создавать предпосылки для мультипликативного эффекта. Это сближение может быть особенно результативным, когда страны-партнеры учитывают долгосрочные и среднесрочные стратегии социально-экономического развития друг друга.

На данном этапе развития нашей страны на государстве лежит ответственность за выбор стратегических ориентиров и реализацию стратегий социально-экономического развития и внешнеэкономической деятельности, поскольку нет другого актора, способного комплексно оценить совокупность внутренних и внешних рисков, вызовов, угроз и возможностей развития страны в глобализирующейся экономике. Для такой уникальной по своему территориальному масштабу страны, как Россия, в государственной стратегии внешнеэкономической деятельности особое значение имеет учет фактора пространства. Отсюда очевидна настоятельная необходимость показать роль государственного пространственного планирования во внешнеэкономическом аспекте с учетом особенностей соседства России на Севере Европы с ЕС и Финляндией.

Степень разработанности проблемы. Исследуемая проблема находится на стыке различных научных направлений, охватывающих теоретические и практические аспекты внешнеэкономической деятельности российского государства и Финляндии, регионов двух стран, международных организаций Севера Европы, а также некоторые аспекты внутренней региональной экономики. По каждому из этих направлений имеются опубликованные материалы исследований как отечественных, так и зарубежных ученых.

Научная разработка общих проблем стратегического планирования, двусторонних и многосторонних экономических отношений России с европейскими странами отражена во многих трудах российских ученых: Л.И.Абалкина, А.Г.Аганбегяна, А.Н.Барковского, А.Р.Белоусова, Ю.А.Борко, Л.Б.Вардомского, А.Г.Гранберга, Р.С.Гринберга, М.Г.Делягина, А.А.Дынкина, С.И.Долгова, В.В.Ивантера, И.Д.Иванова, В.Л.Иноземцева, Э.Г.Кочетова, Б.Н.Кузыка, Д.С.Львова, Н.Н.Моисеева,С.А.Ситаряна, А.Н.Спартака, С.Ф.Сутырина, И.П.Фаминского, В.Н.Шенаева, Ю.В.Шишкова, Н.П.Шмелева, Ю.В.Яковца, Е.Г.Ясина и других.

За последние годы появились научные публикации, посвященные различным аспектам экономики стран Северной Европы, экономики стран этого региона, приграничного и трансграничного сотрудничества, экономических отношений России и Финляндии. Вклад в изучение актуальных проблем взаимодействия российской экономики со странами-соседями на севере континента внесли исследования Н.М.Анчишиной, И.М.Бусыгиной, Ю.С.Дерябина, Н.М.Межевича, И.В.Пилипенко, Ю.В.Пискулова. Автором использованы труды отечественных ученых в сфере региональной экономики и пространственного стратегического планирования Э.Б.Алаева, С.С.Артоболевского, Н.В.Зубаревич, А.А.Климова, В.Н.Княгинина, Л.В.Ларченко, В.Н.Лексина, Н.Н.Некрасова, А.И.Трейвиша, А.Н.Шевцова, Б.М.Штульберга и П.Г.Щедровицкого. Несомненный интерес представляют публикации А.Е.Лихачева, В.Д.Щетинина (вопросы экономической дипломатии); В.Г.Варнавского и М.А.Дерябиной (вопросы государственно-частного партнерства); С.М.Климова, О.П.Литовки, Ф.Ф.Рыбакова, И.И.Сигова, Е.Г.Слуцкого, Л.П.Совершаевой, А.М.Ходачека и других (вопросы региональной экономики Северо-Запада России).

Среди трудов зарубежных ученых, которые особенно привлекли наше внимание в ходе исследования, отметим работы Ф.Броделя, А.Леша, Г.Мюрдаля, М.Портера, Й.Г.фон Тюнена, С.Роузфилда, Дж.Стиглица и, конечно, публикации финских ученых - К.Алхо, П.Вартиа, У.Кивикари, Т.Кронберг, М.Котилайнена, К.Лиухто, С-Э.Оллуса, К.Пурсиайнена, Э.Сиуруайнена, Т.Тиусанена, П.Сутелы, А.Хелантеры, Х.Хернесниеми.

Тем не менее, целый ряд аспектов по данной теме остается недостаточно изученным. Некоторые из них пока не стали предметом глубокой теоретической проработки. К ним, в частности, следует отнести проблему сопряжения государственных внешнеэкономических стратегий стран-соседей, Евросоюза и России, а также стратегий социально-экономического развития сопредельных регионов России и Финляндии. В настоящее время в нашей стране только разворачивается дискуссия о концептуальных подходах к внешнеэкономической стратегии. До сих пор не ясна в полной мере связь между имеющимися федеральными документами стратегического планирования тех или иных инфраструктурных отраслей (энергетика, транспорт и др.) с имеющимися наработками по внешнеэкономическому стратегированию.

Не меньше непроясненных проблем в используемых подходах к пространственному стратегическому планированию как во внутриэкономическом разрезе, так и в связи с внешнеэкономическим стратегированием в преломлении к конкретным регионам и странам, прилегающим к границам России. По всей видимости, вряд ли целесообразно ограничиваться существующими общими рекомендациями по государственной поддержке экспорта российских товаров и услуг. Ими трудно воспользоваться в таких высокоразвитых странах, как Финляндия с их относительно узким и высокотребовательным рынком. Поддержка государством отечественных инвесторов и инноваторов с использованием приемлемых для России элементов зарубежного опыта, в частности финского, является актуальной задачей для России.

Вышеназванные принципиальные вопросы, не получившие достаточного отображения в научных исследованиях, определили как актуальность выбранной темы диссертационной работы, так и ее цель.

Цель исследования - разработка теоретической и методологической базы формирования государственной внешнеэкономической стратегии России по отношению к странам Северной Европы на примере Финляндии.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи исследования:

- исследовать теоретические основы государственного стратегического планирования в сфере внешнеэкономической деятельности в условиях глобализации;

- обосновать основные предпосылки развития российско-финляндских экономических отношений;

- раскрыть экономический потенциал сотрудничества Российской Федерации, ее приграничных регионов и Финляндии;

- обосновать перспективные направления и формы экономического сотрудничества двух стран;

- исследовать влияние Балтийского и Баренцева регионов, «Северного измерения» на выбор внешнеэкономической стратегии России по отношению к Финляндии;

- оценить современное состояние приграничного сотрудничества России и Финляндии, обосновать методологию формирования Правительственной стратегии приграничного сотрудничества РФ со странами Северной Европы;

- обосновать основные ориентиры для выбора внешнеэкономической стратегии России по отношению к Финляндии и механизма ее осуществления.

Объектом исследования являются экономические отношения России и Финляндии, осуществляемые в условиях глобализации и регионализации.

Предмет исследования - предпосылки, новейшие факторы и тенденции, воздействующие на формирование внешнеэкономической стратегии России по отношению к странам Северной Европы, в частности к Финляндии.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической основой для настоящего исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов по проблемам международного разделения труда, глобализации, регионализма, экономики Северной Европы, России, Финляндии, Северо-Запада Российской Федерации и государственного регулирования внешнеэкономической деятельности.

Методологическую основу исследования составляет системный анализ. Кроме того, в процессе исследования использовались методы: экономико-исторического и статистического анализа; интервьюирования; сравнительно-аналитический; индексный; картографический; экспертных оценок и научных обобщений.

Информационной базой исследования послужили официальные публикации федеральных органов государственной власти России и Финляндии, статистические и аналитические материалы двух стран, их регионов, международных экономических и статистических организаций, аналитические материалы министерств и ведомств России, отчеты предприятий, ассоциаций бизнеса двух стран, материалы Торгового представительства Российской Федерации в Финляндии, интервью с представителями научных и деловых кругов.

Научная новизна и основные научные результаты исследования.

Научная новизна заключается в разработке методологических основ формирования внешнеэкономической стратегии России по отношению к странам Северной Европы, и в частности к Финляндии. Предложен новый методологический подход к комплексной оценке экономических отношений между странами с учетом как собственно двусторонних отношений, так и внешних факторов - глобализации и регионализации, участия этих стран в международных региональных объединениях и партнерствах. В частности, российско-финляндские экономические отношения автором диссертации рассматриваются в связи с взаимодействием стран-соседей в Балтийском и Баренцевом сотрудничестве, в «Северном измерении» как системе партнерств между Россией, Евросоюзом, Норвегией и Исландией.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором, выносимые на защиту, следующие:

По специальности 08.00.14 - Мировая экономика

1. На основе исследования особенностей влияния процессов глобализации и регионализации на стратегические интересы национальных экономик России и Финляндии обоснован вывод о том, что ответ на вызовы глобализации для РФ и Финляндии видится в согласовании государственных внешнеэкономических и внешнеполитических стратегий обоих государств.

2.Сформулированы теоретические основы разработки государственной стратегии внешнеэкономической деятельности Российской Федерации с учетом: долговременных тенденций развития мировой экономики; внутреннего (пространственного) развития России; социально-экономического развития стран-соседей нашей страны, в частности Финляндии; наличия долгосрочных стратегий крупного отечественного бизнеса, а также аналогичных стратегий зарубежных транснациональных корпораций.

3. Представлено авторское видение причин асимметрии торгово-экономических отношений России и Финляндии, выражающейся прежде всего в структуре российского экспорта, который устойчиво сохраняет сырьевую направленность. Сформулированы рекомендации автора по совершенствованию государственной поддержки экспорта российских несырьевых товаров и услуг в Финляндию.

4. Выявлены историко-экономические, торговые, инвестиционные, инфраструктурные предпосылки развития экономических отношений между Россией и Финляндией на обозримую перспективу. К таким предпосылкам относятся: благоприятный фон взаимоотношений лидеров государств и правительств за последние 60 лет; взаимозависимость национальных экономик в торговле товарами и услугами, обладающими мировой конкурентоспособностью; взаимный интерес в открытии инвестиционных рынков и в развитии таможенной и транспортной инфраструктуры в связи с потенциалом роста евроазиатского транзита.

5. Установлены сектора экономики, которые можно рассматривать как своеобразные «точки соприкосновения» долгосрочных интересов двух стран. Среди них: развитие евроазиатского транзита; арктическое судостроение; энергетика; информационно-коммуникационные технологии; нанотехнологии; совместное развитие трансграничного малого и среднего предпринимательства.

Автором сделан вывод, что отечественный лесопромышленный комплекс в обозримой перспективе будет привлекательным сектором экономики, в котором Россия и Финляндия способны развернуть крупномасштабное инвестиционное сотрудничество по созданию предприятий углубленной лесопереработки. Предложен новый подход к созданию международного кластера в сфере ЛПК.

Выявлены позитивные элементы опыта Финляндии по созданию национальной инновационной системы, которые могут использоваться в России. В частности, предложено использовать финскую модель государственной поддержки инноваций в бизнесе. Представлены рекомендации по перспективным направлениям и формам экономического сотрудничества двух стран. Исследован опыт Финляндии по созданию кластеров.

6. Раскрыты роль и место международных организаций - СГБМ и СБЕР, а также «Северного измерения» как системы партнерств ЕС и РФ в процессе взаимодействия национальных экономик России и Финляндии. Сформулированы предложения по активному включению нашей страны в процесс модернизации как Балтийского, так и Баренцева сотрудничества, по созданию единого центра координации экономического сотрудничества на Севере Европы.

7. Выявлены особенности приграничного сотрудничества России и Финляндии как в формате двусторонних экономических отношений, так и в формате взаимодействия Россия - Евросоюз. Обоснована методология формирования Правительственной стратегии приграничного сотрудничества России со странами Северной Европы.

8. Обоснован новый подход к государственно-частному партнерству (ГЧП) как механизму реализации внешнеэкономической стратегии России. Предложено изменить структуру и функции Межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству (МПК), превратив ее в институт для сближения государственных и корпоративных стратегий сопредельных стран, а также для учета в стратегировании ВЭД правительств ресурсов малого и среднего бизнеса. Сформулированы предложения по совершенствованию деятельности загранаппарата Правительства РФ как инструмента в реализации стратегии ВЭД.

Разработана новая концепция программы трансграничной производственной кооперации предприятий России и Финляндии «ЕвроРоссия» с участием заинтересованных партнеров из третьих стран на 2008-2013гг. «ЕвроРоссия» рассматривается как новая форма государственно-частного партнерства.

По специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика.

1. Предложен новый подход к стратегированию социально-экономического развития приграничного российского региона, основанный на разработке среднесрочной программы приграничного сотрудничества как органичной части региональной стратегии.

2. Обоснованы предложения по постепенному и подготовленному открытию пространства приграничных с Финляндией территорий для более высокой степени экономического взаимопроникновения, создания конкурентной среды и привлечения инвестиций, в частности, нашедшие отражение в концепции еврорегиона «Карелия».

3. Обоснована методология разработки долгосрочной Правительственной стратегии приграничного сотрудничества Российской Федерации со специальным разделом, посвященным российско-финляндскому сотрудничеству. Предложено делегировать с федерального на региональный уровень право губернаторам координировать деятельность государственных структур на месте, а федеральные органы власти, представленные в регионах, наделить достаточными полномочиями для осуществления функций обслуживания участников ВЭД.

4. Обоснована принципиальная значимость использования механизма ГЧП в деятельности ассоциаций экономического взаимодействия субъектов РФ в сфере ВЭД.

Практическая значимость исследования.

Результаты диссертационного исследования были использованы при разработке Концепции социально-экономического развития Республики Карелия на период 1999 - 2002 - 2010 гг. (руководитель проекта от Правительства РК, член авторского коллектива); Программы «Основные направления деятельности Правительства Республики Карелия по развитию международного сотрудничества на 1999 - 2002 годы» (руководитель авторского коллектива); Программы приграничного сотрудничества Республики Карелия на 2001 - 2006 гг. (руководитель авторского коллектива).

Материалы исследования нашли применение при подготовке подраздела 6.17 «Внешнеэкономические связи, трансграничное сотрудничество» Основных направлений Стратегии социально-экономического развития Северо-Западного федерального округа Российской Федерации на период до 2015 года.

Автор диссертационного исследования является одним из разработчиков концепции еврорегиона «Карелия» (1999 г.) и руководителем этого проекта в 2000-2002 гг. Предложения и выводы, содержащиеся в диссертации, могут быть полезны в практической работе по совершенствованию: государственной поддержки российского экспорта; инвестиционной и инновационной деятельности, приграничного экономического сотрудничества с участием партнеров из Финляндии; международного государственно-частного партнерства, Материалы исследования могут быть использованы в рамках курсов «Международные экономические отношения», «Региональная экономика» и др., а также в научно-исследовательской работе.

Апробация работы. Диссертация является результатом многолетней научно-практической работы автора по проблематике внешнеэкономической деятельности России на Севере Европы и российско-финляндских экономических отношений. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались в 1992-2008 гг. более чем на 50 международных, межрегиональных, российско-финляндских, российских научных, научно-практических форумах, конференциях, семинарах, в частности: на международной конференции «На границе с Европейским союзом» (Йоэнсуу, Финляндия, 1995); на Консультативном Совете МИДа РФ, посвященном 50-летию Совета Европы (Москва, 1999); на международной конференции «Расширение европейского Союза и интересы России» (Москва, 1999); на международных форумах по «Северному измерению» (Лаппеенранта, 2001; Йоэнсуу, 2002; Котка, 2003); на международном экономическом форуме (Санкт-Петербург, 2002); на международной конференции «Социально-экономическое, духовное и культурное возрождение России» - Третьи Арсеньевские чтения (Петрозаводск, 2002); на международном семинаре «Меняющиеся границы Европы» (Коли, Финляндия, 2004); на VII Международном лесном форуме (Санкт-Петербург, 2005); на международной конференции «Планирование реформ и институциональные изменения в России» (Санкт-Петербург, 2005); на международном форуме «Время инвестировать в Северо-Запад» (Санкт-Петербург, 2006); на форуме «Дни российской экономики в Финляндии» (Хельсинки, 2006); на II российско-финляндском экономическом форуме (Петрозаводск, 2006); на международном форуме «Баренц-Линк» (Каяни, Финляндия, 2007); на международной конференции «Законодательная база и практика приграничного сотрудничества в Российской Федерации, Республике Беларусь и Европейском союзе» (Москва, 2007); международном форуме «Европейское цивилизационное пространство: Балтийский диалог» (Тампере, 2007); на IX международной научной конференции «Модернизация экономики и глобализация (Москва, 2008); на международной конференции «Современная система мирохозяйственных связей: тенденции развития и перспективы», посвященной 25-летию создания кафедры международных экономических отношений в Ленинградском государственном университете (Санкт-Петербург, 2008); на международном экономическом форуме «Запад-Восток. Интеграция и развитие» (Модена, 2008).

Основные положения работы автором опубликованы в двух монографиях: «Россия в «Северном измерении» (2002 г.) и «Российско-финляндские экономические отношения. Проблемы и перспективы» (2007 г.). Кроме того, в 2004 году в Финляндии вышло переработанное и переведенное на английский язык издание книги «Россия в «Северном измерении» (“Russia in the Northern Dimension”). В общей сложности по теме диссертации опубликовано три монографии, 37 статей, докладов и брошюр с личным вкладом автора объемом 59,1 п.л., в том числе 9 - в журналах, рекомендованных ВАК.

Область исследования соответствует п.3, п.18, п.20 и п.21 паспорта специальности 08.00.14 «Мировая экономика», а также п.5.15, п.5.17 паспорта - специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика».

Структура работы. Структура диссертации определяется поставленной целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка используемой литературы, содержащего 283 наименования источников на русском, английском и финском языках, 26 приложений. Основной текст изложен на 329 страницах, содержит 27 таблиц, 25 рисунков.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

глобализация экономический российский финляндия

Во введении обосновывается актуальность исследования, описывается степень разработанности проблемы, сформулированы цель, объект и предмет исследования, охарактеризованы научная новизна, практическая значимость полученных результатов и апробация работы.

В первой главе «Теоретические основы государственного стратегического планирования в сфере внешнеэкономической деятельности» с учетом цели и задач исследования из совокупности теоретических аспектов предложено сконцентрироваться на анализе двух из них, которые, по мнению автора, являются ключевыми. В частности, на анализе влияния экономической глобализации на Россию и Финляндию, а также роли национальных правительств в достижении конкурентоспособности своих стран.

В ходе развития глобализации сужается круг государств, способных самостоятельно принимать решения как во внутренней, так и во внешней политике. Глобализация объективно сказывается на функционировании государственных институтов в любой стране, как правило, сужая возможности национального правительства в экономике. Тем не менее на обозримую перспективу без активной роли государства России не удастся сохранить экономический суверенитет в условиях нарастающей геоэкономической конкуренции. Иной подход к экономическому суверенитету в Финляндии. Вступив в 1995 году в Евросоюз, Финляндия следует общеевропейской внешнеэкономической политике. Вместе с тем в ЕС многие вопросы могут быть отнесены к категории «двойного» ведения или полностью отданы в ведение стран-членов. Так, например, энергетика остается в компетенции Финляндии. Евросоюз пока не сумел создать единую энергетическую систему и, вероятно, решит эту задачу не скоро.

В диссертации прослеживается связь между глобализацией и регионализацией. Регионализация выражается в сближении группы близко расположенных стран, различных по своему масштабу, но заинтересованных в развитии, укреплении экономических, политических и иных связей между собой. Предлагается определить такую группу близлежащих стран как суперрегион. Примерами суперрегиона являются Балтийский и Баренцев Евроарктический регионы, в которые входят как Россия, так и Финляндия.

Глобализация и регионализация экономики побуждают задуматься о целесообразности сохранения нынешнего административно-территориального деления России (АТД). АТД федеративного государства предполагает определенную экономическую (в частности, внешнеэкономическую) самостоятельность регионов, многие из которых не обладают научно-технологическим, финансовым и иными видами потенциалов для сохранения этой самостоятельности. Более того, за последние пятнадцать лет заметно усилились диспропорции в уровнях социально-экономического развития субъектов Федерации, хозяйственные связи между ними после разрывов в 1991 году восстановлены далеко не везде. Одно из неизбежных последствий глобализации для стран с ослабленной экономикой - расслоение населения по уровню доходов - во многих российских регионах приобрело гипертрофированные масштабы. Таким образом, глобализация и регионализация побуждают руководство российского государства к принятию решений по разработке как внутренней региональной политики, так и внешнеэкономической стратегии, имеющих общую цель - сохранение территориальной целостности нашего государства и его экономического суверенитета.

Глобализация подрывает основы «островного сознания». В современном мире нельзя надолго изолироваться от глобальных проблем и угроз. Если сообщество стран взаимоуязвимо и взаимозависимо, то ответ на вызовы глобализации видится в согласовании государственных внешнеэкономических и внешнеполитических стратегий. В первую очередь это относится к государствам-соседям. Поэтому учет влияния глобализации столь актуален в процессе стратегирования ВЭД.

Рассмотрение существующих подходов к выбору внешнеэкономической стратегии в нашей стране позволило определить, что ни один из них в «чистом» виде не отвечает на вызовы глобализации. На государственном уровне пока не достигнуто четкого понимания того, какая внешнеэкономическая стратегия нужна сегодня. По всей видимости, в будущей стратегии будут учтены наработки отечественных и зарубежных ученых, которые в совокупности могут дать желаемый результат - повышение конкурентоспособности национальной экономики в мире вообще и на Севере Европы, в частности. Автор предлагает расширить сферу применения «правила ромба», которое введено М.Портером для оценки конкурентных преимуществ и недостатков страны. Практически все четыре вершины ромба М.Портера непосредственно связаны с государственным стратегированием:

Факторы производства - в части государственной трудовой, миграционной, финансово-кредитной и инновационной политики.

Связные и поддерживающие отрасли - с кластерной политикой правительства (многие исследователи, в частности и М.Портер, полагают, что некоторые правительственные структуры могут входить в тот или иной кластер).

Условия для надежной стратегии и соперничества - на уровне предприятий вряд ли возможны без наличия долгосрочной стратегии государства. В крупном федеративном государстве, кроме того, необходимы аналогичные стратегии администраций регионов. Стратегия должна содержать в себе ориентиры на достижение более высокой производительности труда, стимулирование притока инвестиций и развитие конкурентной среды.

Что касается четвертой вершины ромба - Условия спроса, то и здесь прослеживается вполне определенная стратегическая роль государства, в конечном счете задающего ориентировки на будущие стандарты и требования по безопасности потребления товаров и услуг населением.

Таким образом, несмотря на то, что М.Портером «правило ромба» было рекомендовано для оценки качества микро- и мезоэкономической деловой среды, по мнению диссертанта, данный инструмент вполне подходит для анализа и прогнозирования макроэкономической ситуации как в стране, так и в суперрегионе, объединяющем несколько стран. Так, например, «правило ромба» позволяет провести анализ конкурентоспособности Балтийского и Баренцева регионов. Ромб М.Портера можно применить для поиска конкурентных преимуществ одной страны, способных компенсировать конкурентные слабости другой (например, соседней) страны, и таким образом прояснить мотивацию совмещения своих долгосрочных стратегий национальных правительств и бизнес-сообществ.

В равной степени «правило ромба» видится вполне приемлемым для поиска «точек соприкосновения» стратегических интересов сопредельных территорий двух стран, а также регионов в составе приграничного федерального округа. При этом в качестве вспомогательного инструмента может использоваться SWOT-анализ преимуществ, недостатков, благоприятных возможностей и потенциальных опасностей как для макро-, так и мезорегионов. В настоящее время использование «правила ромба» затруднительно: в России еще только ищутся подходы к долгосрочному стратегированию в отличие от соседей, и поэтому страны-партнеры еще не готовы к развернутому совместному стратегированию. Хотя первые попытки подготовки совместных документов стратегического планирования на региональном уровне уже были предприняты как в рамках Балтийского и Баренцева сотрудничества, так и в формате российско-финляндских приграничных связей (см. гл.4 диссертации).

В диссертации проанализирована третья версия Концепции долгосрочного социально-экономического развития РФ, разработанная Минэкономразвития РФ (по состоянию на 12 марта 2008 г.). Концепция содержит раздел, посвященный внешнеэкономической политике. Поставлены под сомнение ориентировки проекта Концепции по финансированию НИОКР и образования. Предлагаемые объемы финансирования этих секторов могут решить лишь некоторые частные проблемы в узком перечне приоритетов. Однако, если ставить амбициозную цель - инновационное лидерство России в мире на рынках высокотехнологичных товаров и интеллектуальных услуг по четырем-шести и более крупным позициям, то придется пересмотреть стратегические ориентиры в указанных секторах.

В имеющихся публикациях по проблемам стратегирования в области ВЭД превалируют традиционные макроэкономические и отраслевые подходы, в которых, как правило, не учитывается фактор пространства. Хотя Россия, согласовав «дорожную карту» по созданию Общего европейского экономического пространства и присоединившись к «Северному измерению», к Балтийскому и Баренцеву сотрудничеству, фактически признала существование такого понятия, как «пространство» в привязке к международным экономическим отношениям. Автором обосновывается использование методов пространственного планирования во внешнеэкономическом стратегировании.

Обобщен финский опыт прогнозирования и стратегического планирования социально-экономического развития и ВЭД. По сравнению с российскими разработками финские эксперты более глубоко изучают тенденции, вызовы и угрозы в сфере охраны окружающей среды в тесной связи с энергетикой, а также проблемы трудовых ресурсов, миграции населения, региональной политики в условиях международного разделения труда.

Поскольку предметом исследования определены предпосылки, воздействующие на формирование внешнеэкономической стратегии России по отношению к Финляндии, особое значение приобретает анализ историко-экономических предпосылок, особенностей структуры торговли и инвестиционного взаимодействия двух стран, состояния инфраструктуры, обслуживающей ВЭД. Этому посвящена вторая глава диссертации - «Ретроспектива развития российско-финляндских экономических отношений».

Прошло 60 лет с тех пор, как политическое руководство СССР и Финляндии выбрали курс на добрососедские отношения, которого придерживаются и современные лидеры России и Суоми. В разгар «холодной войны» в 70-80-е годы маленькая Финляндия занимала второе после ФРГ место во внешней торговле СССР, а Советский Союз был для финнов главным партнером. Его доля к 1983 году составила, по данным Таможенного управления Финляндии, 26%. В отличие от других высокоразвитых малых стран Северной Европы Финляндия избрала для себя путь расширения экономического сотрудничества с СССР. Послевоенный внешнеполитический курс Финляндии, известный как «линия Паасикиви-Кекконена», поддержанный затем руководством страны в 80-е и 90-е годы, ориентировал бизнес-сообщество на добрососедские отношения с СССР, а затем и с Россией. Советское руководство, стремясь закрепить «особые отношения» с Финляндией, нередко шло на создание более благоприятных для финнов условий, чем для других зарубежных фирм. В диссертации указанный подход иллюстрируется примером реализации проекта Костомукшского горно-обогатительного комбината в Республике Карелия.

В 50-70-е годы ХХ века Финляндия смогла добиться впечатляющих темпов роста национальной экономики. Это произошло с одной стороны, за счет целенаправленной государственной политики по развитию энергетики, автомобильных дорог, связи, лесопромышленного комплекса, судостроения, а с другой стороны, благодаря умелому использованию системы международного разделения труда и соседства с СССР. По темпам роста ВВП в этот период Финляндия опередила многие высокоразвитые страны Европы и мира.

Вместе с тем за последние годы цены на важнейшие позиции финского импорта - энергоносители - увеличились. Финны начинают сдавать позиции по уровню издержек производства на основные товары национальной промышленности и услуги за счет относительно дорогой рабочей силы, высокого налогообложения и стоимости энергии. И даже быстрое развитие информационных и других высоких технологий не гарантирует Финляндии сохранение ее конкурентоспособности уже в среднесрочной перспективе.

Для формирования внешнеэкономической стратегии России первостепенное значение имеет анализ структуры внешней торговли как в целом, так и по отношению к странам - крупнейшим торговым партнерам, к которым относится Финляндия. Если оценивать темпы роста товарооборота между нашими странами на основании данных ФТС России и Таможенного управления Финляндии с 2002 по 2007 гг. в текущих ценах, то показатели выглядят вполне удовлетворительно. По итогам за 2007 год товарооборот составил, по данным ФТС, 15,74 млрд.долларов, по данным финской статистики - 20,21 млрд.долларов и вырос за шесть лет соответственно в 3,54 раза и в 3,18 раза.

Вместе с тем, если принять во внимание динамику соотношения курсов валют и существенные изменения цен на нефть, нефтепродукты, древесину, черные и цветные металлы - традиционные товары российского экспорта в Финляндию за последние 6 лет, то придется внести коррективы в традиционно позитивные оценки российско-финляндских экономических отношений. За период с 2002 по 2007 гг. включительно курс евро по отношению к доллару вырос на 44%. В этот же период наблюдался значительный рост цен на многие сырьевые товары. Так, рост объемов экспорта каменного угля из России в Финляндию в денежном измерении составил 370%, сырой нефти - 372%, газа - 208%, необработанных лесоматериалов - 156%, необработанного никеля - 671%. Превышение объема импорта над объемом экспорта в денежном измерении, впервые сложившееся по итогам 2007 года, с учетом влияния курсовой разницы и изменения цен в анализируемый период, соответственно приводит к изменению сальдо торгового баланса с положительного (вплоть до 2006 года) на отрицательное (см.рис.1.).

Рис.1

Наиболее острой проблемой последних лет является использование, так называемых, «двойных счетов» при ввозе товаров из Финляндии в Россию, когда финским таможенным органам предъявляются подлинные счета, а в документах, получаемых российской таможней, указывается сумма, составляющая лишь часть от подлинной стоимости товара, что позволяет импортерам уклоняться от уплаты в полном объеме таможенных пошлин и налогов в России. Масштабы таможенных правонарушений в настоящее время достигли такого уровня, что в пору отнести их к угрозам экономической безопасности страны. Выход видится в безотлагательном сквозном электронном декларировании товаров и услуг по согласованным между Россией и Евросоюзом процедурам.

Финляндию, как нашего давнего торгового партнера и соседа, на наш взгляд, можно воспринимать как своеобразный индикатор продвижения хозяйственных реформ в РФ . Если российские несырьевые товары способны закрепиться на весьма требовательном и жестком рынке Финляндии, то можно делать выводы о позитивных переменах в отечественной экономике. Судя по сложившейся структуре российского экспорта в Финляндию (рис.2), нам пока рано говорить о новых тенденциях.

Рис.2

Торговля услугами уже сегодня занимает достаточно весомое место в структуре внешнеэкономической деятельности как России, так и Финляндии. Достаточно заметить, что по итогам 2006 г. оборот услуг достиг отметки в 25% от объема товарооборота. При этом сфере услуг во внешнеэкономической деятельности Правительством РФ уделяется недостаточное внимание. Опережающее развитие информационных технологий дает основание предположить, что удельный вес торговли услугами в структуре внешней торговли будет нарастать и особенно между странами-соседями.

Как и в статистике товарооборота двух стран, национальные оценки внешней торговли услугами имеют существенные расхождения. По данным Банка Финляндии, общий объем финского экспорта услуг в 2006 году составил 1,41 млрд.долларов, что почти на 1 млрд.долларов ниже российской оценки. Что касается российского экспорта услуг, то финские данные несколько ниже российских оценок. Так, согласно данным Банка Финляндии, общий объем российского экспорта услуг в Финляндию по итогам 2006 года составил 1,02 млрд.долларов (на 0,27 млрд.долларов меньше, чем по данным Банка России). Расхождение в оценках внешней торговли услугами в России и Финляндии связано с неполным учетом в этом секторе ВЭД по линии национальных банков двух стран.

Из изложенного видно, что структура российского экспорта товаров остается практически неизменной в течение длительного времени. Анализ структуры экспорта российских услуг показал медленный рост их объемов и узость номенклатуры относительно импорта услуг из Финляндии. Выход новых российских несырьевых товаров на требовательный рынок Финляндии, развитие сферы услуг, ориентированных на экспорт, возможны только за счет целенаправленной государственной поддержки. В диссертации предложены меры государственной поддержки экспорта.

1. Делегирование полномочий федерального центра субъектам федерации с целью обеспечить доступность и оперативность получения государственной помощи, в первую очередь производителям высокотехнологичной продукции. При этом средства федерального бюджета на эту цель дополнялись бы региональными бюджетами. А контроль за эффективностью их использования можно было бы организовать комиссионно: с участием как федеральных, так и региональных органов власти и правоохранительных органов.

2. По всей видимости, объем государственных средств, включая региональные вклады на поддержку экспорта, следовало бы увеличить по меньшей мере до отметки в 1% от ВВП страны (то есть около 250 млрд.рублей), что приближалось бы к уровню соответствующих затрат таких стран, как Финляндия. При этом важно добиваться адресности помощи, неукоснительного следования принципу конкурсного отбора предприятий.

3. Особого внимания государства заслуживает малый инновационный бизнес. Стимулируя создание региональных ассоциаций малого инновационного бизнеса, можно создать механизмы отбора наиболее перспективных бизнес-идей и проектов, в частности, в сфере ИКТ, био- и медицинских технологий, нанотехнологий, в создании строительных материалов нового поколения и других сферах для адресной поддержки экспорториентированных производств. Используя, в частности, финский опыт, вполне реально в наших условиях осуществлять государственное софинансирование участия этой группы предприятий в международных выставках, привлечения консультантов, проведения маркетинга, защиты интеллектуальной собственности в нашей стране и за рубежом. Предлагается создание региональных государственных внешнеторговых организаций, ориентированных на оказание содействия экспорту малых и средних предприятий. Для этого, по всей видимости, потребуется выделение стартовых бюджетных средств для начала ВЭД с последующей их окупаемостью.

4. Предлагается по линии государства поддерживать развитие международной промышленной кооперации, в частности создание трансграничного сетевого бизнеса между Россией и Финляндией, имеющего целью производство в нашей стране конкурентоспособных товаров и услуг.

5. В отдельных случаях, когда это достаточно обоснованно, предлагается организовать господдержку российского экспорта продукции машиностроения путем приобретения российским Банком развития (или Внешторгбанком), государственными и частными компаниями акций наиболее продвинутых в научно-техническом отношении зарубежных компаний промышленно развитых стран, в том числе и Финляндии.

6. Участие российских предприятий в строительстве или модернизации промышленных объектов в такой высокоразвитой стране, как Финляндия, будет возможно, как правило, путем кооперации с фирмами высокоразвитых третьих стран. По всей видимости, в 2009 г. в Финляндии будет принято решение о строительстве шестого атомного энергоблока. С учетом опыта конкурентной борьбы за получение подряда на пятый энергоблок, проигранной Атомстройэкспортом Фраматому (Франция-Германия), российская сторона, вероятно, будет обладать большей конкурентоспособностью, если будет найдена взаимоприемлемая форма производственной кооперации с западноевропейскими и финскими партнерами. Это заметно повышает шансы российских предприятий в борьбе за подряд на шестой атомный энергоблок в Финляндии.

Во внешнеэкономическом стратегировании особая роль отводится инвестиционной деятельности. Очевидно, что в обозримой перспективе масштабная модернизация экономики России, если исходить из критерия достижения ею мировой конкурентоспособности, не может быть осуществлена только за счет собственных источников (как финансовых, так и интеллектуальных). По всей видимости, российское государство будет способно взять на себя только наиболее значимые в национальном масштабе инвестиции в создание современной транспортной, пограничной, таможенной инфраструктуры, в модернизацию образования, науки, обороны, здравоохранения, в поддержание сельского хозяйства.

Отечественное предпринимательство, по крайней мере в среднесрочной перспективе, не будет обладать собственными источниками, достаточными для повсеместного обновления технологий. Поэтому инвестиционное взаимодействие с такими странами, как Финляндия, представляется весьма важным, во-первых, с точки зрения привлечения прогрессивных технологий из этой страны. Во-вторых, не меньшее значение будет иметь продвижение российских инвестиций в Финляндию в тех секторах ее рынка, где у отечественных предприятий открываются перспективы наращивания объемов несырьевого экспорта.

Анализ автора показывает рост инвестиционной активности финских фирм на российском рынке. К сожалению, данные Росстата не в полной мере отражают реальное положение дел. Сравнение отечественной статистики финских инвестиций последних лет с данными мониторинга Торгпредства РФ в Финляндии реальных инвестиционных проектов с участием финских фирм в России показывает, что Росстатом фиксируется меньший объем инвестиций, чем фактический уровень их поступления. Данная ситуация может быть объяснена тем, что все чаще финские компании-инвесторы осуществляют вложение своих капиталов через финансовые фирмы, расположенные в других иностранных государствах, например, в Нидерландах или в Люксембурге. Это позволяет им минимизировать налоговые расходы, так как ставка налогообложения в этих государствах гораздо ниже, чем в самой Финляндии. Таким образом, на практике размывается понятие «страна-инвестор». По оценкам диссертанта, на начало 2008 года общий объем прямых инвестиций в экономику Российской Федерации составил 2023,6 млн.долларов США, что заметно больше (более чем на 500 млн.долларов), чем по данным Росстата.

В российско-финляндском инвестиционном сотрудничестве отчетливо прослеживается тенденция сохранения относительно высокой доли прямых инвестиций. Прямое инвестирование происходит в основном посредством создания новых, технологически современных производств, развития промышленной кооперации с российскими партнерами, что само по себе является основой для дальнейшего взаимовыгодного сотрудничества двух стран в инвестиционной сфере. Вместе с тем в настоящее время можно оценивать их влияние только на микроэкономическом уровне, так как их масштаб пока слишком скромен как по сравнению с инвестициями Финляндии, например, в страны Евросоюза, так и по отношению к общему объему прямых инвестиций в России. На долю нашей страны, по данным финской статистики, приходится пока только около 1% объема зарубежных инвестиций финских фирм. Как в торговле, так и в инвестиционной сфере Финляндия, вполне может рассматриваться как своеобразный индикатор перемен на инвестиционном рынке Российской Федерации.

Среди зарубежных стран Финляндия располагает наиболее полным банком данных для развития инвестиционного сотрудничества с Россией, прежде всего в лесном секторе экономики, а также в некоторых других отраслях. Существующие в настоящее время в Финляндии проектные наработки в конкретных регионах нашей страны при благоприятном сценарии формирования инвестиционного климата могут быть реализованы уже в ближайшие годы. Начало 2000-х годов показало растущую инвестиционную активность российских компаний в Финляндии. Особого внимания и государственной поддержки заслуживают проекты в сфере энергетики, имея в виду достаточно высокую конкурентоспособность отечественного энергетического машиностроения и позитивный опыт функционирования атомной станции в г.Ловизе, построенной с участием СССР.

Из всех элементов, составляющих инфраструктуру внешнеэкономической деятельности, более всего беспокоит транспортно-логистическая составляющая. Не только потому, что между Россией, ее приграничным Северо-Западом и Финляндией сложились ощутимые разрывы в уровне развития сети автомобильных и железных дорог, но и в связи с тем, что именно транспорт в решающей степени влияет на способность России достигнуть главной цели ВЭД - повышения конкурентоспособности национальной экономики. Отставание в развитии дорожной и портовой инфраструктуры от стран-соседей уже сегодня заметно сдерживает приток иностранных инвестиций, наращивание российского экспорта и транзита.

Транспортно-логистическая инфраструктура в решающей степени определяет и будет определять место и роль двух соседних стран в мировой экономике XXI века за счет транзита. Опережающие темпы роста экономик стран Юго-Восточной Азии по сравнению с Северной Америкой обусловили постепенную переориентацию товаропотоков из Европы в направлении Азии. Указанная тенденция, судя по всему, будет усиливаться, что дает возможность России превратиться в один из перекрестков торговых путей мирового значения. При этом грузоотправители принимают в расчет развитость инфраструктуры и политическую стабильность в стране.

Преимущество Финляндии, как транзитной страны - в ее близости к главным центрам промышленности и потребления в России. В настоящее время объем транзита грузов через Финляндию в Россию в 4-5 раз превышает стоимость финского экспорта в Россию. В 2007 году объем транзита превысил 30 млрд.евро. Евроазиатский транзит осуществляется посредством широтных магистралей, которые для России во многих отношениях имеют важное стратегическое значение. Их основное предназначение - «скрепление» экономического пространства регионов в целостное экономическое пространство страны. В диссертации раскрывается роль Транссиба и Белкомура, связывающих Север Европы, Россию и Юго-Восточную Азию. По результатам анализа состояния инфраструктуры автором сделаны следующие выводы и предложения: