Геоэкономическая интеграция ресурсов России в мировые воспроизводственные процессы

Размещено на http://www.allbest.ru/

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Всеобъемлющая глобализация как главная тенденция в развитии современного мира формирует новый каркас мировой системы. Господствующие позиции занимает геоэкономическое пространство, в котором внешнеэкономические связи выстроены по инвестиционно-воспроизводственной модели. Россия интегрирована в систему мирохозяйственных связей, однако в национальной модели внешнеэкономических связей доминирует торговая доктрина. Экспортно-импортные операции и соответствующая торговая инфраструктура обеспечивают поступление в страну лишь прямой валютной выручки от продажи товаров, размер которой зависит от конъюнктуры мирового рынка. В то же время доступ к мировому доходу и участию в управлении его перераспределением (что составляет основную проблему стран, не входящих в ядро «мир-системы», в т.ч. России) обеспечивает именно инвестиционно-воспроизводственная (геоэкономическая) модель хозяйствования.

В структуре экспорта России преобладает сырьевая составляющая, что в торговой модели внешнеэкономических связей рассматривается как недостаток. В современных условиях роль таких ресурсов, особенно редкоземельных, энергетических, невозобновляемых, резко возрастает. У стран, обладающих ими, есть все шансы изменить свой статус с «сырьевого придатка», «экономической колонии» на полноправного участника международного воспроизводственного процесса. Однако, ресурсы не как таковые, а интегрированные в мировые инвестиционно-воспроизводственные циклы формируют конкурентное преимущество страны.

Геоэкономическая парадигма уже получила свое оформление в зарубежной и отечественной науке. Тем не менее, неоднозначные процессы глобализации, растущая поляризация мира, появление новых видов ресурсов постиндустриального общества актуализируют проблему методологии реализации глобальных бизнес-проектов с учетом особенностей национальных моделей ресурсного обеспечения. Важным является дальнейшее развитие теоретических и методологических основ мировой экономики в таких областях как международное разделение труда, интернационализация ресурсов, интеграция в мировые воспроизводственные процессы.

Огромная роль в формировании собственных сегментов воспроизводственных цепочек отводится новейшим локальным структурам. На огромной территории России их много, каждая наделена специфическими ресурсами. Например, в одной из них, называемой «уральский промышленный район», концентрация промышленности в четыре раза выше средней по России. Как в целом по стране, так и в ее регионах большинство современных концепций развития их внешнеэкономической деятельности рассматриваются в рамках торговой, а не геоэкономической модели. Для реализации последней необходимы новые институциональные формы организации деятельности, формирующие, в первую очередь, общенациональную воспроизводственную систему, а также новые концепции оперирования в глобальном геоэкономическом пространстве.

Все это предопределило выбор темы диссертационного исследования, актуальность которого подчеркивается еще одним обстоятельством. Переход страны на геоэкономическую модель развития был обозначен в Послании по национальной безопасности Президента России еще в 1996 году, но мы до сих пор продолжаем подпитывать своими ресурсами мировые воспроизводственные циклы через экспортно-импортные сделки по мировым котировкам без вторичного съема, не будучи признанным их полноправным участником.

Степень разработанности проблемы. Диссертационное исследование затрагивает несколько аспектов, по каждому из которых изучены основополагающие научные труды отечественных (в т.ч. уральской школы) и зарубежных ученых.

геоэкономический интеграция воспроизводственный россия

Проблемы глобализации, формирования мирового дохода, особенностей различных моделей внешнеэкономических связей, общественного разделения труда, функционирования интернационализированных инвестиционно-воспроизводственных процессов (цепочек) и одноименных ядер, оперирования локальных систем - многогранны. Различные их аспекты широко освещены в трудах отечественных ученых: Е.Ф. Авдокушина, А.Н. Барковского, Н.Н. Дум-ной, В.Л. Иноземцева, В.П. Колесова, Э.Г. Кочетова, Б.Н. Кузыки, Н.С. Миро-ненко, А.И. Неклессы, Л.В. Новокшеновой, М.И. Осьмовой, В.И. Пантина, М.А. Пивоваровой, В.Ю. Рогова, И.А. Родионовой, Е.В. Сапир, Н.А. Слуки, В.И. Смитиенко, В.И. Сморчковой, М.Г. Столярова, И.П. Фаминского, М.А. Чеш-кова, Ю.В. Яковца. Среди авторов фундаментальных трудов зарубежных исследований в этой области необходимо в первую очередь выделить таких как: У. Бек (U. Bek), Д. Белл (Bell D.), И. Валлерстайн (Wallerstein I), К.Омае (Ohmae K.), Дж. Стиглиц (Stiglitz J.), Кастельс М. (Castells M.), Е. Люттвак ( Luttwak Ed.), М. Пармелле (Parmelee M), В.И. Мунтиян и другие.

Проблемы развития стратегии России, роли государства в социально-экономических процессах страны нашли отражение в трудах Е.Н. Ведуты, А.Г. Гранберга, Р. Гринберга, Д.С. Львова, А.А. Пороховского и других. Вопросы промышленной политики и внешнеэкономической деятельности уральского индустриального района, а также аспекты пространственного развития его центра подробно рассмотрены в трудах Е.Г. Анимицы, Е.Л. Андреевой, Н.Ю. Власовой, А.П. Дубнова, А.А.Мальцева, И.И. Пичурина, О.А. Романовой, Н.М. Сурниной, Л.Е. Стровского, А. И. Татаркина, А.Г. Шеломенцева и других. Проблемам развития городов (в т.ч. промышленных) и их деловой инфраструктуры в условиях трансформации мирохозяйственных связей, как среды функционирования мировых воспроизводственных процессов, посвящены труды М. Вебера, С. Сассен, Р.Хана, Т. Магдовски, П. Холла. Среди ученых, внесших значительный вклад в развитие теории инфраструктуры товарного рынка, особенно маркетинговых и выставочных ее видов, а также инфраструктурного обустройства геоэконо-мического пространства мы выделяем таких как Л.А. Ибрагимов, М.П. Комаров, В.П. Красовский, И. В Котляревская, А.И. Кузнецова, Е.Ю. Кузнецова, В.П. Федь-ко, В.Я. Цветков, Л.И. Щербакова, С. Холленсен, Б. Халлир и другие.

Цель диссертационного исследования заключается в развитии теории и разработке методологии геоэкономической интеграции ресурсов страны в мировые воспроизводственные процессы в преломлении к промышленному району России.

Задачи исследования:

1. Дать трактовку понятия «геоэкономическая воспроизводственная система», выявить новейшие изменения в международном разделении труда в условиях развития геоэкономики.

2. Раскрыть содержание геоэкономической интеграции ресурсов в мировые воспроизводственные процессы, построить иерархическую модель геоэкономичес-ких проблем России.

3. Обосновать методологию конкурирования субъектов мирохозяйственного общения в новых геоэкономических условиях.

4. Разработать методические основы оценки интегрированности национальных ресурсов в геоэкономическую воспроизводственную систему и алгоритм ее проведения, а также провести апробацию на примере локальной системы «промышленный район».

5. Предложить стратегию геоэкономического развития России и основные элементы механизма ее реализации в преломлении к промышленному региону.

Объект исследования мировые воспроизводственные процессы и национальные системы ресурсного обеспечения их функционирования.

Предмет исследования система экономических отношений, складывающихся в мировых воспроизводственных процессах в геоэкономических условиях.

Теоретической и методологической основой исследования послужили теория мировой экономики, теория геоэкономики и глобалистики, теория международного разделения труда, теория региональной экономики, теория систем, теория постиндустриального общества, теория конкурентных преимуществ, теория «экономики знаний». А также труды классиков экономической теории, концепции, подходы и методики, представленные в работах отечественных и зарубежных ученых, методические материалы конференций и семинаров в области глобализации, формирования и функционирования локальных систем, интеграции, транснациональных компаний, глобального маркетинга, услуг в постиндустриальном обществе, региональной экономики, инфраструктуры товарного рынка, информационных технологий, экспертизы недвижимости.

Основные методы исследования: общенаучные методы, геогенезис, взаимодействие глобального и локального, геоэкономический и системно-интеграционный подходы, метод анализа иерархий Саати, сравнительный и онтологический анализ, методы качественного, а также конъюнктурного и стратегического анализа, классификация, стратификация и моделирование, и другие.

Информационную базу исследования составили материалы и разработки российской школы геоэкономики, общественной академии геоэкономики и глобалистики, аналитические и статистические данные из официальных источников, отчетов рейтинговых агентств, годовых отчетов и сайтов Всемирного Банка, крупнейших транснациональных компаний и крупнейших отечественных, в т.ч. уральских, предприятий, участников рынка информационно-выставочных услуг, материалы министерства международных и внешнеэкономических связей Свердловской области, Европейской академии международной торговли. А также результаты личных стажировок автора в США (1992 г., 1996 г., 2006 г.), Китае (2005 г., 2007 г.), Финляндии (2004 г.), Германии (2005 г.) и других странах; материалы анкетирования на международных, российских, в т.ч. областных, и зарубежных выставочно-конгрессных мероприятиях. Нормативно-правовой базой исследования послужили законодательные и нормативные акты Президента России, правительства России, законодательных органов субъектов Российской Федерации, а также Уральского округа и Свердловской области.

Научная новизна состоит в развитии геоэкономического подхода функционирования и взаимодействия экономических систем в условиях глобализации в преломлении к промышленному району, направленного на решение геоэкономических проблем России:

1. Предложена теоретическая концепция мировой воспроизводственной системы, базирующаяся на общетеоретических воззрениях мировых школ геоэкономики, включающая в себя обоснование понятия «геоэкономическая воспроизводственная система», ее концептуальную модель и характеристику трансграничности как базовой в межкорпорационном (межанклавном) разделении труда. В отличие от традиционного подхода, ограничивающего воспроизводственные процессы заданными государственными (административными) границами и основанными на международном разделении труда, ее содержание автором рассматривается с позиции «длинных», растянутых воспроизводственных цепей, базирующихся на межанклавном (межкорпорационном) разделении труда, что формирует экономические границы деятельности локальных систем (пункты 2, 21 специальности 08.00.14 паспорта специальностей ВАК РФ).

2. Раскрыты теоретико-методологические основы геоэкономической интеграции ресурсов в мировые воспроизводственные процессы как способа гармонизации мирохозяйственного взаимодействия в целях решения геокономических проблем России. В отличие от существующего (в рамках торговой модели внешнеэкономических связей) подхода к использованию ресурсов, находящихся в замкнутых национальных экономических системах, авторский подход базируется на геоэкономической интеграции мировых ресурсов, суть которой состоит в их консолидации на основе равноправного многостороннего сотрудничества для решения национальных задач и предусматривающей получение каждым субъектом мирохозяйственного общения (как участником формирования мирового дохода) стратегического эффекта (пункты 20, 21 специальности 08.00.14 паспорта специальностей ВАК РФ).

3. Обоснована методология создания конкурентной среды интернационализированных воспроизводственных процессов, обеспечивающая взаимодействие двух уровней мировой экономики - глобальных сетей и локальных систем и представляющая собой элементы механизма реализации их конкурентоспособности: «промышленного района» как локальной точки мирового роста; новой институциональной формы «трансрегиональная компания» как кластерно-сетевой системы с широкой зоной кооперации, выстраиваемой на принципах воспроизводственной цепи взаимосвязанных модулей, часть которых вынесена за национальные (региональные) границы; геомаркетинга как рыночной концепции управления инвестиционно-воспроизводственной деятельностью субъектов мирохозяйственных отношений, что обеспечивает создание стратегической (а не конъюнктурной) ситуации для оперирования в глобальном геоэкономическом пространстве (пункты 5, 13 специальности 08.00.14 паспорта специальностей ВАК РФ).

4. Разработаны методические основы оценки интегрированности локальных систем, как места сосредоточения национальных ресурсов, в геоэкономическую воспроизводственную систему, которые включают в себя обоснование и алгоритм расчета индекса геоинтегрированности, учитывающего тип модели внешнеэкономических связей, направление воспроизводственных процессов и позиционирование в технологической пирамиде, что позволяет определить степень адекватности национальной модели внешнеэкономических связей мировой (геоэкономической) среде в преломлении к промышленному региону. В отличие от существующих подходов предлагаемая количественная оценка базируется на матричном построении системы, при которой количественная оценка увязывается с экспертными качественными оценками. Выполняя роль встроенных в существующую статистическую систему индикаторов, она предоставляет геоэкономическую информацию, что позволяет ее использовать при мониторинге экономической ситуации и отображении геоэкономической воспроизводственной системы (ее экономических границ) на локальном уровне (пункт 21 специальности 08.00.14 паспорта специальностей ВАК РФ).

5. Определены приоритетные направления преобразования промышленного региона России в центр мирового роста в условиях формирования локальных геоэкономических структур; для их реализации предложены система дополнительных инфраструктурных институтов (геоэкономический центр принятия стратегических решений, ВЭС-бюро и геоэкономический электронный биржевой центр кооперационных связей) и геоэкономическая технология оперирования в новой мирохозяйственной среде. В отличие от традиционного (в рамках торговой модели ВЭС) подхода к стратегии развития внешнеэкономических связей региона, авторский подход нацелен на формирование национальной интернационализированной воспроизводственной системы, где одним из лидеров выступает «уральский промышленный район» (пункты 20, 21 специальности 08.00.14 паспорта специальностей ВАК РФ).

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в разработке теоретических подходов и методологии интеграции национальных ресурсов в мировые воспроизводственные процессы и возможности их применении при инициировании Россией и реализации глобальных бизнес-проектов, в формировании современных региональных стратегий внешнеэкономической деятельности и ее деловой инфраструктуры с позиций геоэкономического подхода, направленных на реализацию геоэкономических проблем России.

Разработанные стратегические направления развития внешнеэкономической деятельности Свердловской области (включая систему инфраструктурных институтов), паспорт проекта «Екатеринбург как международный выставочный центр», паспорт проекта «Екатеринбург как международный конгресс-центр» в рамках стратегического плана развития г. Екатеринбурга, а также алгоритм стратегического анализа внешнеэкономических связей, концепция геомаркетинга, рекомендации по встраиванию национальных сырьевых и индустриальных звеньев в интернационализированные цепочки могут быть использованы другими регионами и локальными структурами России при оперировании в глобальном геоэкономическом пространстве, его инфраструктурном обустройстве, обеспечении национальной безопасности страны.

Предложенная концепция стратегической интеграции регионов России посредством трансрегиональных компаний, инвестиционно-воспроизводственная модель внешнеэкономических связей, построенная на основе принципа взаимоинтеграции может быть востребована не только отечественными, но и международными организациями (Международный Конгресс Промышленников и Предпринимателей, Международный Союз экономистов).

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения, методические рекомендации и научно-практические результаты диссертационного исследования нашли отражение и получили одобрение:

в выступлениях на международных, российских, научных и научно-практических конференциях, симпозиумах, форумах, в т.ч.: г. Москва (2005 - 2008 г.), в т.ч. на науч.-практ. конференции «Конкурентоспособность России в мировой экономике»; г. С-Петербург (2004 г.), в т.ч. на Ш международной научно-практической конференции «Экономика и промышленная политика России»; г. Миасс (2006 - 2008 г.), г. Оренбург (2006 г.), г. Екатеринбург (1990 г. - 2007 г.), в т.ч. на ХШ Российском экономическом форуме «Позиционирование региона в глобальной экономике»; заседаниях координационного совета по выставочной деятельности г. Екатеринбурга (2002 - 2008 г.);

в выступлениях на международных научных и научно-практических конференциях за рубежом, в т.ч. в Китае (г. Пекин - 2005 г., 2007 г.; г. Шанхай - 2005 г., «Особые экономические зоны - мировой опыт» - г. Санья, 2007 г.), Чехии (г. Прага - 2005 г.), США («Стратегия социально-экономического развития стран с переходной экономикой в соответствии с целями «Декларации тысячелетия» - г. Н-Йорк, 2006 г.), Швейцарии (2006 г., 2007 г., ХШ международный конгресс «Экономические проблемы энергетики будущего и экономическая безопасность регионов» - г. Монтре, 2008 г), Греции (Шестая сессия Мирового общественного форума «Диалог цивилизаций» - о. Родос, 2008).

Диссертационное исследование выполнялось в рамках десяти государственных и коммерческих контрактов на выполнение научно-исследовательской работы кафедры управления внешнеэкономической деятельностью предприятий ГОУ ВПО «УГТУ-УПИ», в т.ч. по заказу:

министерства международных и внешнеэкономических связей Свердловской области («Разработка концепции согласованного развития внешнеэкономической деятельности и ее инфраструктуры в Свердловской области в условиях глобального экономического пространства», № 02981 от 15.05.06; «Разработка системы эффективного управления внешнеторговой деятельностью Свердловской области за счет приоритетного развития экспорта высокотехнологичной и наукоемкой продукции» № 02944 (16-н) от 4.08.03; «Разработка методологии развития международной выставочной деятельности как важнейшего инструмента стимулирования внешней торговли», № 02934 от 15.11.02);

центра стратегических исследований геоэкономики всероссийского научно-исследовательского института внешнеэкономических связей ГУ-ВШЭ («Внешнеэкономические связи национальной экономики в условиях глобальных трансформаций», 2-ой этап, шифр темы 4.09.5, 2006 г.);

Публикации. Результаты исследования отражены в 72 публикациях, объемом 63,4 авторских печатных листа, в т.ч. в 4 монографиях, 3 препринтах, 16 статьях в рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, заключения, приложений, списка использованной литературы.

Во введении дано обоснование актуальности темы, раскрывается цель и задачи исследования, определяются предмет и объект исследования, оценены состояние и степень разработанности исследуемой проблемы, показываются основные результаты, полученные лично автором, отражается научная новизна и практическая значимость исследования.

В первой главе «Теоретические аспекты мирохозяйственного взаимодействия в условиях развития геоэкономики» исследуется сущность, основные понятия и категории мировой экономической системы в условиях глобальной трансформации мирохозяйственных связей, ее воспроизводственный аспект с позиций различных теорий; сформулировано понятие «геоэкономическая воспроизводственная система».

Во второй главе «Методология геоэкономической интеграции ресурсов страны в мировые воспроизводственные процессы» анализируются методологические подходы к пониманию ресурсной интернационализации и интеграции и уточняется их содержание с позиций геогенезиса; обосновываются как важнейшие и исследуются институциональные, управленческие и структурные аспекты механизма конкурирования за право быть интегрированными в мировые воспроизводственные процессы в преломлении к промышленном району; выполняется онтологический анализ геоэкономических проблем России.

В третьей главе «Методические основы оценки интегрированности национальных ресурсов в геоэкономическую воспроизводственную систему» обосновано выделение трех групп факторов, отражающих геоэкономическую направленность мирохозяйственного взаимодействия, предложена совокупность частных показателей и индекс геоинтегрированности как интегральный показатель, методика его определения, представлена апробация методики на примере локальной структуры «уральский промышленный район».

В четвертой главе «Особенности функционирования интернационализированных воспроизводственных процессов в условиях формирования локальных систем» дана обобщенная картина места России в мировом воспроизводственном процессе; выявлены: особенности международного разделения труда и интернационализации ресурсов, изменения в пространственной организации мировой промышленности, факторы успешности мировых центров роста, условия вовлечения ведущими транснациональными компаниями (получателями мирового дохода) в свои воспроизводственные процессы ресурсов стран мира, в т.ч. периферии «мир-системы»; дана оценка участия российских ресурсов в реализации глобальных бизнес-проектов; выполнен анализ концепций развития внешнеэкономической деятельности ведущих областей России.

В пятой главе «Функционирование и развитие «промышленных районов» как локальных центров мирового роста в новых геоэкономических условиях» разработана стратегия геоэкономического развития страны в преломлении к промышленному району, механизм и система институтов для ее реализации, представленные в виде проектов.

В заключении делаются основные выводы и обобщаются результаты диссертационного исследования.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Теоретическая концепция мировой воспроизводственной системы, базирующаяся на общетеоретических воззрениях мировых школ геоэкономики, включающая в себя обоснование понятия «геоэкономическая воспроизводственная система», ее концептуальную модель и характеристику трансграничности как базовой в межанклавном разделении труда. В отличие от традиционного подхода, ограничивающего воспроизводственные процессы заданными государственными (административными) границами и основанными на международном разделении труда, ее содержание автором рассматривается с позиции длинных, растянутых воспроизводственных цепей, базирующихся на межанклавном (межкорпорационном) разделении труда, что формирует экономические границы деятельности локальных систем.

Процессы, происходящие в современном мире, изменили представление о мировой экономике, ее архитектуре. Ключевой характеристикой этой подвижной, многоуровневой системы является глобальное геоэкономическое пространство, в котором внешнеэкономические связи национальной экономиической системы выстроены по инвестиционно-воспроизводственной модели.

Теории, составляющие основу современных представлений о функционировании и развитии мировой экономики, представлены на рис. 1

Рисунок 1 - Основные теории исследуемой проблемы

Анализ и обобщение основных положений этих теорий в комплексе позволил установить, что большинство базовых понятий и принципов, преломленные через геоэкономические координаты, приобретают новый смысл, в т.ч.:

- «внешнеэкономические связи» необходимо рассматривать как связи, «внешние» по отношению не только к стране, но и к ареалам, формируемым интернационализированными воспроизводственными процессами;

- в теориях международной торговли одним из базовых является принцип «баланса интересов», но в условиях «мир-системы» интересы у развитых и развивающихся стран находятся на разных уровнях внешнеэкономических связей, что не позволяет признать их взаимными (взаимовыгодными);

- международное разделение труда дополняется межкорпорационным (межанклавным), которое требует уточнения своих характеристик.

Геоэкономический подход позволяет по-иному объяснить особенности мирохозяйственного общения в условиях глобализации и сформулировать предпосылки, обеспечивающие странам ядра «мир-системы» лидерство. Так, например, потребление через ТНК ресурсов из других стран по трансфертным ценам или с помощью экспортно-импортных сделок по заниженным ценам следует рассматривать как несправедливое их «выкачивание» из стран-периферии «мир-системы», как «подпитку» глобальной воспроизводственной системы, вынесенной за рамки национальных границ, поскольку не происходит возврата в эти страны стратегического эффекта. В то же время, в условиях, когда рынок, например, высокотехнологичной продукции, уже поделен, а Россия фактически оказалась за его пределами, допустим разумный экспансионизм. Что касается интернационализации, то бесконтрольный вывод производств за рубеж приводит к потере промышленного производства на своей территории, к опасному соотношению экспорта и импорта, к замене свободной торговли на арбитраж (получение прибыли от разницы в ценах на те же активы на различных рынках).

Несмотря на наблюдаемое увеличение доли услуг в ВНП, в структуре современного мирового хозяйства доминируют интернационализированные воспроизводственные цепочки, которые самостоятельно формируют экономические границы региональной и национальной экономических систем. Учитывая, что их совокупность соответствует известным системным признакам, автор пришел к выводу о необходимости представления интернационализированных воспроизводственных циклов как геосистемы. Важность воспроизводственного аспекта современного этапа мирового развития подтверждает и генезис известных интеграционных объединений. Автором выявлено присутствие двух равнозначных сценариев: либо сначала формируется интеграционное объединение и затем на территорию стран-участниц «выносятся» звенья воспроизводственных процессов, либо оно является институциональным оформлением уже свершившегося факта воспроизводственной интернационализации.

В авторской трактовке «геоэкономическая воспроизводственная система, базирующаяся на таких ключевых принципах, как принцип совместности принцип человечности, принцип ресурсной экоэффективности, представлена в виде общей концептуальной модели. Это сложный объект, структурно состоящий из взаимно пересекающихся и накладываемых друг на друга растянутых мировых воспроизводственных циклов (цепочек), формирующих «сетевой клубок» и институционально оформленных как транснационализированные структуры различных видов, внутри которых воспроизводственный процесс организован:

- выполнением функций взаимодействия на принципах сотрудничества по всем звеньям (инвестиционное, инновационное, технологическое, производственное, управленческое и другие) создания готовой продукции и услуг различных товарных форм (товар-объект, товар-предприятие и т.д.);

- путем вынесения отдельных звеньев за национальные (административные) границы и постоянного смещения в мировые точки роста;

- на основе международного и межанклавного разделения труда;

- направлен на преобразование ограниченных ресурсов, основываясь на принципе рационализации, в конкурентный товар в рамках глобальных бизнес-проектов для получения стратегического эффекта;

- с целью устойчивого улучшения качества жизни населения мира в целом и конкретной локальной структуры в частности.

Несмотря на расширение масштабов употребления понятия «межанклавное разделение труда», его базовая характеристика - «трансграничность» - в научной практике исследования раскрыта недостаточно. Обобщая научно-теоретические подходы к общественному (в целом) и международному (в частности) разделению труда, международный опыт и отечественную практику, а также учитывая характеристики глобального геоэкономического пространства, мы формулируем авторское понимание «трансграничности» в условиях геоэкономической модели внешнеэкономических связей. Это комплексное понятие, суть которого объясняет экономическую природу инвестиционно-воспроизводственной интеграции в рамках общественного разделения труда. Мы выделяем совокупность характеристик «трансграничности»:

сопряженность, диффузионное сращивание модулей (и иных структур) на стыке интернационализированных частей, относящихся к различным экономическим системам, обеспечивающее превращение их в единые монолитные структуры, формирующие интернационализированные воспроизводственные цепочки;

одновременная (опосредованная) принадлежность различных звеньев воспроизводственной цепочки и произведенного в ее рамках готового товара разным странам;

опосредованная принадлежность одного элемента воспроизводственной цепочки разным странам в зависимости от содержания его частной характеристики.

Такой подход является методологической основой определения звена (модуля) сотрудничества по всей растянутой воспроизводственной цепочке, обеспечивающая максимальный баланс интересов его участников, а также адекватным методологическим аппаратом для принятия стратегического решения в части интеграционной сборки.

Сложившаяся на рубеже ХХ1 века модель внешнеэкономических связей не исчерпывается единственным ее экспансионистским типом, доминировавшим в последнее время. Конструкцией, позволяющей гармонизировать отношения в мире и обеспечить прогресс на базе преимуществ глобализации, является геоэкономическая модель взаимодействия субъектов мирохозяйственного общения, основу которого составляет геоэкономическая воспроизводственная система. Сущностную сторону последней, по мнению автора, составляют отношения между странами по поводу вовлечения в эту систему национальных ресурсов и взаимодействие двух уровней мировой экономики - глобальных сетей и локальных систем.

2. Теоретико-методологические основы интеграции ресурсов в мировые воспроизводственные процессы как способа гармонизации мирохозяйственного взаимодействия в целях устойчивого развития мира и решения геокономических проблем России. В отличие от существующего (в рамках торговой модели внешнеэкономических связей) подхода к использованию ресурсов, находящихся в замкнутых национальных экономических системах, авторский подход базируется на геоэкономической парадигме интеграции мировых ресурсов, суть которой состоит в консолидации национальных и мировых ресурсов на условиях взаимной договоренности для решения национальных задач и предусматривающей получение каждым участником стратегического эффекта.

Несмотря на такие тенденции в функционировании мировых воспроизводственных процессов, как поиск новых видов ресурсов, ускоренное развитие ресурсосбережающих технологий, увеличение мобильности факторов производства и т.д., в современном мире ресурсы остаются дефицитом для производственного процесса, особенно редкоземельные элементы. При этом конкурентная борьба по-прежнему сосредоточена в борьбе за ресурсы, а приоритетным объектом хозяйственного управления экономической системой на всех уровнях остается управление ресурсами.

Трансформация основных экономических понятий в геоэкономических и постиндустриальных координатах касается и такого понятия как «интернационализация ресурсов». Автор стоит на позициях геогенезиса как главного методологического базиса. Различные школы геоэкономики по-разному трактуют понятие «интернационализированные ресурсы». Например, американская школа исходит из концепции свободного, беспрепятственного для международного (через механизм ТНК, львиная доля штаб-квартир которых базируется на территории США) использования ресурсов. Что касается российской школы, то здесь выделяются два варианта - интернальный (направление национальных ресурсов только на внутренний рынок) и геоэкономический.

Авторская концепция интернационализации ресурсов состоит в консолидации «чужих» (находящихся за пределами данной страны) ресурсов на условиях взаимной договоренности для решения национальных проблем. Формой такой консолидации является геоэкономическая интеграция, методологическую основу которой составляют следующие положения (они относятся ко всем ресурсам, а специфика каждого их вида определяется звеном инвестиционно-воспроизводственного процесса):

- мировая экономика перешла на производство новых видов товара - товар-объект (предприятие), товар-программа в рамках глобальных бизнес-проектов; эти новые товарные формы могут быть созданы только в рамках «длинных» воспроизводственных цепочек, в которых используются ресурсы всего мира, в отличие от «коротких», где товар создается в рамках национальных экономичес-ких систем, подпитываемых международным разделением труда;

- консолидация ресурсов в рамках интернационализированных воспроиз-водственных процессов составляет основу повышении их конкурентоспособности;

- инновационная направленность развития в контексте ресурсов понимается нами как более высокая степень их преобразования, переработки по всем звеньям ИВ-цепочки; при этом ресурсы необходимо классифицировать не столько по видам, сколько по уровню этажа «технологической пирамиды», на котором они находятся (от односложных до метатехнологий);

- глобализация предоставляет возможность сырьевую направленность национальной экономики превратить в конкурентное преимущество в системе «сырье - технология интеграции»;

- термин «интеграция ресурсов» понимается в конструкции «integration into», т.е. как процесс становления встраиваемых в ИВ-систему звеньев ее полноправными участниками.

Базовым принципом геоэкономического взаимодействия субъектов мирохозяйственного общения, в т.ч. в части использования ресурсов, является принцип сотрудничества («совместно произвести и совместно продать»), который в свою очередь состоит из следующих принципов: принцип признания ценности любых ресурсов; принцип равноправного участия в распределении мирового дохода.

Для соблюдения данного комплекса положений и принципов, нами предлагается к применению термин «геоэкономическая интеграция (ресурсов)», под которой мы понимаем протекающие в глобальном геоэкономическом пространстве перманентные процессы включения ресурсов (структур и функций) национальных экономик в мирохозяйственную систему на основе равноправного многостороннего сотрудничества, предусматривающего получение стратегического эффекта, приводящие к формированию новых замкнутых единых растянутых интернационализированных систем различного типа (воспроизводственные, валютно-финансовые и другие), сфокусированных на реализации глобальных бизнес-проектов и устойчивого развития человечества.

Автор разделяет точку зрения большинства ученых и практиков, что Россия интегрирована в систему мирохозяйственных связей. Однако придерживается позиции, что в национальной модели внешнеэкономических связей доминирует торговая доктрина, что не делает страну полноправным участником мировой экономики. Экспортно-импортные операции и соответствующая торговая инфраструктура обеспечивают поступление в страну лишь прямой валютной выручки от продажи товаров, размер которой зависит от конъюнктуры мирового рынка. В то же время, доступ к мировому доходу и участию в управлении его перераспределением обеспечивает именно инвестиционно-воспроизводственная модель хозяйствования. Неэффективным российский экспорт делает не столько его сырьевой характер, сколько существующая торговая форма внешнеэкономических связей страны.

Выполненный онтологический анализ геополитических, геостратегических, геофинансовых и геоэкономических проблем страны, позволил автору построить их иерархическую модель, фрагмент которой представлен на рисунке 2. Как видно из авторской модели, базовой геоэкономической проблемой России является интеграция ее ресурсов в глобальные воспроизводственные циклы в геоэкономическом измерении.

В условиях, когда экспорт большинства ресурсов является основным источником сверхприбыли (через топливную, природную и другие виды ренты), но страна, их поставляющая, классифицируется в новой конструкции мира как «сырьевой придаток», России необходим переход на инвестиционно-воспроизводственную модель внешнеэкономических связей, что уже само по себе является инновационным путем развития. Ее основная идея заключается в признании сырьевых ресурсов, интегрированных в мировые воспроизводственные циклы, равноправными с другими видами ресурсов в части равного права на получение от их использования стратегического эффекта. Именно ресурсы, включенные в интернационализированные воспроизводственные циклы, придают новый статус участникам, которые их поставляют.

Рисунок 2 - Иерархическая модель геоэкономических проблем России

Условные обозначения: 0 - центральная национальная проблема России - обеспечить гармоничное развитие национальной экономической системы, разработать общенациональную стратегию поведения в условиях глобализации; 1 - системные проблемы; 2 - внесистемные проблемы; 1.1 - геополитические проблемы: 1.1.1 - участие России при разработке нового мирового порядка, 1.1.2 - провозглашение национальных интересов страны, 1.1.3 - обеспечение национальной безопасности, 1.1.4 - иные; 1.2 - геоэкономические проблемы: 1.2.1 - геофинансовые проблемы: 1.2.1.1 - формирование мировой собственности, 1.2.1.2 - обеспечение доступа к формированию и перераспределению мирового дохода, перелива его в национальные рамки, а также рентные проблемы; 1.2.2 - включение России в геоэкономическую воспроизводственную систему: 1.2.2.1 - подключение отечественных звеньев к глобальной воспроизводственной системе [1.2.2.1.1 - интеграция в мировые интернационализированные воспроизводственные процессы, 1.2.2.1.2 - создание блуждающих интернационализированных воспроизводственных ядер], 1.2.2.2 - формирование ИНЭС - интернационализированной национальной экономической системы («страна-система»), 1.2.2.3 - формирование условий рассматриваемой интеграции [1.2.2.3.1 - создание субъектов мирохозяйственного общения различных институциональных форм, 1.2.2.3.2 - создание инфраструктуры содействия интеграции российских звеньев в геоэкономическую воспроизводственную систему, 1.2.2.3.3 - формирование благоприятной деловой среды]. 1.2.2.4 - формирование инвестиционно-воспроизводственной модели внешнеэкономических связей; 1.3 - геостратегические проблемы: 1.3.1 - военно-стратегические, 1.3.2 - иные.

3. Методология создания конкурентной среды интернационализированных воспроизводственных процессов, обеспечивающая взаимодействие двух уровней мировой экономики - глобальных сетей и локальных систем и представляющая собой элементы механизма реализации их конкурентоспособности: «промышленного района» как локальной точки мирового роста; новой институциональной формы «трансрегиональная компания» как кластерно-сетевой системы с широкой зоной кооперации, выстраиваемой на принципах воспроизводственной цепи взаимосвязанных модулей, часть которых вынесена за национальные (региональные) границы; геомаркетинга как рыночной концепции управления инвестиционно-воспроизводственной деятельностью субъектов мирохозяйственных отношений, что обеспечивает создание стратегической (а не конъюнктурной) ситуации для выхода и оперирования в глобальном геоэкономическом пространстве.

Проведенным исследованием было интерпретировано, что современную мировую экономическую систему можно представить в виде иерархической модели, основными уровнями которой являются:

- внешний (глобальный) уровень или уровень глобальных сетевых бизнес-проектов;

- внутренний (локальный) уровень или уровень интеграции разнородных структур в локальные образования для реализации этих глобальных проектов (неокластерный подход).

Поскольку основой глобальных бизнес-проектов являются растянутые (длинные) интернационализированные воспроизводственные процессы (первый уровень), то смысл конкурирования заключается в способности локальных субъектов различных институциональных форм (второй уровень) интегрироваться в них (на уровне любого звена). Главным фактором повышения конкурентоспособности национальных локальных структур в этих условиях является их способность консолидировать в своих рамках ресурсы. Таким образом, необходима конкурентная среда, обеспечивающая взаимодействие глобального и локального уровней мировой экономической системы.

Конкурентная среда формируется под влиянием множества факторов. На взгляд автора, наибольшие изменения в условиях трансформации мирохозяйственных связей коснулись групп структурного, институционального и управленческого блоков. Авторский подход касается методологии взаимодействия двух уровней мировой экономики - глобальных сетевых воспроизводсвтенных цепочек и локальных структур.

Первый блок - структурный. Традиционный подход к мировой экономике в качестве основного элемента ее структурной модели выделяет национальные хозяйства конкретной страны, а геоэкономический - локальные образования различных форм, ареалы действия которых описываются не обязательно административными границами. Наряду с геоэкономическими широтными поясами, информационными центрами, мировыми городами и т.д. в особую группу локальных структур, локальных центров мирового роста выделяются промышленные районы различных типов («Маршалловы новые промышленные районы», «центр-сеть», «промышленная платформа для дочерних предприятий», «ориентированный на государство, смешанные, особые технологические и другие). Это связано с их значительной ролью в реализации глобальных бизнес-проектов, высокой конкурентоспособностью и с еще большим потенциалом. Наиболее известны промышленные округа с центром в провинции Эмилия-Романья (Италия), г. Штутгарт (Германия), г. Сиэтл (США), г. Бирмингем (Англия).

В эту же группу локальных систем включен и «уральский индустриальный район». Отличительными особенностями экономики Уральского федерального округа являются не только значительная концентрация промышленности (выше средней по России в четыре раза), достаточно существенная доля в российском экспорте, импорте и других показателях внешнеэкономической деятельности. В диссертационном исследовании выполнена оценка вклада Уральского Федерального Округа (УрФО) и Свердловской области в развитие внешнеэкономической деятельности России (в сопоставлении с местом Росси в мировом хозяйстве) за 2000-2006 гг. Данные по первому и последнему году представлены в таблице 1.

Кроме того, в условиях постиндустриального общества наблюдается выявленная рядом ученых тенденция концентрации в промышленных районах информационных, промышленных и иных услуг, что подтверждает право именовать их как «информационно-промышленные».

Таблица 1- Вклад УрФО / Свердловской области в развитие внешнеэкономической деятельности России Доля (в процентах) в целом по России

Рассчитано по: Регионы России. Социально-экономические показатели. 2001-2007: Стат. Сб/Росстат.-М., 2001- 2007.

Воспроизводственные процессы, несмотря на вынос своих звеньев за пределы конкретных административных и государственных границ, имеют ядро. Принадлежность его той или иной стране (региону) определяется местом нахождения штаб-квартиры ТНК. В преломлении к Уралу интерпретация локальной структуры «уральский промышленный район» представлена на рисунке 3.

Поскольку ключевой характеристикой мировых интернационализированных воспроизводственных процессов является пульсация их экономических границ (постоянное изменение за счет создания или наоборот ликвидации подразделений опосредующих их ТНК, альянсов и т.д.), то на каждую конкретную дату эти границы изменяют свои очертания.

Рисунок 3 - Организационно-функциональная страница геоэкономического атласа: проекция зоны хозяйствования в разрезе «уральского промышленного района» (воспроизводственный срез, фрагмент на определенную дату)

Основываясь на геоэкономической парадигме (экономические границы, их пульсация и т.д.), мы (авторская трактовка) рассматриваем «промышленный район» не как географически очерченную территорию, а как:

ареал стратегического оперирования с экономическими границами, сформированными интернационализированными воспроизводственными цепочками, как имеющихся, так и являющихся звеньями других воспроизводственных циклов, сконцентрированных (в виде пересечения) и имеющих отображение своими различными институциональными структурами промышленного типа на страницах геоэкономического атласа;

локальную воспроизводственную систему, основу которой составляют информационные и индустриальные высокоспециализированные производства, представленные различными институциональными структурами промышленного типа, отображенными (сконцентрированными) на сегменте локального геоэкономического атласа, и являющимися звеньями интернационализированных воспроизводственных цепочек, экономические границы которых обозначают зону ее (системы) геоэкономического влияния (хозяйствования).

Факт лидерства подтверждает анализ функционирования локальных структур типа «промышленный район». Нами выявлены факторы, позволяющие им выступать точками мирового роста, в том числе (степень «высокий» определяется отношением к средней величине): высокая степень технологической оснащенности; низкие издержки на единицу продукции; высокая степень вовлечения малых и средних производств; четкое локальное разделение труда (внутриотраслевое и межотраслевое) и развитая локальная торговля между фирмами; высокая степень специализации на выпуске определенных видов продукции, ориентированная на глобальные бизнес-проекты; высокая степень концентрации предприятий, формирующая особую инновационную среду; способность разработать на территории уникальное товарное предложение; наличие признаков «регион-системы» (в рамках административной единицы), в том числе адекватная деловая инфраструктура; заметная социальная составляющая бизнеса, инфраструктурная системная обустроенность территории. Эти факторы позволили классифицировать компоненты и построить структурную модель «промышленного района» как локальной структуры мирового класса.

Второй блок - институциональный. Набирает темп новый этап в развитии ТНК - формирование гигантских временных производственно-коммерческих агломераций - блуждающих интернационализированных воспроизводственных циклов (ядер). В поле их зрения - реализация первоклассных масштабных проектов инновационной направленности. Нами выявлены две структурные модели ТНК. Первая - иерархическая, традиционная и в определенном смысле уже ставшая анахронизмом. Вторая - узлово-сетевая (лучевая) модель построения ТНК нового типа, когда модуль компании одновременно входит в несколько организационно-функциональных образований, что соответствует общей мировой тенденции глобализации, сохраняя при этом национальное ядро базирования.

Анализ показал, что доминирующим фактором размещения подразделений ТНК на других территориях являются характеристики не страны, а локальной структуры, в свою очередь являющиеся локальными центрами инновационного роста. В такой модели единичная структура как организационно-функциональный модуль ИВ-процесса рассматривается не только как принадлежащий определенной стране, но и как локальная структура глобального геоэкономического пространства. Поэтому в условиях доминирования экономических границ в глобальном геоэкономическом пространстве целесообразнее говорить о транслокальных компаниях. Таким образом, мы выходим на новое понимание процесса интернационализации хозяйственной деятельности и адекватно этому новую модель институционализации (организационно-функционального оформления глобального геоэкономического пространства) на принцип локальной трансграничности. В нашем понимании это формирование локальных кластерно-сетевых систем.

Опираясь на такие тенденции мирового развития как локальная интеграция, национализация как процесс концентрации замкнутых производств в рамках одной страны; переход от эпохи геополитики к эпохе геоэкономики, и такие характеристики России как: значительные масштабы по критерию «территория»; высокий (в определенной степени) экономический потенциал; наличие локальных структур как субъектов мировой экономики («ярославская интеллектуальная долина», «русский север», «дальневосточный геоэкономический широтный пояс» и другие), расположенных в разных регионах одной страны, в качестве новой институциональной формы конкурирования в глобальном геоэкономическом пространстве предлагается трансрегиональная компания как частный случай транслокальной компании.

Под трансрегиональной компанией (ТРК) мы предлагаем понимать институциональную форму трансграничной кластерно-сетевой системы, узлы которой составляют звенья, выбранные путем отбора самых эффективных структур на рынке среды мирового масштаба (1), функционирующих в инновационной среде мирового масштаба и выстраиваемых на принципах воспроизводственной цепи взаимосвязанных модулей, часть которых вынесена за национальные рамки (2). Тем самым эта система погружена в мирохозяйственную среду, что обеспечивает быструю перекомпоновку всей цепи на новые проекты.

При этом мы выделяем ряд качественных признаков ТРК:

они выступают как результат отбора при инвентаризации и санации не только отечественных финансово-промышленных групп, но и всего организационно-функционального хозяйственного поля;

они работают в процессе геоэкономической интеграции единичных структур (на основе межанклавного разделения труда), которые объединены в рамках инвестиционно-воспроизводственной модели хозяйствования;

им придается статус носителей (представителей) национальных, в т.ч. региональных стратегических интересов.

Формирование крупных российских компаний в статусе трансрегиональной компании, рассматриваемого как первый этап на пути транснационализации российской экономики, даст право говорить о российской модели создания ТНК в новых геоэкономических условиях. Анализ показал, что в России и на Урале есть компании, стратегия которых состоит в развитии по всей цепочке добавленной стоимости от обеспечения сырьем и до сети продаж и сервиса. Если в этой стратегии торговую основу взаимоотношений заменить на геоэкономическую хотя бы в нескольких звеньях ивестиционно-воспроизводственной цепочки, то мы будем иметь первые ТРК (ТНК) нового поколения.