Геоэкономическая интеграция ресурсов России в мировые воспроизводственные процессы

Также анализ показал, что только единицы из отечественных финансово-промышленных групп способны выполнить роль авангардных объединений в решении геоэкономических проблем России и вступить носителями ее национальных интересов. Причина заключается, во-первых, в доминировании торговой модели во внешнеэкономических связях российских ФПГ; во-вторых, в истории их зарождения как трансформации министерств и ведомств без инвентаризации и экономической санации. Поэтому при реализации геоэкономической стратегии развития страны необходимо провести их инвентаризацию. В качестве критериев отбора предлагается две группы показателей: группа общепринятых показателей (мощность, наличие крупных проектов, сферы деятельности по критерию приоритетности в мировом масштабе, многоотраслевой характер деятельности; вторая группа - специфические (носители особого статуса представителя национальных или региональных интересов).

В современных условиях корпоративная стратегия является общенациональной для государств, которые могут использовать международные рынки товаров и капиталов для перераспределения доходов, создаваемых в других государствах, в свою пользу пропорционально вкладу. Поэтому для России первоочередная задача геоэкономической стратегии - создание на базе российских финансово-промышленных групп подобных структур нового типа как основы национальных интернационализированных воспроизводственных ядер и как носителей национальных геоэкономических интересов страны. Для этого имеются все основания: традиционно сформировавшиеся крупные структуры с элементами их внутреннего планомерного развития в ведущих отраслях национального хозяйства; отработанная система целеполагания развития подобных структур на базе комплексного подхода.

Третий блок - управленческий. На основе анализа и обобщения существующих методологических подходов к деятельности субъектов мирохозяйственного общения, а именно маркетинга как такового (1) и особенно таких его видов, как международный, глобальный, мировой, экспортный, внешнеторговый, межнациональный, многонациональный, маркетинг ТНК, а также стратегического анализа внешнеэкономических связей (2) региона (области, предприятия), нами установлено, что традиционная концепция управления, во-первых, гармонизирована с торговой моделью внешнеэкономических связей, а, во-вторых, соответствует конъюнктурной (а не стратегической) ветви оперирования в глобальном геоэкономическом пространстве. Геомаркетинг в авторской трактовке - это рыночная концепция управления инвестиционно-воспроизводственной деятельностью субъектов мирохозяйственных отношений, базирующаяся на геоэкономической парадигме, основной особенностью которой является деятельность в экономических (а не географических) границах, а целью доступ к мировому доходу за счет формирования интернационализированных воспроизводственных цепей, что обеспечивает создание «удобной» стратегической ситуации для выхода и оперирования в глобальном геоэкономическом пространстве.

Геомаркетинг, в т.ч. для российских компаний предусматривает проведение маркетинговых исследований нового класса:

выявление интернационализированных воспроизводственных ядер в глобальном геоэкономическом пространстве, выделение в них звеньев с целью замещения их российскими компаниями или исследование условий их формирования;

поиск звеньев экономического взаимодействия малых и средних предприятий в инвестиционно-воспроизводственной цепи крупных предприятий;

комплекс мер по формированию национальной компании нового класса, наделенной стратегическим статусом представителя национальных интересов, дающего ей как совокупность обязательств, так и ряд преференций (доступ к исключительным ресурсам, сопровождение безопасности деятельности и т.д.);

изучение условий доступа российских компаний к мировому доходу.

Для реализации этих задач необходима соответствующая (адекватная геоэкономической модели хозяйствования) деловая инфраструктура. Мы выделяем три основных элемента. Первый. Для реализации этой функции предлагается создать электронную биржу кооперационных связей, на которой должны котироваться новые элементы, чтобы впоследствии, выиграв в конкурентной борьбе, войти в несколько объединений разного формата, реализующих глобальные проекты. Кроме того, в этих условиях изменяется роль выставок как маркетингового инструмента. Второй. Глобальный бизнес-проект сопровождается значительной долей риска, т.к. изначально предполагает большой выигрыш. Это означает, что необходимо разыгрывать смелые стратегии. При управлении (принятии решений) интеграцией национальных звеньев в глобальную геоэкономическую воспроизводственную систему и оперировании компаний в глобальном геоэкономическом пространстве предлагается создать геоэкономический центр принятия стратегических решений, прообразом которых, как показал проведенный анализ, можно считать ситуационные комнаты. Также автором предложен маршрут принятия стратегических решений.

Третий элемент связан с изменением роли государства в воспроизводственных процессах. Предпосылками создания новых институтов внешнеэкономических связей (в качестве одного из таких институтов предлагается ВЭС-бюро), как показал анализ, являются следующие:

- созданные в рамках торговой модели внешнеэкономических связей институты (торговые дома, торговые представительства, министерства торговли и т.д.) не справляются с решением геоэкономических задач;

- государство приобретает статус глобального предпринимателя;

- глобальные бизнес-проекты для своей реализации требуют масштабные инвестиции, которые под силу только государству и ряду крупных компаний;

- для управления глобальными бизнес-проектами необходимо единое информационно-аналитическое пространство.

Для составления количественной характеристики рассматриваемого процесса автором разработан порядок оценки интегрированности национальной экономики в мировые воспроизводственные процессы в геоэкономических условиях в преломлении к «промышленному району». Авторский подход составляют следующие методологические основы. Настоящий порядок оценки геоэкономической интегрированности:

- является частью общей методологической канвы геоэкономического анализа внешнеэкономических связей, позволяющего определить степень адекватности национальной модели внешнеэкономических связей мировой (геоэкономической) среде;

- сущностная сторона представлена системой признаков и критериев торговой и геоэкономической моделей внешнеэкономических связей, состоящей из трех блоков;

- базируется на матричном построении системы индикаторов, при которой количественная оценка увязывается с экспертными качественными оценками (от 0 до 1) и выполняет роль встроенных (в существующую статистическую систему) индикаторов современной ситуации в мире;

- эксперты в своей деятельности руководствуются правилами, применяемым в методе анализа иерархий Саати;

- формой интерпретации конкурирования в глобальном геоэкономическом пространстве выбран геоэкономический атлас;

- нанесение на него экономических границ локальной структуры является лишь одним из результатов оценки.

4. Методические основы оценки интегрированности локальных экономических систем, как места сосредоточения национальных ресурсов, в геоэкономическую воспроизводственную систему, включающие в себя обоснование, принципы и алгоритм расчета индекса геоинтегрированности, учитывающего тип модели внешнеэкономических связей, направление воспроизводственных процессов и позиционирование в технологической пирамиде, что позволяет оценить степень адекватности национальной модели внешнеэкономических связей мировой (геоэкономической) среде в преломлении к промышленному региону. В отличие от существующих подходов предлагаемая количественная оценка базируется на матричном построении системы, при которой количественная оценка увязывается с экспертными качественными оценками. Выполняя роль встроенных (в существующую статистическую систему) индикаторов, она предоставляет геоэкономическую информацию, что позволяет ее использовать при мониторинге экономической ситуации и отображении геоэкономической воспроизводственной системы (ее экономических границ) на локальном уровне.

Анализ известных способов оценки уровня интеграции страны в систему мирохозяйственных связей (в т.ч. индексы транснационализации и интеграции, интегральный коэффициент внешнеэкономической активности, оценка ориентиро-ванности внешнеэкономических связей) показывает, что, базируясь на статисти-ческой отчетности и предоставляя четкую картину экономической ситуации (пример по УрФО приведен в табл. 2), они, тем не менее, не отражают качественную сторону происходящих в мировой экономике изменений и являются запаздывающими.

На основе теоретико-методологических положений, касающихся функционирования и развития мировых воспроизводственных процессов в геоэкономических условиях, участия в них национальных ресурсов (страны), включенности России в мировое разделение труда, разработан порядок оценки интегрированности национальной экономики в мировые воспроизводственные процессы в геоэкономических условиях в преломлении к локальной структуре «промышленный район».

Таблица 2 - Мониторинг основных показателей внешнеэкономической деятельности Свердловской области (фрагмент)

Составлено по: Основные итоги развития международных и внешнеэкономических связей Свердловской области 2004; 2005; 2006; 2007: ММиВЭС Свердловской области, 2005; 2006; 2007; 2008.

Как частные, так и обобщающий индекс рассчитывается по формуле средней арифметической (формула 1).

Iгэ= (I1?+I2+I3)/3 (1)

Где: Iгэ - индекс геоинтегрированности;

I1 - индекс типа модели внешнеэкономических связей;

I2 - индекс, отражающий направление воспроизводственных процессов;

I3 - индекс позиционирования экономической системы в технологической пирамиде.

Первый блок определяет тип модели внешнеэкономических связей. Для ее определения автором выделены индикаторы и сформулированы признаки, представленные в таблице 3. Для второго блока в числе факторов обозначены следующие: наличие «прописка» в стране (регионе) штаб-квартир ведущих компаний мира (страны); участие в органах управления мировой экономикой, организационно-функциональная форма вынесенных за пределы страны базирования звеньев воспроизводственного процесса, наличие прочных кооперационных связей (определяется типом заключенных соглашений), наличие статуса брэндодержателя.

Таблица 3 - Индикаторы и признаки геоэкономической интегрированности (фрагмент - по первому блоку)

Для третьего блока в числе факторов обозначены следующие: товарная форма при экспорте готовой продукции (единичный товар, товар-объект и т.д.), глубина переработки сырьевых ресурсов, место в технологической пирамиде, наличие постиндустриальных видов деятельности, превышение значения ВВП на душу населения (над значением стран ядра «мир-системы»). Алгоритм определения обобщающего индекса, включает семь блоков: формирование аналитической базы анализа (1); построение воспроизводственных цепочек и ареалов их действия и выявление признаков «регион-системы» (2); отражение зоны экономического влияния района (региона) на геоэкономическом атласе (3); выявление типа модели внешнеэкономических связей (4); выявление типа инфраструктуры внешнеэкономических связей (5); выявление наличия постиндустриальных видов деятельности (6) и расчет индекса геоинтегрированности и подведение итогов анализа (7). Определенный в соответствии с изложенным порядком индекс геоинтегрированности по локальной системе «уральский промышленный район» (на примере Свердловской области) составил значение - 0,36. Исходя из полученного результат можно сделать следующие выводы:

- как обобщающий показатель, индекс показывает, что национальная модель внешнеэкономических связей (в преломлении к промышленному региону) в ее текущем состоянии не в полной мере адекватна мировой геоэкономической среде;

- как дополнение к качественной картине экономической ситуации, индекс количественно определяет ее на уровне ниже среднего (0,5);

- как индикатор, индекс свое значение распространяется на другие (не отраженные в предложенных блоках) характеристики экономической ситуации;

- как встроенный в существующую статистическую систему элемент, индекс корректирует экстраполяцию развития экономической ситуации.

Проведенный анализ позволяет сделать вывод о том, что в локальной структуре «уральский промышленный район» действующего формата пока доминирует торгово-посредническая модель внешнеэкономических связей (внешних по отношению к региону и стране), но просматриваются признаки инвестиционно-воспроизводственной модели; по уровню концентрации постиндустриальных услуг он может называться «информационно-промышленным районом» (центром), что соответствует общемировой тенденции; по количественным и качественным показателям может называться «родиной» трансрегиональных компаний; в отдельных случаях воспроизводственные процессы могут характеризоваться как высокотехнологичные инновационно-воспроизводственные.

Кроме того, в ходе анализа выявлено наличие большинства необходимых компонентов для реального формирования в Свердловской области «уральского промышленного района» как локальной структуры мирового класса в новых геоэкономических условиях, функционирование которого осуществляется на основе геоэкономической интеграции национальных и мировых ресурсов. А отсутствующие компонентов могут быть развиты при создании соответствующих условий. 5. Приоритетные направления преобразования промышленного региона России в центр мирового роста в условиях формирования локальных геоэкономических структур; для их реализации предложены система дополнительных инфраструктурных институтов (геоэкономический центр принятия стратегических решений, ВЭС-бюро и геоэкономический электронный биржевой центр кооперационных связей) и геоэкономическая технология оперирования в новой мирохозяйственной среде. В отличие от традиционного подхода к стратегии развития внешнеэкономических связей региона, авторский подход нацелен на формирование национальной интернационализированной воспроизводственной системы, где одним из лидеров выступает «уральский промышленный район». В работе сформулирована стратегия геоэкономического развития страны в преломлении к промышленному региону (на примере Свердловской области).

Рисунок 4 - Основные структурные элементы стратегии геоэкономического развития Свердловской области и их содержание

Наличие недостаточно развитых компонентов для реального формирования в Свердловской области «уральского промышленного района» как локальной структуры лидерского уровня в новых геоэкономических условиях, отсутствие некоторых признаков «регион-системы», а также знание структурных элементов конкурентной среды позволяет безошибочно определить приоритетные направления геоэкономического развития.

· транснационализация экономики региона, заключающаяся в развитии трансрегиональных компаний как основного каркаса региональной (и российской) экономики, с последующим превращением их в ТНК; монопольную позицию России в некоторых сырьевых отраслях реализовать в создании продукции более высокой степени переработки путем геоэкономической интеграции ресурсов;

· интеграция региона в зарождающиеся локальные структуры, в том числе геоэкономические широтные пояса, которые имеют различную специализацию (энергетические, инновационно-индустриальные);

· приведение организационно-функциональной структуры внешне-экономических связей, которая соответствует торговой модели мирохозяйственного взаимодействия, в соответствие с мировой инвестиционно-воспроизводственной средой; создание новых институтов с геоэкономическими функциями; наделение представителей дипломатического корпуса ответственностью за деятельностью национальных ТНК;

· создание современных информационных центров управления мировой экономикой, принятия стратегических решений, подготовки глобальных инициатив.

Для реализации стратегии предлагается система проектов. Их осуществление проходит параллельно с текущей внешнеэкономической деятельностью. По мере формирования новых субъектов мирохозяйственного общения старые завершают свой жизненный цикл. Автором разработан ряд проектов, наиболее значимые из которых следующие.

Проект формирования деловой инфраструктуры внешнеэкономических связей. Экспортно-импортные агентства, как институты государственного управления, соответствуют торговой модели внешнеэкономических связей (ВЭС) региона. Для управления процессом взаимодействия субъектов мирохозяйственного общения в геоэкономических условиях мы предлагаем создать ВЭС-бюро. Его основные задачи: формирование стратегических инициатив индустриального района; представление крупным бизнес-структурам индустриального района к реализации глобальных мировых бизнес-проектов; содействие формированию на территории индустриального района интернационализированных воспроизводственных конвейеров.

Основные функции автору видятся такими: мониторинг текущей ситуации на всех страницах геоэкономического атласа и его национальной части; выявление глобальных мировых бизнес-проектов, их наложение на интересы региона, разработка бизнес-планов для реализации их на территории индустриального района.

Проект создания геоэкономического центра принятия стратегических решений. Исследование показало, что методологией принятия стратегических решений в условиях развития геоэкономики является геомаркетинг, при раскрытии которого мы вышли на маршрут принятия стратегического решения, отображаемый в виде топограммы. Поэтому ситуационная комната как базовая структура такого центра имеет все страницы геоэкономического атласа (в электронном виде) с ежеминутно обновляемой информацией, в которой работают проектные команды из любых стран. Для реализации задач геомаркетингового класса ситуационная комната как система должна содержать материально-техническую и управленческую подсистемы, а в рамках последней иметь следующие блоки: аналитический, методолого-технологический, кадровый.

Проект создания геоэкономического электронного биржевого центра кооперационных связей. Для реализации глобальных бизнес-проектов необходима интеграционная сборка всей воспроизводственной длинной цепочки, Суть геоэкономической интеграции предусматривает участие в интеграционных процессах, проектах не столько ТНК (ТРК), сколько отдельных модулей, звеньев и т.д. Для этого необходим институт, концентрирующий информацию о модулях и их конечном продукте - потенциальных элементах интернационализированных воспроизводственных цепочек глобальных бизнес-проектов, о кооперационных связях в электронном виде и реализующая механизм торговли ими по типу биржи. Чтобы быть включенным в реестр модулей и размещенным на страницах геоэко-номического атласа, необходимо пройти соответствующую сертификацию и т.д.

Предлагаемая геоэкономическая модель оперирования в глобальном геоэкономическом пространстве, основанная на применении геомаркетинга, позволяет: адресно привлечь к интеграции предприятия и структуры различных институциональных и организационно-правовых форм, размеров, специализации (1); использовать с большей эффективностью отдельные частные преимущества стран с различным уровнем развития (в лице этих структур) (2); обеспечить их вхождение как участников в глобальные геоэкономические системы и, тем самым, на мировые рынки конечной продукции (3); гармонизировать интересы различных субъектов мирохозяйственного взаимодействия на условиях взаимоинтеграции (4)

Проект формирования международного выставочно-конгрессного центра. В соответствии с разработанными автором принципами инфраструктурного обустройства нами проведена очная сплошная паспортизация и инвентаризация объектов выставочной и конгрессной недвижимости (в рамках подготовки к проведению в Свердловской области саммита ШОС). Выявлено наличие центров класса ББ, БС, ДС. Созданию центров класса АА будет способствовать исполнение таких проектов Стратегического плана развития г. Екатеринбурга как «Екатеринбург как международный выставочный центр», «Екатеринбург как международный конгресс-центр», создание конгресс-бюро, которые разработаны при непосредственном участии автора. Также в рамках диссертационного исследования разработаны: Концепция развития выставочно-ярмарочной деятельности в г. Екатеринбурге, проект «Выставка будущего», стратегия деятельности регионального центра выставочных технологий.

Создание в Свердловской области локальной структуры «уральский промышленный район» как точки мирового роста зависит не только от создания соответствующих условий, но и от умения предприятий функционировать в новой среде. Мы выяснили, что независимо от институциональной оболочки, для геоэкономической модели внешнеэкономических связей обязательным является соблюдение принципа «совместно произвести и совместно продать» (на рынках третьих стран). Это означает, что, обеспечивая поставку тех же самых сырьевых ресурсов (а без них ни в одном воспроизводственном цикле не обойтись), правовой основой взаимодействия между участниками таких процессов должны стать одновременно заключаемые договор поставки (1) и соглашение (2), обеспечивающее получение участниками своей доли стратегического эффекта (отложенные дивиденды) от реализации произведенного в рамках таких интернационализированных воспроизводственных конвейеров товара. В целом же технологию оперирования мы представляем в виде алгоритмической модели, последовательность этапов в которой следующая: экономическое проектирование инвестиционно-воспроизводственных цепочек (1), работа на мировых электронных площадках, биржах, выставках (2), тендерная работа (3), заключение системы договоров и обязанностей (4), исполнение договоров (5), реализация продукции бизнес-проекта (6), получение и перераспределение прибыли (7). Дан-ная модель нашла отражение в консорциумном Соглашении при реализации масштабного строительного бизнес-проекта строительства жилья по областной (Свердловская обл.) строительной программе (1998 г.). Как известно, прибыль в инвестиционно-строительном комплексе формируется при продаже уже готового полностью обустроенного объекта недвижимости. Поэтому было заключено Соглашение, в соответствии с которым после продажи объекта все его участники получили часть прибыли, т.н. стратегический эффект в размере 2,3%.

Реализация данной стратегии позволит уральскому промышленному району выступить лидером в формировании национальной (российской) интернационализированной экономической системы.

Основные научные и практические результаты исследования, полученные лично автором:

1. Определены основные элементы геоэкономической воспроизводственной системы, на основе которых построена ее общая концептуальная модель, охарактеризованы отличительные черты мирохозяйственного взаимодействия в геоэкономических условиях, позволившие выявить необходимость трансформации базовых категорий мировой экономики. Трансграничность региональных экономических систем увязана с геоэкономической парадигмой в преломлении к промышленному региону.

2. Выявлены отличительные черты интернационализации ресурсов в условиях развития геокономики. Сформулировано понятие и основные положения концепции «геоэкономическая интеграция ресурсов». На основе онтологического анализа доказано, что одной из основных геоэкономических проблем России является интеграция ресурсов в мировые воспроизводственные процессы

3. Выявлены особенности конкуренции в новой геоэкономической конструкции мира, теоретически и методологически обоснована роль отдельных институциональных (трансрегиональная компания), управленческих (геомаркетинг) и структурных элементов (локальная структура «уральский промышленный район») в создании конкурентной среды геоэкономической воспроизводственной системы.

4. Сформулированы методические основы, предложена совокупность частных и интегральный показатель для оценки интегрированности ресурсов в геоэкономическую воспроизводственную систему в условиях формирования локальных структур, разработан алгоритм проведения такой оценки, осуществлена его апробация на примере внутригосударственного промышленного района России, что позволяет определить его способность выступить локальным центром мирового роста и степень адекватности национальной модели внешнеэкономических связей мировой (геоэкономической) среде.

5. Предложены приоритетные направления развития внешнеэкономических связей внутригосударственного промышленного региона России, ориентированные на ее геоэкономическое развитие, новые элементы деловой инфраструктуры для ее реализации и технология оперирования в конкурентной среде интернационализированных воспроизводственных процессов.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Монографии

1. Фролова Е.Д. Функционирование индустриального района в глобальном геоэкономическом пространстве: инфраструктурный аспект. Монография - Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 2007. - 11,56 п.л.

2. Фролова Е.Д. Теоретико-методологические основы геоэкономического развития городов - центров промышленных регионов // Промышленный город как центр мирового роста: геоэкономический подход. Коллективная монография - Екатеринбург: Ур. гос. экон. ун-т, 2008. - 7,6 п.л. (авт.- 4,1 п.л.

3. Фролова Е.Д. Вмешательство государства в экономические процессы в Ки-тае: теоретический аспект // Л.Е. Стровский, Цзян Цзин Китай после вступ-ления в ВТО: адаптация китайской экономики к условиям мирового хозяй-ства. Монография - Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 2006. - 12 п.л. (авт.- 0,7 п.л)

4. Фролова Е.Д., Пекарь Г.С. Демченко Е.А. Инвестирование и проектирование объектов инфраструктурной недвижимости: выставочная и конгрессная недвижимость. Том 1 Теоретические основы. - Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 2006. - 9,75 п.л. (авт. - 3,25 п.л.)

5. Фролова Е.Д., Пекарь Г.С. Инвестирование и проектирование объектов инфраструктурной недвижимости: выставочная и конгрессная недви-жимость. Том 2 Мировые города.- Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 2007.- 6,1 п.л.( авт.- 3.05 п.л.)

6. Фролова Е.Д. Локальные инфраструктурные системы // Э.Г. Кочетов Геоэкономический (глобальный) толковый словарь. Научное издание.- Екатеринбург: Уральский рабочий, 2006. - 40,7 п.л.(авт. - 0,8 п.л.)

7. Фролова Е.Д., Орлова Т.С. Формирование нового типа поведения предприятия в современной экономике. Монография. - Екатеринбург: УрГУ, 2005. - 7,6 п.л.(авт. - 3,8 п.л.)

8. Стровский Л.Е., Фролова Е.Д. Демченко Е.А. Рынок выставочных услуг: формирование, регулирование, функционирование. Монография. - Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 2004. - 21,63 п.л.(авт. - 7,21 п.л.)

Статьи в журналах, рекомендованных ВАК

9. Стровский Л.Е., Фролова Е.Д. Геоэкономический подход к разработке стратегии развития российских предприятий // Проблемы современной экономики, №4, 2007. 0,6 п.л., в т.ч. автора - 0,3 п.л.

10. Фролова Е.Д. Образ уральского индустриального района в глобальном геоэкономическом пространстве: воспроизводственный срез // Безопас- ность Евразии. 2007. №1 (27). 2,0 п.л.

11. Стровский Л.Е., Фролова Е.Д. Взаимодействие крупных и средних горо- дов в глобальном геоэкономическом пространстве (на примере уральского индустриального района) // Научные труды Вольного экономического общества России. 2007. Том 21 (82). 0,8 п.л., в т.ч. автора - 0,4 п.л.

12. Фролова Е.Д. Геоэкономический подход к формированию конкурентной структуры индустриального района // Вестник РАЕН. 2006. № 5. т.6. 0,3 п.л.

13. Стровский Л.Е., Фролова Е.Д. Роль локальных систем в социально-экономическом развитии страны в контексте с целями развития тысячелетия «MDGs» // Научные труды Вольного экономического общества России. 2006. Том 18 (62). 0,5 п.л., в т.ч. автора - 0,25 п.л.

14. Кожевникова М.К., Фролова Е.Д. Индустриальный район в европейской воспроизводственной цепочке // Научные труды Вольного экономического общества России. 2006. Том 18 (62). 0,4 п.л., в т.ч. автора - 0,2 п.л.

15. Фролова Е.Д., Щербатский В.Б. Использование искусственного интеллекта в управлении выставочной деятельностью // Маркетинг в России и за рубежом. 2006. №3. 0,44 п.л., в т.ч. автора - 0,22 п.л.

16. Фролова Е.Д. Особенности экспертизы объектов выставочной недвижимости Екатеринбурга // Недвижимость: экономика, управление. 2006. № 1-2. 0,48 п.л.

17. Пекарь Г.С., Фролова Е.Д., Проявление мировых тенденции на рынке деловой недвижимости Екатеринбурга // Недвижимость: экономика, управление. 2006. № 1-2. 0,4 п.л., в т.ч. автора - 0,2 п.л.

18. Фролова Е.Д. Стратегия развития предприятия в условиях глобальной инновационной экономики // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2005. №1 (42). 0,23 п.л.

19. Фролова Е.Д. Позиционирование предприятия в глобальной «технологической пирамиде» // Вестник УГТУ-УПИ. Серия «Экономика и управление». 2005. № 1 (53). 0,28 п.л.

20. Фролова Е.Д., Гарипова С.А. Инвестирование и проектирование между-народных выставочных центров // Ползуновский вестник. 2005. №1. 0,44 п.л., в т.ч. автора - 0,22 п.л.

21. Фролова Е.Д. Сочетание публичных и частных интересов при государственном регулировании экономики // Вестник УГТУ-УПИ. Серия «Экономика и управление». 2004. № 4. 0,8 п.л.

22. Фролова Е.Д. К концепции функционирования международного выставочного центра // Вестник УГТУ-УПИ. Серия «Экономика и управление». 2004. №10 (40). 0,68 п.л.

23. Фролова Е.Д. Основные направления развития взаимоотношений государства и бизнеса // Вестник УГТУ-УПИ. Серия «Экономика и управление». 2003. №7 (27). 0,32 п.л.

24. Фролова Е.Д., Осинцев Ю.В., Стровский Л.Е., и другие. Международная выставочная деятельность как приоритетное направление развития региона // Вестник УГТУ-УПИ. Серия «Экономика и управление». 2003. №7 (27). 0,47 п.л., в т.ч. автора - 0,1 п.л.

25. Фролова Е.Д., Стровский Л.Е., Цзинь Цзян. Вмешательство государства в экономические процессы в Китае: теоретический аспект // Ползуновский вестник. 2003. № 3-4. 0,7 п.л., в т.ч. автора - 0,23 п.л.

Статьи в журналах, научных трудах конференций, препринты, учебники

23. Конкурентоспособность региона в глобальной экономике: геоэкономический подход // Современная конкуренция. №4, 2008

24. Стровский Л.Е., Фролова Е.Д. Позиционирование Уральского региона в глобальном геоэкономическом пространстве // Материалы ХШ Российского экономического форума (материалы круглого стола «Позиционирование региона в глобальной экономике: инвестиционный имидж региона как фактор конкурентоспособности» и секции «Инвестиционные стратегии регионов как механизм инвестиционной деятельности») - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2008.

25. .Фролова Е.Д. Геоэкономический подход к формированию приоритетов развития регионов России в глобальной экономике (на примере Урала) // Материалы межд. науч.-практ.конф. «Экономическое развитие в мире: конкурентоспособность региона в глобальной экономике» - Екатеринбург, УрГУ, 2008. 0,3 п.л.

26. Фролова Е.Д. Роль российских трансрегиональных компаний в обеспечении конкурентоспособности страны: геоэкономический подход // Материалы науч.-практ.конф. «Конкурентоспособность России в мировой экономике».- М.: МГИМО-Университет, 2007. 0,5 п.л.

27. Фролова Е.Д. Роль трансрегионального сотрудничества в реальном секторе экономики в обеспечении конкурентоспособности стран ЕврАзЭС: геоэкономический подход // Материалы ХП Российский экономического форума «Развитие экономического сотрудничества в рамках ЕврАзЭС».- Екатеринбург: МЭиТ, 2007. 0,2 п.л.

28. Фролова Е.Д. Инвестиционно-воспроизводственная интеграция как основа прорыва региона к мировому доходу. Препринт - Екатеринбург: Региональ-ный центр выставочных технологий, 2007. 2,2 п.л.

29. Цзян Цзин, Стровский Л.Е., Фролова Е.Д. Международный опыт формирования и функционирования особых (и специальных) экономических зон (на примере Китая). Научный доклад. - М.: МСЭ, 2007. 2,2 п.л., в т.ч. автора - 0,73 п.л.

30. Фролова Е.Д. Взаимодействие городов Урала в глобальном геоэкономи-ческом пространстве // Сборник статей участников 1У международной науч.-практ.конференции «Устойчивое развитие городов»- Миасс: Геотур, 2007. 0,23 п.л.

31. Международный конгресс-центр. Стратегический проект стратегического плана Екатеринбурга / Е.Д. Фролова, С.А. Гарипова, Е.А. Демченко - Екатеринбург: УрГУ, 2007. 2,8 п.л., в т.ч. автора - 0,9 п.л.

32. Международный выставочный центр. Стратегический проект стратеги- ческого плана Екатеринбурга / Е.Д. Фролова, С.А. Гарипова, Е.А. Демченко и др. - Екатеринбург: УрГУ, 2007. 5,0 п.л., в т.ч. автора - 2,5 п.л.

33. Внешнеэкономическая деятельность предприятий. Учебник для вузов, 4-е изд., перераб. и доп. / Л.Е. Стровский, С.К. Казанцев, Е.Д. Фролова и др.-М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. 50,0 п.л., в т.ч. автора - 1,88 п.л.

34. Фролова Е.Д. Геоэкономический подход к формированию понятия и сущности геомаркетинга // Материалы Ш международной научно-практической конференции (Ч.2) «Болонский процесс: развитие менеджмента и маркетинга»- Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 2006. 0,23 п.л.

35. Цзян Цзин, Стровский Л.Е., Фролова Е.Д. Опыт формирования и функционирования зон с особой экономической политикой. Препринт.-Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2006. 2,2 п.л., в т.ч. автора - 0,73 п.л.

36. Фролова Е.Д. Геоэкономический подход к разработке стратегии развития территории // Материалы Х Российского экономического форума «Стратегическое планирование развития территории в контексте государственной политики.- Екатеринбург: МЭиТ, 2005. 0,2 п.л.

37. Фролова Е.Д. Формирование воспроизводственных ядер как стратегия развития современного предприятия // Сборник докладов и сообщений шестого всероссийского симпозиума «Стратегическое планирование и развитие предприятий».- М: ЦЭМИ РАН, 2005. 0,13 п.л.

38. Гольдберг Д., Фролова Е.Д. Новые тенденции в развитии предприятия в глобальной экономике // Материалы первой международной конференции «Элеуметтi - багытталган нарыктык экономиканы к рудагы казiргi замангы жастар».- Караганда: МГТУ. 2005. 0,2 п.л., в т.ч. автора - 0,1 п.л.

39. Международные экономические отношения. Учебное пособие для вузов / Л.Е. Стровский, Ю.Н. Огородникова, Е.Д. Фролова и др. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 40,0 п.л., в т.ч. автора - 2,52 п.л.

40. Внешнеэкономическая деятельность предприятия: англо-русский словарь-справочник. Уч. пособие для вузов / Л.Е. Стровский, Е.Ю. Кузнецова, Е.Д. Фролова и др.-М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. 53,0 п.л., в т.ч. автора - 0,75 п.л.

Размещено на Allbest.ru