Особенности системы торговых преференций
Торговые преференции как важный фактор развития торговли между странами. Институционально-правовые основания введения системы торговых преференций. Особенности преференциального режима Европейского Союза в отношении развивающихся азиатских стран.
| Рубрика | Международные отношения и мировая экономика |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 18.08.2018 |
| Размер файла | 243,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
В свою очередь, предпочтения, которые доступны в рамках согласованной договоренности между двумя сторонами, как правило, будет обеспечивать стабильный доступ экспортируемых товаров к рынкам стран Европы в течение по крайней мере нескольких лет, что снизит риски, связанные с инвестированием в потенциальные проекты, связанные с экспортом. В случае возникновения недопонимания между странами это соглашение будет проще использовать для отстаивания своих интересов. Однако, следует отметить, что и в этом случае могут возникнуть сложности. Даже если торговые преференции предлагаются стране в рамках юридически обязывающего соглашения, центральным фактором будут являться временные рамки. Например, соглашение о предоставлении преференциального доступа к рынку на условно 5 лет гораздо труднее использовать, чем то, которое заключается на неопределенный срок. В то же время даже соглашение, имеющее неограниченную продолжительность, не сможет гарантировать существование постоянных преимуществ для страны-экспортера, поскольку преимущества от использования преференциальных тарифов могут быть размыты в результате политики ЕС в области многосторонней либерализации торговли или в результате предоставления аналогичных преференциальных условий другим развивающимся странам. Аналогичным образом, преференциальные условия, созданные в одностороннем порядке, могут быть более привлекательными, если страна-донор четко прописывает в документе уровень доступа другого государства к рынку в течение определенного количества лет. Очевидным потенциально негативным эффектом здесь является отклонение торговых потоков. Безусловно, одной из основных задач преференциального режима является оказание помощи в развитии стран с низким и средним уровнем дохода путем предоставления им преференций в обход развитым странам. Пока страны-получатели преференций недостаточно конкурентоспособны в условиях международной торговли, сложностей, как правило, не возникает. Однако, учитывая многослойную и чрезвычайно сложную систему торговых преференций Евросоюза, эффект отклонения торговых потоков может задеть не только богатые, но и развитые государства, которым предлагается менее щедрый преференциальный доступ. Так, например, многие азиатские страны, имеющие доступ к преференциям в рамках ЕС ВСП, часто утверждают, что их экспортные возможности ограничиваются Евросоюзом путем предоставления более выгодных преференций странам АКТ.
Еще одним ответом на вопрос почему поддержка специализации развивающихся стран негативно сказывается на торговле является тот факт, что преференции могут повлиять на решения инвесторов вкладывать капитал в те секторы, которые попадают под льготные условия экспорта, и игнорировать те промышленные области, где существуют реальные перспективы долгосрочного роста. Эта опасность подкреплена тем фактом, что с течением времени условия преференциального доступа могут измениться из-за пересмотра правил происхождения товаров, статуса той или иной страны, а также в результате многосторонних торговых переговоров. В дополнении хочется отметить, что преференции ЕС могут замедлить процесс либерализации торговли в развивающихся странах. Ведь в обычных условиях в развивающихся странах те сектора экономики, которые конкурируют с иностранным импортом, выступают за протекционистскую политику, в то время как предприятия, ориентированные на экспорт, поддерживают принципы развития свободной торговли. Однако после того, как другие страны предоставляют экспортным товарам различные преференции, это снижает заинтересованность фирм-экспортеров отстаивать идеи либерализации торговли. Следовательно, баланс смещается в сторону конкурирующих с импортируемыми товарами секторов, что может привести к замедлению процесса в сфере ликвидации торговых барьеров. Цzden З., Reinhardt E. The perversity of preferences: GSP and developing country trade policies, 1976-2000 //Journal of Development Economics. - 2005. - Т. 78. - №. 1. - С. 14-16.
Таким образом необходимо понимание того, что даже инициатива "Все, кроме оружия" не способна решить проблемы экономической и торговой отсталости многих азиатских стран, таких как Непал или Камбоджа. Механизмы преференциальной системы должны быть в первую очередь на правленые на главные экспортируемые товары этих стран. Кроме того, необходимо основательно сокращать субсидирование фермерских хозяйств на территории Евросоюза, а также прекратить демпинг сельскохозяйственной продукции, чтобы производители из наименее развитых стран получили возможность конкурировать с фермерами на европейском рынке. На сегодняшний день только одна треть импорта покрываемых преференциальными соглашениями товаров в Евросоюз из развивающихся стран фактически получает данные преференции. Brenton P. Integrating the least developed countries into the world trading system: The current impact of EU preferences under everything but arms. - World Bank Publications, 2003. - Т. 3018. - С. 16. В случае с текстилем и одеждой, на долю которых приходится более 70 процентов импорта ЕС из стран, попадающих в группу наименее развитых государств, доля товаров, импортируемых по льготным условиям равна всего 31%. Данные цифры дают понять, что экспорт одежды имеет ключевое значение для торговли развивающихся стран, однако возможности по специализации на экспорте данных товаров для многих компаний сильно ограничены. Например, в 1998 году почти 84 процента всего албанского экспорта в ЕС имели право на льготный режим в рамках ВСП, но в действительности только 2 процента от общего объёма получили преференциальный доступ. Keck A., Lendle A. New evidence on preference utilization. - 2012. - С. 16. Отсюда напрашивается вывод, что Европейскому союзу необходимо контролировать насколько все принятые преференциальные условия обеспечивают лучший доступ на европейский рынок для торговых партнеров. Также ЕС следует регулярно предоставлять данные, касающиеся тарифных доходов, полученных от стран, попадающих под преференциальную систему. Данные средства могут быть направлены на оказание технической помощи наименее развитым странам - экспортерам.
Заключение
Подводя итог исследования, стоит отметить, что Европейскому союзу удалось вплести преференциальную систему в торговлю с развивающимися странами таким образом, что это позволило стимулировать рост товарооборота между государствами. Из приведенных данных понятно, что преференции в рамках ВСП, ВСП+, ЕВА и АКТ позволяют повысить конкурентоспособность импортируемой в ЕС продукции. Особую роль здесь играют страны Азии, экспортирующие в Европу более половины всех товаров, попадающих под преференции. В целом, политика ЕС в отношении этих стран характеризуется постепенной отменой преференциальных соглашений, что в первую очередь связано с высокими темпами экономического роста многих торговых партнеров из Азии. Так или иначе, основными тенденциями в области торговых преференций ЕС в отношении азиатских стран является постепенное смягчение условий торговли. Одним из подтверждений этого служит отмена требований по соблюдению определённых правил трудового законодательства, которые необходимо было соблюдать для получения преференций. Также, были устранены некоторые торговые барьеры, связанные с дискриминацией стран Азии в сравнении со странами Центральной Америки, которым предоставляли дополнительные преференции в рамках борьбы с наркобизнесом в обход азиатских стран.
Несмотря на значительные успехи Евросоюза в рамках предоставления торговых преференций, на сегодняшний день до сих пор сохраняется ряд препятствий, не позволяющих реализовать льготные условия в полной мере. В первую очередь речь идет о сложностях, с которыми сталкиваются экспортеры в процессе определения правил происхождения товаров. Ведь именно этот фактор можно назвать главной причиной того, что значительная доля импортируемых в ЕС товаров, которые попадают под преференции по условиям соглашений, фактически ввозятся в страны Евросоюза по обыкновенным тарифам. В данном случае страны Азии относятся к числу государств, наиболее заинтересованных в пересмотре данной политики, поскольку правила, применяемые в отношении этих стран, не предусматривают полную кумуляцию. Это создает дополнительные ограничения для импорта ресурсов и материалов, необходимых экспортерам для производства своего товара. Подобная стратегия наводит на подозрения о том, что Евросоюз пытается сохранить баланс между идеями поддержки развивающихся стран путем либерализации торговли и защиты интересов национальных производителей. Возможно, именно поэтому продолжается проведение политики по поддержке ввоза достаточно узкого круга товаров, что негативно отражается на диверсификации экспорта. Для решения данных проблем ЕС следует пересмотреть ряд вопросов, касающихся преференциальных условий в рамках различных соглашений, а также попытаться унифицировать правила происхождения товаров для всех развивающихся стран-бенефициаров.
Список литературы
1. Ильин А.Е. Таможенно-тарифная политика и практика Европейского Союза на современном этапе // Российский внешнеэкономический вестник. - 2008. - №.10.
2. Рыжов В.Б. "Система общих преференций" со стороны Европейского союза развивающимся странам Азии и Латинской Америки // Международное право и международные организации/International Law and International Organizations. - 2012. - №.1. - С.100-106.
3. Смирнова О.А., Золина Д.М. Соглашение Котону как пример качественных изменений в политике содействия развитию Европейского союза // Юристъ-Правоведъ. - 2010. - №.6.
4. Стрежнева М.В. Эволюция торговой политики Европейского союза // Мировая экономика и международные отношения. - 2012. - №.8. - С.39-48.
5. Сэм Л. Обзор систем торговых преференций для беднейших стран // Торговая политика. - 2015. - №.1.
6. Brenton P. Integrating the least developed countries into the world trading system: The current impact of EU preferences under everything but arms. - World Bank Publications, 2003. - Т.3018. - С.15.
7. Brenton P., Manchin M. Making EU trade agreements work: the role of rules of origin // The World Economy. - 2003. - Т.26. - №.5. - С.755-769.
8. Chaney T. Distorted gravity: the intensive and extensive margins of international trade // American Economic Review. - 2008. - Т.98. - №.4. - С.1707-1710.
9. EU Commission. "Report from the Commission to the European Parliament and the Council." The application of Council Regulation 2157 (2010): 2001.
10. Falvey R., Reed G. Economic effects of rules of origin // Weltwirtschaftliches Archiv. - 1998. - Т.134. - №.2. - С. 209-229.
11. Gillson I., Grimm S. EU trade partnerships with developing countries. - Overseas Development Institute, 2004. - С.2-4.
12. Grьbler J. European Trade Preferences facing the New Millennium. - University of Innsbruck, 2013.
13. Hewitt A., Koning A., Davenport M. The Impact of the Uruguay Round Agreements on Manufactured Products of the African, Caribbean and Pacific Group. - United Nations Industrial Development Organization, 1995.
14. Horn H., Mavroidis P.C., Sapir A. Beyond the WTO? An anatomy of EU and US preferential trade agreements // The World Economy. - 2010. - Т.33. - №.11. - С.1565-1588.
15. James, W.E. (1993), APEC and Preferential Rules of Origin: Stumbling Blocks for Liberalization of Trade?, Journal of World Trade 31 (3): 113-134.
16. Keck A., Lendle A. New evidence on preference utilization. - 2012.
17. Kemp M.C., Wan H. An elementary proposition concerning the formation of customs unions. - 1976. - С.95-97.
18. Klasen S., Martinez-Sarzoso I., Lehman F. N. Trade Preferences for Least Developed Countries. Are they Effective? Preliminary Econometric Evidence // PowerPoint. Georg August University. - 2015. - С.5.
19. Krueger A. O. Free trade agreements as protectionist devices: Rules of origin // Trade, Theory and Econometrics. - Routledge, 2012. - С.113-124.
20. Krishna P. Regionalism and multilateralism: A political economy approach // The Quarterly Journal of Economics. - 1998. - Т.113. - №.1. - С.227-251.
21. Lipsey R. G., Lancaster K. The general theory of second best // The review of economic studies. - 1956. - Т.24. - №.1. - С.11-32.
22. Manchin M. Preference utilisation and tariff reduction in EU imports from ACP countries // The World Economy. - 2006. - Т.29. - №.9. - С.1243-1266.
23. Meade J.E. The Theory of International Economic Policy. Vol.1. The Balance of Payments, by JE Meade. - Oxford University Press, 1952. - С.56.
24. Nilsson L., Matsson N. Truths and myths about the openness of EU trade policy and the use of EU trade preferences // Brussels, European Commision Directorate Genaral for Trade Working Paper-2009. - 2009. - С.9.
25. Цzden З., Reinhardt E. The perversity of preferences: GSP and developing country trade policies, 1976-2000 // Journal of Development Economics. - 2005. - Т.78. - №.1. - С.1-21.
26. Persson M. From trade preferences to trade facilitation: Taking stock of the issues. - 2011.
27. Report from the Commission to the European Parliament and the council on the GSP covering the period 2016-2017. - 19.01.2018.
28. Sally R. Looking East: the European Union's new FTA negotiations in Asia. - European Centre for International Political Economy, 2007.
29. Singer H.W. The distribution of gains between investing and borrowing countries // The American Economic Review. - 1950. - Т.40. - №.2. - С.473-485.
30. Spencer B.J., Brander J.A. International R & D rivalry and industrial strategy // The Review of Economic Studies. - 1983. - Т.50. - №.4. - С.707-722.
31. Vinokurov E. et al. EU-EAEU in Greater Eurasia: Long-Term Agenda for Economic Cooperation-Workshop Report.7th Workshop Report. - 2016.
32. Welikala A. The devolution project in Sri Lanka: towards two nations in one state // Essays on Federalism in Sri Lanka. - 2008. - С.67-84.
Список электронных ресурсов:
33. Всемирный банк - https: // data. worldbank.org/region/european-union
34. Всероссийская академия внешней торговли - http://www.vavt.ru/wto/wto/GSP
35. Евростат - http://ec. europa. eu/eurostat/statistics-explained/index. php/International_trade_in_goods
36. Ereport - http://www.ereport.ru/stat. php? razdel=country&count=eu&table=imecia
37. European Commission - http://ec. europa. eu/trade/policy
38. International Centre for Trade and Sustainable Development - https: // ru. ictsd.org/bridges-news
39. Revised EU trade scheme to help developing countries applies on 1 January 2014: Memo // European Commission: website. - http://europa. eu/rapid/press-release_MEMO-13-1187_en. htm
Приложение
Приложение 1. Пирамида привилегий системы торговых преференций ЕС
Источник: Persson M. From trade preferences to trade facilitation: Taking stock of the issues. - 2011.
Приложение 2. Коэффициент использования преференций для разных объемов импорта
|
Объем импортируемых товаров (в долл. США) |
Коэффициент использования преференций |
|
|
Среднее значение |
0.87 |
|
|
До 10 |
0.12 |
|
|
От 10 до 100 |
0.13 |
|
|
От 100 до 1000 |
0.18 |
|
|
От 1000 до 10000 |
0.31 |
|
|
От 10000 до 100000 |
0.51 |
|
|
От 100000 до 1M |
0.70 |
|
|
От 1М до 10М |
0.81 |
|
|
От 10М до 100М |
0.87 |
|
|
От 100М до 1В |
0.89 |
|
|
От 1В |
0.94 |
Источник: Keck A., Lendle A. New evidence on preference utilization. - 2012.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Cущность регулирования международной торговли. Практика применения торговых барьеров развитыми странами. Внешнеторговая политика и практика регулирования внешней торговли в Кыргызской Республике. Интеграция в мировую экономику и вступление в ВТО.
курсовая работа [151,1 K], добавлен 02.05.2008Направления внешней торговли. Торговые барьеры для Российской Федерации на мировом рынке. Анализ торговых отношений и процессов регулирования внешней торговли в России. Внешняя торговля со странами СНГ как основное направление международной торговли.
курсовая работа [862,6 K], добавлен 24.09.2014Концепция "мягкой силы" и ее применимость к анализу внешней политики Европейского Союза. Кейс европейского бизнеса в области альтернативной энергетики применительно к индийскому рынку. Перспективы развития отношений Европейского Союза со странами Азии.
дипломная работа [1,4 M], добавлен 01.10.2017Роль международной торговли в развитии специализации стран, повышении производительности ресурсов и объемов производства. Характеристика международных торговых организаций: ЮНКТАД, ВТО, ГАТС, ОПЕК. Пробелы в правовом регулировании международной торговли.
реферат [30,6 K], добавлен 11.10.2010Понятие и причины ведения торговых войн: таможенные, территориальные, ценовые, санитарные и экологические. Практика ведения соперничества в мировой экономике, участие в них России. Последствия торговых войн и их влияние на экономическое развитие стран.
курсовая работа [62,5 K], добавлен 21.04.2014Роль развивающихся стран в современных-мирохозяйственных процессах. Особенности развития национальных экономик развивающихся стран. Новые индустриальные страны, со средним уровнем развития, наименее развитые. Внешнеэкономические связи.
реферат [43,0 K], добавлен 29.09.2006Особенности экономического развития ФРГ и Республики Франции в рамках ЕС: экономический потенциал и основные черты политического развития. Внешнеполитические приоритеты. Культурный вопрос в отношении между двумя странами: этапы культурного сотрудничества.
дипломная работа [102,2 K], добавлен 28.05.2009Различные подходы к классификации стран. Основные признаки экономически развитых и развивающихся стран. Процессы, характерные для современного мирового хозяйства. Экономическое взаимодействие между странами, участвующими в международном разделении труда.
реферат [29,4 K], добавлен 09.02.2013Место группы развивающихся стран в мировом хозяйстве. Классификация развивающихся стран. Роль развивающихся стран в мировом хозяйстве. Особенности экономики развивающихся стран. Проблемы, перспективы и прогнозы развития экономики развивающихся стран.
курсовая работа [42,4 K], добавлен 18.12.2008Становление и сравнительная характеристика стран БРИКС. Экономическое и торговое взаимодействие России с БРИКС. Динамика внешнеторгового сотрудничества. Инвестиционное сотрудничество между странами. Перспективы развития международных торговых отношений.
курсовая работа [1,4 M], добавлен 14.04.2016- Состояние и перспективы развития внешнеэкономических связей Республики Беларусь и Европейского Союза
Динамика развития внешней торговли Республики Беларусь со странами мировой экономики. Инвестиции Европейского Союза в белорусскую экономику. Перспективные направления развития внешнеэкономических связей Республики Беларусь с Европейским Союзом.
курсовая работа [738,7 K], добавлен 08.04.2012 Направления развития торговли развивающихся стран. Анализ важнейших показателей торговли. Сравнение с некоторыми показателями развитых стран. Мировые хозяйственные связи развивающихся стран и России. Методы борьбы за изменение положения на мировом рынке.
дипломная работа [119,9 K], добавлен 10.02.2009Знакомство с устройством и особенностями функционирования финансовой системы Европейского Союза, этапы становления. Рассмотрение основных тенденций в сфере сотрудничества международных финансовых институтов и наднациональных европейских организаций.
дипломная работа [2,4 M], добавлен 03.03.2016Причины развития российско-германских отношений: исторический аспект, договорно-правовая база. Этапы развития российско-германских торговых связей (1991-2010 г). Характеристика российско-германских торговых отношений. Товарная структура торговли.
курсовая работа [57,3 K], добавлен 16.11.2010Таможенный союз 1994-1995 гг.: результаты, выраженные в торговле и системе ее регулирования. Предпосылки, цели и задачи Таможенного союза (ТС), объемы торговли, товарная структура и тарифы. Направления развития торговых отношений ТС со странами СНГ.
курсовая работа [44,4 K], добавлен 21.04.2014Становление и формирование финансовой системы Европейского Союза, его структура и компоненты. Роль национальных финансовых систем стран-членов в обеспечении ее устойчивости. Проблемы, перспективы дальнейшего экономического развития в исследуемом регионе.
курсовая работа [861,1 K], добавлен 09.03.2016Понятие развивающихся стран, их место в мире и социально-экономическая структура. Особенности модели "социалистической ориентации", государственно-капиталистического и частнокапиталистического варианта экономического развития развивающихся стран.
курсовая работа [37,9 K], добавлен 15.12.2010Становление финансовой системы Европейского Союза (ЕС). Валютный союз в основе региональной финансовой системы ЕС. Роль международных финансовых институтов. Анализ взаимодействия региональной и национальных финансовых систем в преодолении кризиса.
курсовая работа [904,4 K], добавлен 10.03.2016История создания, цели Европейского союза (ЕС). Европейская политика в сфере безопасности и обороны. Предпосылки формирования трансатлантических отношений Америки и ЕС в биполярном мире. Современное состояние политических и торговых взаимоотношений стран.
курсовая работа [66,1 K], добавлен 27.07.2010Краткая история развития Европейского союза (ЕС). Воздействие ЕС на экономику политическую ситуацию Франции. Позиции государств-членов Европейского Союза в отношении расширения ЕС на Восток. Отношение Франции к расширению ЕС в Юго-восточном направлении.
курсовая работа [63,4 K], добавлен 04.07.2010
