Развитие национального государства в условиях глобализации: геополитический аспект

Размещено на http://www.allbest.ru/

БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Автореферат

диссертации на соискание учёной степени доктора политических наук

Развитие национального государства в условиях глобализации: геополитический аспект

специальность 23.00.04 - политические проблемы международных отношений и глобального развития

Кизима Сергей Анатольевич

Минск, 2009

Диссертация выполнена в Академии управления при Президенте Республики Беларусь

Научный консультант

Данилов Александр Николаевич, доктор социологических наук, профессор, член-корреспондент НАН Беларуси, заведующий кафедрой социологии Белорусского государственного университета

Официальные оппоненты:

Василевич Григорий Алексеевич, доктор юридических наук, профессор, Генеральный прокурор Республики Беларусь

Малевич Юлианна Игоревна, доктор политических наук, доцент, профессор кафедры международных отношений Белорусского государственного университета

Митрофанова Анастасия Владимировна, доктор политических наук, руководитель Центра евроатлантических исследований Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России

Оппонирующая организация:

Учреждение образования «Белорусский государственный педагогический университет им. М. Танка»

РЭЗЮМЭ

Кiзiма Сяргей Анатольевіч

РАЗВІЦЦЁ НАЦЫЯНАЛЬНАЙ ДЗЯРЖАВЫ ВА ЎМОВАХ ГЛАБАЛІЗАЦЫІ: ГЕАПАЛІТЫЧНЫ АСПЕКТ

Ключавыя словы. Беларусь, нацыянальная дзяржава, геапалітыка, глабалізацыя, заходні глабалізацыйны праект.

Мэтай даследавання з'яўляецца выяўленне геапалітычных аспектаў развіцця нацыянальнай дзяржавы ва ўмовах глабалізацыі для ўдасканалення беларускай мадэлі грамадскага развіцця.

Метады даследавання. Ключавым метадам даследавання з'яўляецца сістэмны падыход. Вялікае значэнне мелі таксама параўнальны метад і канцэптны аналіз.

Атрыманыя вынікі. Раскрыты асаблівасці развіцця нацыянальнай дзяржавы ва ўмовах глабалізацыі; вызначаны асаблівасці працэсаў глабалізацыі, якія працякаюць аб'ектыўна і суб'ектыўных высілкаў заходніх краін па кіраванні ёю; вывучаны перашкоды на шляху ўкаранення заходняй ліберальна-дэмакратычнай мадэлі ў незаходнiх нацыянальных дзяржавах; выяўлена геапалітычнае значэнне сістэмных выклікаў заходняга глабалізацыйнага праекту; вывучаны геапалітычны ўплыў глабальнага фінансава-прамысловага крызісу і падзей на Каўказе ў жніўні 2008 г. на асаблівасці развіцця нацыянальнай дзяржавы ва ўмовах глабалізацыі; выяўлены геапалітычны патэнцыял беларускай мадэлі развіцця.

Навуковая навізна. Дадзеная навуковая тэма з'яўляецца першым сістэмным даследаваннем асаблівасцяў і патэнцыялу беларускай мадэлі грамадскага развіцця ў кантэксце геапалітычных аспектаў глабалізацыйных працэсаў.

Рэкамендацыі па практычным выкарыстанні вынікаў. Вынікі даследавання могуць выкарыстоўвацца органамі дзяржаўнага кіравання пры распрацоўцы стратэгіі і тактыкі развіцця Рэспублікі Беларусь у глабалiзуючымся свеце і вышэйшымі вучэбнымі ўстановамі пры выкладанні дысцыплін "Паліталогія", "Геапалітыка", "Міжнародныя адносіны", "Гісторыя Беларусі", "Знешняя палітыка Рэспублікі Беларусь", "Асновы ідэалогіі беларускай дзяржавы".

Галіна ўжывання атрыманых вынікаў. Практычная дзейнасць у сферы дзяржаўнага кіравання; падрыхтоўка спецыялістаў высокай кваліфікацыі.

РЕЗЮМЕ

Кизима Сергей Анатольевич

Развитие национального государства в условиях глобализации: геополитический аспект

Ключевые слова. Беларусь, национальное государство, геополитика, глобализация, западный глобализационный проект.

Целью исследования является выявление геополитических аспектов развития национального государства в условиях глобализации для совершенствования белорусской модели общественного развития.

Методы исследования. Ключевым методом исследования является системный подход. Большое значение имели также сравнительный метод и концептный анализ.

Полученные результаты. Раскрыты особенности развития национального государства в условиях глобализации; установлены особенности объективно протекающих процессов глобализации и субъективных усилий западных стран по управлению ею; изучены препятствия на пути внедрения западной либерально-демократической модели в незападных национальных государствах; выявлено геополитическое значение системных вызовов западного глобализационного проекта; изучено геополитическое влияние глобального финансово-промышленного кризиса и событий на Кавказе в августе 2008 г. на особенности развития национального государства в условиях глобализации; выявлен геополитический потенциал белорусской модели развития.

Научная новизна. Данная научная тема является первым системным исследованием особенностей и потенциала белорусской модели общественного развития в контексте геополитических аспектов глобализационных процессов.

Рекомендации по практическому использованию результатов. Результаты исследования могут использоваться органами государственного управления при разработке стратегии и тактики развития Республики Беларусь в глобализирующемся мире и высшими учебными заведениями при преподавании дисциплин «Политология», «Геополитика», «Международные отношения», «История Беларуси», «Внешняя политика Республики Беларусь», «Основы идеологии белорусского государства».

Область применения полученных результатов. Практическая деятельность в сфере государственного управления; подготовка специалистов высокой квалификации.

SUMMARY

Kizima Sergey Anatolevich

DEVELOPMENT OF THE NATION-STATE UNDER CONDITIONS OF GLOBALIZATION: GEOPOLITICAL ASPECT

Key words. Belarus, the nation-state, geopolitics, globalization, western project of globalization.

The goal of research is revealing geopolitical aspects of development of the nation-state under conditions of globalization for the perfection of the Belarusian model of social development.

The methods of research. A key method of research is the systems approach. Great value had also a comparative method and concept analysis.

The results obtained. Features of development of the nation-state in conditions of globalization are revealed; features of objectively proceeding processes of globalization and subjective efforts of the western countries on management of globalization are established; obstacles in a way of introduction of the western liberally-democratic model in non-western nation-states are studied; geopolitical value of systemic challenges of western project of globalization; geopolitical influence of global financial and industrial crisis and events on Caucasus in August of 2008 on peculiarities of development of the nation-state in conditions of globalization is studied; the geopolitical potential of the Belarusian model of development is revealed.

The scientific novelty. The given scientific theme is the first system research of features and potential of the Belarusian model of social development in a context of geopolitical aspects of processes of globalization.

Recommendations for application. Results of research can be used by state bodies in development of strategy and tactics of development of Republic of Belarus in the globalized world and by higher educational establishments in teaching disciplines «Political science», «Geopolitics», «The international relations», «History of Belarus», «Foreign policy of Belarus», «Basics of ideology of the Belarusian state».

Field of application of the received results. Practical activities in the sphere of the public administration; training of highly qualified professionals.

КРАТКОЕ ВВЕДЕНИЕ

Глобализация радикально изменила мир за последние несколько десятилетий. В результате привнесенных ей технологических, экономических, социальных и культурных изменений условия, в которых функционируют национальные государства, значительно изменились. Прежние правила взаимодействия между государствами и основы, по которым они осуществляли свою деятельность вовне, перестали соответствовать изменившейся реальности. Институты, обеспечивающие надлежащее исполнение государствами своих внутренних и внешних функций, перестали демонстрировать прежнюю эффективность. Стала осуществляться внутренняя перестройка национальных государств, сопровождаемая в ряде случаев полным или частичным отказом от некоторых осуществляющихся ранее функций, началось переосмысление традиционных представлений о суверенитете. Появились концепции, обосновывающие перспективу исчезновения национального государства, как ненужного более института в рамках складывающегося глобального мира. Дополнительное влияние на изменение условий функционирования государств оказала трансформация мирового геополитического пространства из двухполярного в однополярное, произошедшая в связи с отказом Советского Союза от прежнего уровня участия в геополитических процессах, а впоследствии и его распада. В то же время наиболее значимые события 2008 года - конфликт на Кавказе в августе 2008 года, выход на глобальный уровень финансового и экономического кризиса, спровоцированного действиями элит западных стран - привели к краху однополярного мира и обострили необходимость выявления сути и роли национального государства в условиях глобализации. Но мир не стал вновь двухполярным, так как российско-грузинское столкновение было разрешено при посредничестве Евросоюза, сделавшего глобальную заявку на самостоятельную роль в мире, в котором США перестают быть основной силой. При этом Китай постепенно выходит на тот уровень могущества, который был присущ в годы холодной войны СССР, и который для сегодняшней России уже недостижим. Таким образом, мир в 2008 году стал многополярным, что значительно его усложняет.

Исходя из вышесказанного, одной из наиболее актуальных задач в международных отношениях стал поиск новых правил функционирования национального государства в стремительно изменяющемся внешнем окружении, которых необходимо придерживаться для наиболее успешного развития в условиях глобализации. Другой - определение направлений внутренней перестройки национального государства, чтобы оно было способно эффективно выполнять прежние функции. Достижение обеих этих задач невозможно без выявления тех факторов, которые являются объективным течением глобализации, и тех, которые привносятся рядом государств для достижения своих геополитических целей.

При изучении особенностей развития национального государства в условиях глобализации автор нашел целесообразным отделить геополитический и геоэкономический контекст от геополитических аспектов развития национального государства. Геополитический и геоэкономический контекст являются фоном глобальных процессов, которому свойственно наполнение отвечающей реальности информацией о геополитических и геоэкономических процессах и дезинформацией, призванной придать обоснованность и легитимность реализуемым планам наиболее влиятельных акторов глобального действия. Создаваемые и транслируемые мифы о глобализации служат повышению эффективности их действий по наращиванию своего влияния. На этом фоне разворачиваются планомерные действия, призванные закрепить господство данных акторов, которыми в условиях однополярности являлись страны западного мира во главе с США. Руководствуясь разделяемой идеологией - идеями либеральной демократии и создания глобальной финансовой и промышленной систем - эти страны используют ряд инструментов для сохранения и преумножения своего геополитического господства. Можно вести речь о своеобразном западном глобализационном проекте, преследующем вышеуказанные цели. Использование этих инструментов является вызовом для тех стран, в отношении которых они применяются, для подчинения себе их суверенитета (в рамках модели так называемого «мягкого суверенитета»).

Западный глобализационный проект не имеет раз и навсегда установленных рамок и графиков воплощения и реализации, являясь скорее разновидностью контекстуального знания, разделяемого всеми участниками его воплощения. Ориентация на демократизацию, пусть даже насильственную и больше декларируемую, чем реальную, создание любыми путями слабо подотчетной национальным государствам глобальных промышленной и финансовой систем еще недавно были основными мотивами действий западных и прозападных элит. Демократизация служила вовлечению финансовых и товарных потоков ранее неподотчетных западному миру стран в создаваемую глобальную экономическую систему, являясь не более чем рационально используемым инструментом для обогащения контролирующих эту систему западных элит. В отсутствии четкого формализованного плана регулируемого прозападного развития глобализационных процессов наиболее четкое видение западного глобализационного проекта присутствует у лидера - США, за которым следуют остальные входящие в данный блок страны, и незападные страны, геополитически подчиняющиеся Западу. Подражание этими странами действиям США привело к крайне неприятным последствиям для мировой экономики в 2008 году - в результате того, что все экономические и финансовые ошибки лидера были послушно воспроизведены в своих экономиках другими западными странами и их союзниками. В созданной глобальной экономике закономерно не оказалось запасов прочности для того, чтобы устоять в условиях увеличивающегося социального неравенства, роста престижного потребления элит, диспропорций в развитии стран.

Ряд вызовов западного глобализационного проекта не воспринимается таковыми, поскольку подаются лидерами глобализации (США и странами Западной Европы) как «глобальные преимущества». Так, приход в новую страну ТНК трактуется как борьба с безработицей и рост инвестиций, целенаправленная вестернизация населения подается как правильное подражание экономически преуспевающему западному миру. О множественных негативных аспектах говорится мало. Исследование нацелено на изучение именно таких глобальных вызовов и угроз, связанных с ними.

Важным исследовательским моментом в развитии национального государства является также выявление перспектив западной либерально-демократической модели для применения в незападных государствах. Если в 1990-х годах по этому поводу наблюдались редкие разногласия (большая часть ученых уверовала в необратимое распространение либерально-демократической модели по всему миру), то факты первого десятилетия XXI века свидетельствуют о других тенденциях, требующих внимательного осмысления. Вместо расширения сферы применения либерально-демократической модели наблюдается ее сужение: все больше государств на деле отказываются от нее, во все большем количестве государств она перестает иметь что-либо общее с реальной демократией, превращаясь в финансовую олигархию. Характерный пример демонстрирует Латинская Америка, где часть государств переходит к более централизованной, социально ориентированной модели, а другая использует лозунги либеральной демократии для концентрации национальных богатств в руках элит. Схожие процессы по второму варианту наблюдаются и в самих странах, предложивших миру модель либеральной демократии - в них нарастает роль элит, узурпирующих реальные властные полномочия других слоев населения.

Немаловажное значение имеет также поиск путей совершенствования белорусской модели национальной государственности и общественного развития. Беларусь в своем постсоветском развитии смогла избежать пагубной модели резкого социального расслоения населения, передающей большую часть национальных богатств элитам под лозунгами демократизации по западным стандартам, и одновременно сделала очевидные успехи по пути встраивания в глобальную рыночную систему, став экспортно-ориентированной страной с одной из наиболее открытых экономик в мире и интенсивными темпами роста экспорта. Временные затруднения в эпоху мирового кризиса не являются основанием для радикального изменения белоруской модели, напротив, резко улучшившееся после событий на Кавказе 2008 г. геополитическое положение страны позволяет предпринять дальнейшие шаги по ее совершенствованию.

Национальное государство демонстрирует свою актуальность и необходимость в момент мирового финансового и экономического кризиса. Выход из него невозможен без учета позиций национальных государств, а международные организации, которым еще недавно приписывалось господство над миром, демонстрируют полную зависимость от готовности правительств наиболее влиятельных стран пойти им навстречу в предоставлении ресурсов для борьбы с кризисом. Так, МВФ получит дополнительные сотни миллиардов долларов именно от правительств одних национальных государств для оказания помощи другим национальным государствам. Следовательно, национальное государство по-прежнему остается центральным институтом международной системы и его позиция и влияние будет определять ход развития глобальных процессов в ближайшие десятилетия.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Связь работы с крупными научными программами и темами

Тема диссертации включена в утвержденные научные планы работы Академии управления при Президенте Республики Беларусь решением Ученого Совета от 5 февраля 2008 г. Данная научная тема также осуществлялась в рамках научно-исследовательских проектов:

«Методология исторической науки: системный анализ и изучение реформ», государственная регистрация № 199731 (срок исполнения 1996-1997 гг., исполняющая организация по гранту Белорусского республиканского фонда фундаментальных исследований - Белорусский государственный университет).

«Системное моделирование геополитики на примере российско-белорусских отношений», государственная регистрация № 19982945 (срок исполнения 1998-2000 гг., исполняющая организация по гранту Белорусского республиканского фонда фундаментальных исследований - Белорусский государственный университет).

«Процессы глобализации и историко-культурная полифония: макро- и микро- подходы в постсовременной истории», государственная регистрация 2001949 (срок исполнения 2001-2003 гг., исполняющая организация по гранту Белорусского республиканского фонда фундаментальных исследований - Белорусский государственный университет).

«Республика Беларусь перед лицом скрытых вызовов глобализации», государственная регистрация № 20071785 (срок исполнения 2007-2009 гг., исполняющая организация по гранту Белорусского республиканского фонда фундаментальных исследований - Академия управления).

Тема исследования соответствует пункту 10.1. «теоретическое обоснование путей совершенствования белорусской модели общественного развития и сохранения национальной идентичности в контексте мировых социальных, экономических, политических и культурных процессов» Перечня приоритетных направлений фундаментальных и прикладных научных исследований Республики Беларусь на 2006 - 2010 годы, утвержденного Постановлением Совета министров Республики Беларусь от 17 мая 2005 г. № 512.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационного исследования является выявление геополитических аспектов развития национального государства в условиях глобализации для дальнейшего совершенствования белорусской модели общественного развития.

Цель исследования реализуется посредством решения следующих задач:

1. Выявить особенности развития национального государства в условиях глобализации.

2. Установить механизм взаимодействия объективно протекающих процессов глобализации и субъективных усилий элит западных стран по управлению ею.

3. Выявить геополитическое значение таких системных вызовов западного глобализационного проекта как космополитизация, маркетизация, вестернизация, информатизация, натиск ТНК для незападных национальных государств.

4. Изучить последствия внедрения западной либерально-демократической модели в незападных национальных государствах.

5. Установить геополитическое влияние глобального финансово-промышленного кризиса и конфликта на Кавказе в августе 2008 г. на особенности развития национального государства в условиях глобализации.

6. Разработать адекватные для Республики Беларусь геополитические стратегии использования преимуществ объективных глобализационных процессов, позволяющие усовершенствовать белорусскую модель общественного развития, выявить геополитический потенциал белорусской модели развития.

Объект исследования: национальное государство. Предмет исследования: геополитические аспекты функционирования и развития национального государства в условиях глобализации.

Положения, выносимые на защиту

1. Понятие национального государства в условиях глобализации является синонимом понятия современного государства - обладающего единой системой гражданства, сплачивающей граждан на общенациональном уровне, суверенитетом, унифицированными до определенных пределов политической и правовой системами, территорией и экономикой. Процессы глобализации не умаляют определяющего значения национального государства для сохранения стабильности системы международных отношений и урегулирования возникающих в ее развитии кризисов. Национальному государству в условиях глобализации целесообразно соблюдать ряд императивов - использовать стратегию отстаивания своих интересов на всех уровнях системы международных отношений; входить в разнообразные альянсы, состоящие в том числе из новых акторов международных отношений; декларировать свою позицию только на основе проработанной стратегии национального развития; финансировать программы по развитию странового брэнда, мероприятия по лоббизму в ведущих странах и международных организациях, программы по приглашению иностранных специалистов на стажировки; сочетать политику информационной открытости с политикой развития культурного потенциала граждан; делать акцент на использовании ресурсов, имеющих наибольший потенциал для страны.

2. С объективной точки зрения, глобализация заключается в становлении глобальной политической и экономической системы, происходящей на основе кардинальных изменений последних десятилетий в сфере коммуникационных технологий, сжавших мир и позволивших акторам взаимодействовать с резко ускорившимися темпами. Субъективные усилия западных стран по управлению ходом глобализации заключаются во внушении элитам незападных государств следующих не соответствующих реальному положению дел геополитических и геоэкономических мифов о глобализации: о нарастании разрушительных процессов сепаратизма, требующих обращения к защите США, как центру однополярного мира; о поощрении развития «гражданского общества» (которое в действительности в условиях незрелой демократии трансформируется в корыстный сговор групп интересов и групп давления); о неуправляемости глобализации; о необходимости радикального сокращения ВПК; о необходимости разукрупнения больших предприятий, в силу их декларируемой неэффективности; о приоритете развития сферы услуг за счет уменьшения темпов индустриализации или деиндустриализации; о «всецело» рыночном регулировании процессов глобализации в западных странах, чему надлежит подражать и странам незападным.

3. Западный глобализационный проект оказывает синергетическое системное воздействие на основные сферы жизнедеятельности незападного национального государства, заключающееся в угрозе утраты суверенитета. Космополитизация, вестернизация, маркетизация, информатизация и натиск ТНК представляют собой серьезный геополитический вызов незападному национальному государству. Космополитическая страта, отчуждая элиты незападных стран от родины, наносит тяжелый удар по конкурентоспособности национальных государств. Одновременно этот процесс уменьшает шансы не вошедших в космополитическую страту соотечественников на достижение благосостояния. Маркетизация поощряет развитие компрадорского слоя, тесно сотрудничающего с транснациональными капиталистами, в незападном государстве. Она также способствует выводу активов, необходимых для успешной модернизации страны, за ее пределы, где они находят применение в интересах западных стран. Открытость финансовой системы при массовом акционировании предприятий создает предпосылки для биржевых и финансовых кризисов, от которых страдают в первую очередь незападные экономики. Приход западных ТНК в незападные страны приводит к появлению множества вызовов для незападного национального государства, от коррупции и налоговых злоупотреблений до экологических загрязнений и разорения конкурирующих национальных производств. В то же время пример Китая свидетельствует, что при жесткой государственной политике незападное государство способно выиграть от взаимодействия с западными ТНК. Информатизация и вестернизация, убирая барьеры на пути западных информационных потоков, и насаждая цивилизационно чуждые ценности, способны сокрушить ресурсы, все еще остающиеся в руках незападных правительств, уже отдавших в ходе космополитизации, маркетизации и прихода в страну западных ТНК контроль над финансами и промышленностью Западу.

4. Модель функционирования национализма как синергетического механизма возврата власти национальным элитам, ориентированным на получение выгод от глобализации посредством усиления суверенитета своих стран за счет отстранения от власти компрадорских элит, является бифуркационным механизмом перехода государства от старой прозападной «мягкого» суверенитета к новой суверенной модели функционирования в условиях роста альтернативных, недемократических центров силы в мире, которые выступают катализатором, приводящим на вершину власти социальные слои, способные предпринять необходимые инновации для преодоления зависимости от Запада, что демонстрирует пример латиноамериканских стран в последнее десятилетие.

5. Более быстрый рост незападных экономик по сравнению с западными, увеличение долгов у западных стран, неэффективность западной экономической модели в незападных экономиках, рисковые действия западных финансовых и экономических элит на глобальной арене и внешнеполитическая агрессия США в Афганистане и Ираке стали факторами, препятствующими дальнейшему сохранению однополярной системы. Мировой финансовый кризис и конфликт на Кавказе в августе 2008 года продемонстрировали актуальность начала формирования новой многополярной системы, способной лучше прежней однополярной учитывать интересы незападных стран. Переход к многополярности возрождает возможности для реализации потенциала ранее стесненных могуществом США национальных государств. У них появляется пространство для маневра между гигантами мировой политики, возможности для создания собственных идеологий и коалиций, по образцу Движения неприсоединения, созданного в разгар холодной войны между НАТО и ОВД. Количество незападных государств, не склонных подчиняться западным странам, резко возрастет, поскольку не будет больше необходимости подчиняться командам из США, чтобы получить западные инвестиции или доступ на западные рынки для своих товаров, так как формируется значимая альтернатива в виде возможных незападных инвестиций (китайских, российских, арабских) и доступа на все увеличивающиеся с каждым годом рынки незападных национальных экономик. Имеет значение и рост влияния международных организаций, негосударственных организаций и предприятий, СМИ, индивидов, преследующих интересы незападных стран. Ускоряется тенденция формирования стратегических альянсов стран самого разного размера, географически отдаленных, но испытывающих доверие и расположение друг к другу в силу схожих менталитета и идеологии. Главным следствием глобального финансового кризиса станет рост интереса инвесторов к реальным активам, что вызовет рост инвестиций в белорусскую экономику.

6. Современная белорусская модель успешна, поскольку опирается на местные ценности и интересы, не навязывая гражданам внешних точек зрения. Конструирование нации на основе единой идеологии, отвечающей национальным интересам, пробуждает веру в возможности единой белорусской нации встретить достойно вызовы, связанные с процессами глобализации, опираясь на исконно присущий местному населению патриотизм, не раздробленный по признаку проживающих в Беларуси национальностей и исповедуемых религий. Потенциал белорусской модели с каждым годом будет все более востребован другими незападными странами, размер экономики которых не позволяет им следовать путем полного подражания модели огромного Китая. Ее популярности станут способствовать следующие факторы. Во-первых, с каждым годом доля стран Запада в мировой экономике будет неуклонно сокращаться в силу более быстрого роста незападных стран, в силу чего встанет вопрос о поиске привлекательной незападной альтернативы, одним из примеров которой может выступить и белорусская модель. Во-вторых, во влиятельные международные организации будет проникать все больше представителей незападных стран, подавляющее большинство которых с симпатией относится к Беларуси. В-третьих, стремительное развитие Китая приводит к реализации им своего видения глобализации в современном мире, а Китай является одним из главных стратегических партнеров Беларуси наряду с Российской Федерацией и Венесуэлой. В-четвертых, в силу своеобразной второй волны деколонизации (если в ходе первой волны деколонизации колонии освободились от власти метрополий, то теперь им предстоит отказ от подчинения западным ТНК). В-пятых, западная экономическая модель будет сближаться с белорусской моделью за счет увеличения государственного сектора, в силу грядущего доминирования в мире не финансовых потоков инвестиций идеологически родственных западных стран, а стран незападных, прежде всего Китая. Единственным средством обеспечения национальной безопасности западных стран станет обширная национализация коммерческих предприятий в наиболее важных сферах экономики, что приведет к значительному росту госсектора.

Личный вклад соискателя

Представленная диссертационная работа является самостоятельным исследованием. В работе использованы методология, методики и результаты исследований, разработанные и реализованные автором в рамках научно-исследовательских проектов с середины 1990-х гг. В отечественной политологии данная научная тема является первым системным исследованием особенностей и потенциала белорусской модели национальной государственности и общественного развития в контексте геополитических аспектов глобализационных процессов.

Апробация результатов диссертации

Материалы и результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на следующих конференциях, семинарах, коллоквиумах и симпозиумах: 1. Международная научная конференция «Полит. и соц.-экон. процесс в Беларуси: состояние, проблемы, перспективы», (11-12 дек. 1997 г., г. Минск); 2. Международная научно-практическая конференция «Европейский Союз: история, политика, экономика, право» (17-18 дек. 1997 г., г. Минск); 3. Международная научно-практическая конференция «Человек. Этнос. Территория. Проблемы развития западного региона Беларуси» (23-24 апреля 1998 г., г. Брест); 4. Международная научная конференция «Стратегия устойчивого развития и перспективы цивилизационной динамики на рубеже веков» (21-22 мая 1998 г., г. Минск); 5. Международная конференция «Российские общественные науки: новая перспектива» (13-15 октября 1999 г., г. Москва, Россия); 6. Международная конференция «Космополис: демократизация глобальной экономики и культуры» (2-4 июня 2000 г., г. Хельсинки, Финляндия); 7. I-ый семинар по политическому концептному анализу, организованный Московским общественным научным фондом (20-22 июня 2000 г., г. Москва, Россия, представлены 3 доклада); 8. II-ой семинар по политическому концептному анализу, организованный Московским общественным научным фондом (5-7 ноября 2000 г., г. Москва, Россия, представлены 3 доклада); 9. XVIII-ая международная конференция «Вызовы в исследованиях мира в XXI-м столетии. Диалог цивилизаций» (5-9 августа 2000 г., г. Тампере, Финляндия); 10. VII-ая конференция Международного общества по изучению европейских идей «Приближаясь к новому тысячелетию: уроки прошлого - перспективы для будущего» (14-18 августа 2000 г., г. Берген, Норвегия. Представлены доклады в трех секциях конференции); 11. Международная конференция «Миры в переходе. Технонаука, гражданство и культура в XXI веке» (27-30 сентября, 2000 г., г. Вена, Австрия); 12. Международный симпозиум «История и изменение» (5-7 октября 2000 г., г. Турку, Финляндия); 13. Международная научная конференция «Теоретико-методологические проблемы исторического познания» (1-2 февраля 2001 г., г. Минск); 14. Международная конференция «Совместное заседание ассоциации Право и общество и Исследовательской академии по социологии права Международной социологической ассоциации» (4-7 июля 2001 г., г. Будапешт, Венгрия); 15. VIII Международная научно-практическая конференция «Управление в социальных и экономических системах» (20-21 декабря 2001 г., г. Минск); 16. Международная научно-практическая конференция «Феномен коммуникации в социально-гуманитарном знании и образовании» (12 мая 2002 г., г. Минск); 17. Международная конференция «Демократия и культура в трансатлантическом мире» (27-30 октября 2003 г., г. Маастрихт, Нидерланды); 18. Международная конференция «Что с политическим участием?» (24-26 ноября 2003 г., г. Страсбург, Франция); 19. XI Международная научно-практическая конференция «Управление в социальных и экономических системах» (23 мая 2004 г., г. Минск); 20. Международная конференция «Будущее демократии в Европе» (17-19 ноября 2004 г., г. Барселона, Испания); 21. Международная конференция «Поворотные точки экологической истории» (16-18 июня 2005 г., г. Билефельд, Германия); 22. Международная конференция «Образ семьи в школьном учебнике» (30 сентября - 2 октября 2005 г., г. Изенхаузен, Германия); 23. Международная конференция «Жизнь, идеи и наследие Альберта Швейцера» (28-29 октября 2005 г., ш. Нью-Йорк, США); 24. XV международная научно-практическая конференция «Управление в социальных и экономических системах» (6 июня 2006 г., г. Минск); 25. Международная научно-теоретическая конференция «Новейшая история (1991-2006 гг.): государство, общество, личность» (29 сент. 2006 г., г. Минск); 26. II Международная научно-практическая конференция Ливадийского клуба «Беларусь, Россия, Украина - 1991-2006. Государства и общество: контуры будущего» (7-8 декабря 2006 г., Вискули; г. Брест); 27. Международный коллоквиум «Практики спасения перед лицом геноцида: сравнительные подходы» (11-13 декабря 2006 г., г. Париж, Франция); 28. Международная конференция «Энергия и культура» (7-8 февраля 2007 года, г. Эсбъерг, Дания); 29. Международный симпозиум «Вооружения, военная экономика, и насильственный труд в третьем рейхе» (15-17 марта 2007 г., г. Мюнхен, Германия); 30. Конференция «Местные, региональные и глобальные конструкции христианства: религиозные коммуникационные сети, 1680-1830» (12-14 июля 2007 г., г. Лондон, Великобритания); 31. III Белорусский информационный форум «СМИ в эпоху глобализации: актуальные аспекты», (27-29 апреля 2008 г., г. Минск); 32. II Международный конгресс «Университетское образование: опыт тысячелетия, проблемы, перспективы развития», (14-16 мая 2008 г., г. Минск); 33. Международная конференция «Научное, экспертно-аналитическое и информационное обеспечение национального стратегического проектирования, приоритетных национальных проектов и программ» (21-22 мая 2008 г., г. Москва, Россия); 34. Международная конференция «Белорусская политология: многообразие в единстве - III», (22-23 мая 2008 г., г. Гродно); 35. XVII Международная научно-практическая конференция «Управление в социальных и экономических системах», (2-6 июня 2008 г., г. Минск); 36. Международная конференция «Беларусь и Китай: история, традиции, опыт, перспективы» (27-29 июня 2008 г., г. Минск); 37. Конференция «Вторая глобальная конференция в сфере международных отношений» (24-28 июля 2008 г., г. Любляна, Словения); 38. Международная конференция «Коммуникация в социально-гуманитарном знании, экономике и образовании» (13-14 ноября 2008 г., г. Минск); 39. Международная конференция «Ибн Хальдун сегодня: предшественник или альтернатива?» (29-31 мая 2009 г, г. Стамбул, Турция); 40. Международная конференция «Совместное ежегодное мероприятие 55-го заседания Конференции истории бизнеса и 13-го заседания Европейской ассоциации истории бизнеса» (10-14 июня 2009 г., г. Милан, Италия). Отдельные теоретические положения диссертации были внедрены автором в учебном процессе в рамках чтения лекций и проведения практических занятий.

Опубликованность результатов диссертации

По теме диссертации автором опубликованы 54 научные работы. Из них 2 монографии, 32 статьи в отечественных и зарубежных научных изданиях (в том числе 15 статей за рубежом - Великобритания, Германия, Казахстан, Россия, Украина, Финляндия, Франция), 20 статей в материалах конференций (Беларусь, Италия, Норвегия, Россия, Словения, Турция). Общий объем публикаций составляет - 46,5 авторских листа, в том числе 38,5 авторских листа публикаций по теме диссертации, соответствующих п. 18 Положения о присуждении ученых степеней и присвоении ученых званий в Республике Беларусь.

Структура и объём диссертации

Диссертация состоит из введения, общей характеристики работы, трех глав, заключения, библиографического списка.

Полный объем диссертации составляет 260 страниц. Библиографический список содержит 333 наименования.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во «Введении» обосновывается круг вопросов, нуждающихся в дальнейшем изучении по научной проблематике, связанной с темой диссертации, демонстрируется ее актуальность, показывается необходимость проведения исследований по данной теме для выявления места и роли национального государства в глобализирущемся мире.

Первая глава «Теоретико-методологические основы развития национального государства в условиях глобализации» - включает в себя четыре раздела: 1.1 «Теоретико-методологические основы изучения национального государства»; 1.2 «Теоретико-методологические основы изучения глобализации»; 1.3 «Общие тенденции развития современного национального государства»; 1.4 «Особенности функционирования национального государства в современных условиях».

В первом разделе раскрываются теоретико-методологические основы изучения национального государства. В нем на основе концептного анализа и системного подхода рассматриваются и соотносятся смыслы ключевых терминов «национальное государство», «этничность», «этническая группа», «национальная идентичность», «нация», «национализм». Отмечается, что главная проблема, которая возникает в изучении национального государства, лежит в области множественной интерпретации этого понятия. Исходный английский термин «nation-state» переводится на русский язык исследователями стран СНГ как собственно национальное государство, нация-государство, государство-нация и даже как национал-государство Кустарев, А. Национал-государство, его наследники и наследие / А. Кустарев // Космополис [Электронный ресурс]. - 2002/2003. - № 2. - Режим доступа: http://www.rami.ru/cosmopolis/archives/2/kustarev.html. - Дата доступа: 10.01.2009. [Кустарев, 2002]. Каждому из этих терминов часто пытаются придать самостоятельное значение Отметим, что, напротив, многие англоязычные политологи свободно использует наряду с термином «nation-state» в качестве синонима «national state», не пытаясь придать им разные значения [Meyer, 2000, с. 91]. . Это связано, прежде всего, с разным значением составного слова «nation» в англоязычной и русскоязычной практике. Так, в доминирующей англоязычной практике данному слову придается характер родственного к понятию самого государства «state». Часто термин «nation» напрямую используется в качестве синонима понятия «state». Родство терминов «state» и «nation» проявляется и в термине «национальные интересы» (national interests), означающем как в англоязычной, так и в русскоязычной практике по сути государственные интересы. Но, в то время как никто не пытается всерьез интерпретировать «национальные интересы» в русскоязычной практике как этнические интересы государства, существуют множественные интерпретации национального государства в примордиалистском или переннеалистском плане - как государства, в котором проживает народ одной национальности. Это связано с тем, что в политологии отсутствует четкий водораздел между отдельными направлениями исследований, нацеленными на изучение различных феноменов. Разногласия в интерпретации термина нации связаны с тем, что он исследуется как таким направлением как «этнические исследования» (ethnic studies), так и другим направлением - «международные отношения» (international relations). Этнические исследования нацелены на анализ процессов образования и функционирования этносов, этнических групп, этничности, наций и национализмов. Они выходят за рамки собственно политологии, являясь междисциплинарным направлением на стыке политологии, социологии и культурологии. Лишь небольшое число исследователей в рамках данного направления интересуется изучаемыми объектами с точки зрения их присутствия на международной арене. Международные отношения, напротив, остаются в политологическом поле, будучи нацеленными на анализ властных отношений исключительно на международной арене, включая взаимодействия между национальными государствами, международными организациями и другими субъектами, выходящими на этот уровень функционирования. Такая разнонаправленность в области объекта и предмета исследования между двумя направлениями и порождает познавательную сумятицу. Поскольку данное исследование находится в рамках направления «международные отношения», подходы и концепции, разработанные в рамках направления «этнические исследования» будут иметь вспомогательный характер, не являясь главным объектом данной работы, анализируясь и используясь по мере необходимости для разрешения вопросов, являющихся центральными в исследовании основных поднимаемых тем. Наиболее удачной, возможно, будет попытка показать национализм в системном виде, как явление, присущее социальной системе на определенном этапе. Виды национализма, приводя этническую группу на новый уровень функционирования, на определенном этапе развития воплощаются в саму социальную систему на уровне общества и на уровне государства (не во всех случаях на обоих уровнях), зачастую создавая их на новой территории и всегда в новом качестве. Национализм может использоваться для возвращения полностью или частично утраченного суверенитета.

Глобальный кризис 2008 года убедительно продемонстрировал, что нет универсальной, одинаково успешной модели развития для современного национального государства. Государства, которым возносилась хвала за успешную адаптацию к глобальной экономике, оказались в наиболее уязвимом положении, когда выяснилось, что правила ее функционирования оказались далеки от рациональных начал. От кризиса серьезно пострадали все страны - от лидера глобальной экономики США (первое место в составленном западными экспертами рейтинге глобальной конкурентоспособности стран на 2008-2009 гг.), до небольшой экономики Исландии, оказавшейся просто в катастрофическом положении (двадцатое место в том же рейтинге). В условиях глобализации национальному государству для упрочения своих позиций и сохранения анти-гегемонистского начала международного сообщества целесообразно соблюдать следующие правила: 1) отстаивать свои интересы на всех уровнях взаимодействия международной системы, не изолируясь с целью сохранения автохтонности; 2) входить в множественные альянсы по любому аспекту своих интересов, имеющих международное оформление; 3) декларировать свою позицию по любому вопросу только на основе тщательной рассчитанной стратегии национального развития - исходя из краткосрочной, среднесрочной и долгосрочной перспектив; 4) финансировать программы по страновому брэндингу, мероприятия по лоббизму в ведущих странах и международных организациях, программы по приглашению иностранных специалистов на стажировки. Экономия средств на эти цели делает репутацию страны слишком подверженной воздействию со стороны организующих негативное информационное воздействие недругов; 5) сочетать политику информационной открытости с политикой развития культурного потенциала проживающих в стране граждан, при этом используя ресурсы разных этнических общин; 6) делать акцент на использовании тех ресурсов, которые имеют наибольший потенциал для страны. При этом речь идет не только об экономических аспектах, но и имеющих важное значение для успеха внеэкономических. Так, если внеэкономическим ресурсом США является сильно развитый индивидуализм, то в условиях СНГ более целесообразно использование исконного коллективизма и солидарности. По этому же пути в свое время пошли Япония и скандинавские государства, в которых традиционно коллективные ценности и солидарность доминировали над индивидуализмом.

Таким образом, понятие национального государства в условиях глобализации является синонимом понятия современного государства - обладающего единой системой гражданства, сплачивающей граждан на общенациональном уровне, суверенитетом, унифицированными до определенных пределов политической и правовой системами, территорией и экономикой. Процессы глобализации не умаляют определяющего значения национального государства для сохранения стабильности мировой системы и урегулирования возникающих в ее развитии кризисов.

Во втором разделе проводится теоретико-методологическое исследование глобализации. С трактовкой глобализации, отождествляющей ее с неолиберализмом, или победой западного варианта демократии, нельзя согласиться. Неолиберализм, ориентированный на экспансию вовне западного ареала, имеет мало общего с демократией, а тенденции развития глобализации скорее подрывают демократизацию по западному подобию, чем способствуют ей. Согласно одному из представлений о глобализации, она является «специфическим процессом большого масштаба, который посредством поглощения наций и субнаций создает единое пространство для глобальной капиталистической системы». По этой концепции, «текущая стадия экспансии капитализма создает гомогенное общество, пропорционально развивающееся на всей планете» Evans, R. Global fragmentation and the compression of space and time / R. Evans [Electronic resource]. - 1998. - Mode of access: http://www.humboldt.edu/~massglob/gsj/rel-2htm. - Date of access: 07.08.2000.. Отметим, что если с точкой зрения о наличии процесса создания единого пространства для глобальной капиталистической системы можно согласиться, то о гомогенности, пропорционально развивающейся по всей планете, в существующих условиях говорить не приходится. Нашло распространение также понимание глобализации как последствия, а не процесса - последствия информационной революции, начавшейся с 1990 г. Сущность этой революции заключается в стирании различий между внутренней и внешней политикой в результате множественных потоков через границы государств (денег, товаров, экологического загрязнения, культуры и т.д.). Значимой чертой данного процесса провозглашается исчезновение посреднической роли государства, которую оно выполняло для связи индивидов с миром, расположенным вне его территории Mathews, J.T. The information revolution / J.T. Mathews // Foreign Policy. - 2000. - № 119. - P. 63-64..

Необходимо отличать глобализацию от модернизации. Присутствует распространенная точка зрения, что глобализация - процесс, являющийся логическим продолжением вестернизации, модернизации и колониализма Tsao, F. Preserving Taiwan's indigenous languages and cultures: a discussion in sociolinguistic perspective // Globalization and indigenous culture: coll. of art. / Institute for Japanese Culture and Classics; ed. by N. Inoue. - Kokugakuin University, 1997. - P. 80-96; Cheu, H.-T. Global culture and its effects on the Malay family and community // H.-T. Cheu / Globalization and indigenous culture: coll. of art. / Institute for Japanese Culture and Classics; ed. by N. Inoue. - Kokugakuin University, 1997. - P. 27-38.. Но согласно профессору университета Кокукагуин (Япония) Н. Иноуе, с которым по этому поводу можно безусловно согласиться, глобализацию следует воспринимать как черту современного периода, связанную с революцией информационных технологий Inoue, N. Globalization's challenge to indigenous culture / N. Inoue // Globalization and indigenous culture: coll. of art. / Institute for Japanese Culture and Classics; ed. by N. Inoue. - Kokugakuin University, 1997. - P. 80-96..

Важно также отделять глобализацию от глобализма. Некоторые авторы отождествляют глобализацию с глобализмом, в попытке вскрыть существующую закулисную подоплеку происходящих процессов. В то же время, очевидно, что глобализация шире субъективных намерений отдельных заинтересованных в использовании ее себе на пользу акторов, поэтому целесообразно отделять происходящие объективные процессы от таких устремлений. Фактически глобализм Существующая также трактовка глобализма как некого объективного процесса объединения человечества в единое целое представляется автором неудачным синонимом терминов глобализации и космополитизма, скрывающим истинных лидеров глобализма и их замыслы по реализации собственных интересов. является попыткой управления процессами глобализации политической и экономической элитой группы наиболее развитых стран мира с целью извлечения выгод от глобализации прежде всего этими странами. Можно ввести понятие западного глобализационного проекта, посредством которого страны Запада, руководствуясь идеологией глобализма, пытаются обратить в свою пользу объективно протекающие процессы глобализации.

Большое значение для понимания сути глобализация имеет его антитеза - локализация. Под локализацией понимается процесс, условия для которого создаются в результате натиска глобализации. Локализация может принимать самые разные формы: сюда входят и попытки создать связные, целостные страны (посредством национализма или сепаратизма), системы верований (посредством оживления разных религий), культур (посредством организации лингвистических или культурных движений) и попытки создать группы интересов с определенной этничностью Eriksen, T.H. Of individual and international identities. Notions of nationalism and nationhood / T.H. Eriksen // UN Chronicle. - 1999. - Vol. 36. - N 4. - P. 9.. При понятийном анализе глобализационных процессов часто также используется термин «глокализация». Это один из тех новых терминов, что, появляясь в результате развития теоретических положений об определенной области знания, долго не могут обрести свою точную нишу и произвольно употребляются в зависимости от позиции каждого конкретного автора. Понятие появилось посредством складывания «глобализации» и «локализации».

Можно вывести некоторые общие черты для понимания и глобализации, и локализации, исходя из того, что все процессы имеют функции, по которым их можно между собой разграничить. В случае глобализации мы можем говорить об общем векторе воздействия более общего на менее общее с целью преобразования и включения как части в более значительную систему. В случае локализации мы можем говорить о тренде противодействия локального, части воздействию со стороны более общего и большого; о противодействии включению в это более большее посредством поиска и усиления одного из ресурсов для поддержки оказавшейся под угрозой идентичности (религии, культуры, языка; общих интересов, противостоящих тем же параметрам приближающегося более общего). Неохваченными остаются два вектора. Первый из них - воздействие локального на глобальное с целью внесения каких-либо характеристик локального в подступающее глобальное, его преобразование. Второй - кооперативное взаимодействие глобального и локального, влекущее взаимные изменения с сохранением явственных различий. Если не исходить из ранее отмеченной концепции, призывающей заменить глобализацию глокализацией в целом, то именно эти процессы, не охваченные понятиями глобализации и локализации, и следует именовать глокализацией.