Развитие национального государства в условиях глобализации: геополитический аспект

В таком случае мы можем вести речь о глокализации как о процессе, функциями которого является воздействие локального на глобальное с целью его преобразования и кооперативная взаимоизменяющая интеракция локального и глобального при сохранении целостности обеих систем с превалированием последней функции. Кооперация глокализации должна быть противопоставлена поглощению глобализации и отторжению локализации.

При анализе процессов глобализации можно говорить о своеобразной трансформации экономического, культурного и политического пространства мира согласно главным организационным принципам, сформировавшимся в последние десятилетия в лоне западной цивилизации, но при этом приводящим к ситуации глокализации - конкуренции нескольких проектов осуществления глобализации со стороны различных формирующихся центров влияния на мировые политические, культурные и экономические процессы.

Предложенная схема позволяет дать ответ на многие вопросы при помощи более богатой понятийной базы. К примеру, один из ведущих теоретиков глобализации Р. Робертсон говорит, что трудно осознать такой аспект глобализации, как ее двоякая направленность - как на гомогенизацию, так и на партикуляризм, или, говоря другими словами на делание вещей в одно и то же время и похожими, и разными Robertson, R. 1997. Comments on the «global triad» and glocalization / R. Robertson // Globalization and indigenous culture: coll. of art. / Institute for Japanese Culture and Classics; ed. by N. Inoue. - Kokugakuin University, 1997. - P. 217-225.. Предложенная схема позволяет преодолеть эти трудности, поскольку гомогенизация становится определяющей чертой глобализации, а партикуляризм, в зависимости от функциональной направленности на противостояние или изменение, - локализации или глокализации. Это схема также полезна, чтобы развить далее и дать наименование процессам, которые отмечал в своей широко известной статье «Столкновение цивилизаций», опубликованной в 1993 году, С. Хантингтон. Говоря об ориентации «Запад против всех остальных», он выделял три типа реакций на западную политику в незападных странах: 1) «незападные государства, наподобие Бирмы и северной Кореи, пытаются проводить курс на изоляцию»; 2) предпринимается «попытка присоединиться к Западу и принять его ценности и институты»; 3) осуществляется «попытка «сбалансировать» Запад посредством развития экономической и военной силы и кооперируясь с другими незападными странами против Запада, в то же время сохраняя местные ценности и институты: говоря коротко, модернизироваться, но не вестернизироваться». С. Хантингтон отмечал, что эти ответы на западную политику могут также наблюдаться в «комбинации трех форм» Huntington, S.P. The clash of civilizations / S.P. Huntington // Foreign Affairs. - Summer 1993. - Vol. 72. - P. 22-49..

На основе системного подхода к процессам глобализации, локализации и глокализации можно выделить следующие типы поведения незападных стран (и в целом незападных акторов) со странами Запада: 1) локализация; 2) пассивное принятие западного проекта глобализации; 3) кооперативная глокализация; 4) глокализация давления. В предлагаемой классификации два первых типа идентичны предложенным в схеме С. Хантингтона, под кооперативной глокализацией понимается сотрудничество с Западом по такой схеме, которая позволяет заимствовать направления глобализации, полезные данной стране, и в то же время влиять на сам Запад, активно участвуя в развитии процессов глобализации (Китай с начала рыночных реформ); под глокализацией давления понимается желание незападного актора заставить Запад принять тот проект глобализации, который он сам реализует (Китай в ближайшем будущем).

В третьем разделе исследуются тенденции развития современного национального государства, включая выявление геополитического и геоэкономического контекстов развития национального государства. Рассматриваются концепции, в соответствии с которыми национальное государство в условиях глобализации утрачивает суверенитет по многим политическим и экономическим параметрам, в силу чего управление государством переходит к внешним по отношению к данному государству силам. Автор полагает, что, напротив, даже в условиях глобализации национальное государство может сохранить суверенитет и степень управляемости процессами на своей территории, искусно используя противоречия различных акторов глобализации. При этом необходимо учитывать наличие западного глобализационного проекта, направленного на формирование не соответствующих реальному положению дел мифов о глобализации, детально рассматриваемых в данном разделе, призванных заставить лидеров и элиты незападных национальных государств передать часть своего суверенитета внешним силам под предводительством США.

В четвертом разделе исследуются особенности функционирования национального государства в современных условиях, при этом изучается либеральная демократия как модель функционирования западного национального государства и роль национализма в развитии новой, альтернативной западной модели национального государства в контексте глобализационных процессов. После распада СССР и социалистического лагеря распространение западного варианта демократии на все страны мира стало казаться многим неминуемым. В то же самое время, для выражения сомнений в этом есть серьезные основания. Они заключаются как во внутренних факторах, негативно влияющих на сохранение высоких стандартов демократии в демократических странах Запада, так и во внешних факторах, делающих демократическую модель менее притягательной для незападных стран мира, чем в начале 1990-х, проанализированных в рамках данного раздела.

Вторая глава - «Геополитические аспекты развития незападного национального государства в условиях глобализации» - включает в себя три раздела: 2.1 «Современные вызовы развитию незападного национального государства»; 2.2 «Возникновение новых национальных государств после распада СССР: национальный фактор; 2.3 «Динамика геополитической картины мира и место в ней национального государства».

В первом разделе раскрываются такие современные вызовы, определяющие особенности развития национального государства в условиях глобализации, как вызов космополитизации; вызов маркетизации; вызов со стороны ТНК; вызов информатизации; вызов вестернизации. Широко известны такие вызовы, как терроризм, эпидемии, нелегальная миграция, мировой наркотрафик, угроза мировой войны. Они воспринимаются однозначно как угроза, требующая реагирования. В то же время есть и другие вызовы, обусловленные процессами глобализации. Они часто не воспринимается как угроза, поскольку подаются лидерами глобализации (США и странами Западной Европы) в качестве «глобальных преимуществ» для незападных стран. Так, приход в периферийную страну западных ТНК трактуется как борьба с безработицей и рост инвестиций, целенаправленная вестернизация населения и усвоение моделей культуры потребления подается как правильное подражание экономически преуспевающему западному миру, информационное воздействие ведущих западных СМИ - как подача объективной информации, массовое вхождение представителей национальных элит в мировые элитарные группы - как практика, помогающая вести совместный бизнес и реализовывать политику на основе дружеских договоренностей, либерализация экономики - как мощный стимул к ее развитию. О множественных негативных аспектах, встающих в результате этих процессов перед населением стран незападных, говорится мало. Между тем в результате вызова космополитизации вхождение наиболее влиятельных граждан незападных национальных государств в космополитическую страту, и особенно их переход к глобалистским представлениям о мире, вызывают серьезные трудности в сохранении управляемости процессов в рамках незападных национальных государств. Такой гражданин утрачивает патриотизм, размышляет о получении гражданства одной из западных стран, позволяющем перемещаться без виз по большинству стран мира, отправляет своих детей за пределы родины, лоббирует интересы западных государств, нарушающие интересы своего государства и общества, скорее уедет за границу, чем будет переживать возникшие на родине трудности со своими соотечественниками. Вызов маркетизации - принуждение к следованию в русле неолиберальной рыночной модели - вырывает у национальных правительств рычаги контроля над собственной экономикой, что способно вызвать экономический кризис по образцу азиатско-российского кризиса 1997-1998 гг. или мирового кризиса, начавшегося в 2008 г. ТНК, приходя в новую страну, в силу концентрации ресурсов, на порядок превосходящих находящиеся в распоряжении у местного государства, нарушают лояльность государственных чиновников собственному правительству, становятся новым центром политического и экономического влияния, порождая тем самым коррупцию. Учитывая, что в данной работе национальное государство рассматривается как объект воздействия со стороны глобального сообщества, информатизация в качестве вызова западного глобализационного проекта понимается как угроза частичной или полной утраты национальным государством контроля за техническими средствами информатизации и информационными потоками на своей территории в результате формирования глобального информационного общества, безусловное лидерство в котором на данный момент принадлежит Западу. Вестернизация трактуется как навязывание, прямое и исподволь, западных ценностей, точек зрения, стремления к высоким стандартам жизни гражданам незападных стран. Поскольку в силу бедности правительства этих стран не в состоянии обеспечить такие высокие стандарты, некоторые «вестернизированные» граждане проникаются презрением к собственной стране и смотрят на страны Запада как на эталон, а некоторые обращают ярость по поводу своей нищеты на сам Запад.

Во втором разделе изучается роль национализма в возникновении новых национальных государств после распада СССР, выявляются причины, которые привели к краху СССР. При исследовании процессов, происходящих во время и после распада СССР, по критерию осуществляемых функций автором выделяются 6 стратегий конструирования наций, появившихся во время и после распада СССР. Первая стратегия - антисоветский (антирусский) национализм. Его функцией является создание национального демократического государства и гражданского общества по образцу Скандинавских стран. Сюда мы можем отнести Прибалтику. Вторая стратегия - эмоциональный национализм. Его функцией является построение сильного государства с ориентацией на восстановление прав «исконных» жителей страны на «принадлежащую» им территорию: Армения, Грузия и Северная Осетия. Третья стратегия - псевдорелигиозный национализм «успеха». Реализовался в Азербайджане и Чечне (до 2000 г.). Его функцией является построение мощного независимого государства, доминирующего в регионе, на основе былых исторических традиций воинственности. Четвертая стратегия - курс на сецессию как стратегия выживания. Его функцией является создание автономии (государства) с направленностью на защиту прав данной этнической группы. Сюда попадают абхазы, южные осетины, гагаузы и жители Приднестровья (Приднестровье принадлежит к данной группе только до успешного отделения от Молдавии, переходя после этого к шестой группе). Пятая стратегия - конструирование нации на конкурентной основе. Характерна «безфункциональность» - развитие государства и общества идет в неопределенном направлении. Общество «поляризовано» Сюда мы можем включить русских при правлении Б. Н. Ельцина, частично украинцев и молдаван. Особое значение имеет шестая стратегия - конструирование нации на основе единой идеологии, отвечающей национальным интересам. В группу входят Беларусь (с 1994 г.), Россия (после прихода к власти В. В. Путина, а затем Д.А. Медведева), Приднестровье (после отделения от Молдовы), Татарстан и Дагестан (до 1999 г.) и азиатские государства. Конструирование нации направлено на создание патерналистского государства с сильным лидером и гражданским обществом, развивающимся в гармонии с государством. Оно характерно для стран, население которых не ждало распада СССР, и в большинстве своем не хотело этого. Сохранившаяся приверженность к советскому с верой в эффективность государственного регулирования экономики позволяет государству действовать достаточно самостоятельно, сохраняя хороший контакт с населением, а не зависеть от тех или иных сиюминутных капризов групп избирателей. Осуществляется серьезная идеологическая работа с населением, координация его работы с целью сплочения для решения стоящих перед обществом важнейших задач. Важным фактором является постановка четких целей, включающих ответственную ориентацию государства на социальную защиту населения.

В третьем разделе исследуется динамика геополитической картины мира в результате наиболее значимых последних событий - мирового кризиса и конфликта России и Грузии на Кавказе. Закономерен вопрос, является ли российское выступление против интересов США на Кавказе началом воссоздания двухполярного мира по образцу времен холодной войны, в котором одну сторону вновь займут государства Запада, а другую - Россия со своими союзниками? Основным фактором, препятствующим возможности появления подобной конфигурации мира, является подъем Китая. Население Китая превосходит население России в девять с лишним раз и неуклонно возрастает, в то время как население России сокращается с каждым годом. Технологический потенциал Китая уже значительно выше российского, размер экономики больше в несколько раз, а темпы экономического роста в среднем в полтора раза выше. Колоссальный демографический потенциал, выверенный как швейцарские часы неуклонный экономический подъем, обладание мощным ядерным арсеналом и успешно модернизируемой армией делает Китай единственным реальным геополитическим соперником Запада в ближайшие десятилетия. В то время как Россия пытается сохранить хотя бы остатки былого геополитического могущества СССР, не претендуя рационально на большое, Китай наращивает свое могущество по всему миру, используя опыт, накопленный за тысячелетия. Российская политическая элита пытается сделать страну с самой большой территорией в мире частью крохотной Европы, которая за «подлинную» Европу Россию высокомерно не признает, а китайцы с геополитическим размахом рассматривают весь мир как поле своей деятельности. Китай в силу размера населения и успешного вовлечения в глобализацию обречен стать всепланетным гегемоном и трудно ожидать, что, став крупнейшей мировой экономикой, он согласится подчиняться геополитическим правилам, установленным западными странами в своих интересах. Поэтому однополярный мир становится многополярным, а со временем, вероятно, трансформируется в двухполярный (Китай и его союзники против США и их союзников).

Третья глава «Геополитические аспекты развития Республики Беларусь в глобализирующемся мире» - включает в себя два раздела: 3.1 «Особенности возникновения Беларуси как суверенного государства»; 3.2 «Внешнеполитическая стратегия развития Беларуси».

В первом разделе анализируются геополитические и геоэкономические особенности возникновения Беларуси как суверенного государства. Беларусь значительно пострадала от Чернобыльской катастрофы, не располагает выходом к Мировому океану, что для любой экспортноориентированной экономики очень болезненно, поскольку, завозя сырье для производства товаров и отправляя готовые товары на экспорт, Беларусь субсидирует посредством уплаты всевозможных пошлин экономики стран-соседей, обладающих выходом к морю. Беларусь не могла рассчитывать на такую поддержку западных стран, которую нашли после отказа от социалистического пути развития Польша, Литва и Латвия, поскольку она воспринималась как традиционная часть СССР, а в некоторых западных трудах даже как фактическая часть России, по каким-то соображениям выделенная в самостоятельное государство. В них зачастую отрицалось и само существование отдельной белорусской нации. Не существовало в Беларуси также антирусских отношений и готовности встраиваться в НАТО для западных игр против России. Не был в целом развит и рыночный менталитет, и хотя западная часть Беларуси была в этом отношении в некотором выигрыше по сравнению с восточной, это не оказывало существенного влияния из-за главенствующей роли промышленно развитой Восточной Беларуси. Необходимые для масштабных изменений по прибалтийскому варианту инвестиции для Беларуси у Запада отсутствовали, все свободные инвестиции в 1990-х гг. были, помимо перспективной Азии, направлены в страны «освобожденной» от власти Советского Союза Восточной Европы. При отсутствии инвестиций для трудоустройства высвобождающихся при банкротстве крупных предприятий работников в новых сферах занятости реализация польского или прибалтийского варианта экономических реформ в Беларуси была очень опасным вариантом. Никто не хотел проверять, что будет при массовом увольнении сотен тысяч рабочих при закрытии крупных предприятий. Другим возможным вариантом экономического развития была избранная пришедшим в 1994 г. к власти Президентом опора на развитие существующей промышленной базы. Для этого требовались большие объемы дешевых ресурсов и рынки сбыта для производимых промышленных товаров преимущественно низкого качества. И то, и другое было только у России.

Проведенный в диссертации сравнительный анализ развития Беларуси со странами-соседями, вступившими в ЕС по основным геополитическим и геоэкономическим параметрам свидетельствует, что модель развития нашей страны может быть признана успешной и конкурентоспособной, невзирая на более высокий уровень ВВП на душу населения по паритету покупательной способности у наших соседей, вступивших в ЕС. Более высокий уровень ВВП объясняется теми геополитическими конкурентными преимуществами стран-соседей, которые у Беларуси просто-напросто отсутствуют. Ее геополитические преимущества (возможность реализовывать товары на российском рынке, дешевые российские энергоресурсы) не могли в полной мере компенсировать те преимущества, которыми обладают страны-соседи, вступившие в ЕС. Так, Литва, Латвия и Польша вместо доступа на российский рынок получили выход на значительно более богатый и платежеспособный рынок ЕС. Отсутствие дешевых энергоресурсов вынудило эти страны пойти по пути банкротства части промышленных предприятий, оборудование которых было чрезмерно энергоемким, и передачи части предприятий в руки иностранных инвесторов, способных модернизировать их с использованием энергосберегающих технологий. Вхождение в ЕС (и безвизовые отношения задолго перед этим) помогли переориентировать высвободившиеся потоки рабочей силы либо за рубеж, либо в сферу услуг, снизив протестный потенциал на пути радикального переустройства экономики. При этом, даже несмотря на имеющиеся преимущества, экономическую модель прибалтийских государств трудно признать полностью успешной. Так, если по данным МВФ, отрицательное сальдо Беларуси во внешней торговли составило 6.834% от ВВП по итогам 2007 г., то во вступивших в ВТО и ЕС Литве оно достигло за тот же период 14.638%, в Латвии 22.938%, в Эстонии 18.065% соответственно International Monetary Fund [Electronic resource]. - 2008. - Mode of access: http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2008/02/weodata/index.aspx. - Date of access: 05.11.2008..

В разделе также изучаются особенности белорусского пути развития в условиях глобализации, выделяются задачи проводимых реформ, способы их реализации и раскрываются главные системные итоги экономических и политических реформ 1994-2007 гг. Экономика Беларуси, сочетающая рыночные институты с эффективным государственным планированием, смогла обеспечить более высокие, чем ранее, темпы устойчивого экономического роста, а по темпам внедрения на чужие рынки Беларусь значительно обогнала некоторые страны Восточной Европы Сопоставим, к примеру, темпы роста экспорта Беларуси и Словакии в 2005-2007 гг. Беларусь увеличила экспорт в 2005 г. на 16%, Словакия на 11,12%, в 2006 г. экспорт возрос на 23,4% и 24,5% соответственно, в 2007 г. на 23,37% и 15,23%. , которые подверглись шоковой трансформации по неолиберальным рецептам, утратив в значительной мере свою промышленность или права собственности на нее. Эмпирическим подтверждением жизнеспособности белорусской модели служит высокая оценка индекса развития человеческого потенциала Республики Беларусь, сделанная экспертами ООН. Согласно докладу 2007 г. о человеческом развитии Беларусь впервые вошла в число государств с высоким уровнем индекса развития человеческого потенциала, обойдя все страны СНГ.

В разделе также анализируется перспектива трансформации Республики Беларусь в одно из первых в мире государств-ТНК. С чем связано такое возможное направление реформ? С тем, что с каждым годом мы являемся свидетелями все более серьезных перемен в мировой хозяйственной деятельности: ведущую роль приобретают ТНК, количество которых с каждым годом увеличивается на несколько тысяч. Они решительно вытесняют на обочину глобального экономического развития средние и малые предприятия, поглощая их или разоряя за счет конкурентных преимуществ. Мы видим успешный пример Китая, создавшего и нацелившего десятки государственных, полугосударственных и негосударственных ТНК на усиление конкурентных преимуществ КНР в глобальной экономике и политике. В разделе анализируются основные конкурентные преимущества ТНК в современном мире и делается вывод о возможности заимствования этих характеристик белорусским государством.

Во втором разделе изучается внешнеполитическая стратегия развития Беларуси. Анализируется значение белорусско-российских отношений в реализации внешнеполитической стратегии развития Беларуси. Отмечается, что современные белорусско-российские отношения оставляют желать лучшего. Главной проблемой российско-белорусских отношений является столкновение двух традиций - прагматической, ориентированной на меркантилизм и рыночные отношения, проводимой урбанизированной элитой России и традиционной, основанной на общинных традициях и ценностях, реализуемой белорусской элитой. «Долларизация» внешней политики России в отношениях с ее близкими соседями негативно повлияет на геополитические перспективы самой Российской Федерации, если ее элита еще претендует на возвращение страны в качестве глобального центра силы. Именно соседи России по СНГ могут сделать это возвращение устойчивым фактором международной жизни, если российская внешняя политика по отношению к ним будет изменена на более добрососедскую. Внешнеполитическая стратегия Беларуси в отношениях с Россией опирается на более солидную платформу, имеющую корни в менталитете белорусской нации, нежели внешнеполитическая стратегия России по отношению к Беларуси.

Существенное внимание в разделе также уделяется повороту в отношениях Беларуси с Европейским Союзом. Автором анализируются основные причины для такого улучшения, а также перспективы улучшения отношений с США. Также оценивается значение сотрудничества со странами Азии, Африки и Латинской Америки. Рассматривается значение курса на усиление сотрудничества с Движением неприсоединения. На примере Венесуэлы демонстрируется потенциал Беларуси - как дружественного поставщика промышленных технологий и надежного партнера. Заимствуются Венесуэлой фактически и элементы белорусской модели. Исследуется значение стратегического партнерства Беларуси и КНР.

Важной частью раздела является изучение потенциала ориентации нашей страны на полномасштабное взаимодействие со странами БРИК - Бразилией, Россией, Индией и Китаем. В совместных проектах, реализуемых данными странами, может найтись ниша и для Беларуси. В силу географического расположения Беларуси на стыке трех стран БРИК с Евросоюзом, любая интенсификация отношений в рамках данного объединения может стать позитивной для роста транзитного потенциала нашей страны, встраивания ее в реализуемые схемы кооперации. Внешняя торговля Беларуси по итогам 2008 г. на пятьдесят два процента ориентирована на данные страны.

Таким образом, пример Республики Беларусь демонстрирует, что успешное развитие национального государства в условиях глобализации не связано с отказом от части своего суверенитета. Напротив, наличествует искусное использование возможностей и полномочий государства на внешней арене для развития экономики и повышения уровня жизни граждан.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основные научные результаты диссертации

1. В условиях глобализации понятие национального государства становится синонимом понятия современного государства - обладающего единой системой гражданства, сплачивающей граждан на общенациональном уровне, суверенитетом, унифицированными до определенных пределов политической и правовой системами, территорией и экономикой. Из новшества, появившегося в Западной Европе в XVI-XVII вв., национальное государство в XX и XXI веках стало доминирующей формой правового и политического оформления отдельных территориальных единиц глобальной системы международных отношений. В отличие от точки зрения многих специалистов (Т. Фридмана, У. Андерсона, C. Ортино, З. Баумана, Д. Белла, А. И. Уткина и др.) процессы глобализации не умаляют определяющего значения национального государства для сохранения стабильности системы международных отношений и урегулирования возникающих в ее развитии кризисов, что наглядно демонстрируют принимаемые меры по выходу из нынешнего мирового кризиса. Примеры Китая, Венесуэлы и Беларуси демонстрируют, что успешное развитие национального государства в условиях глобализации не связано с отказом от части своего суверенитета. В условиях глобализации национальному государству для упрочения своих позиций и сохранения анти-гегемонистского начала международного сообщества целесообразно следовать следующим императивам: использовать стратегию отстаивания своих интересов на всех уровнях системы международных отношений; входить в разнообразные альянсы, состоящие в том числе из новых акторов международных отношений; декларировать свою позицию только на основе проработанной стратегии национального развития; финансировать программы по развитию странового брэнда, мероприятия по лоббизму в ведущих странах и международных организациях, программы по приглашению иностранных специалистов на стажировки; сочетать политику информационной открытости с политикой развития культурного потенциала граждан; делать акцент на использовании ресурсов, имеющих наибольший потенциал для страны. Так, если внеэкономическим ресурсом США является сильно развитый индивидуализм, то в условиях СНГ более целесообразно использование исконного коллективизма и солидарности. По этому же пути в свое время пошли Япония и скандинавские государства, в которых традиционно коллективные ценности и солидарность доминировали над индивидуализмом [1; 15; 19; 29; 45].

2. Объективная суть глобализационных процессов заключена в непростом становлении глобальной политической и экономической системы, происходящей на основе кардинальных изменений последних десятилетий в сфере коммуникационных технологий, сжавших мир и позволивших акторам взаимодействовать с невероятно ускорившимися темпами. Говоря о влиянии глобализации на сохранение управляемости национальным государством, можно отметить, что негативный эффект для суверенитета имеет не глобализация, а глобализм, в том случае, если руководство и элиты национальных государств оказываются восприимчивы к его идеологии. В результате развертывания западного глобализационного проекта руководителям и элитам незападных государств внушаются следующие не соответствующие реальному положению дел геополитические мифы о глобализации: о нарастании разрушительных процессов сепаратизма, требующих обращения к защите США, как центра однополярного мира; о поощрении развития «гражданского общества» (которое в действительности в условиях незрелой демократии трансформируется в корыстный сговор групп интересов и групп давления). Западный глобализационный проект предусматривает также внушение ряда не соответствующих реальному положению дел геоэкономических мифов о глобализации руководителям и элитам незападных государств: 1) о ее неуправляемости; 2) о необходимости радикального сокращения ВПК; 3) о необходимости разукрупнения больших предприятий, в силу их декларируемой неэффективности; 4) о приоритете развития сферы услуг за счет уменьшения темпов индустриализации или проведения деиндустриализации; 5) о «всецело» рыночном регулировании процессов глобализации в западных странах, чему надлежит подражать и незападным странам. Понимание особенностей западного глобализационного проекта и умелое преследование национальных интересов позволяет полностью сохранить управляемость национальным государством, не передавая рычаги управления другим странам и международным организациям [1; 2; 18; 21; 28; 31; 45].

3. Космополитизация, вестернизация, маркетизация, информатизация и давление со стороны ТНК представляют собой серьезный вызов незападному национальному государству. Космополитическая страта, предлагая манящие международные перспективы и отчуждая элиты незападных стран от родины, наносит серьезный удар по конкурентоспособности национальных государств, утрачивающих лояльность части своих граждан. Одновременно этот процесс уменьшает шансы не вошедших в космополитическую страту соотечественников на достижение благосостояния. Обращение к ценностям подлинного космополитизма, воспитание патриотизма, укрепление местной идентичности, поднятие статуса национальных элит могут сыграть позитивную роль в противодействии радикальной космополитизации граждан незападных государств. Маркетизация поощряет развитие компрадорского слоя, тесно сотрудничающего с транснациональными капиталистами, в незападном государстве. Она также способствует выводу активов, необходимых для успешной модернизации страны, за ее пределы, где они находят применение в интересах западных стран. Пресечение тенденций компрадоризации экономических элит, защита национального производителя и национального капитала способны дать экономике намного более сильный толчок, как это продемонстрировали КНР и Беларусь, чем бездумное следование западному сценарию маркетизации. Приход западных ТНК приводит к появлению множества вызовов для незападного национального государства, от коррупции и налоговых злоупотреблений до экологических загрязнений и разорения конкурирующих национальных производств. В то же время пример Китая свидетельствует, что при жесткой государственной политике, соотносящей деятельность допущенных ТНК с национальными интересами, незападное государство способно выиграть от взаимодействия с западными ТНК. Информатизация и вестернизация, убирая барьеры на пути западных информационных потоков, и насаждая цивилизационно чуждые ценности, способны привести к утрате контроля над техническими средствами информатизации и информационными потоками, что не позволит в полной мере опираться на ценности коллективизма, сплочения и солидарности. Благоприятные результаты могут быть достигнуты только в ходе планомерного взаимодействия государства с обществом, повышения значения культурных ценностей, распространения позитивной информации о стране, искусного воздействия на сами западные страны [1; 2; 3; 5; 11; 15; 16; 17; 18; 24; 25; 26; 32; 33; 40; 45; 48; 51].

4. Для выражения сомнений в распространении западного варианта демократии на все страны мира есть серьезные основания. Они заключаются как во внутренних факторах, негативно влияющих на сохранение высоких стандартов демократии в демократических странах Запада, так и во внешних факторах, делающих демократическую модель менее притягательной для незападных стран мира, чем в начале 1990-х. В западных странах, процессы глобализации, нарушающие зависимость верхнего слоя западных предпринимателей от своих государств в результате космополитизации, приводят к утрате части налогов от богатых граждан (прячущих их от налогообложения за пределами своих стран) и к значительному уменьшению среднего класса в силу все большей концентрации богатств у элит в результате стремительно идущего социального расслоения и перемещения части рабочих мест в незападные страны. Может сложиться ситуация, когда налогов, уплачиваемых средним классом, станет недостаточно для обеспечения сложившейся системы перераспределения средств, что может спровоцировать кризисы, которые будут урегулироваться отнюдь не демократическими методами. Помимо этого, в быстро меняющейся атмосфере глобальной экономики наименее продуктивны политические режимы, в которых значимые решения принимаются коллегиальным путем, встречают множество препон со стороны располагающих достаточными ресурсами оппозиционных сил и редко реализуются в первоначально предполагаемой форме. Конкурентная борьба и необходимые компромиссы выхолащивают из политических и экономических решений в западных странах наиболее полезные стороны и влекут дополнительные колоссальные расходы. В незападных странах принятие варианта демократии по западному образцу фактически лишило их население возможности использовать позитивные стороны демократических процедур, сделав одновременно жертвой негативных - социального расслоения, коррупции, неконтролируемых рыночных процессов. Ориентация незападных элит на стандарты жизни богатых элит западных стран привела к коррупции и клановости под брэндом демократии, не позволяя сформироваться среднему классу, который мог бы со временем превратить демократию декларируемую в демократию реально функционирующую. Еще одной причиной отказа от западной либеральной демократией являются отличия в психологии западных и незападных народов. При установлении «демократических» режимов в незападных странах, элита переводит активы страны в западные банки при нарастающей нищете большей части граждан. Безличные, символические демократические институты не дают никакой защиты от воплощенных, материальных страхов и у населения нарастает фрустрация, которая может вырасти в желание перемен, способных привести к власти сильного, не отгораживающегося от населения формальными институтами лидера. Помимо этого, после краха СССР, формальное принятие западных демократических институтов незападными странами было своеобразной мимикрией с целью выживания в мире, управляемом нераздельно Западом. Для большинства «новых демократических государств» эта мимикрия продлится ровно столько, сколько не будет новой реальной могущественной незападной альтернативы. А она уже зарождается в образе роста популярности Китая, Венесуэлы, Боливии, Беларуси, Кубы и ряда других стран, склонных рассматривать демократию и рынок как источник не индивидуализма, по западному образцу, а солидарности, находить выход из сложного экономического положения в укреплении прерогатив национального государства, а не в передаче их в руки разнообразных западных и прозападных мировых организаций. Также, волна демократизации покатится вспять, когда большинство населения незападных стран четко осознает, что западные защитники демократии не готовы делиться ничем из тех благ, которыми сами обладают во многом за счет длительной эксплуатации незападной части мира. Помимо этого, рост влияния Китая создает предпосылки для своего рода холодной войны КНР и США как лидера западного лагеря, когда они будут бороться за влияние в каждой стране мира. Таким образом, исходя из описанной ситуации с развитием демократии в мире, можно предполагать, что роль национализма как движущей силы в развитии сталкивающегося с трудностями национального государства еще далеко не исчерпана, и более того, может пережить новый расцвет в ближайшие десятилетия, если мировой тенденцией станет сбрасывание так и не приспособившимися к навязанной демократии незападными национальными государствами шагреневой кожи демократических процедур. Рост альтернативных, недемократических центров силы в мире, станет катализатором бифуркационных процессов, в результате чего национализм станет способом возвращения власти национальным элитам, ориентированным на получение выгод от глобализации посредством усиления реального суверенитета своих стран. Ожесточенное сопротивление этим процессам компрадорских элит будет сужать возможности для сохранения мимикрии под западную демократию [1; 6; 13; 14; 16; 20; 24; 34; 44; 47; 53].

5. Более быстрый рост незападных экономик по сравнению с западными, увеличение долгов у западных стран, неэффективность западной экономической модели в незападных экономиках, рисковые действия западных финансовых и экономических элит на глобальной арене и внешнеполитическая агрессия США в Афганистане и Ираке стали факторами, препятствующими дальнейшему сохранению однополярной системы. Мировой финансовый кризис и конфликт на Кавказе в августе 2008 года продемонстрировали актуальность начала формирования новой многополярной системы, способной лучше прежней однополярной учитывать интересы незападных стран. Переход к многополярности возрождает возможности для реализации потенциала ранее стесненных могуществом США национальных государств. У них появляется пространство для маневра между гигантами мировой политики, возможности для создания собственных идеологий и коалиций, по образцу Движения неприсоединения, созданного в разгар холодной войны между НАТО и ОВД. В ближайшие годы ряды национальных государств с неориентированной на интересы Запада идеологией увеличатся на порядок. Важным для этого фактором является формирование значимой альтернативы в виде возможных незападных инвестиций (китайских, российских, арабских) и доступа на все увеличивающиеся с каждым годом рынки незападных национальных экономик. Еще одной тенденцией станет рост влияния международных организаций, негосударственных организаций и предприятий, СМИ, индивидов, преследующих интересы незападных стран. В глобальном замкнутом мире рост их влияния на мировые процессы сможет происходить лишь за счет падения влияния западных аналогичных акторов. Можно заключить, что мир в следующие десятилетия ожидает грандиозное идеологическое и геополитическое противоборство национальных государств поскольку трудно ожидать, что страны Запада легко откажутся от привычки управлять миром. Будущее - за стратегическими альянсами стран самого разного размера, находящихся в самых удаленных уголках земного шара, но испытывающих доверие и расположение друг к другу в силу схожего менталитета и идеологии. Главным следствием мирового кризиса станет резкое снижение репутации западного мира и падение интереса к рекламируемой им либерально-демократической модели. Высоко вероятно, что приток иностранных инвестиций после окончания мирового кризиса в Беларусь резко возрастет в силу того, что инвесторы, потерявшие из-за кризиса триллионы долларов, доверенных перед ним склонным к аферам финансовым учреждениям, предпочтут вкладывать в производственные активы - которых в Беларуси осталось не в пример больше, чем в соседних экономиках. Серьезное укрепление геополитической позиции Беларуси вследствие событий 2008 года, в результате которого страна может стать своеобразным шарниром, на котором будут вращаться два крыла глобальной геополитики - с одной стороны США и ЕС, с другой - РФ и КНР, усиливает возможности по упрочению суверенитета белорусского государства посредством улучшения отношений с Западом на выгодных условиях [1; 16; 20; 22; 30; 47; 50].

6. Современная белорусская модель успешна, поскольку не навязывает гражданам внешних точек зрения, а включает в себя местные ценности и интересы. Конструирование нации на основе единой идеологии, отвечающей национальным интересам, пробуждает веру в возможности единой белорусской нации встретить достойно вызовы, связанные с процессами глобализации, опираясь на исконно присущий местному населению патриотизм, не раздробленный по признаку проживающих в Беларуси национальностей и исповедуемых религий. Конструирование нации на основе единой идеологии доказало высокую эффективность в СССР, позволив создать самую читающую нацию в мире, с одной из самых развитых систем социальной защиты населения, успешной экономикой и сильной технологической базой. Варианты конструирования нации на основе единой идеологии используются в данный момент США, Россией и КНР, общеевропейскую национальную идеологию пытаются создать в ЕС. Потенциал белорусской модели с каждым годом будет все более востребован другими незападными странами, размер экономики которых не позволяет им следовать путем полного подражания модели огромного Китая. Опыт Беларуси необходимо широко рекламировать и популяризировать в их среде для развития «мягкой силы» белорусской дипломатии. Популярности белорусской модели станут способствовать: 1) неуклонное сокращение доли стран Запад в мировой экономике в силу более быстрого роста экономик незападных стран, что неизбежно повлечет падение влияния Запада на глобальные процессы, и сделает актуальным вопрос о поиске привлекательной незападной модели; 2) во влиятельные международные организации (Всемирный банк, ВТО, МВФ), будет проникать все больше представителей незападных стран, подавляющее большинство которых с симпатией относится к Беларуси; 3) ошеломляющее по своим темпам развитие Китая приводит к реализации им своего проекта глобализации, что увеличит спектр стратегических возможностей для Беларуси по преследованию своих национальных интересов и рекламе своей модели как стратегического партнера КНР; 4) в силу своеобразной второй волны деколонизации (если в ходе первой волны деколонизации колонии освободились от власти метрополий, то теперь им предстоит отказ от подчинения западным ТНК); 5) западная экономическая модель будет сближаться с белорусской моделью за счет увеличения государственного сектора, в силу грядущего доминирования в мире не финансовых потоков инвестиций идеологически родственных западных стран, а стран незападных, прежде всего Китая. Владение ключевыми предприятиями стран Запада незападными инвесторами сможет позволить им осуществлять значительное политическое влияние на курс западных стран. Единственным средством обеспечения национальной безопасности западных стран станет обширная национализация коммерческих предприятий в наиболее важных сферах экономики [1; 4; 9; 10; 12; 19; 22; 24; 27; 33].

Рекомендации по практическому использованию результатов

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в проведении первого системного исследования особенностей и потенциала белорусской модели национальной государственности и общественного развития в контексте геополитических аспектов глобализационных процессов. Понимание выявленных особенностей и потенциала белорусской модели позволяет заложить основу принятия решений, связанных с взаимодействием Республики Беларусь с другими национальными государствами на глобальном пространстве, прогнозировать их социально-политические последствия; способствовать повышению национальной безопасности, развитию международных отношений, в том числе и многосторонних в рамках наднациональных и региональных структур.

Результаты диссертационного исследования представляют интерес для ученых, действующих политиков, государственных служащих.

Результаты исследования могут использоваться:

органами государственного управления (Администрацией Президента Республики Беларусь, Советом Безопасности, Министерством иностранных дел, Национальным собранием Республики Беларусь) при разработке стратегии и тактики развития Республики Беларусь в глобализирующемся мире; при взаимодействии с ведущими мировыми государствами, международными организациями и объединениями (Россия, США, КНР, МВФ, ООН, ВТО, ЕС, СНГ, ЕврАзЭС, НАТО, ШОС, ГУАМ, Движение неприсоединения); формировании привлекательного имиджа Беларуси и рекламы белорусской модели для незападных стран.

высшими учебными заведениями при преподавании дисциплин «Политология», «Геополитика», «Международные отношения», «История Беларуси», «Внешняя политика Республики Беларусь», «Основы идеологии белорусского государства».

национальное государство глобализация геополитический

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ СОИСКАТЕЛЯ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Кизима, С.А. Вызовы западного глобализационного проекта и национальное государство / С.А. Кизима. - Минск: Акад. упр. при Президенте Респ. Беларусь, 2008. - 267 с.

2. Дудик, В.Ф. Политика Республики Беларусь в Северо-Восточной Азии (начало XXI в.) / С.А. Кизима, В.Ф. Дудик. - Брест: БрГТУ, 2008. - 165 с.

3. Кизима, С.А. Введение механизма системного вербального моделирования / С.А. Кизима // Гicторыя: прабл. выкл. - 2000. - № 4. - С. 48-62.

4. Кизима, С.А. Механизм системного вербального моделирования / С.А. Кизима // Методология исторического исследования (механизм творчества историка) / Под ред. В.Н. Сидорцова. - Минск: БГУ, 2000. - С. 191-205.

5. Кизима, С.А. Глобализация, глокализация, локализация, национализм и космополитизм - смыслы и связи концептов / С.А. Кизима // Концептуализация политики; под ред. д. пол. н. М.В. Ильина. Серия «Новая перспектива». - М.: Московский общественный научный фонд, 2001. - Вып. ХХI. - С. 145-159.

6. Кизима, С.А. Эволюция федеральной системы США / С.А. Кизима // Экономика. Управление. Право. - 2002. - № 2. - С. 49-52.

7. Кизима, С.А. Методы политологии и социально-гуманитарное исследование / С.А. Кизима // Труды Минс. ин-та упр. - 2003. - Выпуск 3. - С. 136-145.

8. Kizima, S.A. The role of the Internet in party politics: the use of Western experience and innovations in Russian practice / S.A. Kizima // History and change: coll. of art. / ed. by A. Lahtinen, K. Vainio-Korhonen. - Helsinki: SKS, 2004. - P. 280-294.

9. Kizima, S.А. Image of Soviet and Western family in the Soviet Union English textbooks (1969-1984) / S.А. Kizima // Die family in schulbuch: coll. of art. / Klinkhardt; ed. by E. Matthes, C. Heinze. - Bad Heilbrunn. - 2006. - P. 253-263.

10. Kizima S. If one minority helps the other one. Case study on the example of Tatars and Jews during the Nazi occupation in Belarus / S. Kizima, K. Kozak // Rescue practices facing genocides: comparative perspectives; ed. by J. Semelin, C. Andrieu, S. Gensburger. - Paris: CERI, 2006. - P. 309-315.

11. Kizima, S. Albert Schweitzer: the influence of his life and ideas on the Eastern Slavic countries // Reverence for life revisited: Albert Schweitzer's relevance today; ed. by D. Ives and D. A. Valone. - Newcastle: Cambridge Scholars Publishing, 2007. - P. 93-104.

12. Kizima, S. NIS countries: culture of «energy spending» / S. Kizima // The culture of energy; ed. by M.Rьdiger. - Newcastle: Cambridge Scholars Publishing, 2008. - P. 104-117.

13. Кизима, С.А. Национализм, глобализация и перспективы демократии / С.А. Кизима // Свободная мысль. - 2008. - № 6. - С. 113-120.

14. Кизима, С. А. Перспективы западной демократии в контексте рисков глобализации / С.А. Кизима // Нова парадигма. - 2008. - № 76. - С. 131-139.

15. Кизима, С.А. Геополитический вызов маркетизации национальному государству / С.А. Кизима // Нова парадигма. - 2008. - № 77. - С. 115-124.

16. Кизима, С. Cуть глобализацii i нацiональна держава / С. Кизима // Вic. Харькiв. нацiон. унiв. iменi В.Н. Каразiна. - 2008. - № 796. - С. 39-45.

17. Кизима, С. Нацiональна держава: виклик з боку ТНК / С. Кизима // Вic. Харькiв. нацiон. унiв. iменi В.Н. Каразiна. - 2008. - № 810. - С. 66-73.

18. Кизима, С.А. Эффективность государственного управления в условиях глобализации: мифы и реалии / С. Кизима // Гос. упр. и гос. служба. - 2008. - № 3. - С. 122-131.

19. Кизима, С.А. Белорусская модель: неквантифицируемые факторы успеха / С.А. Кизима // Беларусская думка. - 2008. - № 6. - С. 30-35.

20. Кизима, С.А. Перспективы национального государства (в контексте кавказской войны-2008) / С.А. Кизима // Социология. - 2008. - № 3. - С. 51-55.

21. Кизима, С.А. Глобальная стратегия США / С.А. Кизима // Науч. труды Республ. ин-та высш. школы. Философско-гуманит. науки. - 2008. - Выпуск 5 (10). - С. 102-110.

22. Кизима, С.А. Выигрыши и проигрыши. Глобальная система международных отношений после августа 2008 года / С.А. Кизима // Беларусская думка. - 2008. - № 11. - С. 70-75.

23. Кизима, С.А. Беларусь и ЮАР расширяют горизонты сотрудничества / С.А. Кизима // Вес. внешнеэкономических связей. - 2008. - № 4. - С. 32-37.

24. Кизима, С.А. Белорусская модель развития в контексте глобализации / С.А. Кизима // Вес. Беларус. дзярж. экан. ун-та. - 2008. - № 5. - С. - 107-113.

25. Кизима, С.А. Вестернизация: вызов незападному национальному государству / С.А. Кизима // Проблемы упр. - № 1 (30). - 2009. - С. 182-186.

26. Кизима, С.А. ТНК и национальное государство: перспективы взаимодействия в Беларуси / С.А. Кизима // Вес. Гродзен. дзярж. ун-та імя Янкі Купалы. Серыя 1. - № 1 (76). - 2009. - С. 105-109.

27. Кизима, С.А. Белорусский менталитет в российско-белорусских отношениях / С.А. Кизима // Свободная мысль. - 2009. - № 2. - С. 47-60.

28. Бляхер, Л.Е. Центральная Азия: между Тамерланом и Ататюрком (конструирование национальных государств в эпоху Постмодерна) / Л.Е. Бляхер, С.А. Кизима // Полития. - 2009. - № 1. - С. 96-110.

29. Кизима, С.А. Развитие национального государства в условиях глобализации / С.А. Кизима // Науч. труды Республ. ин-та высш. школы. Философско-гуманит. науки. - 2009. - Выпуск 7 (12). - С. 68-73.

30. Кизима, С.А. Стратегия внешнеполитического реванша России в контексте глобализации: уроки событий 2008 года / С.А. Кизима // Вес. Беларус. дзярж. экан. ун-та. - 2009. - № 3. - С. 104-110.

31. Кизима, С.А. Сетевой контроль над миром: стратегия США по насаждению «мягкого» суверенитета / С.А. Кизима // Труд. Профсоюзы. Общество. - 2009. - № 2. - С. 53-57.

32. Кизима, С.А. Экономические мифы глобализации / С.А. Кизима // Извест. Уральского госуд. ун-та. - 2009. - № 1/2 (64). - С. 200-210.

33. Кiзiма, С.А. Заходнi глабалiзацыйны праект: патэнцыял i перспектывы ажыццяэлення / С.А. Кiзiма // Вес. Беларус. дзярж. пед. універс. Серыя 2. - 2009. - № 2. - С. 62-65.

34. Кизима, С.А. ТНК «БЕЛАРУСЬ» / С.А. Кизима // Беларусская думка. - 2009. - № 8. - С. 52-57.

35. Кизима, С.А. Системные аспекты внешнеполитических проблем суверенизации и интеграции республик / С.А. Кизима // Власть и жизнь: материалы междунар. науч. конф. «Полит. и соц.-экон. процесс в Беларуси: состояние, проблемы, перспективы», 11-12 дек. 1997 г.; редкол.: В.А.Бобков [и др.]. - Мн., 1998. - С. 336-339.

36. Кизима, С.А. Устойчивость развития как имманентная потребность современного общества / С.А. Кизима // Стратегия устойчивого развития и перспективы цивилизационной динамики на рубеже веков: материалы междунар. науч. конф. (г. Минск, 21-22 мая 1998 г.): В 2 ч. / Редкол.: А.И.Зеленков (отв. ред.) [и др.]. - Мн., 1998. - Ч. 1. - С. 22-23.