Главная Коллекция "Revolution" Международные отношения и мировая экономика Факторы торгового взаимодействия России и ЕС в энергетической сфере

Факторы торгового взаимодействия России и ЕС в энергетической сфере

Анализ торговых энергетических отношений России и Евросоюза (теория Майкла Потера). Организация энергетического диалога. Влияние правовых и политических аспектов на энергетический сектор РФ и перспективы присутствия на европейском энергетическом рынке.

Рубрика	Международные отношения и мировая экономика
Вид	дипломная работа
Язык	русский
Дата добавления	02.09.2018
Размер файла	3,2 M

посмотреть текст работы

скачать работу можно здесь

полная информация о работе

весь список подобных работ

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Страница:

Размещено на http://www.allbest.ru/

Правительство Российской Федерации

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Национальный исследовательский университет

«Высшая школа экономики»

Факультет мировой экономики и мировой политики

Образовательная программа «Экономика»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

На тему: Факторы торгового взаимодействия России и ЕС в энергетической сфере

Студент группы №БМЭ143

Левина Анна Сергеевна

Научный руководитель:

Старший преподаватель

департамента мировой экономики

Ларионов Александр Витальевич

Москва, 2018

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ТОРГОВЫХ ОТНОШЕНИЙ РОССИИ И ЕС В СФЕРЕ ЭНЕРГЕТИКИ
1.1 Обзор основных теоретических моделей торговли
1.2 Применение теории Майкла Портера для анализа торговых энергетических отношений России и ЕС
2. МЕХАНИЗМЫ ОРГАНИЗАЦИИ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ДИАЛОГА РОССИИ И ЕС
2.1 Тенденции развития энергетического сотрудничества между Россией и ЕС
2.2 Оценка факторов конкурентоспособности России в рамках сотрудничества с ЕС в сфере энергетики
3. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ СРЕДА ТОРГОВОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ РОССИИ И ЕС В ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СФЕРЕ
3.1 Влияние правовых и политических аспектов на энергетический сектор РФ
3.2 Перспективы присутствия России на европейском энергетическом рынке
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список литературы и источников

ВВЕДЕНИЕ

торговый энергетический россия евросоюз

Актуальность темы исследования. Российская экономика во многом зависит от национального топливно-энергетического комплекса, при этом энергетическое сотрудничество со странами Европейского союза является одним из наиболее приоритетных направлений развития. Вопрос купле-продажи газа между рассматриваемыми торговыми партнерами со времен СССР оказывает большое влияние на их взаимоотношения, однако в последние годы, в связи с различными экономическими, политическими и правовыми аспектами, потенциально взаимовыгодное сотрудничество зависимых от экспорта и импорта энергоресурсов регионов осложняется. Так, антироссийские санкции и нецентрализованные нормы правового регулирования не могут не сказываться на успешном функционировании энергетического партнерства.

Энергетический диалог между Россией и объединенной Европой представляет собой сферу обоюдных интересов, однако последний документ, регулирующий официальное партнерство, был выпущен в 2013 году. Принятый в 2009 году Третий Энергетический проект ЕС также затрудняет дальнейшие отношения, создавая для России и ее транспортной системы целый ряд требований, не соответствующих ее геополитическим целям. Недостаток инвестиционных ресурсов, вызванный секторальными ограничениями правительства Евросоюза, затормаживает развитие национального ТЭК, понижая показатели конкурентоспособности России в отрасли. Рассмотрение ведущего производственного сектора России с одним из ведущих экономических и политических партнеров и влияющих на эти торговые отношения факторов не может не быть актуальным.

Целью работы является определение основных факторов развития торговых отношений России и ЕС в энергетической сфере.

Задачи работы:

1. Определить наиболее подходящую торговую теорию для дальнейшего описания торговых энергетических отношений России-ЕС;

2. Проанализировать актуальное состояние энергосотрудничества между Россией и ЕС и существующие препятствия для развития отношений;

3. Провести эконометрический анализ возможных определяющих факторов;

4. Определить перспективы энергетического сотрудничества.

Объектом исследования выступают торговые взаимоотношения в сфере энергетики между Россией и Европейским союзом.

Предмет исследования - факторы, определяющие тенденции и развитие этих взаимоотношений.

Исходя из поставленных цели и задач, была определена следующая структура работы:

В первой главе были проанализированы основные теоретические модели торговли, выявлена и подробно представлена наиболее подходящая для дальнейшего рассмотрения вопроса торговли энергоресурсами между Россией и ЕС.

Во второй главе представлен обзор современного состояния энергетического сотрудничества России и ЕС, рассмотрены основные тенденции и игроки рынка. Далее, при помощи построения эконометрической модели, проведен анализ факторов, влияющих на это сотрудничество согласно выбранной в первой главе теории.

В третьей главе рассмотрены законодательство и перспективы энергетического диалога и торгового сотрудничества.

Для проведения данного исследования, были использованы различные методы общенаучного характера. В первую очередь, системный анализ процесса становления международных энергетических отношений между Россией и ЕС и его основных показателей. В рамках системного анализа изучались аналитические материалы по данной теме, происходило восстановление хронологической цепочки событий, связанных с экономическим развитием и интеграцией данных процессов. Использование метода сравнительного анализа статей, нормативных документов, а также сообщений информационных порталов применялось повсеместно для развернутого анализа проблемных областей. Для оценки факторов влияния на показатели конкурентоспособности России в рамках энергодиалога и определения основных компонент развития сотрудничества в сфере энергетики между Россией и Европейским союзом был использован метод эконометрического анализа. Ограничением исследования является отсутствие открытого доступа к ряду данных, представляющих интерес для этой работы.

В качестве источников при написании выпускной квалификационной работы были использованы различные работы российских и зарубежных исследователей. Особую роль в данной работе занимает исследование американского ученого Майкла Портера. Статистические данные были взяты из ежеквартальных отчетов компании «Газпром», Eurostat, портала Таможенной службы РФ, портала Федерального Государственного Бюджета и других. Также широко использовались данные с различных интернет-ресурсов и СМИ.

По результатам проведенного исследования, предполагается сопоставить основные компоненты развития торговых отношений из каждой главы и выявить основополагающие факторы развития торговых взаимоотношений России и Европейского союза в сфере энергетики.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ТОРГОВЫХ ОТНОШЕНИЙ РОССИИ И ЕС В СФЕРЕ ЭНЕРГЕТИКИ

Торговые отношения России и европейских стран - результат исторического процесса товарообмена, обусловленного пространственными и естественно-природными факторами, такими как близость границ, краткие маршруты поставки, обеспеченность ресурсами, традиционно выделяемыми как главный двигатель развития хозяйства. Так, Россия богата запасами природных ресурсов, находящихся у Европы в дефиците, что со временем стало одной из основных предпосылок развития газовой транспортной системы из СССР в Европу и торговой кооперации Европейского союза и России в сфере энергетики. Для дальнейшего изучения факторов развития этой кооперации необходимо рассмотреть теоретическое обоснование возникновения торговли между странами.

1.1 Обзор основных теоретических моделей торговли

Неоклассическая модель международной торговли Хекшера-Олина-Самуэльсона. Модель основана на теории сравнительных преимуществ, однако базируется на избыточности или недостаточности факторов производства. Экономисты утверждали, что несоответствия в сравнительных затратах и структуре международной торговли обусловлены различиями в предложении и стоимости факторов производства в разных странах. Таким образом, странам выгодно экспортировать не тот товар, который находится в избытке, а тот, фактор производства которого находится в избытке. Обратное верно и для импорта продукции. Хекшер Э.Ф. Влияние внешней торговли на распределение дохода // Вехи экономической мысли. Т.6. Международная экономика / А.П. Киреев. -- М.: ТЕИС, 2006. Однако допущения данной модели не подходят для описания энергетического рынка: отсутствует совершенная конкуренция, а технологии и факторы производства не едины.

Парадигма «летящих гусей» Канаме Акамацу. Еще ученые меркантилизма отмечали, что международная торговля является одним из важнейших факторов экономического роста и благосостояния государства. В дальнейшем теоретическим исследованием экономического роста, конкурентоспособностью национальной экономики и их взаимосвязью с товарообменом занимались различные исследователи. Так, согласно парадигме «летящих гусей», любая отрасль претерпевает три стадии развития: импорт продукции, местное производство с целью удовлетворения растущего местного спроса и затем экспорт излишков товара на зарубежные рынки. Родионова И.А. Мировая экономика: индустриальный сектор: Учеб. пособие. - М.: РУДН, 2010. Развитие идеи получило в работах других японских ученых - К. Коджима и Т. Озава, которые добавили в модель фактор ТНК, тем самым объяснив торговые и промышленные отношения между развитыми и развивающими странами. Там же Подобное мы можем наблюдать и в торговле энергоресурсами между Россией и Европой: европейские компании осуществляют (после событий 2014 года - меньше) инвестиции в российский ТЭК, при этом ЕС активно развивает технологии добычи ВИЭ для покрытия национального спроса на энергию. Однако стадия экспорта излишков европейских энергоресурсов не представляется возможной в ближайшие по крайней мере два десятка лет, так как предложение национальной энергетики на рынке не способно догнать растущий национальный спрос.

Теория «жизненного цикла продукта», разработанная Раймондом Верноном Вернон Р. Гипотеза продуктового цикла в новом международном окружении. В сборнике: Вехи экономической мысли. Том 6 "Международная экономика". М.: ООО "ТЕИС", 2006. С.512-522., а также Ч. Киндельбергом и Л. Уэльсом. Модель схожа с теорией К.Акамацу: любое изделие проходит 4 стадии развития: появление, рост (экспорт товара), зрелость (стандартизация товара, сокращение экспорта, перенос производства) и спад (появление товара-заменителя). О соответствии теории выбранной в работе проблематике можно сделать схожие выводы, что и в предыдущем случае.

Теория зависимости Пребиша-Зингера. Аргентинский экономист Рауль Пребиш исследовал торговые отношения стран центра и периферии (развитых и развивающихся), выступая за политику импортозамещения, использования преимуществ ТНК для развития местного производства, а также экономического роста посредством равных условий международной торговли. Пребиш Р. Актуальные проблемы социально-экономического развития // Латинская Америка. №6. 1977. Согласно модели Пребиша-Зингера, обретшей популярность в 70-е годы прошлого века, цены на экспортируемое сырье и на готовую импортируемую продукцию обладают разной эластичностью от спроса, вследствие чего в долгосрочной перспективе цены на сырье отстают от цен на промышленные товары. Таким образом Ханс Зингер и Рауль Пребиш утверждали, что из-за ухудшения условий торговли, с которыми сталкиваются первичные производители, а также тарифных мер и санкций, вводимых развитыми государствами, экономический рост стран периферии затрудняется и невозможен без диверсификации экономики, уменьшения зависимости от экспорта сырьевых ресурсов, а также развития обрабатывающей промышленности. Toye J., Toye R. The origins and interpretation of the Prebisch-Singer thesis // History of Political Economy. 2003. Позже социолог и бывший президент Бразилии Ф. Кардозу развил теорию и выделил процесс становления подобной зависимости (рис.1).

Рисунок 1. Становление зависимости стран периферии

Источник: построено автором на основе Cardoso F.H. Enzo F. Dependency and Development in Latin America (Dependencia Y Desarrollo en Amйrica Latina, Engl.). University of California Press. 1979.

Новая торговая теория Пола Кругмана Krugman P. Increasing returns, monopolistic competition, and international trade // Journal of International Economics. №9. 1979. включала в себя два ключевых предположения: 1) покупатели предпочитают разнообразный выбор марок; 2) такая продукция способствует внутренней экономии за счет эффекта масштаба. Распространение продукции по всему миру не выгодно производителям ввиду высоких транспортных издержек, следовательно, торговля концентрируется на одной или нескольких странах, создавая эффект внутреннего рынка: «При прочих равных условиях страна с более высоким спросом на товар будет в равновесном состоянии производить более чем пропорциональную долю этого товара и быть чистым экспортером этого товара» Behrens K., Robert-Nicoud F. Krugman's Papers in Regional Science: The 100 dollar bill on the sidewalk is gone and the 2008 Nobel Prize well-deserved // Papers in Regional Science. № 88(2). 2009.. Эта логика объясняет, как каждая страна может специализироваться на производстве нескольких марок любого вида продукции вместо того, чтобы специализироваться на различных типах продуктов. Одним из важнейших результатов модели Кругмана было объяснение возникновения торговли между схожими странами, так как она позволяет фирмам экономить на расходах за счет производства в более крупном, более эффективном масштабе, а также это увеличивает ассортимент доступных брендов и обостряет конкуренцию между фирмами. Bold strokes: a strong economic stylist wins the Nobel // The Economist. October 16, 2008. Помимо этого, Пол Кругман отошел от рынка совершенной конкуренции, тем самым объяснив торговый обмен с участием компаний-монополистов и монополистических конкурентов, которые появляются в ходе либерализации торговли. Общая схема компонентов и эффектов международной торговли согласно теории Кругмана представлена на рисунке 2.

Рисунок 2. Компоненты и эффекты международной торговли согласно теории Пола Кругмана

Источник: построено автором на основе Захаренко Р. Л. Пол Кругман: нобелевский лауреат, теоретик международной торговли и экономической географии // Экономический журнал ВШЭ. 2009. №1.

Теория конкурентных преимуществ Майкла Портера Porter M.E. The Competitive Advantage of Nations. Free Press. New York. 1990. описывает факторы, оказывающие влияние на успешную деятельность фирм или отраслей в международной торговле. В качестве показателей успешности на международном рынке исследования Портера брали наличие существенного и устойчивого экспорта или значительный объем инвестиций. Согласно его работам, на конкурентоспособность фирм и наций в целом в большей степени влияют не общепринятые, «полученные в наследство» показатели такие, как естественные богатства, ценность валюты и банковские проценты, а те, которые государство или фирма «создают» сами:

1) корпоративная стратегия, структура и наличие конкуренции;

2) состояние факторов производства;

3) состояние спроса;

4) существование и положение комплементарных отраслей;

5) роль случая;

6) государственное вмешательство в экономику.

Вместе эти факторы составляют «бриллиант конкурентного преимущества» Портера - единую систему, в которой все «вершины» взаимосвязаны.

Таким образом, рассмотрев основные теоретические модели данного исследовательского поля, можно заключить, что состояние факторов производства в стране - один из движущих показателей развития торговли, это отмечали в своих трудах еще Адам Смит и Давид Рикардо. Однако с течением времени вопросы национального экспорта и конкурентоспособности становились все сложнее, а на их показатели влияли все большее количество различных факторов. В таблице ниже (табл.1) представлен сравнительный анализ рассмотренных теоретических концепций, а также их сопоставление с товарообменом между Россией и ЕС в сфере энергетики на настоящий момент.

Таблица 1. Сравнительный анализ основных теорий торговли

Теория	Авторы	Детерминанты	Соответствие текущей ситуации
Неоклассическая модель международной торговли	Э. Хекшлер Б. Олин П. Самуэльсон	Состояние факторов производства Сравнительные издержки производства Стоимость факторов производства	Запасы природных ресурсов России во много раз превосходят запасы ЕС. Со времен СССР между Россией и Европейским союзом налажен товарообмен: Россия - основные энергоресурсы (газ, нефть, уголь, электроэнергия), ЕС - технологии, инвестиции, промышленные товары. Выравнивания цен на факторы не происходит в связи с неравным уровнем развития.
Парадигма «летящих гусей»	К. Акамацу	Состояние отрасли: импорт, национальное производство, экспорт Инвестиции в отрасль Прибыль фирм	Добыча энергоресурсов сосредоточена в рука ТНК, однако производство данного товара не может быть перенесено в другие регионы, например, с меньшими издержками труда. Национальное производство Евросоюза не покрывает внутренний спрос на продукцию и вызывает необходимость импорта.
Жизненный цикл продукта	Р. Вернон Ч. Киндельберг Л. Уэльс
Теория зависимости	Р. Пребиш Х. Зингер	Состояние факторов производства Цены на сырье Доля экспорта товара в ВВП и доходах федерального бюджета Состояние обрабатывающей промышленности	Россия зависит от экспорта энергетических ресурсов: доля ТЭК в ВВП и доходах федерального бюджета составлял в 2016 году 22,6% и 38% соответственно Новак А.В. Итоги работы Минэнерго России и основные результаты функционирования ТЭК в 2016 году. Министр энергетики Российской Федерации. Москва, 2017.. При этом Россия сильно отстает от ЕС в глубине переработки сырья.
Новая торговая теория	П. Кругман	Состояние факторов производства Транспортные издержки Подушевный спрос на товар Ассортимент товара	Добыча энергоресурсов - деятельность, на котором не может специализироваться любая страна в силу естественно-природных факторов, однако многие экспортирующие газ и нефть страны Европы также получают его посредством импорта.
Теория конкурентных преимуществ	М. Портер	Состояние факторов производства Технологии Инфраструктура Спрос на продукцию Состояние сопутствующих отраслей Стратегия фирмы Степень вмешательства государства Конкуренция на внутреннем рынке	Майкл Портер отмечал особую роль вмешательства государства. Правительство РФ проводит активную внутреннюю и внешнюю политику в энергетической сфере, помогая государственным энергетическим компаниям в продвижении за рубеж, разработке месторождений. Почти не имея внутренней конкуренции, российские компании не всегда способны работать в условиях сложной конкурентной западной среды.

После проведенного сравнительного анализа необходимо определить, какая из перечисленных теорий наиболее релевантна для дальнейшего анализа факторов развития энергетической торговли между Россией и Европейским союзом. Для этого был применен индикативный подход оценки теорий: было отобрано несколько параметров оценки, включающих в себя актуальность теории, ее применимость к энергетическому сектору, а также наличие роли у внешних и государственных факторов, играющих не последнюю роль в вопросах энергетики. Далее по этом параметрам каждая теория была оценена с помощью следующей шкалы оценок: 1 - слабо применима к данному исследованию, 2 - вполне применима, 3 - однозначно применима. Результаты подхода можно видеть в таблице ниже (табл. 2). На основе этого анализа было принято решение далее рассматривать энергодиалог между Россией и европейскими странами с точки зрения теории Майкла Портера.

Таблица 2. Применение индикативного подхода для анализа теории? торговли

Теория	Актуальность	Применимость к энергетическому сектору	Роль государства	Роль внешних факторов	Итого
Неоклассическая модель международной торговли	2	3	2	1	8
Парадигма «летящих гусей»	1	2	2	1	6
Жизненный цикл продукта	2	2	2	1	7
Теория зависимости	3	2	3	2	10
Новая торговая теория	3	2	2	3	10
Теория конкурентных преимуществ	3	2	3	3	11

1.2 Применение теории Майкла Портера для анализа торговых энергетических отношений России и ЕС

Экономия от масштабов производства и сравнительные преимущества занимают лидирующие позиции в структуре участии компаний и национальной экономике, тем самым играя важную роль и в странах в международной торговле. Однако, возникновение теории Майкла Портера в значительной мере повлияло на классическую теорию торговли, расширив ее и опровергнув некоторые положения. «Процветание стран создается, а не передается по наследству,» Портер М. Конкурентные преимущества стран. В сборнике: Вехи экономической мысли. Том 6 "Международная экономика". М.: ООО "ТЕИС", 2006. С.549-582 - заявлял Майкл Портер, подразумевая под этим тот факт, что та или иная страна становится богатой не из-за естественных преимуществ, таких как запасы природных ресурсов, а из приобретенных конкурентных. Согласно Портеру, для того чтобы достичь процветания, государство, которому автор отводил особую роль, должно создавать условия конкуренции на рынке и катализировать инновационный прогресс, в то время как фирмам необходимо анализировать свою и смежные отрасли, выбирать корректную конкурентную стратегию.

Рисунок 3. Бриллиант конкурентного преимущества страны Портер М. Международная конкуренция. - М.: Междунар. отношения, 1993.

В общем подходе к системе факторов формирования и анализа конкурентоспособности наций основные атрибуты делятся на шесть групп и образуют общую систему становления конкурентного преимущества государства. Данная модель изображена на рисунке 3. Рассмотрим каждую из вершин модели более подробно.

1. Состояние факторов производства

Фирмы в ходе своей деятельности используют разнообразные исходные ресурсы, их качество и стоимость (ставки заработной платы, транспортные, коммуникационные, капитальные и материальные издержки) влияют на структуру отрасли. Обеспеченность конкурентных преимуществ государства в первую очередь достигается за счет наличия у государства природными ресурсами, квалифицированной рабочей силы, формы деятельности рынка капитала, состояния инфраструктуры, информационно-технологическая базой, качества жизни в стране. Портер различал 2 типа факторов производства: базисные и развитые. К базисным факторам относится неквалифицированная рабочая сила и сырьевые ресурсы. Именно с них начинается международная конкуренция государства. Тем не менее, подобная конкурентоспособность непрочна: всегда существует вероятность появления более дешевых или высокотехнологичных процессов. Так, конкурентные преимущества России составляют залежи энергетических ресурсов, отсутствие дефицита неквалифицированной рабочей силы и развитая трубопроводная система составляют. Однако, выходя на мировой рынок более развитых стран, национальные компании могут проигрывать иностранным конкурентам из-за недостатка технологий производства. Новаторство -- неотъемлемый фактор развития конкурентоспособности отрасли: необходимо создавать специализированные производственные факторы на основе базисных, отмечает Портер. Большое количество базисных факторов производства далеко не всегда является преимуществом: излишне полагаясь на них, страны могут не побуждать дальнейшее развитие отрасли, в связи с этим применение подобных преимуществ будет неэффективным.

2. Состояние спроса

Повышение конкурентоспособности фирмы на мировой арене достигается за счет удовлетворения разборчивых национальных потребителей. Требовательные и квалифицированные клиенты заставляют фирму искать новаторские пути решения, развивать свою продукцию и достигать высоких стандартов качества. Так, например, ЕС, продвигая различные программы защиты окружающей среды, способствует фирмам создавать новые новаторские экологичные технологии энергодобычи. Описать отрасль также могут демографические показатели и объемы закупок, однако, что важнее, они могут позволить фирмам предсказать возможности определенных сегментов рынка.

3. Состояние смежных областей

Портер утверждал, что чаще всего высокой конкурентоспособностью отличаются не отдельно взятые отрасли, а группы взаимно интегрируемых, смежных областей. Это достигается за счёт территориальной концентрации сопутствующих производств, что позволяет фирмам использовать преимущества друг друга, сокращать издержки на хранение и транспортировку, а также быстро внедрять инновации. Развитие производства комплементарной продукции повышает уровень конкурентоспособности страны на рынке и служит предпосылкой роста цены на продукцию. В частности, из-за отставания российского сектора нефтепереработки от показателей других стран -- ЕС и США -- стоимость усредненной экспортной корзины нефтепродуктов России уступает цене сырой нефти на европейском рынке. Нефтепереработка в России: курс на модернизацию. Ernst & Young. 2014

4. Стратегия, конкурентная среда фирм

Данная из вершин рассматриваемой модели имеет наибольший вес из-за мощного стимулирующего и структурно-организационного влияния на деятельность и управление производством. Некоторые исследователи утверждают, что развитие конкуренции на внутреннем рынке не способствует развитию отрасли в целом: эффект экономии от масштаба не достигается, фирмы не действуют слаженно и не способны составить необходимую конкуренцию иностранным компаниям. Несмотря на это Майкл Портер полагал, что соревновательный дух на рынке стимулирует создание и удержание конкурентных преимуществ, формирование эффективной корпоративной стратегии и готовит фирмы к выходу на международную арену.

Компетенции, ресурсы и активы по сравнению с конкурентами формируют преимущества и слабости агента, а также формируют его конкурентную стратегию. На рисунке 4 изображены ключевые факторы конкурентной стратегии. Реализация выбранной стратегии -- это задача лидеров, топ-менеджеров и работников. Следовательно, в странах быстрыми темпами развиваются отрасли, уважаемые обществом, создающие национальных «героев» и привлекающие квалифицированную рабочую силу. Государственная политика, социальные нормы и потенциальные риски отрасли формируют внешние факторы конкурентной стратегии. Такие внешние факторы, как экономические циклы, энергетические кризисы и валютные колебания влияют на общую конкурентоспособность агентов и стратегические выборы менеджеров.

Рисунок 4. Контекст формулирования конкурентной стратегии Портер Е. М.?Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов / Маи?кл Е. Портер; Пер. с англ. -- М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.

Лидирующую роль в рамках конкурентной стратегии занимают направления развития и инвестиций фирмы, а также наличие и пути внедрения инноваций. Агенту, для формирования четкой деловой стратегии, необходимо проанализировать основные цели производства, риски отрасли, состояние рынка и пути дальнейшей деятельности. Майкл Портер изобразил ключевые направления конкурентной стратегии фирмы на «Колесе конкурентной стратегии». Оно представлено на рисунке 5.

Рисунок 5. Колесо конкурентной стратегии Портер Е. М.?Конкурентная стратегия ...

Как упоминалось ранее, формирование конкурентной стратегии тесно взаимосвязано с соперничеством фирм в рамках конкретной отрасли. Долгосрочные перспективы деятельности определяются показателями конкурентных сил. В них входят состояние товаров-комплементов и товаров-субститутов, показатели деятельности существующих фирм, рыночная власть поставщиков и покупателей, а также риски появления новых конкурентов. Концепция Портера отражает состояние рыночных и производственных показателей, возобновляемых и невозобновляемых источников энергии: мир зависим от нефти, природного газа и угля, однако активно начинает развиваться добыча биотоплива, энергии воды, ветра и солнечного света. Спрос на данную продукцию растет, что в будущем может привести к спаду и дальнейшему вымиранию отрасли ископаемых топлив.

В основные факторы рассматриваемой модели не были вынесены влияние государственного вмешательства и роль случая, однако они отмечены как важные составляющие «бриллианта». Согласно Портеру, случай - это те события, которые не подвластны агентам, например, военные конфликты, скачки цен ресурсов и обменных курсов, политические решения зарубежных правительств и крупные технологические достижения. Портер негативно относился к прямому вмешательству государства и считал подобные действия неблагоприятными для конкурентоспособности. Государство, в свою очередь, должно создавать благоприятные условия для экономической деятельности. Среди них экономист отмечал развитие инфраструктуры страны, исследования в областях общенациональной значимости (например, здравоохранение или образование), специализированные программы обучения и другие показатели уровня жизни в стране. Тем не менее, в действительности правительства активно поддерживают те или иные сферы деятельности, например, развивая биоэнергетику, или, наоборот, формируют институциональные препятствия для иностранных конкурентов национальных фирм, например, вводя тарифные и нетарифные меры регулирования. В теории конкурентных преимуществ особая роль отводилась не только инвестиционной и инновационной деятельности, но и экономическим и культурным особенностям национальных государств в глобальной повестке мира.

Как мы видим, конкурентные преимущества экономических агентов складываются из ряда внешних и внутренних показателей, которые влияют на способность фирм и наций успешно функционировать на международном рынке. Категории исходных данных и примеры к ним в энергетическом секторе в рамках взаимоотношений России и ЕС представлены в таблице 4.

Таблица 4. Классификация исходных данных для анализа отрасли

Категории данных	Примеры в энергетическом секторе
Внутренние факторы
Производственная специализация Состояние факторов производства Людские Природные Капитал Технологии Инфраструктура Национальный рынок Покупатели и их поведение Комплементарные отрасли Продукты-субституты Рост Темпы роста Характер (сезонныи?, циклическии?) Факторы Технология производства и сбыта Структура издержек Экономия на масштабе Добавленная стоимость Логистика Рабочая сила Маркетинг и продажи Сегментация рынка Методы маркетинга Поставщики Инновации Типы Источники Темпы Экономия на масштабе Конкуренты: стратегия, цели, преимущества и слабости, представления Роль государства Качество жизни в стране Программы поддержки Налоговая политика Протекционистские меры И другие	Добыча природного газа Наличие квалифицированного персонала Запасы природного газа Количество трубопроводов Национальный спрос, демографические показатели Состояние перерабатывающей промышленности Затраты на транспортировку Затраты на заработную плату работников Затраты на исследование новых месторождений и источников топлива Государственное субсидирование энергетического сектора, здравоохранения, образования
Внешние факторы
Международный рынок Покупатели и их поведение Комплементарные продукты Продукты-субституты Конкуренты: стратегия, цели, преимущества и слабости, представления Роль случая Военные конфликты Скачки цен ресурсов Колебания обменных курсов Крупные технологические достижения Политические решения зарубежных правительств И другие	Демографические показатели, объем экспорта Состояние энергодобывающих и энергоперерабатывающих зарубежных фирм Украинский кризис Нефтяной кризис Курс доллар-рубль, евро-рубль Сланцевые технологии Антироссийские санкции правительств США и ЕС

Источники: составлено автором на основе:

1) Портер Е. М.?Конкурентная стратегия …

2) Портер М. Международная конкуренция …

3) Porter M.E. The Competitive Advantage of Nations …

4) Портер М. Конкурентные преимущества стран …

2. МЕХАНИЗМЫ ОРГАНИЗАЦИИ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ДИАЛОГА РОССИИ И ЕС

2.1. Тенденции развития энергетического сотрудничества
между Россией и ЕС

Официальное долгосрочное сотрудничество России и ЕС в рамках энергодиалога началось 30 октября 2000 года EU-Russia Energy Dialogue. The First Ten Years: 2000-2010. European Union. 2011. после саммита на высшем уровне, проведенного в Париже. Это был первый стратегический политический диалог ЕС по ключевым вопросам энергетики с заграничным партнером и первый секторальный диалог с Россией - главным внешним поставщиком энергоресурсов в ЕС (рис. 6).

Рисунок 6. Топ-5 внешних импортеров энергоресурсов в Евросоюз в 2012-2017 гг. (млн тонн)

Источник: European Commission Trade Statistics

Совместная декларация саммита 2000 года Joint Declaration of the President of the European Council, J. CHIRAC, assisted by the Secretary-General of the Council/High Representative for the Common Foreign and Security Policy of the EU, J. SOLANA, of the President of the Commission of the European Communities, R. PRODI, and of the President of the Russian Federation, V. V. PUTIN. 30 October 2000. содержит взаимные намерения государств укреплять региональное и приграничное сотрудничество в торговых отношениях, сферах науки, техники, безопасности, юстиции и внутренних дел. Энергетический диалог ставил целью обеспечить долгосрочность и предсказуемость отношений, мирового энергетического рынка и взаимодействия между компаниями в области разведки, производства, транспортировки, переработки, сбыта энергоносителей и реализации совместных проектов. При этом энергетическое сотрудничество России и ЕС формализуется рядом общих документов Энергетического диалога Россия-ЕС, а также отраслевых документов, выработанных в результате работы специальных комиссии?. Однако, последний официальный документ диалога - «Дорожная карта сотрудничества России и ЕС в энергетической сфере до 2050 года» Дорожная карта энергетического сотрудничества России и ЕС до 2050г. Март 2013 г. Минэнерго РФ. URL: http://www.minenergo.gov.ru/activity/co- operation/russia_eu/road_map/ - был подписан в 2013 году. В документе даны основные направления, пути и этапы формирования единого энергетического пространства России и ЕС к 2050 году.

Таким образом между Россией и Европейским союзом установилось долгосрочное партнерство: Россия - энергоресурсы (нефть, газ, уголь, электроэнергию и производные), ЕС - инвестиции и технологии. Диалог подразумевал совместные усилия по содействию благоприятному инвестиционному климату, повышению энергетической безопасности и стимулированию торговых отношений в секторе, и по оценкам экспертов (например, В.Л. Лихачев, К. Вестфаль Отношения России и ЕС в сфере энергетики. Доклад №35/2017 [В.Л. Лихачев, К. Вестфаль]; России?ский совет по международным делам (РСМД); Центр им. Роберта Боша Германского совета по международным отношениям. -- М.: НП РСМД, 2017. ) активно и достаточно плодотворно развивался до 2014 года, о чем можно судить, например, по таким событиям, как согласование «Дорожной карты» и «механизма раннего предупреждения» в 2010 году Меморандум о механизме раннего предупреждения в сфере энергетики в рамках Энергетического диалога Россия -- ЕС. Москва, 16 ноября 2009. . Тем не менее различные геополитические события затруднили и продолжают затруднять успешное развитие сотрудничества. Из таких можно выделить следующие:

1) Антимонопольное расследование в отношении «Газпрома»;

2) Украинский кризис поставок газа 2009 года;

3) Принятие Третьего энергетического пакета ЕС без учета мнения России;

4) Отказ в реализации проекта «Южный поток»;

5) Введение санкций в связи с украинскими событиями 2014 года.

Рисунок 7. Динамика импорта сырой нефти ЕC-28 из России в 2008-2017 гг. (млрд евро, млн тонн)

Источник: European Commission Trade Statistics

Европейский союз в рамках своей энергетической политики ставит целью диверсификацию поставок энергоресурсов и снижение зависимости от российских поставок Communication from the Commission to the European Parliament and the Council. European Energy Security Strategy. Brussels. 28.05.2014. COM(2014) 330.. Однако, если проанализировать динамику европейского экспорта основных энергоресурсов - нефти и природного газа (рис. 7, 8) - можно увидеть, что между целями европейской энергетической политики и реальной экономической практикой существует некоторое противоречие. Так, тренды объема и доли российской нефти в общем экспорте ЕС почти совпадают: можно увидеть постепенный спад до 2014 года и затем возвращение к доле в 30% в 2016 году. В графике также отражены падения цены на нефть в 2008 и 2014 годах, которые сказались на поступлениях от продажи российской нефти. Рассматривая газовый рынок, можно сказать, что 2013-2015 года характеризовались наибольшей долей экспорта из России и наибольшим количественным выражением (после спада спроса на газ в Европе в 2010-2014 гг., потребление и, соответственно, экспорт вновь начали расти Eurostat, Imports - gas - annual data (million cubic metres): http://ec.europa.eu/eurostat/web/energy/data/database), однако денежные поступления начали снижаться в связи с падением цен на нефть. Последние два года доля экспорта из России стабильна и составляет 33%, а объем и стоимость экспортированного газа повысились. В среднем, доля российской нефти на европейском рынке составляет 30%, а газа - 35%.

Рисунок 8. Динамика импорта природного газа ЕC-28 (не включая СПГ) из России в 2008-2017 гг. (млрд евро, млн тонн)

Источник: European Commission Trade Statistics

Основными потребителями российских энергетических ресурсов в ЕС являются Нидерланды, Германия, Италия и Польша (18%, 16%, 11% и 10% в 2017 году соответственно) (рис.9). Однако ключевые дискуссии в рамках взаимоотношений Россия-ЕС ведутся насчет газовых отношений. Это обусловлено долгосрочным характером трубопроводных соглашений по газу и развитой инфраструктурой трубопроводов, обладающих большей надежностью, чем поставки СПГ, в то время как нефтяные контракты более подвижны по видам транспортировки, формам договоров или числу компании?. В потреблении российского природного газа в Европе лидируют Германия и Турция (рис.10). Украина в 2016 году перестала закупать российский газ, оставшись только транзитным партнером.

Рисунок 9. Импорт энергетических ресурсов из России (топ-9 стран ЕС) в 2013-2016 гг. (млн. тонн)

Согласно данным «Газпрома» Топорков А. «Газпром» установил абсолютный рекорд экспорта газа // Ведомости. 08.01.2018. URL: https://www.vedomosti.ru/business/articles/2018/01/09/747176-gazprom-eksporta-gaza, в 2017 году поставки компании в Европу превысили достигнутый до этого в 2016 году максимум. Заметный прирост экспорта из России виден в таких странах, как Германия (53,4 млрд куб. м газа - исторический рекорд), Турция (максимальный прирост в абсолютных значениях), Австрия (максимальный прирост в процентном соотношении - 40%) Там же. Из причин подобного успеха выделяют следующие:

1) Восстановление спроса на газ в Европейских странах;

2) Падение цен на нефть, что сделало российский газ самым дешевым на европейском рынке;

3) Снижение добычи в Нидерландах;

4) Низкие температуры в Европе в зимний период. Корчемкин М. Будет ли расти экспорт российского газа в Европу? // Deutsche Welle. 18.01.2017. URL: http://www.dw.com/ru/будет-ли-расти-экспорт-российского-газа-в-европу/a-37176170 Отношения России и ЕС в сфере энергетики. Доклад №35/2017 ...

При этом Германия и Турция не являются наиболее зависимыми от российского газа странами - в них приходят поставки из Норвегии, Нидерландов или стран Африки, в то время как некоторые европейские страны импортируют газ только из России. В 2016 году такими странами были Финляндия, Эстония, Латвия, Молдавия, Болгария, Сербия, Чехия, Босния и Герцеговина (рис. 11).

Рисунок 10. Импорт газа из России (топ-7 стран) 2013-2017 гг. (млн. куб.м)

Источники: 1) Eurostat 2) Газпром экспорт: Статистика поставок 3) Нафтогаз

Рисунок 11. Зависимость европейских стран от российского газа в 2016 году (%)

Источник: составлено автором на основе данных Eurostat

Лидирующую газодобывающая компания в России - ПАО «Газпром» ТЭК - 2015. Аналитический центр при правительстве Российской Федерации. Москва, 2016.. В 2017 году 194,4 млрд куб. м газа было экспортировано Группой Газпром в страны Европы: 81% -- в страны Западной Европы и Турцию, 19% - в страны Центральной Европы Статистика поставок. ООО «Газпром экспорт». 2018. URL: http://www.gazpromexport.ru/statistics/. Доля других национальных компаний не значительна (табл. 5).

Таблица 5. Крупнейшие производители газа в России

КОМПАНИИ	ГАЗПРОМ	НОВАТЭК	РОСНЕФТЬ	ЛУКОЙЛ	АРКТИКГАЗ
Добыча в 2015 году (млрд м³)	406	52	42,3	18,8	23,6
ГОД	2005	2010	2015	2016	2017
Экспорт в Европу через «Газпром экспорт» (млрд м³)	154,3	138,6	158,6	178,3	192,2

Источники: Аналитический центр при правительстве Российской Федерации, 2016; Статистика поставок ООО «Газпром экспорт», 2016.

«Газпром» осуществляет поставки в Европу с помощью своей газотранспортной системы, являющейся крупнейшей в мире (рис. 12). Доступ к системе имеют и другие независимые производители газа. В связи с обострением отношений с Украиной, транзит через ее территорию был сокращен до 40% Отношения России и ЕС в сфере энергетики. Доклад №35/2017 ..., а к 2020 году - концу окончания действия транзитных соглашений между Россией и Украиной - «Газпром» планирует полностью перейти на северный (газопроводы «Ямал-Европа», «Северный поток» и «Северный поток - 2») и южный (газопроводы «Голубой поток» и «Турецкий поток») коридоры маршрутов, или свести транзит через территорию Украины к минимуму Сокращение транзита через Украину сэкономит «Газпрому» 1,6 миллиарда долларов. Лента, 16.06.2016. URL: https://www.lenta.ru/news/2016/06/16/no_gas_in_ukraine.

Рисунок 12. Газотранспортная система «Газпрома» европейской части России

Источник: Развитие транспортного бизнеса Группы «Газпром».

В связи с этим, наиболее приоритетными проектами европейского направления являются «Северный поток - 2» и «Турецкий поток», удовлетворяющие возрастающую потребность Европы в дополнительном импорте газа, а России - в прямых каналах сбыта в Европу.

Рисунок 12. Схема газопроводов «Северный поток» и «Северный поток - 2»

Источник: ПАО «Газпром»

«Северный поток - 2» представляет собой строительство третьей и четвертой транспортных ниток, которые дублируют успешно введенный ранее в эксплуатацию «Северный поток» и свяжут Россию и Германию по дну Балтийского моря. Реализация проекта запланирована до конца 2019 года компанией Nord Stream 2 AG - дочерним предприятием ПАО «Газпром». 24 апреля 2017 года состоялось подписание соглашения Nord Stream 2 AG и европейские энергетические компании подписали соглашения о финансировании // Газпром. 24 апреля 2017. URL: http://www.gazprom.ru/press/news/2017/april/article327181/, в рамках которого европейские компании ENGIE (Франция), OMV (Австрия), Royal Dutch Shell (Нидерланды, Великобритания), Uniper и Wintershall (Германия) обязуются обеспечить долгосрочное финансирование проекта в размере 50% от его общей стоимости, а в 2018 году власти Германии и Финляндии одобрили необходимое для реализации проекта строительство. Германия разрешила строительство "Северного потока -- 2" в своих водах // РИА. 31.01.2018. URL: https://ria.ru/economy/20180131/1513684117.html Nord Stream 2 получила разрешение на строительство газопровода в финской исключительной экономической зоне // Газпром. 05.04.2018. URL: http://www.gazprom.ru/about/subsidiaries/news/2018/april/article415919/

Тем не менее разногласия вокруг «Северного потока - 2» продолжаются. Ряд стран Восточной Европы не устраивает строительство нового газопровода, так как оно может существенно снизить их доходы от транзита российского газа. Так, в мае этого года польское антимонопольное управление инициировало новое расследование в отношении «Газпрома» и других компаний, участвующих в реализации «Северного потока - 2». Польское антимонопольное управление начало расследование в отношении "Газпрома" // ТАСС. 09.05.2018. URL: http://tass.ru/ekonomika/5187253 Похожего мнения придерживается правительство Украины, называя «Северный поток - 2» инструментом «российской энергетической агрессии». Порошенко назвал "Северный поток-2" инструментом российской агрессии // Deutsche Welle. 22.06.2017. URL: http://www.dw.com/ru/порошенко-назвал-северный-поток-2-инструментом-российской-агрессии/a-39369309 За реализацию проекта выступают крупнейшие страны Западной Европы, которые имеют возможность получить экономические выгоды. (табл. 6)

Таблица 6. Сторонники и противники проекта «Северный поток - 2»

СТОРОННИКИ ПРОЕКТА
Страна	Возможные выгоды
Германия	1. Компания Europipe - поставщик труб газопровода (40%) Поставщиками труб для «Северного потока-2» станут Europipe, ОМК и ЧТПЗ // Лента.Ру. 11.03.2016. URL: https://lenta.ru/news/2016/03/11/stream/ 2. Повышение числа рабочих мест (13090), ВВП (909 млн. евро) Berkhahn A., Kruse M. Economic impact on Europe of the Nord Stream 2 project. Analysis of effects on job creation and GDP // Arthur D. Little. 2017. 3. Германия становится хабом и перепоставщиком российского газа 4. Сокращение транзитных платежей 5. Прибыль от реализации (Wintershall)
Нидерланды	1. Повышение числа рабочих мест (8630), ВВП (603 млн. евро) Там же 2. Компания Wasco Coatings Europe BV поставляет услуги по бетонированию покрытий, хранению и логистике Nord Stream 2 - Introduction // Wasco Energy. URL: http://www.wascoenergy.com/nord-stream-2-introduction.php 3. Прибыль от реализации (Royal Dutch Shell)
Великобритания	1. Повышение числа рабочих мест (1180), ВВП (97 млн. евро) Berkhahn A., Kruse M. Economic impact … 2. Прибыль от реализации (Royal Dutch Shell)
Австрия	1. Повышение числа рабочих мест (1840), ВВП (126 млн. евро) Там же 2. Сокращение транзитных платежей 3. Прибыль от реализации (OMV)
Франция	1. Сокращение транзитных платежей 2. Прибыль от реализации (ENGIE)
Чехия	1. Использование чешских газотранспортных мощностей в рамках проекта «Северный поток - 2» Игра стоит свеч: Чехия рискнет положением в ЕС ради выгоды от «Северного потока-2» // Рамблер. 22.11.2017. URL: https://news.rambler.ru/world/38481980/?utm_content=rnews&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
Финляндия	1. Повышение числа рабочих мест (1180), ВВП (97 млн. евро) Berkhahn A., Kruse M. Economic impact … 2. Размещение части строительства Поставки труб: успешный ответ на логистический вызов // Nord Stream 2. URL: https://www.nord-stream2.com/ru/proekt/interesnye-fakty/postavki-trub-uspeshnyi-otvet-na-logisticheskii-vyzov-3/
Швейцария	1. Nord Stream 2 AG - компания, зарегистрированная в Швейцарии (налоговые поступления) 2. Компания Allseas AG будет проводить укладку труб морской части газопровода Nord Stream 2 подписала контракт на укладку труб по дну Балтийского моря с компанией Allseas // Nord Stream 2. URL: https://www.nord-stream2.com/ru/download/pressrelease/46/
Мальта	1. Партнер Allseas AG
Словакия	1. Использование словацких газотранспортных мощностей в рамках проекта «Северный поток - 2» Газпром превращает противников «Северного потока - 2» в своих союзников // Взгляд. 01.07.2016. URL: https://vz.ru/economy/2016/7/1/819041.html
Норвегия	1. Компания Kvaerner предоставляет услуги по строительству наземных сооружений, фундамента, закупке и установке трубопроводов, арматур Норвегия вошла в "Северный поток-2" // Вести. Экономика. 11.01.2018. URL: http://www.vestifinance.ru/articles/96171
ПРОТИВНИКИ ПРОЕКТА
Страна	Возможные убытки
Польша	1. Потеря доходов от газового транзита (партнер США в области добычи сланцевого газа, прекращенных, в том числе, в связи с высокими ценами на углеводороды) Григорьев Л. и др. Ценообразование на рынках газа. // Энергетический бюллетень. №21. 2015. ...