Проблема Южно-Китайского моря во внешней политике Китая: история и современность

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Проблема Южно-Китайского моря во внешней политике Китая: история и современность

Аннотация

В работе анализируется внешняя политика Китая в Южно-Китайском море с 1990-х годов до 2016 года в контексте сложной международной обстановки в Юго-Восточной Азии. Подробно освещаются ключевые вопросы морского права в контесте интересов Китая в Южно-Китайском море, эволюция политики Китая в Южно-Китайском море с учетом спорных юридических моментов о праве стран на территории в этом регионе. На основании проведенного анализа делается прогноз о развитии ситуации в Южно-Китайском море.

Ключевые слова: морские права и интересы в Южно-Китайском море, внешная политика Китая в Южно-Китайском море, прогноз о ситуации в Южно-Китайском море

Введение

море южный китайский территориальный спор

Актуальность темы исследования данной работы обусловлена тем, что роль и значение Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР) в современном мире неуклонно возрастают. Территория - это жизненно важная основа нации и государства. Пограничные споры всегда были источником человеческой войны и возникновения конфликтов, и они также являются одним из наиболее распространенных, сложных и трудных для разрешения споров в мире. Одной из серьезных международных проблем в современной Азии остаются территориальные споры в Южно-Китайском море. Китай является одной из стран с самыми длинными сухопутными границами, самым большим числом соседных стран в мире и самыми сложными граничными положениями в мире и сталкивается с серьезными территориальными спорами.

По сравнению с материкомЈ¬острова небольшие но очень полезны. Согласно статистике иностранных ученых, в качестве примера используется остров с диаметром всего в 1 милю и площадью около 0,8 квадратных миль. С территориального морского базового уровня вокруг острова можно определить территориальное море шириной 12 морских миль. Обладая площадью 155 квадратных миль в территориальных водах, морской район составляет примерно 190 раз больше площади суши острова. Принимая во внимание за пределами территориального моря, может также очертить межную зону шириной 12 морских миль и исключительную экономическую зону и континентальный шельф в 200 морских миль, то не трудно представить себе важность острова для стран. Robert D. K. The South China Sea is the Future of Conflict/ Robert D. K.

URL: www.foreignpolicy.com/articles/2011/08/15/ (15.08.2011) Вся территория этой морской зоны в общем составляется 820 тыс.кв.км.,в том числе 25 островах , 128 рифов и 77 отмелей. Южно-Китайское море является важным морским транспортным узлом от западной части Тихого океана до Индийского океана. Он всегда был важным международным маршрутом для Восточной Азии, который достигнет Южной Азии, Ближнего Востока, Африки и Европы. Кроме того, Южно-Китайское море богато нефтегазовыми ресурсами и известно как «второй Персидский залив», и обладает богатыми рыбными ресурсами. Поэтому острова Южно-Китайского моря имеют очень важное положение как в экономическом развитии, так и в области национальной обороны всех заинтересованных стран, и будет играть важную роль в содействии будущей модернизации этого региона.

По мере изменений и развития в международной обстановке, геополитическая ситуация Южно-Китайского моря претерпела значительные изменения. Наряду с этим изменением «откладывания противоречий и совместного развития» официально были установлены в качестве руководящого принципа КНР для решения проблемы Южно-Китайского моря. В споре Южно-Китайского моря также участвуют Соединенные Штаты, Япония, Индия и другие крупные государства за пределами региона, и в настоящее время это стало самым сложным из территориальнных вопросов, стоящих перед Китаем. В то же время развитие проблемы Южно-Китайского моря оказало глубокое влияние на развитие тайваньского вопроса, особенно в XXI веке, и создаёт непреодолимые препятствия для реализации Инициативы по морскому шелковому пути. Китайское правительство также сосредоточилось на укреплении строительства законодательства и жесткой силы в области морского суверенитета и провело активные двухсторонние консультации со сторонами в конфликте Южно-Китайского моря на основе равного диалога.

Таким образом, можно видеть, что вопрос Южно-Китайского моря оказывает огромное конструктивное и отрицательное влияние не только на процесс развития Азиатско-тихоокеанского региона, но и влияют на международное положение. Изучение внешней политики Китая по этому вопросу имеет актуальное значение.

Объектом исследования является конфликт в Южно-Китайском море.

Предметом исследования является проблема Южно-Китайского моря во внешней политике Китая.

Целью данного исследования является выявление особенностей проблемы Южно-Китайского моря во внешней политике КНР.

Достижение данной цели представляется возможным при решении следующих задач:

1. Изучить история развития территориальных проблем в Южно- Китайском море.

2. изучить причины проблемах спорных островов.

3. Проанализировать существующего положения в Южно-Китайском море.

4. Изучить внешную политику по этой проблеме.

5. Изучать эволюции политика КНР в Южно-Китайском море

6. Выявлять ключевые направления политики КНР и определение роли ЮКМ в политике КНР.

Методология исследования. В работе использован экспликативный метод, который позволил проанализировать внешные политики Китая в Южно-Китайском море, и даже политическую позицию КНР по всем территориальным вопросам. Также использовался сравнительный метод. Путём этого метод можно сравнивать ситуации обладение островами и разные средства овладания и контроли заинтересованных стран в районе ЮКМ, далее анализировать существующее положение в Южно-Китайском море и поведения китайского правительства. Также применялся статистический метод, он помог эффективно толковать обстановку естественных запасов в Южно-Китайском море и стратегическое значение этого района.

Хронологические рамки исследования охватывают период: с 1970 г. по 2016 г. В этот пореформенный период, по мере быстрого развития экономики в Китае, наблюдался ускоренный усугубление противоречия в Южно-Китайском море в разнообразных сферах. По указанной причине, противоречий обострились с 1970-х годах. В этот пореформенный период территориальный вопрос в этом регионе было много перемен. Появилась возможность мирного решения проблемы Южно-Китайского моря после холодной войны, взаимодействие новых вопросов и нерешенных старых вопросов в период холодной войны, напротив, наоборот, привело к сложности разрешения проблемы Южно-Китайского моря, которая достигла наивысшего уровня. Филиппины в январе 2013 года подали в международный арбитраж иск, в котором просили признать недействительной "девятипунктирную линию". Однако эффективность решения арбитража пока не очевидно вследствие отказ КНР от принятия этого приговора. Этот период характеризуется повышением внимания китайского руководства к вопросам Южно-Китайского моря.

Научная новизна исследования заключается в ряде моментов: 1) в диссертации определены теоретические и юридические аспекты спора в Южно-Китайском море; 2) в диссертации охарактеризованы основные особенности эволюции внешней политики Китая по вопросу Южно-Китайского моря; 3) в диссертации выявлены основное отношение спора по Южно-Китайскому морю к другим региональным вопросам, таким как тайваньский вопрос, инициативы "Один пояс, один путь". Все результаты были получены на основе анализа в научный оборот широкого ряда китайских, филиппинских и вьетнамских новейших исследований, ранее не использованных в российской науке.

Степень научной разработанности темы исследования. Интерес к изучению данного вопроса нашел свое отражение в многочисленных исследованиях китайских и зарубежных авторов, как: Милославская Т. П., Локшин Г.М., Ли Цзиньминь, Цзюй Хайлун и Чжан Юй. Их работы содержат фундаментальные основы исследования территориальных споров, особенности эволюции внешней политики Китая по вопросу Южно-Китайского моря, и экономическое, гиополитическое и строгетическое значение островов и аквотории этого региона.

Источниковая база включает официальные документы Китая по вопросу Южно-Китайского моря, такие, как « Документ с изложением позиции КНР по вопросу Южно-китайского моря», «Дкларация действия заинтересованых стран» ДПєЈёч·ЅРРОЄРыСФ(2002) [Дкларация действия заинтересованых стран (2002)]

cn/web/wjb_673085/zzjg_673183/yzs_673193/dqzz_673197/nanhai_673325/t848051.shtml, «Заявление о Сан-Францисском мирном договоре Соединенных Штатов и других стран с Японией», « Заявление о территориального суверенитета и морских интересов правительства Китая по вопросу Южно-китайского моря» ЦР»ЄИЛГс№ІєН№ъХюё®№ШУЪФЪДПєЈµДБмНБЦчИЁєНєЈСуИЁТжµДЙщГч.[Заявление о территориального суверенитета и морских интересов правительства Китая  по вопросу Южно-Китайского моря] http://www.fmprc.gov.cn/nanhai/chn/snhwtlcwj/t1380021.htm . В этих документах определены главные цели, направления по вопросу Южно-Китайского моря КНР на каждом периоде. В данную группу источников входят эволюцию, основные особенности внешней политики КНР по этом территориальном вопросу, и Анализ этих документов позволил нам выделить китайский теоретический аспект по Южно-Китайском морю.

Глава 1. Позиция Китая по терриориальном проблемам в Южно-Китайском море

1.1 Юридические аспекты спора в Южно-Китайском море

В условиях неразвитого сухопутного и морского транспорта в древние времена восточная и западная цивилизации находились в изолированном развитии. Даже если бы были некоторые неустойчивые обмены, они были ограничены навигационными техниками, большинство из которых осуществлялось на суше. В то время Южно-Китайское море не служило мостом связи между Востоком и Западом. С течением времени и развитием навигационных технологий была выявлена важность океана. К 1970-м годам большое количество ресурсов нефти и газа были найдены на дне Южно-Китайского моря, и его огромное значение экономические, политические и военные начали быть оценены в мире, что привело к спорам.

Споры в отношении Южно-Китайского моря в основном касаются споров и конфликтов, связанных с владением островами Южно-Китайского моря, такими как острова Сиша (Парасельские острова) и острова Наньша (острова Спратли) и другие острова, делимитация границы исключительных экономических зон и континентального шельфа, а также юридические и фактические споры, возникающие в результате конкуренции за морские ресурсы. Спорные стороны включают Китай, Тайваньский регион, Вьетнам, Филиппины, Малайзия, Индонезия и Бруней. Среди них, китайско-филиппинской, китайско-вьетнамской споры являются наиболее заметными. Это в основном отражается на двух аспектах: суверенитете островов и рифов, делимитации исключительного экономического зона и континентального шельфа. Разграничение исключительной экономической зоны и континентального шельфа в значительной степени зависит от суверенитета островов и рифов. Таким образом, определение суверенитета над островами и рифами в Южно-Китайском море является ключом к разрешению спора.

Острова Наньша (Острова Спратли) находятся в центре внимания спора по Южно-Китайскому морю. На островах Наньша насчитывается 256 островов и рифов, а 189 названных островов, рифов и темного песка. Из них Китай занимает 8 (включая острова Тайпинг, контролируемый Тайванем), 29 во Вьетнаме, 9 на Филиппинах и 5 в Малайзии. Острова Чжунша состоят из более чем 20 островов, рифов, банк и темных берегов, большинство из них находятся под водой большой части круглого года, Эти острова и рифы в настоящее время без охранения. Остров Хуаньян (риф Скарборо), площадь в 130 квадратных километров, является единственным островом (или рифам), выступающими из воды на островах Чжунша и фактически контролировалось Китаем после 2012 года. В настоящее время острова Донгша контролируются Тайванем. (Приложение № 1.:Spratly Islands - Conflicting Claims Map: Spratly Islands - Conflicting Claims (19.08.2011)

URL:http://www.southchinasea.org/2011/08/19/spratly-islands-conflicting-claims-scs-www-vl/)

Объектом утверждения суверенитета вьетнамского правительства являются острова Сиша (Парасельские острова) и острова Наньша (острова Спратли). На сегодняшний день Вьетнам занимает 29 островов и рифов на островах Наньша. В 1977 году, когда Вьетнам объявил о своем континентальном шельфе и своей 200-мильной исключительной экономической зоне, он заявил, что имеет суверенитет над 1,17 миллионами квадратных километров морских районов, включая острова Сиша и все острова Наньша. Его основа для утверждения суверенитета в основном включает: 1) Право первой заявки. Вьетнам утверждал, что он давно обнаружил острова Наньша, и в 18-м веке осуществил эффективную юрисдикцию над островами Наньша. Чтобы обосновать это утверждение, в 1979 году правительство Вьетнама опубликовало белую книгу под названием «Суверенитет Вьетнама над архипелаг Хуанша и архипелаг Чанша», в котором перечислены 19 материалов, в которых говорится, что Вьетнам имеет «суверенитет» над двумя архипелагами, включая карты островов Сиши и островов Наньша, которые называются островами Хуанши и Чанша соответственно в 18 веке. 2) Принцип правопреемства государств. Вьетнам утверждает, что его суверенитет над островами Наньша и островами Сиша основан на «правопреемстве государств», поскольку после того, как Вьетнам стал французской колонией, Франция заменила Вьетнам своим администрацией суверенитета над этими островами ФЅДП№ІІъµіµзЧУ±Ё·ГМёјЗВј:К®Т»ґуОДјюЦРµДЦШТЄДЪИЭєНґґРВЈ¬ФЅДПХюЦОѕ­јГУлЦРФЅ№ШПµЗ°СШЈ¬Йз»бїЖС§ОДПЧіц°жЙзЈ¬2011 Дк°жЈ¬µЪ 142-143 ТіЎЈ[Протокол интервью газеты вьетнамской коммунистической партии: важное содержание и инновации в документе ВСНП одинадцатого созыва.-Пекин.: Изд-во Литература общественных наук, 2011.- С. 142-143. ].

Филиппинское правительство поддерживает суверенитет над островом Хуангян на островах Чжунша и темном береге Лиюэтан в восточной части островов Наньша (известный на Филиппинах как «острова Калаян»). В последние годы Филиппины предприняли ряд мер, чтобы компенсировать правовые пробел в суверенитете Южно-Китайского моря. 7 февраля 2009 года Филиппинский конгресс принял так называемый «Закон о базисной линии территориального моря». Острово Хуаньян и некоторые острова и рифы на островах Наньша обозначены как их собственная территория на Филиппинах. В 2011 году Южно-Китайское море было переименовано Филиппинами как «Западно-Филиппинское море». 8 сентября 2012 года на новой карте Филиппин были включены острова и рифов Наньша и остров Хуаньян в пределах своей исключительной экономической зоны, а с октября 2012 года Филиппины начали располагать морские десантные силы на девяти рифрв и островах в Наньша. Количество гарнизонов на некоторых островах удвоилось. Основанием для его требования к суверенитету в основном является: 1) Право первой заявки. Филиппины утверждали, что некоторые острова на островах Наньша были первоначально незанятыми островами и были фактически оккупированы и доминируют филиппинцы. Поэтому Филиппины должны иметь суверенитет. Это утверждение основано на истории филиппинского Томаса Кломы( Tomas Cloma), который обнаружил «свободную землю» в 1956 году и передал владение «свободной земли» филиппинскому правительству. То есть Филиппины считают, что он занимает территориум нуллиус и может приобрести суверенитет острова через «право первой заявки». 2) Принцип подопечная территория. Филиппины считают, что Япония не чётко заявила о возвращении островов Наньша в Китай в Сан-Францисском договоре 1951 года. Он считает, что соответствующие острова находятся в состоянии «опека» союзников, и филиппинское правительство имеет право войти в этот открытый морской район. Однако в апреле 1947 года в «Положении о предварительном упровлением японских островов до опеки» не было так называемой «опеки» Наньша, а острова Наньша не были подопечной территорией. 3) Принцип географической близости. Президент Филиппин заявил в мае 1950 года: «Согласно международному международному праву, Калайанские острова должны принадлежать к ближайшей соседней стране, а Филиппины наиболее близкие к островам Наньша». Филиппины считают, что по географическому расстояниу между «Караянскими островами» и Филиппинами Он является ближайшой страной по сравнению с другими странами. Так что суверенитет этих островов и рифов должны принадлежать Филиппинам» Philippine Position on Bajo de Masinloc and the Waters Within its Vicinity. April 18, 2012. https://dfa.gov.ph/main/index.php/newsroom/dfa-releases/5216-philippine-position-on-bajo-de-masinloc-and-the-waters-within-its-vicinity.

Малайзия налагает территориальные претензии на 12 рифов в юго-восточной части Южно-Китайского моря. Расширение континентального шельфа и исключительной экономической зоны является основанием для требования суверенитета. Правительство Малайзии считает, что оно должно иметь суверенитет над частями островов и рифов, расположенных на своём континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне в 200 морских миль. Среди них риф Даньвань (известный в Малайзии как Layang Layang Island Elina Noor, Understanding Malaysia's approach to the South China Sea dispute/ Noor E. //CSIS Malaysia.- 01, 2017. - P. 18-29.) находится в центре спора между Китаем и Малайзией. Малайзия считает, что реактивный риф является продолжением континентального шельфа и относится к территории Малайзии.

Бруней предложил претензии суверенитета на морскую зону площадью 3000 квадратных километров около островах Наньша и Наньтунский риф. Требование Брунея о Наньтунском рифе такое же, как и в Малайзии: принцип континентального шельфа и исключительная экономическая зона. Хотя Индонезия не претендует на суверенитет над островами и рифами Южно-Китайского моря, она утверждает, что морской район площадью около 50 000 квадратных километров принадлежит Индонезии. (Приложение № 2.China claims a big back yard in the South China Sea Map: China claims a big back yard in the South China Sea.-09.2014.

http://www.southchinasea.org/files/2014/09/China-claims-a-big-backyard.png)

После обнародования «Конвенции Организации Объединенных Наций по морскому праву» все страны ищут статьи закона для своих территориальных морей, прилегающих регионов и исключительных экономических зон и ищут способы принести пользу своим собственным странам. Разнообразные новые споры и конфликты были вызваны во всем мире, что привело к тому, что разграничение исключительной экономической зоны и континентального шельфа временно стало в центре внимания всех стран мира. Согласно Конвенции ООН по морскому праву, соответствуюший остров может иметь свое собственное территориальное море, прилежащую зону, исключительную экономическую зону и континентальный шельф. То есть предварительным условием для приобретения исключительной экономической зоны является суверенитет над островом. Вьетнам выпустил заявление о своем территориальном море, прилегающей зоне, исключительной экономической зоне и континентальном шельфе 12 мая 1977 года и объявил о своей 200-мильной исключительной экономической зоне с морской площадью около 210 600 квадратных миль, разделенной им как исключительная экономическая зона. В то же время Вьетнам объявил о своем заявлении на континентальном шельфе, что непосредственно привело к расширению его морской юрисдикции до миллиона квадратных километров. Это страна требует наибольшей площади в вопросе Южно-Китайского моря. 11 июня 1978 года Филиппины объявили о создании 200-мильной эксклюзивной экономической зоны . 20 марта 1968 года было опубликовано объявление о континентальном шельфе, а объем Калайанских островов был ограничен за пределами его территориального моря, что эквивалентно 27,4% всего района Наньша, и было предпринято дальнейшее расширение. До принятия «Конвенции» Малайзия выпустила декларацию об исключительной экономической зоне. Общая площадь исключительных экономических зон достигла 454 000 квадратных километров, из которых примерно 414 400 квадратных километров были новыми морскими районами. В 1980 году Индонезия выпустила декларацию об исключительной экономической зоне. 1 577 300 квадратных миль моря стали ее новой морской зоной, став страной с наибольшим количеством вновь добавленных морских районов в Южно-Китайском море. Индонезия стала страной с наибольшим количеством новых добавленных морских районов среди спорными сторонами в Южно-Китайского моря. Бруней объявил о 200-мильной исключительной экономической зоне в 1984 году и объявил суверенитет над 3000 квадратных километров морской области в регионе Наньша Милославская Т. П. Бруней в территориальных спорах/ Милославская Т. П. -М.: ИВ РАН, 2012.- C57..

«Конвенция ООН по морскому праву» устанавливает морские правила и строит новый морской порядок, но в нем не содержится четких положений об исторических фактах морской юрисдикции, которые исторически существовали в странах, таких как «исторические права» и «исторические воды». Это также важные доказательства того, что все страны заявляют о своем суверенитете над Южно-Китайским морем. В Конвенции ООН по морскому праву существуют четкие и конкретные положения, касающиеся сферы действия территориального моря, прилегающей зоны, исключительной экономической зоны и континентального шельфа, но только относительно неопределенные и принципиальные аспекты того, как разрешать противоречия и конфликты между различными претензиями разных сторон. В Конвенции ООН по морскому праву говорится: «В тех случаях, когда настоящая Конвенция не отнесет права или юрисдикцию к прибрежному государству или другим государствам в пределах исключительной экономической зоны, и возникает конфликт между интересами прибрежного государства и любого другого государства, конфликт должен быть разрешен на основанной на справедливости и всех соответствующих обстоятельств, с учетом соответствующей важности интересов, связанных как сторонами, так и международным сообществом в целом» UNITED NATIONS CONVENTION ON THE LAW OF THE SEA, article 59

http://www.un.org/Depts/los/convention_agreements/texts/unclos/closindx.htm. Из этого следует, что вышеперечисленные положения о регуляризации в вышеуказанных случаях приводят к конфликтам интересов и конфликтам, которые невозможно эффективно разрешить на практике в рамках Конвенции ООН по морскому праву.

В настоящее время Китай заключил два многосторонних соглашения с государствами АСЕАН в отношении урегулирования спора по Южно-Китайскому морю: «Декларация о поведении сторон в Южно-Китайском море» и «Договор о дружбе и сотрудничестве в Юго-Восточной Азии». В настоящее время Китай заключил два многосторонних соглашения с государствами АСЕАН в отношении урегулирования спора по Южно-Китайскому морю: «Декларация о поведении сторон в Южно-Китайском море» и «Договор о дружбе и сотрудничестве в Юго-Восточной Азии». Декларация о поведении сторон в Южно-Китайском море по существу является политическим обещанием, а не международным договором и не имеет юридической обязательной силы международных договоров. Поэтому «Декларация» не является существенным ограничением для разрешения спора с использованием вооруженной силы в Южно-Китайском море. В пункте 5 статьи 2 Договора о сотрудничестве предусматривается, что одним из основных принципов, которым будут следовать договаривающиеся стороны при рассмотрении взаимоотношений, является «противодействие применению силы или угроза применения силы». Статья 13 содержит четкое положение о мирном разрешении споров:«Договаривающиеся стороны будут найти в себе решимость и добросовестность для предотвращения возникновения споров. В случае возникновения споров по вопросам, непосредственно затрагивающим их, особенно споры, которые могут нарушить региональный мир и согласие, они должны воздерживаться от угрозы силой или ее применения и всегда разрешать такие споры между собой посредством дружеских переговоров» Treaty of Amity and Cooperation in Southeast Asia Indonesia.-24.02.1976. Article 2(e), article 13 http://asean.org/treaty-amity-cooperation-southeast-asia-indonesia-24-february-1976/. В приведенной выше статье налагаются ограничения на применение силы Китая для разрешения спора по Южно-Китайскому морю. Судя по существующим международным нормам, которые Китай уже подписал, принципиально невозможно решить проблему Южно-Китайского моря силой.

После окончания «холодной войны» крупные страны за пределами региона постепенно увеличили свое участие в споре по Южно-Китайскому морю. Среди них три основные страны за пределами: Соединенные Штаты, Япония и Индия имеют самое глубокое участие в споре по Южно-Китайскому морю и оказывают наибольшее влияние на ситуацию в этом регионе. Австралия, как новая возникающая сила, участвующая в споре по Южно-Китайскому морю, не может быть проигнорирована. Главные политические попытки этих крупных держав за пределами региона вмешаться в конфликт Южно-Китайского моря состоят в том, чтобы реализовать свои политические, экономические и военные интересы в Юго-восточной Азии и сдержать рост Китая. Это в определенной степени способствовало возникновению правовых вопросов в споре Южно-Китайского моря.

После окончания «холодной войны» Соединенные Штаты скорректировали свою азиатско-тихоокеанскую стратегию. Изменения в политике Южно-Китайского моря тесно связаны с корректировкой стратегии безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе Соединенных Штатов. «Заявления о островах Спратли и политике в отношении Южно-Китайского моря», выпущенное администрацией Клинтона в 1995 году, впервые было заявлено о заинтересованности США в Южно-Китайском морском районе и в политике США по проблеме Южно-Китайского моря. Соединенные Штаты начали иметь ограниченное вмешательство по этому проблему. К 2010 году Хиллари Клинтон выступила в Ханое, Вьетнам. Отношение и политика Соединенных Штатов в вопросе Южно-Китайского моря постепенно перешли на высокий уровень, в результате чего эта проблема стала в центре стратегической игры между Китаем и Соединенными Штатами. В последние годы с течением времени степень вмешательства США в конфликт Южно-Китайского моря продолжала углубляться, и военное сотрудничество со странами АСЕАН все более усиливалось, что привело к напряженной ситуации в Северо-Восточной Азии Министерство обороны США 2012: Sustaining U.S. Global Leadership: Priorities for 21st Century Defense.-01.2012. http://archive.defense.gov/news/Defense_Strategic_Guidance.pdf.

У Японии давно была попытка вмешаться в спор Южно-Китайского моря. У нее есть определенное преимущество в Восточной Азии и Япония пытается добиться поставленной цели, чтобы играть ведущей роли в Восточной Азии посредством ряда мероприятий в Южно-Китайском море. Однако, поскольку политическое, экономическое и военное влияние Китая в Юго-Восточной Азии растёт, это создает определенную угрозу для Японии в некоторой степени. Из-за серьезных споров между Японией и Китаем по вопросу о островах Дяоюйдао(Сэнкаку), их намерение состоит в том, чтобы ослабить давление Китая на Японии по поводу островов Дяоюйдао, посредством активного поддержания страны АСЕАН в их битве за суверенитет над Южно-Китайским морем. Для Японии, постоянное укрепление связи и сотрудничества с Филиппинами, Вьетнамом и другими странами может еще больше расширить свое влияние и существование в делах Юго-Восточной Азии, одновременно укреплять свои отношения с АСЕАН, чтобы максимально реализовать свою национальную стратегию в Восточной Азии. Для таких стран, как Филиппины и Вьетнам, укрепление отношений и сотрудничества с Японией не только увеличит силу конфронтации с Китаем по проблеме Южно-Китайского моря, но и получит военные, экономические и другие выгоды. Поэтому в вопросе Южно-Китайского моря Япония и Филиппины, Вьетнам и другие страны имеют общие интересы в некоторых областях ХЕСю»ЄЈєЎ¶ИХ±ѕФЪЦР№ъДПєЈОКМвЙП°зСЭµДЅЗЙ«Ў·Ј¬№ъјКОКМвСРѕї.2011 ДкµЪ 3 ЖЪЈ¬µЪ 52 Ті.[Чжан Яохуа. Роль Японии в проблеме Южно-Китайского моря/ Чжан Яохуа// Исследования по международным вопросам.-2011 №3.- С52.].

Индийский океан занимает важное место в реализации своей морской стратегии в будущем. Чтобы конкурировать за инициативу на китайско-индийских пограничных переговорах, Индия будет продолжать осуществлять политику «восточную политику». В ответ на проблему Южно-Китайского моря основными стратегическими целями Индии являются: использование сотрудничества Индии и Вьетнама как прорыв, углубление политических и экономических отношений между Индией и странами АСЕАН, а также заключение соглашений об оборонном сотрудничестве с странами АСЕАН по расширению своего военного влияния в регионе Южно-Китайского моря. Она будет сотрудничать с Соединенными Штатами и Японией в целях содействия интернационализации и долгосрочному разрешением проблемы Южно-Китайского моря. Начиная с 2001 года Индия предприняла ряд мер: в январе 2001 года Индия и АСЕАН провели отдельные саммиты. Это были страны, которые проводили отдельные саммиты с АСЕАН после Китая, Японии и Южной Кореи. В октябре 2003 года на саммите серии АСЕАН, состоявшемся в Индонезии, Индия присоединилась к Договору о дружбе и сотрудничестве в Юго-Восточной Азии, что еще больше углубило отношения с АСЕАН. В 2011 году Индия начала устанавливать «постоянное военное присутствие» в районе Южно-Китайского моря, а именно, останавливаясь в порту Нячанг во Вьетнаме. Индия постоянно углубляет свое участие в споре по Южно-Китайскому морю, расширяя свое военное присутствие в регионе Южно-Китайского моря. Особенно с 2011 года военные операции Индии по вмешательству в спор Южно-Китайского моря становятся все более и более постоянными, и приведут к усилению военного влияния в вопросах безопасности Южно-Китайского моря.

Тайваньский вопрос всегда был одном из основных факторов, сдерживающим урегулирование проблемы Южно-Китайского моря. Хорошие или плохие отношения между двумя берегами тайваньского пролива непосредственно влияют на перспективы урегулирования споров в Южно-Китайском море. В настоящее время тайваньская администрация занимают остров Тайпинг, крупнейший остров на островах Южно-Китайского моря. Расположенный в самом сердце островов Спратли, остров Тайпинг можно использовать в качестве базы для рыболовства, чтобы обеспечить навигационное обслуживание для проходящих судов, а также базу и ретрансляционную станцию для военных кораблей в военное время. Если отношения между двумя берегами тайваньского пролива будут стремиться к облегчению, вероятность координации между двумя сторонами по вопросу Южно-Китайского моря будет возрастать. Если ухудшатся, возможность координации между двумя сторонами для решения проблемы Южно-Китайского моря будет уменьшена. Итак усилия властей Тайваня по поддержанию суверенитета Южно-Китайского моря могут ограничиваться островами Донгша и островом Тайпинг. Также невозможно обеспечить остров Тайпин в качестве ретрансляционной станции во время войны и даже исходя из политических соображений независимости Тайваня можно принимать решения об отказе от исторического и фактического суверенитета ѕПєЈБъЈєµ±ґъДПєЈОКМвµДєЇКэЅвОц----јжВЫБЅ°¶№ШПµ¶ФОТ№ъєНЖЅЅвѕцДПєЈОКМвµДУ°ПмЈ¬Ў¶¶«ДПСЗСРѕїЎ·Ј¬2006 ДкµЪ 6 ЖЪЈ¬µЪ 42-43 Ті[Цзюй Хайлун. Функциональный анализ современного вопроса о Южно-Китайском море: влияние межстрановых отношений на мирное решение проблемы Южно-Китайского моря в Китае/ Цзюй Хайлун// Исследования Юго-Восточной Азии.-2006 №6.- С42-43].

Спор о Южно-Китайском море очень сложный и имеет долгую историю. Использование любого метода разрешения споров не может достичь желаемых результатов. По вопросу о спорам о территориальном суверенитете и морской делимитации островов Южно-Китайского моря только путем всестороннего использования трех методов разрешения споров: политических, правовых и вооруженных сил можно преодолеть нынешний тупик в Южно-Китайском море.

1.2 Теоретические аспекты проблемы Южно-Китайского моря в политике Китая

Территория - это жизненно важная основа нации и государства, и она является одним из важнейших элементов состава страны. Территориальный суверенитет является главной частью национального суверенитета. Территориальный суверенитет и территориальная целостность страны не могут быть нарушены. Граница, определяющая территориальный охват, это символ, который показывает территориальный суверенитет страны, священна и неприкосновенна. Пограничные споры всегда были источником человеческой войны и возникновения конфликтов, и они также являются одним из наиболее распространенных, сложных и трудных для разрешения споров в мире. Китай является одной из стран с самыми длинными сухопутными границами, самым большим числом соседных стран в мире и самыми сложными положениями в мире и сталкивается с серьезными территориальными спорами. Конечно, Китай на протяжении длительного времени сталкивается с серьезными территориальными спорами. Являясь важной силой в поддержании мира и державой в мире, Китай всегда выступал за мирное средство урегулирования территориальных споров.

Споры по Южно-Китайскому морю сложны и затруднительно, и в настоящее время Южно-Китайское море является одним из самых спорных морских районов в мире, в которых вовлечено наибольшее число стран, и эти проблемы переплетаются с различными факторами внутренней и внешней политики заинтересованних стран. Кроме того, в споре Южно-Китайского моря также участвуют Соединенные Штаты, Япония, Индия и другие крупные государства за пределами региона, и в настоящее время это стало самым сложным из территориальных вопросов, стоящих перед Китаем. Проблема Южно-Китайского моря напрямую затрагивает территориальную безопасность Китая, затрагивает энергетическую безопасность региона и угрожает военной безопасности сопредельных стран. В результате, Решение проблемы Южно-Китайского моря мирным путем имеет жизненно важное значение. Это требуется принять научные, своевременные и разумные меры для обеспечения интересов безопасности Китая в Южно-Китайском море.

Именно из-за сложности спора и того факта, что совокупная мощь Китая недостаточно сильна, Китай еще не смог разрешить спор Южно-Китайского моря и эффективно реализовать свою собственность на острова Южно-Китайского моря. На этом этапе основной политикой решения проблемы Китая по-прежнему является «откладывание споров и совместная разработка». Хотя это объективно способно защищает интересы национальной безопасности Китая, этот принцип не может полностью решить связанные с этим территориальные споры. Это всего лишь конъюнктурное соображение для ослабления напряженности в Южно-Китайском море и является шагом на пути к мирному разрешению спора по Южно-Китайскому морю, а не окончательном решением. «Освобождение спора» не является решением спора. Речь идет только о временном замораживании вопроса о искренности и поиске решения спора в процессе формирования консенсуса. Практика «совместного развития» в Южно-Китайском море также будет становиться все более и более сложной. По-прежнему ещё есть долгий путь для осуществления реализации «разрешений на стеллажи и открытия совместно».

В начале 1980-х годов, Дэн Сяопин создал внешнеполитическую идеологию неприсоединения на фоне смягчения холодной войны в Соединенных Штатах и Советском Союзе и новых изменений в отношениях между Китаем и США, которая до сих пор оказает огромное влияние на базовую позицию дипломатии Китая. Прежде всего, сущность дипломатической идеологии неприсоединения заключается в защите суверенной независимости Китая. Другими словами, дела Китая разрешаются самими китайцами. Китай не вмешивается во внутренние дела других стран. И Китай также не допускает иностранного вмешательства во внутренние дела Китая. Во-вторых, дипломатическую идеологию неприсоединения является требованием поддержания мира во всем мире, особенно мира вокруг Китая. Китай нуждается в мирной международной обстановке для своей проведения социалистической модернизации. Только если в международном сообществе будет долгосрочными мирными отношениями, процесс модернизации Китая будет продержаться долгое время, и Китай сможет получить ресурсы и извне. И всех стран смогут совместно пользоваться плодами развития мировой экономики, науки и техники, который может принести прочную движущую силу для развития.

В то время дипломатическая идеология Дэн Сяопина было отражено в дипломатической работе по проблеме Южно-Китайского моря, то есть использовать политики неприсоединения и придерживаться в решении проблемы Южно-Китайского моря мирными средствами. В 1970-е годы Соединенные Штаты вступили в период сокращения «холодной войны» и снизили стратегическую цель противостояния между Юго-Восточной Азией и Советском Союзам. Политическое и военное влияние США постепено вышло из Юго-Восточной Азии. Советский Союз активизировал свои усилия по расширению своих сил в Юго-Восточной Азии. СССР надеется войти в эту сферу, чтобы создать благоприятный региональный порядок для Советского Союза в Юго-Восточной Азии. Спокойно принял решение Дэн Сяопин, когда перед его лицом стоили сложные и радикальные изменения в ситуации в Юго-Восточной Азии. По его мнение, наиболее важным вопросом для Китая остается экономическое строительство. Это ключевой вопрос. Все другие вопросы, в том числе внешняя политика и отношения, должны быть активно и гибко скорректированы, подчинено и служить ключевому вопросу из-за изменений в ситуации. ИЛГсНшЈ¬ИЛГсВЫМіЖЪїЇЈЁ2014-09-11Ј©“јбіЦµЛРЎЖЅНвЅ»ЛјПл НЧЙЖЅвѕцДПєЈОКМв” [ Интернет-версия «Жэньминь жибао». Придерживание Дипломатической идеологии Дэн Сяопина и правильное решение проблемы в Южно-Китайском море.- 11.09.2014.]

http://paper.people.com.cn/rmlt/html/2014-09/11/content_1486724.htm

Политические убеждения в неприсоединении в дипломатической теории Дэн Сяопина является независимой и самостоятельной дипломатической идеологий. Это объясняется на этом этапе тем, что Китай настаивает на двустороннем урегулировании и выступает против вмешательства международных организаций и других стран за пределами региона в проблему Южно-Китайского моря. Бесспорно, что вмешательство держав за пределами региона осложняет вопрос Южно-Китайского моря . На этом уровне Китай и другие заинтересованные государства стоят перед серьёзными вызовами.

мая 1979 года, в ходе встречи Дэн Сяопина с японскими делегатами, которые приехали с Официальном визитом в Китай, он впервые выражал позицию, что Китай хотел бы разрешить спор по своим территориальным и морским правам с соседними соседними странами в рамках «отложенных споров и совместной разработки» ЦР»ЄИЛГс№ІєН№ъНвЅ»ІїНшХѕ:Ў¶“ёйЦГХщТйЈ¬№ІН¬їЄ·ў”Ў· 2000-11-7 [Официальный сайт Министерства иностранных дел КНР. «отложенных споров и совместной разработки».- 07.11. 2000]

http://www.fmprc.gov.cn/web/ziliao_674904/wjs_674919/2159_674923/t8958.shtml. Решение вопроса о Южно-Китайском море путем развития отношений со странами Юго-Восточной Азии является сутью дипломатической идеологии Дэн Сяопина в практике решения проблемы Южно-Китайского моря.

Что касается анализ внешней среды в Азиатско-Тихоокеанском регионе, хотя ситуация в Южно-Китайском море напряженная, общая тенденция в области мирного развития не изменилась. Идеология Дэн Сяопина «откладывание споров и совместное развитие» по-прежнему является научным руководством для решения споров Южно-Китайского моря в китайской политике. Эта идеология очень важна для решения проблема Южно-Китайского моря мирным путем в будущем, поддержания региональной безопасности и стабильности и развивания региональной экономической интеграции.

С точки зрения КНР, предпосылкой для «откладывание споров и совместное развитие» является то, что «суверенитет принадлежит Китаю». Территориальный суверенитет и морские права и интересы Южно-Китайского моря, включают: (a) Китай имеет суверенитет над островами Южно-Китайского моря, включая острова Донгша (острова Пратас ), острова Сиша (Парасельские острова), острова Чжунша и острова Наньша (архипелага Спратли); (b) острова Южно-Китайского моря имеют внутренние воды, территориальные моря и смежные зоны; (c) острова Южно-Китайского моря имеют исключительную экономическую зону и континентальный шельф; (d) Китай имеет исторические права в Южно-Китайском море.ЦР№ъХюё®Нш Ў¶ЦР»ЄИЛГс№ІєН№ъХюё®№ШУЪФЪДПєЈБмНБЦчИЁУлєЈСуИЁТжµДЙщГчЎ· 2016-07-12 [Официальный сайт Правительства Китая. Заявление правительства Китайской Народной Республики о территориальном суверенитете и правах и интересах океана в Южно-Китайском море.-12.07.2016 ]

http://www.fmprc.gov.cn/nanhai/chn/snhwtlcwj/t1380021.htm

Территориальное требование Китая в Южно-Китайском море в основном основано на исторических материалах. В процессе долгосрочного социально-культурного и исторического развития в Китае большое внимание уделяется сохранению исторических материалов, и накоплено много исторических книгах и картах о Южно-Китайском море. Китай утверждает, что китайский народ ведут производственную и живую деятельность в Южно-Китайском море уже более 2000 лет. Китай впервые открыл, назвал и разработал острова Южно-Китайского моря и прилегающие морские районы, а также впервые непрерывно, мирно и эффективно осуществлял суверенитет и юрисдикцию над островами Южно-Китайского моря и прилегающими морскими районами. Эти материалы также доказывают, что китайский народ продолжает развивать и использовать острова Южно-Китайского моря и окружающие его морские районы. Правительства китайской династии также непрерывно, мирно и эффективно налагают юрисдикцию на острова Южно-Китайского моря.Эти материалы также включают большое количество иностранных исторических материалов, таких как британское адмиралтейство «Руководство по китайскому морю», опубликованное в 1868 году; «Азиатские авиалинии», выпущенные гидрографическом бюро США в 1925 году; «Окрашенный колониальный мир», опубликованный во Франции в сентябре 1933 года; японский документ «Бурный остров», опубликованный в 1940 году №ъРВ°м·ўІј°ЧЖ¤КйЅйЙЬДПєЈОКМвХюІЯБўіЎ(И«)2016-07-13[Пресс-канцелярия Госсовета КНР 2016: Белая книга по политике и положению КНР в Южно-Китайском море.-13.07.2016.]

http://finance.ifeng.com/a/20160713/14592689_0.shtml и т.д..

Однако ученые многих стран мира выступают против китайской официальной теории. Практически все эксперты по морскому праву, кроме китайских, оценивают концепцию т.н. «исторического моря» как правовой абсурд, и вряд ли он будет применен, если и когда дойдет дело до разграничения суверенитета в ЮКМ. С того момента, как государство стало участником Конвенции 1982 года, оно обязано соблюдать ее условия и не может больше претендовать ни на какие права и юрисдикцию, которые не соответствуют этой Конвенции. Локшин Г.М. Филиппины против Китая в Гаагском арбитраже / Г.М. Локшин. --М. : ИДВ РАН, 2013. -- С 240.

Решение проблемы Южно-Китайского моря мирным путём - это самое идеальное решение, которое не только отвечает интересам всех сторон, но и способствует региональному сотрудничеству и развитию в различных областях. Тем не менее, международная ситуация быстро меняется. Интересные требования различных стран региона Южно-Китайского моря также постоянно корректируются. Игра совокупного могущества государства между странами в этом регионе постепенно становится напряженной и сложной. Как отвечать на тяжелую ситуацию в Южно-Китайском море в условиях общей ситуации мирного развития, в то же время защищать национальные интересы Китая, Дэн Сяопин дал четкий ответ на этот вопрос: армия всегда является сильной поддержкой для сохранения территориальной безопасности. «Даже если войны нет, мы также должны поднять образование и подготовку военных на стратегическое положение». µЛРЎЖЅОДСЎ:µЪ 2 ѕнЈЫM]µЪ60ТіЈ® ±±ѕ©:ИЛГсіц°жЙзЈ¬1994. [Избранные произведения Дэн Сяопина: Том 2.- Пекин: Народное издательство, 1994.-С 60.] С одной стороны, Китай активизирует свою военную подготовку, а с другой, придает важное значение улучшению научно-технического уровня вооруженных сил. В декабре 1950 года был создан флот Южно-Китайского моря Военно-морских силах Народно-освободительной армии КНР , который является одним из трех крупнейших флотов военно-морского флота Народно-освободительной армии Китая. Он также самый большой и самый мощный флот среди трех военно-морских флотов китайского флота. Он собрал самые передовые военные корабли китайского флота. Заостряя внимание на тайваньский вопрос Китай четко заявил, что «мы не откажемся от применения насилы для достижения национального единства» АоХШРЗЈєЦР№ъІ»іРЕµ·ЕЖъ¶ФМЁНеК№УГОдБ¦ ИЛГсИХ±Ё 1999Дк8ФВ[Ли Чжаосин. Китай не обещает отказаться от применения силы против Тайвань/ Ли Чжаосин//Газета «Женьминьжибао».- 08.1999]

http://www.people.com.cn/item/xwqrx/1999/08-3/082102.html .Однако Китай никогда не делал такого заявления по проблеме Южно-Китайского моря. Очевидно, что многие факторы определили, что Китай не может решить проблему Южно-Китайского моря силой. Китай также неоднократно взял соответствующие обязательства в разное время.

Война и мир - это две основные формы существования и развития общества. Преувеличение любого одного из них может привести к катастрофическим последствиям в страну и ее народ, ее необходимо тщательно проанализировать и взвешивать. На этом этапе развитие Китая требует мирной и стабильной внешней среды. Хотя валовой внутренний продукт Китая занимает второе место в мире, основные реалии страны радикально не изменились-- большое население страны, слабая экономическая основа и несбалансированное развитие. Если китайские лидеры будут предпринимать действия безрассудно, можно заставить Китай впасть в опасную ситуацию общего протеста и даже превести к серьёзному ущербу и экономическому спаду. В то же время внутреннее политическое давление не позволяет отправлять войска в Южно-Китайское море. Огромное количество военных расходов и боевые потери серьезно повлияют на внутреннюю политическую ситуацию. Во время войны в Ираке из-за военных расходов в размере 763,0 млрд. Долл и потери убитыми и ранеными, которые составляют более 50 000 человек, правительство США страдает от внутреннего политического давления Iraq Body Count

https://www.iraqbodycount.org/. Китай находится в период социальных преобразований и существуют различные социальные противоречия.. Поэтому между внутренними противоречиями и международными противоречиями правительство будет уделять первоочередное внимание разрешению основных внутренних противоречий.

Китай всегда настаивает на урегулирование территориальных споров мирным путем. По сути, он всегда основывается на поддержании основных интересов страны. В эпоху Дэн Сяопина или нынешнего этапа основной проблемой для развития в Китае является экономическое строительство. То есть Это требует мира и стабильности в окружаюшим регионе для создания условий социального развития. Если вопрос о Южно-Китайском море не будет надлежащим образом урегулирован, он может стать новый предлог для беспорядков, даже конфликтов в этом регионе, разрушить ситуацию в районах, которые более благоприятны для Китая и помешать Китаю использовать удобный случай для экономического строительства. В то же время Китая и страны Юго-Восточной Азии также активно развивают экономические отношения, быстро увеличивают экономические и торговые обмены, чтобы народы всех стран этого региона смогут совместно пользоваться плодами развития мировой экономики, науки и техники. Развитие отношений со странами АСЕАН - это долгосрочная стратегия Китая. Руководствуясь этой дипломатической политикой, китайская сторона выразила намерения развивать долгосрочное сотрудничество, и быстро начал серию сотрудничества и связанных мероприятий со странами Юго-Восточной Азии. Это требует более серьезного рассмотрения многопартийных политических интересов и долгосрочных стратегических интересов в решении вопросов, которые включают в себя серьезные споры, такие как споры о морских правах и интересах. На основе полных консультаций стороны должны активно искать «взаимовыигрышный» решения. В то же время должны также принять принять практические и осуществимые меры для дальнейшего продвижения совместного процесса развития.

В 1992 году 25-е совещание министров иностранных дел стран АСЕАН приняло «Декларации АСЕАН по проблеме Южно-Китайского моря». Таким образом, АСЕАН сформировала общую позицию по проблеме Южно-Китайского моря, придерживается говорить одним голосом и использует коллективную власть для усиления своей способности противостоять Китаю. АСЕАН публично заявил, что в будущем, члены АСЕАН будет принимать переговоры от имени коллектива и не будет принимать никаких результатов любых односторонних или двусторонних переговоров Carlyle A. Thayer. South China Sea in Regional Politics: Indonesias Efforts to Forge ASEAN Unity on a Code of Conduct/Carlyle A. T.-Washington, D.C: Strategic & International Studies, CSIS,06.2013.- P 2-6. . В соседних странах Южно-Китайского моря имеют большие общие интересы на островах Наньша(Спратли). В августе 2014 года министр иностранных дел Китая Ван И впервые выдвинул «двухколейные идеи » для решения проблемы Южно-Китайского моря на конференции министров иностранных дел стран Восточной Азии. ЦР№ъНвЅ»Ії№ЩНш НхТг:“Л«№мЛјВ·”КЗЅвѕцДПєЈОКМвЧоОЄПЦКµїЙРРµД°м·Ё2016-04-21 [Официальный сайт Министерства иностранных дел Китая 2016: Ван И: «Двухпутное мышление» является наиболее практичным и выполнимым решением проблемы Южно-Китайского моря.-21.04.2016 ] «Двухколейные идеи» означает, что «соответствующие споры решаются непосредственно заинтересованными странами мирным путём через дружеские переговоры и консультации на основе уважения исторических фактов и международного права. Мир и стабильность в Южно-Китайском море совместно поддерживаются Китаем и странами АСЕАН. Обе стороны дополняют друг друга и содействовать друг другу, эффективно контролировают и надлежащим образом урегулируют конкретные споры ». В ноябре того же года, на 9-м саммите Восточной Азии, премьер-министр Ли Кэцян подчеркнул, что «Двухколейная модель» должна быть поднята в качестве политической позиции китайского правительства для разрешения споров в Южно-Китайском море ЦР№ъ№ъОсФє№ЩНш АоїЛЗїЈєјбіЦ“Л«№мЛјВ·”ґ¦АнДПєЈОКМв2014-11-13[Официальный сайт Государственного совета Китая 2014: Ли Кэцян: настаивать на «Двухпутное мышление» для решения проблемы Южно- Китайского моря.-13.11.2014.]

http://www.gov.cn/guowuyuan/2014-11/13/content_2777920.htm. 3 августа 2015 года министр иностранных дел Ван И заявил на пресс-конференции в Сингапуре, что Китай будет строго придерживаться «пяти усилий» по вопросу о Южно-Китайском море. То есть настаивать на поддержании мира и стабильности в Южно-Китайском море, настаивать на разрешении споров путём переговора и конференции, настаивать на контроле разногласий через механизм , настаивать на сохранении свободы судоходства и пролета в Южно-Китайском море и настаивать на достижении взаимной выгоды посредством сотрудничества. Это принцип конкретного решения, предложенный Китаем в ответ на резкие изменения ситуации в Южно-Китайском море в последние годы. ИЛГсНш “Л«№мЛјВ·”єН“ОеёцјбіЦ”КЗЅвѕцДПєЈОКМв°м·Ё 2015-08-04