Главная Коллекция "Revolution" Международные отношения и мировая экономика Экономическая дипломатия КНР и США в контексте торговой войны

Экономическая дипломатия КНР и США в контексте торговой войны

Теория экономической дипломатии, ее применение к анализу торговой войны между США и КНР. Торговая война как симптом кризиса экономической дипломатии. Сравнительный анализ инструментов внешнеэкономического регулирования американской и китайской дипломатии.

Рубрика	Международные отношения и мировая экономика
Вид	дипломная работа
Язык	русский
Дата добавления	13.07.2020
Размер файла	123,7 K

посмотреть текст работы

скачать работу можно здесь

полная информация о работе

весь список подобных работ

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Страница:

Осенью 2020 г. в США состоятся президентские выборы. О.А. Тимофеев отмечает, что заметно прослеживается закономерность развития кризисов в китайско-американских отношениях Тимофеев О.А. Китайско-американский торговый конфликт 2019 г. и его перспективы: между пессимизмом и неизвестностью. // Китай в мировой и региональной политике. История и современ-ность. Выпуск XXIV: ежегодное издание / сост., отв. ред. Е.И. Сафро-нова. -- М.: ИДВРАН, 2019.-- С. 173 - 186. , связанная с особенностями электорального цикла в США: в начальный период нахождения у власти любой администрации США отношения между двумя странами всегда были хуже, чем в конце периода. Правительство осуществляет непопулярные меры, в том числе подразумевающие обострение критики в адрес Китая, в начале президентского срока, действуя на долгосрочную перспективу и будучи не ограниченными предвыборными интересами.

В предвыборной гонке-2020 противники Трампа оказались не способными противопоставить ему согласованную программу по вопросам внешнеэкономической политики. Это обстоятельство ослабляет позиции демократов в конкуренции с действующим президентом. Тем не менее, примечательно, что предвыборная риторика в существенной степени ориентируется на изменение правил международной торговли в контексте противостояния с Китаем: так, предвыборная программа Джо Байдена «Пример “Сила Америки”: план по лидерству в демократическом мире для решения задач XXI века» провозглашает курс на поддержку «возглавляемого США международного порядка, основанного на правовых нормах, с акцентом на снижение торговых барьеров и установление глобальных торговых стандартов» 2020 presidential candidates on foreign policy. URL: https://ballotpedia.org/2020_presidential_candidates_on_foreign_policy (дата обращения 23.03.2020) . Также в планах кандидатов от демократической партии речь не всегда идет о свободной торговле Дмитриев С.С. Позиция участников предвыборной гонки по вопросам торговой политики США. // ИМЭМО РАН. 2020. URL: https://www.imemo.ru/index.php?page_id=502&id=5709 (дата обращения 23.03.2020).

Несмотря на двусторонний характер американо-китайского конфликта, на динамику его развития большое влияние может оказать участие третьих стран. Часть стоимости внедряемых США тарифов обеспечивается за счет американского бизнеса: по оценкам, дополнительные затраты американских импортеров от пошлин Трампа превышают $40 млрд Heeb G. Americans have paid an extra $46 billion in tariffs since the start of the China trade war, according to new data // Markets Insider. 2020. URL: https://markets.businessinsider.com/news/stocks/china-trade-war-tariffs-have-cost-us-46-billion-2020-1-1028807376. 47% компаний отметили увеличение издержек до 10% в результате введения пошлин, 16% компаний - до 30%. Кроме того, ответное повышение Китаем тарифов на американскую сельхозпродукцию понижает ее конкурентоспособность на китайском рынке. Таким образом, попытки изолировать Китай имеют эффект бумеранга против США, если другие страны не станут присоединяться к антикитайской тарифной войне.

Сегодня экономическая дипломатия приобрела структурно сложный характер. Администрация Трампа сделала ее центральной в своей внешней политике, используя экономические инструменты принуждения для получения уступок по широкому кругу вопросов политики. С момента вступления в должность администрация Д. Трампа добавила к списку санкций более 3000 человек и организаций, что заметно больше, чем у предшественников.

Если оставить за скобками тарифные меры, то можно отметить, что для американской дипломатии в контексте торговой войны главной задачей является заставить Китай изменить приоритеты развития своей промышленной политики. Успех американской стратегии зависит также от возможности США заставить ЕС и Японию, которые более экономически зависимы от Китая, включиться в противодействие с ним.

2.2 Эволюция экономической дипломатии КНР к началу и во время торговой войны

Внешняя политика Китая как государства, ориентированного на опережающее развитие, в первую очередь, должна решать внешнеэкономические цели. Ключевой задачей для Китая является реформа сферы внешнеэкономической деятельности, создание и реализация стратегической концепции государственного управления ВЭД Цвык А.В. Экономическая дипломатия Китая: основные черты // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. 2013. №1 (33). Режим доступа: https://eeeregion.ru/article/3304/. Институт экономической дипломатии является воплощением «экономизированного» подхода к внешнеполитической деятельности.

До начала 2000-х годов термин «глобализация» редко использовался в официальной риторике и исследованиях китайских ученых, рассматривающих глобализацию и сопутствующие явления как «неоинтервенционизм» Запада по отношению к Китаю. Впоследствии экономическая глобализация была признана объективной тенденцией мирового экономического развития (политическая глобализация отвергалась как угроза общественно-политическому строю КНР). После вступления Китая в ВТО в 2001 г., а также по мере роста китайской экономики в 2000-2010 гг. число прагматичных сторонников глобализации стало расти. Основным принципом стало использование шансов для собственного развития, предоставляемых глобализацией, с параллельной минимизацией рисков интеграции национальной экономики в глобальную.

С приходом пятого поколения руководителей во главе с Си Цзиньпином фактически наступил новый этап в восприятии и использовании глобализации Китаем. Руководство КНР демонстрирует готовность не только адаптироваться, но и занять лидирующие позиции в управлении глобализационными процессами. В 2018 г. Си Цзиньпин ввел в официальный лексикон понятие о «многообещающем периоде исторических шансов» П°‹Я•ЅЌЭЉwП°№бі№“}“IЏ\‹г‘еђёђ_Њ¤МЦ”З?”ЗЋ®Џг·ў•\Џd—vЅІ»°Зїµч €ИК±•s‰д‘Т‘ь‘€’©—[“Iђёђ_“Љ“ьЌHЌм ?ґґђVК±‘г’†Ќ‘“БђFЋР‰пЋеТеЋ–ТµђV‹З–КЃBђl–Ї“ъ±Ё, 2018”N01ЊЋ06“ъ, 01 ”Е. [Xi Jinping Delivered an Important Speech at the Opening Ceremony of the Seminar for Study and Implementation of the Spirit of the Party's 19th National Congress and Stressed: Without Delay Immerse in Work with Spirit of Fighting Day and Night, Open Up a New Situation of the Cause of Socialism with Chinese Characteristics in the New Era. People's Daily, 06.01.2018 (In Chin.)]. По мнению китайских аналитиков внешней политики, обострение отношений с США не поставит под угрозу «период исторических шансов» в Китае, страна продолжает собственный устойчивый рост Ломанов А.В. Китайские дискуссии об отношениях с США и торговой войне. // Мировая Экономика и Международные Отношения. 2019. Т.63. № 10. С. 17-29.

Экономическая дипломатия КНР действует наступательно и избирательно, в качестве основных инструментов используя торговлю, активную инвестиционную деятельность, экономическую помощь, создание ЗСТ. Крупнейшая экономика мира обладает и широким диапазоном направлений экономической дипломатии - от ресурсного и инвестиционного до формирующегося валютного направления.

В течение ряда лет приоритетной задачей экономической дипломатии КНР стояло добиться снижения числа антидемпинговых расследований и специальных защитных мер, предпринимаемых в отношении КНР в рамках ВТО. Приблизительно с 2012 г., в связи с замедлением темпов прироста внешнеторгового товарооборота, на первый план выдвинулась задача стимулирования и диверсификации экспорта.

Большой интерес представляет собой такой элемент китайской дипломатии, как институт стратегического партнерства. С 1990-х годов сеть партнерских связей помогает укреплять и расширять отношения Пекина с другими странами, в целом выводя действия Китая на глобальный уровень. Однако если раньше под «партнерством» подразумевалось одинаковое значение для всех партнеров КНР, то сейчас институт стратегического партнерства включает в себя диверсифицированный подход. В интерпретации китайских политологов предлагается типология, более ориентированная на политические критерии.

В ряду партнерств современного Китая партнерству с США придается наибольшее значение. Пекином отношения с США позиционируются как «отношения самой крупной развивающейся страны мира и самой крупной развитой страны мира». С 2011 года американо-китайские отношения в китайской системе вышли на уровень конструктивного партнерства (cooperative partnership of mutual respect and benefit Struver G. China's Partnership Diplomacy: International Alignment Based on Interests or Ideology // The Chinese Journal of International Politics. 2017. Vol.10. No 1. P. 31-65). В группу конструктивного партнерства прагматического типа включена и Япония. С этими странами у Китая есть очевидные разногласия, однако есть и общие интересы в важнейших сферах (защита мира, региональной и глобальной стабильности, развитие экономических, торговых и научно-технических отношений).

Именно соображения финансовой и экономической выгоды до недавних пор объединяли США и КНР: в первую очередь, это сотрудничество американских ТНК. В таком сотрудничестве в выигрыше оказывался как Китай, принимающий чужое производство с инвестициями, так и американский бизнес, получающий сверхприбыль. Но и жертвы такого режима находились с обеих сторон: в США росла безработица, в КНР ухудшалась экологическая обстановка, что является очевидным последствием модели непрерывного перепроизводства.

Разъединяющих факторов в китайско-американских отношениях несоизмеримо больше, чем объединяющих, однако до последнего момента соперничество находилось в относительно стабильном положении. Китайско-американские отношения трудно ограничить рамками одной формулировки. Изначально их пытались подвести под «конструктивное стратегическое партнерство», «стратегическое партнерство перед лицом общих вызовов», и т.д. Считается предпочтительным использование самого простого и широкого понятия - «партнерство» - включающего в себя не только кооперацию, но и стратегические трения. Установление отношений партнерства с государственными и межгосударственными объединениями стало важным инструментом внешней политики Китая.

Ориентируясь на «опережающее развитие», экономическая дипломатия действует в рамках реализации государственных инвестиционных стратегий. Первая версия стратегии Go Global, принятая в 1999 г., способствовала трансформации китайских компаний в многонациональные корпорации. С 2001 г., когда Китай вошёл во Всемирную торговую организацию (ВТО), стратегия Go Global позволила правительству КНР направить усилия стратегических компаний на овладение ресурсами, знаниями и доступом к зарубежным рынкам China Going Global: between ambition and capacity. China Policy. Beijing. 2017. 12 p. . При администрации Си Цзиньпина вступила в силу стратегия Go Global 3.0: Китай приступил к прямому инвестированию в зарубежные рынки, размещению корпоративных активов и производств за границей и приобретению (либо к поглощению) иностранных компаний и объектов инфраструктуры Арапова Е.Я., Дагган Н. На переломе: современная трансформация модели экономического роста Китая. Международный дискуссионный клуб «Валдай». 2020. 19 с. . В основе стратегического плана Go Global 3.0 - программа Made in China 2025 ’†Ќ‘ђ§‘ў2025ЃB’†»Єђl–Ї‹¤aЌ‘ЌHТµaђM‘§‰»•”ЃB[Made in China 2025. Ministry of Industry and Information Technology of the People's Republic of China]. URL: http://www.miit.gov.cn/n973401/n1234620/index.html (accessed 28.04.2020), с помощью которой правительство выделило десять стратегических отраслей промышленности для модернизации, в том числе робототехническую, аэрокосмическую, фармацевтическую, автомобилестроительную, информационно-технологическую и транспортную.

Цель программы Made in China 2025 заключается в стимулировании инвестиционных процессов путем капиталовложений и перевода части своих производств за рубеж для дальнейшего повышения конкурентоспособности и укрепления позиций на международных рынках. Ещё одним ключевым этапом эры Go Global 3.0 является реализация инициативы «Один пояс, один путь» (ОПОП), а также создание Фонда Шёлкового пути и Азиатского банка инфраструктурных инвестиций (АБИИ).

На фоне торговой войны и ухудшения отношений с США и объявленного «периода исторических шансов» необходимо уточнение экономической стратегии КНР. В контексте информационного сопровождения китайских контрмер можно рассматривать выпуск Белой книги, посвященной торговым трениям с США. Основные положения сводятся к следующим Михеев В.В., Луконин С.А. Китай - США: многовекторность торговой войны // Мировая экономика и международные отношения. 2019. Т.63. №5. С. 57 - 66. :

1. Китай выступает против торговой войны, развязанной США, но намерен отвечать соответствующе. Китай готов к переговорам (в т.ч. о заключении двустороннего соглашения об инвестициях и свободной торговле) при условии взаимного уважения и соблюдения договоренностей.

2. КНР поддерживает соблюдение правил ВТО и выступает против протекционизма. Пекин придерживается курса на открытость.

3. Отмечается, что китайские власти придерживаются норм защиты прав интеллектуальной собственности и будут предпринимать дальнейшие усилия к совершенствованию регулирования данной сферы в стране.

4. Китай выступает за развитие сотрудничества с ЕС (китайско-европейское инвестиционное соглашение), ускорение переговорного процесса по созданию ЗСТ между КНР, Японией и Южной Кореей China FTA Network: FTA under negotiation. URL: http://fta.mofcom.gov.cn/topic/chinarh.shtml (accessed 11.05.2020), а также за углубление сотрудничества в рамках инициативы “Один пояс, один путь”.

П. Ван Бергейк в справочнике экономической дипломатии разделяет страны на 4 категории по соответствию двум факторам: эффективность географической направленности (вклад дипломатии в рост экспортного рынка) и эффективность дипломатического представительства. В нижнем левом углу мы находим страны (в т.ч. США), которые нацеливают свою экономическую дипломатию на правильные рынки, но еще могут повысить ее эффективность. Интересно, что в верхнем левом углу эффективных экономических дипломатических представительств находятся многие развивающиеся страны и развивающиеся рынки, которые превосходят страны ОЭСР (включая страны G7) с точки зрения как направленности, так и эффективности. Китайская экономическая дипломатия относится именно к такому типу.

Table 1.

Focus and efficiency of economic diplomacy.

	Right focus, right economies	Unfocused
Efficient economic diplomacy	Argentina, Austria, Belarus, Belgium, Bulgaria, China, Czech Republic, Ecuador, Finland, Indonesia, Ireland, Israel, Kenya, Malaysia, Netherlands, New Zealand, Pakistan, Peru, Philippines, Russia, Saudi Arabia, Singapore, South Africa, Sweden, Thailand, Ukraine, Uruguay, Vietnam	Australia, Brazil, Chile, South Korea
Inefficient economic diplomacy	Algeria, Bangladesh, Canada, Denmark, Dominican Republic, Egypt, France, Germany, Greece, Hungary, India, Italy, Japan, Kuwait, Mexico, Morocco, Nigeria, Poland, Portugal, Romania, Spain, Sudan, Switzerland, Tunisia, Turkey, UK, US	Iran, Norway, Uganda, Venezuela

Source: Based on van Bergeijk et al. (2011).

Китайская политика по отношению к США определяется двумя группами с общими интересами - это бюрократическая группировка «экономистов» и «силовики». Как и среди американских элит, для экономистов характерен компромиссный, либеральный подход к присутствию американского бизнеса на рынке КНР, стремление приобрести конкретный опыт. Государственная задача по смене модели экономического роста подтверждает актуальность этого подхода.

Более жесткого подхода придерживаются часть партийного/государственного аппарата, офицеры НОАК, крупные компании. Очевидно, что для силовых структур и китайских госкорпораций США - наиболее серьезный противник, необоснованно использующий инструменты протекционизма для ослабления Китая. Торговые трения США и КНР окончательно сместились от проблемы торгового дефицита к борьбе технологий и принуждению к структурным реформам, что для силовиков оправдывает бескомпромиссный подход.

В ближайшей перспективе экономическая мощь Китая, как и любого претендента на лидерство, будет определяться не превышением ВВП, а достижениями национальных корпораций в производстве и продаже высокотехнологичной продукции. Согласно теории структурного лидерства С. Стрендж (S.Strange), государство-гегемон характеризуется следующими признаками: экономическое развитие на основе производства инновационного типа, доминирующее положение в мировой валютной системе и лидирующие позиции в мировой торговле Strange S. The persistent myth of lost hegemony // International Organization. -- 1987. -- № 41. -- 551-574 p.. В этих сферах разворачивается соперничество нового и старого гегемона. Несмотря на то, что теория была сформулирована еще в 1980е гг., торговая война США и КНР является современным подтверждением основных положений этой концепции, а различные мнения внутри китайской политики отражают тенденцию к либерализации хозяйственной жизни при одновременном поиске оптимального соотношения между либерализацией и протекционизмом.

Отдельного внимания заслуживает вопрос экономических санкций в китайской стратегии. Позиция КНР основывается на том, что Китай все еще не обладает достаточно устойчивым положением в мировой экономической системе и должен проявлять традиционную сдержанность в области экономического принуждения.

Вместе с тем рост китайской экономики и постепенное увеличение веса КНР в мировой торговле расширяют возможности Пекина по оказанию экономического давления на другие государства. Таким образом, система санкционного воздействия КНР, по крайней мере в контексте противостояния с США, находится на этапе становления.

Согласно классификации санкционных мер китайского исследователя Янь Лян Yan Liang. Zhongguo Duiwai Jingji Zhicai: Mubiao yu Zhengce Yiyi (Economic Sanctions in China's Foreign Policy: Discussions on Purposes and Political Course) // Waijiao Pinglun: Waijiao Daxuebao, 2012, Vol. 29, No 6, P. 16-29.], Китай в основном обращается к угрозе экономических санкций или умеренным санкционным мерам по вопросам политики, затрагивающим коренные интересы Китая. В частности, это относится к угрозе применения санкций к США по тайваньскому вопросу. КНР дважды прибегала к открытым угрозам введения антиамериканских санкций за поставки оружия на Тайвань (2010 и 2019 г.) Кашин В.Б., Пятачкова А.С., Крашенинникова Л.С. Китайская политика в сфере применения экономических санкций: теория и практика // Сравнительная политика. - 2020. - № 2. - С. 123-138. Особенностью китайского подхода является неформальность односторонних ограничений, также связанных с коренными интересами Китая. По отношению к США незначительное число угроз применения санкций не было реализовано.

При этом, как отмечалось ранее, в рамках торговой войны Пекин заявляет, что, напротив, готов действовать соответствующе с учетом торговых ограничений от США. Таким образом, для китайской стороны не характерно применение санкций (как инструмента политического воздействия); в торговой войне позиция по поводу симметричного экономического ответа четко сформулирована и последовательно реализуется.

Таким образом, можно сопоставить основные характеристики экономической дипломатии США и КНР в виде следующей таблицы:

Таблица 2.

Сравнительный анализ экономической дипломатии КНР и США в период торговой войны

Характеристика	КНР	США
Общая стратегия экономической дипломатии	Экономическое поощрение	Экономическое принуждение
Приоритетный формат взаимодействия	Субрегиональные и региональные ЗСТ и соглашения	Двусторонние сделки
Отношение к глобальным институтам	Ориентация на глобальные институты	Критика правил международной торговли
Характер используемых ограничений	Адресные умеренные санкции	Всеобъемлющие стратегические меры
Общее описание применения санкций	Неофициальное объявление санкций, их альтернативное объяснение	Официальное провозглашение ввода экстерриториальных/долгосрочных санкций, часто в формате законодательного акта

Таблица составлена автором

Проведенный в данной главе анализ позволил сделать следующие выводы, касающиеся американской торговой политики:

1. Со столь масштабными торговыми противоречиями между крупнейшими экономиками история международных экономических отношений еще не сталкивалась. Торговые войны США с Японией определялись военно-политической зависимостью Японии; если в случае конфликта с Японией причиной действительно был торговый дисбаланс, то в случае с Китаем торговый вопрос является одной из второстепенных причин конфронтации

2. Общая стратегия на сдерживание, а затем противостояние с Китаем была начата в период администрации Б. Обамы с опорой на институционально-правовые механизмы; с приходом администрации Д. Трампа тактический подход изменился в сторону более агрессивной и открыто наступательной политики, ориентированной на достижение быстрого результата.

3. В контексте международного усиления протекционизма США ориентируются на пересмотр двусторонних торговых соглашений (с Республикой Корея, Мексикой и Канадой) при одновременном снижении уровня влияния глобальных институтов.

4. Необходимость и актуальность использования экономических инструментов нормативно закреплена в ряде государственных актов, начиная от Стратегии национальной безопасности. Вместе с тем действия администрации Трампа не укладываются в концепцию единого экономического курса; его общая направленность - антиглобализм (критика международных институтов регулирования, таких как ВТО) и протекционизм (защита национальных производителей и внутреннего рынка).

5. На ход конфронтации с КНР оказывает влияние президентская избирательная кампания-2020; в конечном счете эффективность мер американской экономической дипломатии зависит от готовности ЕС и Японии поддержать антикитайские ограничительные меры.

По итогу изучения развивающейся экономической дипломатии КНР можно сделать следующие выводы:

1. С приходом пятого поколения руководителей в Китае фактически наступил новый период использования преимуществ глобализации Китаем, который проявился в переходе к лидирующим позициям в управлении глобализационными процессами.

2. Китайская экономическая дипломатия постепенно переходит из позиции «защищающегося» от антидемпинговых расследований в ВТО в позицию избирательного «нападающего». КНР развивает различные направления экономической дипломатии - от ресурсного и инвестиционного до валютного, ориентируясь на инструменты стимулирующей экономической дипломатии.

3. Основным элементом китайской экономической дипломатии выступает система стратегических партнерств. В отношении США Китай стремится к построению стратегического партнерства конструктивного типа. Как и в случае с Японией, очевидны разногласия КНР с США по ряду вопросов стратегического характера, однако отмечается и наличие объективных общих интересов в области региональной стабильности, развитии сотрудничества различного рода. Именно соображения экономической выгоды долгое время объединяли США и КНР, сдерживая конфликтные вопросы.

4. Китайская экономическая политика в отношении США заключается в двух подходах - либерально-компромиссном и партийно-государственном жестком. Согласно теории структурного лидерства, экономическая мощь нового гегемона будет основываться на производстве инновационного типа. Различные мнения внутри китайской политики отражают тенденцию к либерализации хозяйственной жизни при одновременном поиске оптимального соотношения между либерализацией и протекционизмом.

5. Санкционная система КНР находится в стадии становления в соответствии с растущей экономической мощью страны. В контексте торговой войны позиция по поводу симметричного экономического ответа четко сформулированы, а применение санкций с политическими целями для КНР не характерно.

3. Перспективы развития американо-китайских экономических отношений

американский китайский дипломатия торговый

3.1 Торговая сделка США-КНР

В ходе предвыборной кампании 2016 года обещание Д. Трампа пересмотреть политику в отношении Китая нашло отклик у большинства избирателей. К этому времени пришло понимание того, что прежние рычаги воздействия институционального уровня, такие как подача исков против Китая в ВТО или работа специальных комиссий (Strategic and Economic Dialogue), демонстрировали недостаточную эффективность, а политические методы имели ограниченное применение Gertz G. `Phase one' China trade deal tests the limits of US power // East Asia Forum. 2020. URL: https://www.eastasiaforum.org/2020/03/09/phase-one-china-trade-deal-tests-the-limits-of-us-power/ (accessed 08.05.2020) . Необходимость переосмысления политики по отношению к Китаю в целом, если не говорить о специфике тарифного регулирования и торговой войны, является предвыборным обещанием Д. Трампа, получившим наибольшую поддержку среди политиков обеих партий.

До заключения первой фазы торговой сделки администрация и сам президент выступали с противоречивыми высказываниями: так, был выражен призыв к возвращению американского бизнеса из Китая Trump Ordered U.S. Companies to Leave China. Is That Possible? // The New York Times. 2019. URL: https://www.nytimes.com/2019/08/24/business/trump-china-trade.html (accessed 08.05.2020); Kudlow suggests incentivizing US companies to leave China // FoxBusiness. 2020. URL: https://www.youtube.com/watch?v=9QFkw8_aNTs , а в других случаях продвигалась идея обеспечения лучшего присутствия американского бизнеса на китайском рынке How China's Economic Aggression Threatens the Technologies and Intellectual Property of the United States and the World. White House Office of Trade and Manufacturing Policy. 2018. 36 p. URL: https://sauwingcom.files.wordpress.com/2016/09/final-china-technology-report-6.18.18-pdf.pdf .

Заключение первой фазы торгового соглашения не устранило указанную разнонаправленность стратегии. Центральным элементом сделки от 15 января 2020 г. является договоренность о покупке Китаем товаров и услуг из США дополнительно (от уровня 2017 г.) на $200 млрд в четырех секторах производства (промышленные товары, услуги, сельскохозяйственная продукция, энергетика) в течение следующих двух лет. Китай также дал обещания не манипулировать валютой, защищать иностранную интеллектуальную собственность, воздерживаться от принуждения иностранных компаний к передаче технологий Economic and trade agreement between the government of the United States of America and the government of the People's Republic of China. 2020. URL: https://ustr.gov/sites/default/files/files/agreements/phase%20one%20agreement/Economic_And_Trade_Agreement_Between_The_United_States_And_China_Text.pdf . США приостановили введение повышенных пошлин на китайские товары стоимостью $156 млрд, сократили 15-процентный тариф на товары стоимостью $110 млрд. При этом 25-процентные пошлины на китайские экспортные товары стоимостью $250 млрд были сохранены Кафруни А. Торговая война - 2020: как США и Китай готовятся ко второй фазе «феноменального» соглашения // Международный дискуссионный клуб Валдай. 2020. URL: https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/torgovaya-voyna-2020-ssha-kitay/ .

Несмотря на то, что сделка включает в себя обязательства Китая открыть доступ для компаний, предоставляющих финансовые услуги в США, и ускорить утверждение генетически модифицированных продуктов питания (два давних требования со стороны экспортеров США), сложилось общее мнение о том, что решения фундаментальных структурных проблем в отношениях США и Китая в подписанном соглашении не прослеживается. Согласно заключению Комиссии по обзору экономики и безопасности между США и КНР The U.S.-China “Phase One” Deal: A Backgrounder // Issue Brief. US-China Economic and Security Review Commission. 2020. 9 p. URL: https://www.uscc.gov/sites/default/files/2020-02/U.S.-China%20Trade%20Deal%20Issue%20Brief.pdf , в первой фазе нет упоминания о продолжающемся использовании Китаем промышленной политики, включая промышленный шпионаж и крупные субсидии, предоставляемые привилегированным компаниям. Хотя было объявлено, что нерешенные проблемы будут рассмотрены в последующих этапах сделки, конкретного плана на ближайшую фазу переговоров пока не предоставлено.

Данная фаза большой сделки была воспринята как временное «перемирие» в торговой войне. Однако международная обстановка способствовала тому, что позитивный эффект от подписания сделки на политическом поле оказался еще более краткосрочным, чем ожидалось. Несмотря на обязательства, достигнутые в ходе заключения первой фазы (высоко оцененной президентом Трампом в качестве показателя успеха американской экономической дипломатии), спустя несколько месяцев надежды на достижение практических результатов стремительно сокращаются. На фоне пандемии COVID-19 китайская сторона может сослаться на форс-мажор в связи с соответствующим пунктом соглашения («стихийное бедствие или другое непредвиденное событие») Ibid.

С. Дмитриев отмечает, что в феврале Китайский совет по продвижению международной торговли (China Council for the Promotion of International Trade) выпустил сертификаты, освобождающие более чем 3000 компаний КНР от выполнения договорных обязательств по двустороннему соглашению Дмитриев С.С. Торговое соглашение США с Китаем - заложник пандемии коронавируса. // ИМЭМО РАН. 2020. URL: https://www.imemo.ru/news/events/text/torgovoe-soglashenie-ssha-s-kitaem-zalozhnik-pandemii-koronavirusa?fbclid=IwAR37U145ziX0KCjYDfNzVduLrqBQTFuYAI5m3_s__E13nYFcMWaQ7IzYBf0 (дата обращения 02.05.2020). Президент Д. Трамп резко изменил свою позицию по отношению к действующему торговому соглашению и пригрозил его расторжением в случае несоблюдения Пекином принятых обязательств Remarks by President Trump and Members of the Coronavirus Task Force in Press Briefing. // White House. 2020. URL: https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-members-coronavirus-task-force-press-briefing-3/ (mode of access 02.05.2020) . Как указано выше, ранее президент высоко отзывался о достигнутых соглашениях, придавая сделке особое значение в контексте не только торговой войны, но и в контексте предстоящих президентских выборов и реализации обещания о сокращении дефицита торгового баланса с Китаем. Односторонний отказ Вашингтона от выполнения соглашения навредит прежде всего самим США.

Помимо неявно выраженных позитивных возможностей, отдельно стоит отметить конкретные риски в ходе реализации соглашения. В докладе группы Всемирного банка Chapter II. The Impact of the China-U.S. Trade Agreement. World Bank East Asia And Pacific Economic Update April 2020 // World Bank Group. 2020. P. 136 - 152. обозначены 4 проблемы касательно последствий его реализации. Во-первых, экономики США и КНР сталкиваются с политическим давлением внутри государства, пытаясь ослабить экономическую взаимозависимость. Растущее стратегическое соперничество создает мощный импульс, направленный на усиление автономности; а торговое соглашение, напротив, усиливает связь экономик. В отношении США это противоречие демонстрирует более сильную позицию той части политической элиты, которая стремится к «новому равновесию», по сравнению с теми, кто выступает за ослабление зависимости.

Во-вторых, в отношении Китая сделка содержит количественные цели для расширения экспорта США в Китай. Это может привести к снижению роли рынка и укреплению роли государственных предприятий КНР, вынуждая отложить планы по их реформированию.

В-третьих, на глобальном уровне сделка может привести к переориентации торговли в Соединенных Штатах. Двусторонние обязательства Китая перед Соединенными Штатами могут привести к сокращению импорта из других стран, включая иные конкурентоспособные развивающиеся страны. В свою очередь, способность Соединенных Штатов реализовывать свои продажи в Китае может быть обусловлена сокращением экспорта в другие страны. Такое двойное отклонение торговли скорее может привести к искажениям и непрямым потерям, нежели чем к выгодной либерализации торговли.

Наконец, сделка, как ни странно, может сделать торговую политику более непредсказуемой, поскольку она отклоняется от многосторонних правил против дискриминации и гарантий против торгового протекционизма. Требуя двусторонних закупок, соглашение закрепляет более глубокий отход от многосторонних правил против дискриминации, чем преференциальные тарифы, связанные с двусторонними и региональными соглашениями. Кроме того, вместо независимого многостороннего урегулирования споров Соединенные Штаты взяли на себя право в одностороннем порядке судить и наказывать Китай за несоблюдение не всегда четко сформулированных обязательств, в то время как Китай должен либо принять их, либо отказаться от соглашения. Результатом может стать длительная неопределенность в торговой системе. Сделка нарушает не только существующие правила, но и установленный процесс достижения торговых соглашений.

Таким образом, первая фаза торговой сделки по форме походит на метод стимулирующей дипломатии, однако по сути является примером ограничительной экономической дипломатии.

3.2 Роль экономической дипломатии в условиях политического кризиса

Экономическая глобализация способствовала росту значения экономической дипломатии и ее роли в качестве фактора формирования внешней политики. В то же время характер глобализации постоянно меняется, оказывая влияние на концепцию экономической дипломатии.

По критерию путей решения задач экономической дипломатии можно выделить два ее направления: 1) ограничительная, ориентированная на достижение политических целей посредством санкций, в том числе за счет экономического благополучия, и 2) стимулирующая, направленная на расширение возможностей для бизнеса и развитие национальной экономики. Т.М. Исаченко отмечает, что с точки зрения политических кризисов ограничительная стратегия может являться как причиной, так и следствием кризиса. Соответственно, стимулирующая экономическая дипломатия, более характерная для условий политической стабильности, «имеет как долгосрочный, так и среднесрочный эффект» Исаченко Т.М. Экономическая дипломатия в условиях политического кризиса // Вестник СПбГУ. Сер. 5. 2015. Вып. 3. С. 46-64..

Китайский исследователь-международник Сюй Цзянь отмечает, что с изменением политики США роль экономической взаимозависимости в качестве стабилизирующего «балластного камня» заметно снизилась Ломанов А.В. Китайские дискуссии об отношениях с США и торговой войне. // Мировая экономика и международные отношения.Т.63. №10. С. 17 - 29. . Китайско-американские отношения находятся в окружении геополитических «ловушек». Прежде всего, речь идет о «ловушке Фукидида». «Ловушка Фукидида» описывает двусторонние отношения, когда поводом к войне выступает опасение действующего гегемона по поводу увеличивающейся мощи соперника. В современную политическую аналитику термин «ловушка Фукидида» ввел американский политолог Грэхэм Аллисон. На современном этапе чаще всего этот термин применяется именно для характеристики американо-китайских отношений. Снижение эффективности экономической дипломатии ведет к тому, что избегать реального конфликта остается только путем взаимного сдерживания.

Насчет того, считать ли текущее противостояние холодной войной, мнения экспертов существенно разнятся. Китайские ученые реже склонны считать торговую войну проявлением новой холодной войны, которая по определению должна включать в себя идеологическое противостояние. В числе исключений - позиция профессора Сюй Цзяня, согласно которой существенное отличие нынешнего торгового спора между США и КНР от прежних торговых разногласий США с союзниками состоит в угрозе западному либеральному порядку и ценностям.

Одной из структурных концепций для данного исследования выступает теория гегемонистской стабильности. Основатель теории - американский экономист Ч. Киндлбергер, изучив расцвет и падение гегемонии США и Великобритании и, в частности, период Великой депрессии 1929 - 1939 гг., пришел к выводу о том, что именно отсутствие страны с доминирующей экономикой (гегемона) вызвало экономический кризис и привело к депрессии. К этой идее обращаются и исследователи в контексте торговой войны - китайско-американским отношениям угрожает «ловушка Киндлбергера».

Ч. Киндлбергер исходил из того, что в мире лишь средних и малых государств-экономик не может быть создано общее благо в виде международной экономической стабильности, поскольку малые экономики, не имея возможности существенно воздействовать на производство этого блага, больше заинтересованы в реализации индивидуальных интересов. Соответственно, необходимо государство-гегемон, которое будет использовать свои ресурсы для создания международной стабильности. Подразумевается, что действия страны-гегемона не только отвечают национальным интересам, но и согласуются с интересами большинства государств.

«Ловушка Киндлбергера» указывает на возможность возникновения опасной ситуации, когда ни одна крупная держава не станет брать на себя ответственность за обеспечение глобальных общественных благ. Nye J. The Kindleberger Trap. // Project Syndicate. 2017. URL: https://www.belfercenter.org/publication/kindleberger-trap В частности, США уже не проявляют желания занимать лидирующую позицию в обеспечении глобальной стабильности, Китай еще не готов занять место США, а существующий конфликт не позволяет решить эту проблему на основе сотрудничества.

В глобальном масштабе действия администрации Трампа подвели мир к опасной фазе тотальной торговой войны: сжатие рынков, усугубление риска рецессии, а главным образом - нарушение устоев мирового торгового права и правил ВТО вовлекают мировую экономику в состояние хаоса. Китай и страны Европы стремятся к компромиссу и выражают готовность к совместным действиям по урегулированию ситуации в рамках ВТО Дмитриев С.С. Протекционистский вектор торговой политики администрации Трампа // Мировая экономика и международные отношения. 2020. Т.64. №2. С.15-23. . В то же время, ряд экспертов ВТО критикуют первую фазу торговой сделки США-КНР как «высоко дискриминационную», поскольку переориентация торговли автоматически вызывает серьезные негативные последствия для авиации, транспортных средств, промышленного оборудования, оптического и медицинского оборудования, фармацевтических препаратов и сельскохозяйственных товаров ЕС Chowdhry S., Felbermayr G. The US-China Phase-I Deal: How the EU and WTO lose from managed trade // EU Trade and Investment Policy ITN (EUTIP) and Kiel Institute for the World Economy (Kiel Institute). 2020. URL: https://www.ifw-kiel.de/fileadmin/Dateiverwaltung/Media/Images/News_Press_Releases/2020/US-China_Phase_I_Deal_How_EU_and_WTO_lose__EUTIP.pdf, нарушая принципы ВТО и осложняя рыночную конкуренцию. Договоренности Пекина и Вашингтона об обязательствах КНР закупить определенные товары нарушают режим наибольшего благоприятствования на китайском рынке, ставя США в привилегированное положение Нежданов В. «Ни мира, ни перемирия»: почему США и Китай не могут выйти из торговой войны. // Евразия Эксперт. 2020. URL: https://eurasia.expert/pochemu-ssha-i-kitay-ne-mogut-vyyti-iz-torgovoy-voyny/ (дата обращения 03.05.2020) .

И без того неустойчивые соглашения первой фазы торговой сделки были серьезно подорваны ситуацией с пандемией и новыми антикитайскими обвинениями. Показательно, что в кризисной ситуации, касающейся здравоохранения, США снова обращаются к методам экономической дипломатии: заявляется о возможности потребовать компенсацию за причиненный «китайским вирусом» ущерб, списать часть американского долга Китаю или ввести новые санкции. Вновь звучат идеи возвращения производственных мощностей американских ТНК из Китая и выхода из производственных цепочек, включающих китайские фирмы Дмитриев С.С. Там же. / ИМЭМО РАН. 2020. . Немецкий экономист Мартин Хёфнер (Martin Hьfner) в контексте современных тенденций выдвигает теорию «нового глобального меркантилизма» Hьfner M. The New Global Mercantilism // The Globalist. 2018. URL: https://www.theglobalist.com/trump-mercantilism-globalization-trade-protectionism/, основными элементами которого являются:

1. Активное использование тарифов и других протекционистских инструментов,

2. Растущий государственный интервенционизм с субсидиями для малоэффективных отраслей и секторов,

3. Формирование нестабильности как преднамеренного элемента национальной стратегии по отношению не только к конкурентам, но и партнерам в международной экономике,

4. Второстепенность вопроса сбалансированности бюджетов (существенное увеличение долга США, и др. примеры).

Начало не только торговой войны, но и в целом открыто враждебного противостояния США и КНР во многом ассоциируется с речью вице-президента Майка Пенса в октябре 2018 года Vice President Mike Pence's Remarks on the Administration's Policy Towards China. 2018. URL: https://www.hudson.org/events/1610-vice-president-mike-pence-s-remarks-on-the-administration-s-policy-towards-china102018 ; не менее характерным шагом в арсенале американской дипломатии стало недавнее выступление заместителя советника президента США по национальной безопасности Мэтью Поттинджера, посвященное годовщине движения 4 мая и размышлениям о истории либеральных традиций в Китае Reflections on China's May Fourth Movement: an American Perspective Deputy National Security Advisor Matt Pottinger to the Miller Center at the University of Virginia, May 4, 2020. URL: https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2020/05/2020-Pottinger-May-Fourth-Miller-Center-Speech.pdf . Обращение высокопоставленного чиновника администрации на китайском языке в период нового витка обострения отношений США и КНР - примечательный прецедент в сфере информационного воздействия. Пандемия послужила дополнительным катализатором для продолжения антикитайской кампании, опирающейся не только на протекционистские намерения, но и ряд идеологических и политических обвинений.

Несмотря на усиление информационного давления, основным инструментом противостояния остаются ограничительные экономические меры. Ситуация с поиском глобально ответственных за пандемию коронавируса далека от разрешения, однако уже сейчас можно сделать вывод, что США, вне зависимости от проблемы, разрабатывают варианты мер экономического принуждения в отношении Китая Trump threatens new tariffs on China as U.S. mulls retaliatory action over virus outbreak // FoxBusiness. 2020. URL: https://www.foxbusiness.com/politics/trump-threatens-new-tariffs-on-china-as-u-s-mulls-retaliatory-action-over-virus (mode of access 07.05.2020) .

В долгосрочной перспективе экономические отношения США и КНР будут сосредоточены на следующих вопросах Colback L. How to navigate US-China trade war. // Financial Times. 2020. URL: https://www.ft.com/content/6124beb8-5724-11ea-abe5-8e03987b7b20 (mode of access 07.05.2020) : во-первых, перенос производственных мощностей. Этот процесс включает в себя не только физическое перемещение объектов, но и формирование высококвалифицированных кадров на всех уровнях производства, а также создание инфраструктуры. Кроме того, особенности правового регулирования, инвестирования за пределами Китая не способствуют быстрому возвращению производств. Второй тренд - запрет использования технологий конкурента из соображений национальной безопасности (technology divorce). Заметным проявлением этой тенденции пока служит ряд ограничительных мер для продукции Huawei Harrell P.E. The U.S.-Chinese Trade War Just Entered Phase 2. // Foreign Policy. 2019. URL: https://foreignpolicy.com/2019/12/27/united-states-china-trade-war-fought-export-import-controls-investment-restrictions-sanctions (mode of access 07.05.2020) ; вероятно, в последующем список компаний и/или отраслей производства может быть расширен.

Перечисленные тенденции долгосрочного характера по существу являют собой реальные цели начала торговой войны.

Проведенный в данной главе анализ позволил сделать следующие выводы:

1. Задача переосмысления торговой политики США по отношению к КНР является одним из немногих пересечений среди важных направлений международной политики для американских элит, по которому наблюдается стратегический консенсус;

2. Первая фаза торгового соглашения от января 2020 г. не решила ряд фундаментальных противоречий между США и КНР, по сути являя собой пример инструмента ограничительной дипломатии;

3. Позитивный политический эффект от заключения соглашения оказался еще более краткосрочным, чем ожидалось изначально, из-за неблагоприятной международной обстановки и усиления кризиса в США;

4. Политическая роль экономической взаимозависимости в качестве «балластного камня» в отношениях США и КНР стремительно снижается;

5. Отношениям США и КНР как двум акторам глобальной политики угрожает геополитическая «ловушка Киндлбергера», оказывая влияние на всю международную политику;

6. Экономические меры, в основном ограничительного характера, остаются основным инструментом воздействия в ходе конфронтации, в том числе и вовне контекста торговой войны.

Заключение

В соответствии с целью исследования были поставлены и выполнены следующие задачи:

1. Изучена теория экономической дипломатии и роль экономической дипломатии в урегулировании внешнеполитических вопросов;

2. Оценены возможности экономической дипломатии в период политического кризиса, а также в контексте торговой войны;

3. Рассмотрены особенности ограничительной и стимулирующей экономической дипломатии и случаи их применения;

4. Сопоставлены подходы американской и китайской дипломатии к проблеме торговой войны;

5. Прослежены торгово-экономические противоречия США и Китая в рамках Всемирной торговой организации;

6. По итогам сравнения определены тенденции развития экономической дипломатии в контексте торговой войны.

Задачи исследования обуславливают его структуру, состоящую из 3 глав. В первой главе рассмотрена теория экономической дипломатии и ее применение к анализу торговой войны между США и КНР, а также политика в отношении ВТО как основного регулятора мировой торговли. По итогу этого этапа исследования необходимо отметить, что понятие экономической дипломатии в контексте торговой войны связано с вопросом о различии политических и экономических мер в ходе стратегической конфронтации держав. С учетом процесса становления системы китайской экономической дипломатии, а также политического кризиса в США данный вопрос требует дальнейшего пристального наблюдения и критического изучения. Значительная «экономизированность» внешнеполитических процессов повышает потенциал стимулирующей экономической дипломатии, имеющей долгосрочный эффект.

Во второй главе, представляющей собой основную часть работы, изучены динамика развития и методы экономической дипломатии США и КНР, проведен сравнительный анализ стратегий экономической дипломатии по ряду показателей. В результате второго этапа исследования можно вывести несколько заключений об стратегиях США и КНР в контексте торговой войны. По существу, стратегия американского противодействия в меньшей степени ориентирована на преодоление проблемы торгового дисбаланса. Коренная цель экономической дипломатии США - замедление технологического развития и принуждение КНР к структурным реформам. Указанная долгосрочная цель подкрепляется рядом задач, такими как усиление контроля над иностранными инвестициями в высокотехнологичные секторы экономики, финансово-экономическое наступление на конкурентные компании (что демонстрируют кейсы Huawei и ZTE), а также стремление контролировать технологическое развитие конкурентов.

В свою очередь Китай стремится выработать комплексные решения в соответствии с национальными задачами развития (программа Made in China, и др.) и с учетом конкурентной политики, проводимой США. В связи с этим и китайская экономическая дипломатия постепенно переходит из позиции «защищающегося» в позицию избирательного «нападающего». КНР развивает различные направления экономической дипломатии - от ресурсного и инвестиционного до валютного, в целом ориентируясь на инструменты стимулирующей экономической дипломатии, но при необходимости - на методы ограничительной дипломатии.

В третьей главе изучены направления развития экономической дипломатии США и КНР в контексте торговой войны, оценены перспективы первой фазы торговой сделки. Стоит заметить, что соглашение в целом ориентировано на достижение количественного результата, а решения фундаментальных структурных проблем в отношениях США и Китая в нем не содержится. Сохраняется группа рисков, которые могут снизить экономические эффекты от реализации соглашения; политический же эффект оказался еще более краткосрочным, чем ожидалось, от ряда независимых событий и международной обстановки в целом.

По результатам проведения ВКР можно обозначить следующие обобщающие выводы:

1. Международная обстановка последнего времени характеризуется усилением протекционистских тенденций. Методы экономической дипломатии будут оставаться востребованными и играть определяющую роль не только в двусторонних отношениях США и КНР, но и в других элементах международных отношений;

2. В китайско-американских отношениях торговая война символизирует дальнейшую невозможность экономической взаимозависимости обеспечивать политическую стабильность. Говоря о торговой войне, стоит отмечать, что она обозначает не кризис экономической дипломатии в целом, а снижение эффективности стимулирующей экономической дипломатии с учетом ряда других факторов, влияющих на развитие китайско-американских отношений;

3. Изучение принципов работы института экономической дипломатии, динамики использования и последствий внедрения экономических мер представляется архиважным направлением международных отношений. Изучение экономической дипломатии КНР в этом контексте представляется особенно актуальным как с точки зрения российско-китайского партнерства, так с точки зрения изучения Азиатско-Тихоокеанского региона как интенсивно развивающегося центра международных экономических отношений. Примером развития модели поведения КНР в двусторонних экономических отношениях является недавняя конфликтная ситуация в австрало-китайских отношениях McDonald J. Australia and China Trade Blows Over Calls for a Coronavirus Inquiry. // The Diplomat. URL: https://thediplomat.com/2020/05/australia-and-china-trade-blows-over-calls-for-a-coronavirus-inquiry/ (accessed 11.05.2020) .

...

Страница:

дипломная работа "Экономическая дипломатия КНР и США в контексте торговой войны" скачать

Подобные документы

ОБСЕ как институт многосторонней дипломатии: проблемы и перспективы
Роль многосторонней дипломатии в подготовке общеевропейского совещания. Основные этапы эволюции ОБСЕ и её механизмов многосторонней дипломатии. Форумы многосторонней дипломатии СБСЕ в преодолении "холодной войны". Состав организации как уникальность ОБСЕ.

курсовая работа [92,3 K], добавлен 25.04.2015
Роль экономической дипломатии в процессе глобализации
Экономическое сотрудничество между государствами как основа современной глобализации. США и Евросоюз - два центра глобального геополитического притяжения. Инструменты экономической дипломатии, направленные на укрепление экономических отношений.

реферат [23,7 K], добавлен 15.11.2011
История российско-японских отношений и культурной дипломатии
История отношений между Японией и Россией. Понимание культурной дипломатии в этих двух странах: разница терминологии и подходов. Цели культурной дипломатии Японии и России. Текущая стратегия внешней политики государств по отношению друг к другу.

реферат [36,8 K], добавлен 03.09.2016
Экономическая дипломатия в современной системе международных отношений
Экономическая дипломатия как явление международной жизни, её специфика, виды, задачи, цели и функции. Участники крупнейших международных региональных торговых блоков. Направления экономической дипломатии Российской Федерации в условиях глобализации.

реферат [42,6 K], добавлен 01.12.2013
Многонаправленная дипломатия по урегулированию региональных конфликтов
Переговоры как инструмент дипломатии, формы осуществления многосторонней дипломатии. Россия, Китай, Центральная Азия как зона потенциальных конфликтов. Пути решения конфликтов на постсоветском пространстве. Роль Далай Ламы в решении Тибетского конфликта.

курсовая работа [39,4 K], добавлен 23.06.2011
Характеристика и особенности современной дипломатии
Исследование влияния изменений в геополитической ситуации, отразившихся на карте мира после Второй мировой войны, на дипломатическую деятельность. Дипломатия стран Западной Европы и США после исчезновения Советского Союза. Дипломатия государств СНГ.

контрольная работа [28,6 K], добавлен 03.11.2014
Многосторонняя дипломатия в годы Второй Мировой войны
Роль многосторонней публичной дипломатии как важнейшего инструмента достижения внешнеполитических целей государства, согласования международных решений в глобальном масштабе. Переговоры и заключение военных союзов в преддверии Второй Мировой войны.

презентация [672,0 K], добавлен 29.03.2016
Российская дипломатия и НАТО
Эволюция взаимоотношений российской дипломатии и НАТО. От конфронтации к неравному партнерству. Россия и НАТО: факторы пересмотра стратегических приоритетов. Расширение НАТО на восток как проблема российской дипломатии.

курсовая работа [41,2 K], добавлен 24.09.2006
История ООН
Динамика развития блоковой дипломатии. СССР в ООН в рамках ключевых конфликтов эпохи холодной войны. Становление российской правосубъектности в первое десятилетие постбиполярной эпохи. Российская Федерация как новый субъект международных отношений.

курсовая работа [48,3 K], добавлен 25.02.2015
Основные этапы становления дипломатической службы
Содержание, организационные формы и методы внешней политики и дипломатии – от древнего мира до наших дней. Дипломатическая деятельность рабовладельческих государств Древнего Востока. Развитие дипломатии в средние века. Дипломатический стиль XVI-XVIII вв.

реферат [49,6 K], добавлен 27.02.2012
Особенности культурной дипломатии России и Японии
Описание принципов сотрудничества Японии и России и методов их двусторонней культурной дипломатии. Способы культурного взаимодействия. Программа безвизового обмена для россиян. Мероприятия, связанные с культурой: фестивали. Образовательные программы.

реферат [48,9 K], добавлен 03.09.2016
Энергодиалог Россия-ЕС
Раскрытие экономической и социальной сущности стратегического партнерства между Россией и Европейским Союзом в области энергетики. Характеристика энергетического диалога между Россией и ЕС. Особенности энергетической политики и дипломатии Великобритании.

реферат [26,5 K], добавлен 14.04.2014
История международных отношений
Проблемы международных отношений и формирование основ дипломатии в XV-XVII вв. Образование колониальных империй. Международные отношения в период наполеоновских войн в Европе. США в системе международных отношений. Русско-турецкие войны и их итоги.

шпаргалка [253,2 K], добавлен 05.04.2012
Внешняя политика Японии 50-х гг. XX в. - начала XXI в.
Процесс становления японской дипломатии в 50-х годах XX века. Условия Сан-францисского договора и "договора безопасности". Темпы развития новой экономической политики Японии. Отношения с Россией и Америкой, урегулирование вопроса "северных регионов".

курсовая работа [63,3 K], добавлен 01.06.2009
Роль и место К. Токаева в казахстанской дипломатии
Формирование мировоззрения К. Токаева и выбор профессии дипломата. Научно-исследовательская деятельность. Взгляды К. Токаева по основным проблемам казахстанской дипломатии и международным отношениям в целом. "Советский период" в карьере дипломата.

курсовая работа [123,6 K], добавлен 08.06.2014
Глобализация и международные отношения
Международные отношения в эпоху глобализации, всемирной экономической, политической и культурной интеграции, мирового разделения труда и миграции капитала в масштабах всей планеты. Отказ в международных отношениях от политики силы и тайной дипломатии.

реферат [23,6 K], добавлен 17.08.2015
Дипломатическая теория: рационалистическая, реалистическая и радикальная школы
Теория международных отношений и теория дипломатии: общее и различное. Создатели радикальной традиции. Попытки теоретического осмысления дипломатической деятельности в прошлом. Радикальная, рационалистическая и реалистическая школы: основные подходы.

лекция [104,3 K], добавлен 07.01.2015
Культурная дипломатия России
Роль и проблематика культурной дипломатии в международных отношениях. Организация дипломатической службы, основные задачи и принципы работы государственных ведомств в области образования и просвещения. Основные направления мирового сотрудничества России.

курсовая работа [49,6 K], добавлен 20.12.2010
Участие РФ в арабо-израильском переговорном процессе (май 1999 – февраль 2001)
Усилия российской дипломатии по переводу ближневосточного кризиса в русло политического урегулирования. Россия выступила за возобновление сирийско-израильских переговоров, восстановление суверенитета Ливана. Решение о выводе израильских войск из Ливана.

реферат [34,3 K], добавлен 22.02.2011
Международные отношения в Средние века (Западная Европа): проблемы истории и теории
Исследование политических взаимоотношений между государствами Западной Европы в период средневековья. Анализ проблемы устойчивости границ. Сущность властных полномочий. Роль религиозного фактора в дипломатии. Изучение методов ведения международных дел.

дипломная работа [183,4 K], добавлен 10.11.2017

Другие документы, подобные "Экономическая дипломатия КНР и США в контексте торговой войны"

весь список подобных работ

скачать работу можно здесь

сколько стоит заказать работу?

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.