Торговый протекционизм как ахиллесова пята международного сотрудничества и соглашение о свободной торговле ЕС – Япония как мера по борьбе с ним
Политика торгового протекционизма, реализуемая администрацией президента Дональда Трампа в США. ЕС и Япония - переговоры по вопросу заключения соглашения о свободной торговле в 2012 г. Соглашение о свободной торговле между Европейским Союзом и Японией.
| Рубрика | Международные отношения и мировая экономика |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 11.08.2020 |
| Размер файла | 513,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
ЕС был вторым по величине направлением ПИИ из Японии в 2016 г. (22,5% в общей доле ПИИ). Этот показатель ниже США, но выше, чем совокупный для Китая и АСЕАН. Инвестиции ЕС в Японию составили 39,6% в общем объеме ПИИ в том же году, что намного выше доли США (27,4%). В результате в 2016 г. ЕС стал крупнейшим инвестором в Японию [Bank of Japan, 2016; EC, 2018a] (рис. 7, 8).
Таблица 8. Топ-5 товарных позиций, экспортируемых Японией в Европейский союз, 2016 г.
|
Рейтинг |
Товарная позиция |
Стоимость, млн евро |
Доля в общем объеме торговли, % |
|
|
1 |
Машины и их составляющие |
27,025 |
40,6 |
|
|
2 |
Транспортное оборудование |
16,234 |
24,4 |
|
|
3 |
Химическая или смежные отрасли |
6,101 |
9,1 |
|
|
4 |
Оптические и фотографические инструменты и др. |
5,536 |
8,3 |
|
|
5 |
Пластмассы, резина и изделия из них |
2,988 |
4,5 |
Рис. 6. Прямые иностранные инвестиции (ПИИ) Европейского союза и Японии, 2016 г., млрд евро
Источник: [ЕС, 8. а.; 2018].
Рис. 7. Исходящие Прямые иностранные инвестиции (ПИИ) Японии, 2016 г., % Источник: [Bank of Japan, 2016].
Источник: [Deloitte, 2018].
Рис. 8. Входящие Прямые иностранные инвестиции (ПИИ) Японии, 2016 г., %
Источник: [Bank of Japan, 2016].
Анализ соглашения о свободной торговле между Европейским союзом и Японией
Цели
6 июля 2017 г. после 18 раундов переговоров в течение четырех лет ЕС и Япония объявили о заключении Соглашения о свободной торговле (ССТ). В декабре 2018 г. оно было ратифицировано Европейским парламентом, затем парламентом Японии и вступило в силу 1 февраля 2019 г. ССТ между ЕС и Японией рассматривалось как стратегически значимый и убедительный шаг в направлении либерализации торговли, призванный нарастить торговлю и инвестиции между сторонами. ВВП ЕС составлял 21,8% мирового ВВП в 2016 г., в то время как Японии - 6,5%. В совокупности в 2016 г. ВВП обеих сторон ССТ составил 28,3% мирового ВВП при населении 638 млн человек и объеме торговли 11887 млн долл. (8,6 и 37,1% в мировом объеме соответственно) [Akhtar, Williams, 2017; Government of Japan, 2017b; EC, 2018b] (рис. 9).
ЕС и Япония достигли принципиальной договоренности по трем основным аспектам ССТ. Во-первых, соглашение обеспечит обеим сторонам легкий доступ к их рынкам, что будет стимулировать взаимную торговую и инвестиционную деятельность за счет формирования обширной экономической зоны, на которую приходится примерно треть мировой экономики. Во-вторых, сотрудничество между двумя сторонами может быть усилено в процессе установления различных правил и стандартов, которые могут стать основой для решения таких глобальных вопросов, как международное регулирование, борьба с глобальным потеплением и т.д. И последнее, но не менее важное, ССТ между ЕС и Японией может стать противодействием протекционизму США и поддержать глобальную систему свободной торговли, а также пересмотреть торговые стратегии, поскольку обе стороны столкнулись с провалом торговых сделок ТТИП и ТТП [Sugawara, 2017].
Основные интересы ЕС в ССТ с Японией заключались в отмене высоких таможенных пошлин, особенно в сельскохозяйственном секторе, включая напитки. Японские тарифы в размере почти 40% на говядину и сыр, 30% - на шоколад и 15% - на вино были слишком высоки для экспортеров ЕС. Кроме того, ЕС был заинтересован в отмене нетарифных мер в отношении автомобильной промышленности, пищевых продуктов, химических веществ и др. со стороны Японии. ЕС также планировал участие в государственных закупках Японии.
Рис. 9. Доля Европейского союза и Японии в мировом населении, ВВП и торговле, 2016 г., %
Источник: [World Bank, 2017; IMF, 2017].
Интересы Японии включали устранение высоких таможенных пошлин на автомобильные, химические, электронные устройства. Тарифы ЕС на эти продукты составляли 10, 5,5 и 15% соответственно. Япония также стремилась изменить регулирование ЕС в сфере нетарифных мер посредством устранения технических барьеров в торговле, гармонизации и взаимного признания стандартов и правил, прежде всего санитарных и фитосанитарных стандартов (СФС) и регулирования ГМО [Deloitte, 2018; Business Europe, Keidanren, 2016; Akhtar,Williams, 2017; EC, 2018c].
С момента вступления в силу ССТ ЕС либерализует 75% своего импорта из Японии, а в течение 15 лет этот показатель достигнет почти 100%. Для Японии эти показатели составляют 91% и 99% соответственно. Оставшийся 1% будет частично либерализован за счет квот и снижения тарифов. Несмотря на полную отмену тарифов, две товарные позиции - рис и водоросли - будут взаимно исключены из тарифной либерализации [Sugawara, 2017].
Возможное влияние ССТ между Европейским союзом и Японией
Полная имплементация соглашения о свободной торговле между ЕС и Японией, в том числе взаимное устранение высоких тарифов, окажет существенное влияние на глобальную торговлю. ССТ иногда называется сделкой по обмену "машин на сыр", поскольку обе стороны стремятся получить взаимную выгоду в чувствительных секторах своей промышленности. ЕС отменяет тариф на легковые автомобили, тогда как Япония снимает ограничения на импорт молочных продуктов, сыра и других сельскохозяйственных продуктов. Соглашение о свободной торговле между ЕС и Японией также либерализует несколько секторов услуг, таких как временное перемещение персонала предприятий, расширение доступа к государственным закупкам и др. [Akhtar, Williams,
2017] .
В автомобильном секторе импорт автомобильной продукции из Японии в ЕС увеличился с 9217 млн евро в 2013 г. до 13036 млн евро в 2016 г., а импорт автомобильной продукции из ЕС в Японию за тот же период вырос с 7804 млн евро до 8 946 млн евро. Общая доля импорта ЕС в автомобильной продукции в 2016 г. составила 19,6%, а доля Японии - 15,4%. Это означает, что Япония активнее экспортирует автомобильную продукцию на рынок ЕС, чем ЕС на японский рынок. Тариф ЕС на легковые автомобили снизится в течение восьми лет: с 10 до 8,8% спустя год, до 5% четыре года спустя и будет полностью устранен через семь лет после вступления в силу ССТ. Это означает, что Япония может получить ценовое преимущество для своей автомобильной продукции на рынке ЕС и позволит увеличить экспорт за счет отмены тарифов на импорт японских автомобилей и комплектующих (рис. 10).
Япония, в свою очередь, отменила большое количество нетарифных мер в отношении автомобильной продукции ЕС, так что европейские производители автомобилей смогут значительно сэкономить на экспорте своей продукции в Японию. При снижении тарифов и устранении неторговых барьеров спад европейского автомобильного производства может составить 0,3%. Кроме того, более 65% всех японских автомобилей, продаваемых на рынке ЕС, производится в ЕС. Японские автопроизводители поддерживают 14 производственных предприятий и 16 центров исследований и разработок в ЕС. В результате отмена тарифов на автомобильную продукцию может положительно воздействовать не только на японский экспорт на рынок ЕС, но также на производство и создание новых рабочих мест на японских автомобильных заводах в ЕС [СИоиёИгу, 8а 1и, Тега, 2018; БеЫНе, 2018; ЕС, 2018с].
Импорт ЕС из Японии п Экспорт ЕС в Японию
Рис. 10. Торговля автомобильной продукцией между Европейским союзом и Японией, 2013--2016 гг., млн евро
Источник: [Eurostat, 2018].
В секторе электроники снятие тарифов зависит от конкретной товарной позиции. В целом благодаря Соглашению по информационным технологиям (ITA) и его обновлению пиковые тарифы уже были снижены. В результате Япония получает преимущества ITA без реализации каких-либо эквивалентных мер. ЕС в качестве ответной меры обеспечивает 10-летний "переходный" период для продукции обувной промышленности, несмотря на низкий экспорт со стороны Японии. Это может быть полное или постепенное устранение тарифов. Тариф на японский экспорт ламп в ЕС будет отменен в течение последующих трех лет (в настоящее время он составляет 5,7%), а тариф на экспорт жидкокристаллических экранов - в течение пяти лет (сейчас - 14%). Япония экспортировала большое количество машин и оборудования в ЕС (40,6% от общей доли экспорта в 2016 г.). Доля экспорта этой продукции в Японию со стороны ЕС составила 18,4% от общей доли экспорта. Что касается объема торговли, то в период с 2013 по 2016 г. экспорт ЕС в Японию увеличился с 9430 до 10693 млн евро, а экспорт Японии в ЕС за тот же период увеличился с 26329 млн евро до 27025 млн евро. В этом секторе наблюдается наибольший торговый дефицит ЕС с Японией [EC, 2018c] (рис. 11).
После вступления в силу соглашения о свободной торговле между ЕС и Японией таможенные ограничения для экспортных поставок электроники с обеих сторон будут упрощены. Кроме того, могут быть сокращены технические барьеры в торговле за счет гармонизации промышленных стандартов, могут применяться разные подходы к правилам двойного использования. Будут снижены ввозные таможенные пошлины на электронные товары и национальные тарифные меры, что может способствовать росту экспорта между сторонами и созданию большего числа рабочих мест. Тем не менее для ЕС общие потери от устранения тарифов будут в 2 раза выше, чем для Японии по истечении 15-летнего периода, по итогам которого будет открыт доступ к несельскохозяйственным рынкам. Эти потери будут компенсированы за счет уступки Японии в отношении рыночных новинок, государственных закупок, услуг и др. [Deloitte, 2018; Hilpert, 2017; EC, 2018c].
Рис. 11. Торговля машинами и оборудованием между Европейским союзом и Японией, 2013--2016 гг., млн евро
Источник: [Eurostat, 2018].
В сельскохозяйственном секторе модель отказа от тарифов основана на полном или постепенном устранении, которое аналогично сектору электроники. Полное освобождение от пошлин получат экспортируемые в Японию шоколад и вино и экспортируемый в ЕС рис. Поступательно в срок до 2021 г. будет снижен тариф на говядину для Японии с 40 до 9%. Однако тарифные квоты по-прежнему будут применяться. Соглашение о свободной торговле между ЕС и Японией укрепит сотрудничество в области стандартизации и мер сельскохозяйственной безопасности.
В последние годы экспорт сельскохозяйственной продукции ЕС в Японию постоянно увеличивался: с 5107 млн евро в 2013 г. до 5774 млн евро в 2016 г. За тот же период импорт из Японии увеличился со 173 до 331 млн евро. Рост японского сельскохозяйственного экспорта происходил быстрее, чем европейский. Япония была пятым по величине экспортным направлением для сельскохозяйственной продукции и продуктов питания ЕС в 2016 г., и отмена тарифов в рамках ССТ может улучшить показатели торговли в этом секторе. Хотя Япония является нетто-импортером продовольствия, соглашение о свободной торговле с ЕС может увеличить экспорт ЕС в Японию. Япония согласилась либерализовать 84% всех сельскохозяйственных тарифов, которые составляли около 88% стоимости торговли и около 75% доходов от пошлин в среднем в 2014--2016 гг. По оценке Немецкого института экономических исследований (Ifo), ССТ окажет положительное влияние на добавленную стоимость в агропродовольственной отрасли ЕС, повысив ее на 0,82% [Choudhry, Safir, Terzi, 2018; Hilpert, 2017; EC, 2018d] (рис. 12).
Рис. 12. Торговля сельскохозяйственной продукцией между Европейским союзом и Японией, 2013-2016 гг., млн евро
Источник: [EC, 2018d].
В целом влияние соглашения о свободной торговле между ЕС и Японией может быть значительным. Реализация ССТ может повысить ВВП ЕС на 0,76%, Японии - на 0,29%. Различные институты экономических исследований, такие как DG trade, CIAR, Ifo, оценивают увеличение экспорта от 13,2 до 73% для ЕС и 17,1--63% для Японии. Совокупный рост ВВП благодаря ССТ будет выше по сравнению с аналогичным с Республикой Корея, поскольку объем японской экономики в 3 раза превышает экономику Южной Кореи. Кроме того, реальная заработная плата в ЕС для низкоквалифицированной и квалифицированной рабочей силы увеличивается на 0,68 и 0,7%, как показывает прогноз на основе модели общего равновесия. Для Японии прирост составит 0,45 и 0,5% соответственно. В целом соглашение о свободной торговле между ЕС и Японией можно рассматривать как беспроигрышный подход, который создает взаимные экономические выгоды для обеих сторон, поскольку обе экономики будут тесно связаны между собой торговлей и ПИИ [Choudhry, Safir, Terzi, 2018; Deloitte, 2018; EC, 2016; Government of Japan, 2017b].
Принимая во внимание консервативную оценку, Соглашение о свободной торговле между ЕС и Японией может принести странам - членам ЕС общий доход в размере около 11 млрд евро в год, Японии - около 9 млрд евро в течение примерно десяти лет. Среди стран - членов ЕС наибольшую долю получит Германия (3,4 млрд евро).
Среди других основных бенефициаров - Великобритания (1,6 млрд евро), Франция (1,2 млрд евро) и Нидерланды (0,9 млрд евро). Однако с точки зрения относительного прироста экономики ССТ в наибольшей степени затронет Ирландию (0,19%), Нидерланды (0,14%), Люксембург (0,13%) и Германию (0,11%). ССТ будет способствовать экономическому росту (около 0,02%) даже периферийных стран ЕС: Греции, Португалии и Румынии. В результате ожидается, что все страны ЕС получат выгоду, хотя их относительные выгоды различаются в зависимости от промышленной структуры и мощностей [БеШегшауг й а 1., 2017].
Заключение
Глобальная торговая система столкнулась с серьезной дилеммой, когда администрация Д. Трампа начала проводить протекционистскую политику в 2017 г. Кроме того, Брексит усилил торговый протекционизм с 2016 г. Несмотря на негативные настроения ряда стран, другие, наоборот, стали поборниками свободной торговли. Примером тому является соглашение о свободной торговле между ЕС и Японией, переговоры по которому были начаты в 2012 г. и завершились в 2017 г.
За последние два десятилетия Европейская комиссия приняла ряд стратегических документов, призванных способствовать экономическому росту и занятости. Особенно ярко эти цели прослеживаются в Лиссабонской стратегии 2000 г. и стратегии "Европа 2020". Кроме того, продолжает активно развиваться начатое в 1990-е годы торговое сотрудничество с различными регионами мира, включая Азию. Тем не менее полномочия Европейской комиссии в основном охватывали сферы торговли и помощи, но все же ограничены в других сферах. Стратегические задачи ЕС в отношении Японии с 1950-х годов состояли в том, чтобы поддержать развитие страны в рамках ее альянса с США. Однако в последние годы в связи с формированием новой глобальной структуры власти, основанной на многополярности, риски возросли. Следовательно, необходимо выработать более четкую стратегию для государственных и полугосударственных учреждений.
Кроме того, экономика ЕС серьезно пострадала от глобального финансового кризиса и кризиса суверенного долга, которые привели к снижению темпов экономического роста и высокому уровню безработицы. Для преодоления экономических проблем, восстановления экономического роста и занятости ЕС должен был увеличить объемы внешней торговли. Поэтому ЕС поставил задачу завершить создание мегасоглашений, таких как ССТ ЕС - Япония и ТТИП. В Японии экономическая ситуация была во многом схожей из-за мирового финансового кризиса и продолжительной рецессии, которая привела к снижению экономического роста. Правительство Абэ, пришедшее к власти в декабре 2012 г., предложило новую экономическую политику, основанную на смелой денежно-кредитной политике, гибкой финансовой политике и политике роста, которая должна оживить экономику Японии. Как и ЕС, Япония переориентировала свою торговую политику на заключение мегасоглашений (ССТ с Японией, ВРЭП и ТТП).
С 2012 г. ЕС и Япония провели 18 раундов переговоров, завершившихся в июле 2017 г. одобрением принципиального соглашения о ССТ. Соглашение значительно повысило степень либерализации торговли. Оно охватывает 99% тарифных позиций и 100% импорта в ЕС, 97% тарифных позиций и 99% импорта в Японии. Стороны договорились отменить тарифы и рационализировать нетарифные барьеры, хотя некоторые продукты, такие как рис и морские водоросли, по просьбе Японии были исключены из ССТ. После вступления соглашения в силу ЕС может экспортировать больше сельскохозяйственной продукции в Японию, в то время как Япония может экспортировать в ЕС больше оборудования, автомобилей и электроники.
В целом ССТ ЕС - Япония обеспечит около 0,76% роста ВВП в ЕС и около 0,29% роста ВВП в Японии дополнительно ежегодно в течение следующих десяти лет. Кроме того, оно создаст новые рабочие места. Глобальной экономике Соглашение о свободной торговле между ЕС и Японией может принести гораздо больше дивидендов, чем потерь. Соглашение даст новый импульс системе свободной торговли, поскольку оно было заключено между конкурентными, а не взаимодополняющими структурами. Тем самым ССТ подтверждает, что система свободной торговли является более конструктивной для мировой экономики, чем торговый протекционизм, и это может "расшатать" протекционизм США. Таким образом, вступление ССТ в силу выгодно не только ЕС и Японии, но и мировой экономике в целом.
Источники
1. Acemoglu D. (2009) Modem Economic Growth. Princeton: Princeton University Press.
2. Akhtar S.I., Williams B.R. (2017) The Proposed EU - Japan FTA and Implications for U.S. Trade Policy. CRS Insight IN 10738, Congressional Research Service. Режим доступа: https://fas.org/sgp/crs/row/IN10738.pdf (дата обращения: 10.05.2019).
3. Baldwin R. (2007) Managing the Noodle Bowl: The Fragility of East Asian Regionalism. ADB Working Paper Series on Regional Economic Integration No 7, Asian Development Bank. Режим доступа: https://www.adb. org/sites/default/files/publication/28464/wp07-baldwin.pdf (дата обращения: 18.04.2019).
4. Baldwin R. (2011) Sequencing Regionalism: Theory, European Practice, and Lessons for Asia. ADB Working Paper Series on Regional Economic Integration No 80, Asian Development Bank. Режим доступа: https:// www.adb.org/sites/default/files/publication/28886/wp80-baldwin-sequencing-regionalism.pdf (дата обращения: 18.04.2019).
5. Bank of Japan (BOJ) (2016) Japan's Balance of Payments Statistics and International Investment Position for 2016. Balance of Payments Division. Режим доступа: https://www.boj.or.jp/en/statistics/br/bop_06/ bop2016a.pdf (дата обращения: 10.05.2019).
6. Bhagwati J. (2009) Does the U.S Need a New Trade Policy? // Journal of Policy Modeling. Vol. 31. No. 4. P. 509-514. Режим доступа: https://www.researchgate.net/publication/319551057_IndiaTrade_Develop- ment_and_New_Trade_Theory (дата обращения: 10.05.2019).
7. Bown C.P., Kolb M. (2018) Trump's Trade War Timeline: An Up-to-Date Guide. Peterson Institute for International Economics. Режим доступа: https://piie.com/blogs/trade-investment-policy-watch/trump-trade- war-china-date-guide (дата обращения: 18.04.2019).
8. Bown C.P., Jung E.J., Lu Z. (2018) Trump and China Formalize Tariffs on $260 Billion of Imports and Look Ahead to Next Phase. Peterson Institute for International Economics. Режим доступа: https://piie.com/ blogs/trade-investment-policy-watch/trump-and-china-formalize-tariffs-260-billion-imports-and-look (дата обращения: 21.09.2018).
9. Bradford S., Grieco P., Hufbauer G.C. (2006) The Payoff to America From Globalisation // The World Economy. Vol. 29. No. 7. P. 893-917.
10. Broda C.M., Weinstein D.E. (2006) Globalization and the Gains from Variety // The Quarterly Journal of Economics. Vol. 121. No. 2. P. 541-585.
11. Business Europe, Keidanren Policy & Action (2016) Joint Statement for EU - Japan Regulatory Cooperation. 13 December. Режим доступа: https://www.businesseurope.eu/sites/buseur/files/media/position_pa- pers/rex/2016-12- 13_be-keidanren_statement_on_eu-jap_regulatory_cooperation.pdf (дата обращения:
12. .
13. Choudhry S., Safir A., Terzi A. (2018) The EU Japan Economic Partnership Agreement. Brussels: Bruegel. Режим доступа: http://bruegel.org/2018/10/the-eu-japan-economic-partnership-agreement/ (дата обращения: 10.05.2019).
14. Deloitte (2018) The New EU Japan EPA: How Can Your Company Leverage Improved Trade Cooperation and Market Access? Режим доступа: https://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/be/Documents/ tax/PPT/EU%20Japan%20webinar%2002%2002%202018%20final%20slide%20deck%20for%20sharing.pdf (дата обращения: 18.04.2019).
15. Dyrsdale P., Armstrong S. (2014) Japan's Foreign Economic Policy Strategies and Economic Performance. Working Paper Series No 340, Center on Japanese Economy and Business, Columbia University. Режим доступа: https://academiccommons.columbia.edu/doi/10.7916/D808640Q (дата обращения: 01.06.2019).
16. Edwards J. (2018) Trump's Trade War Could Destroy 4% of Global Trade: `The Threat to World Growth is Significant' // Business Insider. 4 July. Режим доступа: https://www.businessinsider.com/statistics-trump- trade-war-global-trade-world-growth-gdp-2018-7 (дата обращения: 17.09.2018).
17. European Commission (EC) (s. a.) Countries and Regions: Japan. Режим доступа: http://ec.europa.eu/ trade/policy/countries-and-regions/countries/japan/ (дата обращения: 02.06.2019).
18. European Commission (EC) (2016) Trade Sustainability Impact Assessment of the Free Trade Agreement between the European Union and Japan: Final Report. Режим доступа: http://trade.ec.europa.eu/doclib/ docs/2016/may/tradoc_154522.pdf (дата обращения: 12.05.2019).
19. European Commission (EC) (2017) Report on the Implementation of the Trade Policy Strategy Trade for All: Delivering a Progressive Trade Policy to Harness Globalisation. COM(2017)491 Final. Режим доступа: https://www.eumonitor.eu/9353000/1/j9vvik7m1c3gyxp/vkhlg270lpyp (дата обращения: 18.04.2019).
20. European Commission (EC) (2018a) European Union, Trade in Goods with Japan. Режим доступа: https:// webgate.ec.europa.eu/isdb_results/factsheets/country/details_japan_en.pdf (дата обращения: 18.04.2019).
21. European Commission (EC) (2018b) EU - Japan Trade Agreement on Track to Enter into Force in February 2019. 12 December. Режим доступа: http://trade.ec.europa.eu/doclib/press/index.cfm?id=1954 (дата обращения: 09.02.2019).
22. European Commission (EC) (2018c) The Economic Impact of the EU - Japan Economic Partnership Agreement (EPA): An Analysis Prepared by the European Commission's Directorate-General for Trade. Режим доступа: http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2018/july/tradoc_157115.pdf (дата обращения: 10.02.2019).
23. European Commission (EC) (2018d) Agri-Food Trade Statistical Factsheet: European Union-Japan. Directorate-General for Agriculture and Rural Development. Режим доступа: https://ec.europa.eu/agriculture/sites/ agriculture/files/trade-analysis/statistics/outside-eu/countries/agrifood-japan_en.pdf (дата обращения:
24. European Political Strategy Centre (EPSC) (2017) EU-Japan: Advanced Economies Shaping the Next Stage of Inclusive Globalisation. EPSC Brief, European Political Strategy Centre. Режим доступа: https://ec.europa. eu/epsc/sites/epsc/files/epsc-brief-eu-japan-economic-partnership-agreement.pdf (дата обращения: 18.04. 2019).
25. Eurostat (2017) Annual Activity Report 2017. Brussels: Eurostat. Режим доступа: https://ec.europa.eu/info/ publications/annual-activity-report-2017-eurostat_en (дата обращения: 14.06.2019).
26. Eurostat (2018) Eurostat Comext Statistical Regime 4. Режим доступа: https://ec.europa.eu/eurostat/en/ web/products-statistical-books/-/KS-01-18-656 (дата обращения: 09.06.2019).
27. Felbermayr G., Kimura F., Okubo T., Steininger M., Yalcin E. (2017) On the Economics of an EU - Japan Free Trade Agreement. Ifo Forschungsberichte 86, Ifo Institute. Режим доступа: https://www.cesifo-group. de/DocDL/ifo_Forschungsberichte_86_2017_Felbermayr_etal_EU-JapanFreeTrade.pdf (дата обращения:
28. Feenstra R.C., Mandel B.R., Reinsdorf M.B., Slaughter M. (2009) Effects of Terms of Trade Gains and Tariff Changes on the Measurement of U.S. Productivity Growth. NBER Working Paper No 15592, National Bureau of Economic Research. Режим доступа: https://www.nber.org/papers/w15592 (дата обращения:
29. Freund C., Ferrantino M.J., Maliszewska M., Ruta M. (2018) Impacts on Global Trade and Income of Current Trade Disputes. MTI Practice Note No 2, World Bank Group. Режим доступа: http://documents.worldbank. org/curated/en/685941532023153019/Impacts-on-Global-Trade-and-Income-of-Current-Trade-Disputes (дата обращения: 18.04.2019).
30. Gomory R., Baumol W. (2009) Globalization: Country and Company Interests in Conflict // Journal of Policy Modeling. Vol. 31. No. 3. P. 540-555.
31. Government of Japan (2017) Japan - EU EPA. Ministry of Foreign Affairs. Режим доступа: http://www. mofa.go.jp/files/000013835.pdf (дата обращения: 09.05.2018).
32. Grace A. (2018) China and America May Be Forging a New Economic Order. The Atlantic. 20 September. Режим доступа: https://www.theatlantic.com/international/archive/2018/09/china-trade-war-trump/570880/ (дата обращения: 21.05.2018).
33. Gstohl S. (2016) `Trade for All' - All for Trade? The EU's New Strategy. College of Europe Policy Brief No 3.16. Режим доступа: http://aei.pitt.edu/93101/1/gstohl_cepob_3-16.pdf (дата обращения: 03.05.2019).
34. Hilpert H.G. (2017) The Japan - EU Economic Partnership Agreement. SWP Comments 49, Stifung Wissenschaft und Politik, German Institute for International and Security Affairs. Режим доступа: https://www.swp- berlin.org/en/publication/the-japan-eu-economic-partnership-agreement/ (дата обращения: 18.04.2019).
35. International Monetary Fund (IMF) (2017) World Economic Outlook Database Oct. Washington DC: IMF.
36. International Monetary Fund (IMF) (2018) World Economic Outlook Update. 16 July. Режим доступа: https://www.imf.org/en/Publications/WEO/Issues/2018/07/02/world-economic-outlook-update-july-2018 (дата обращения: 18.04.2019).
37. Jun K. (2018) U.S., South Korea Strike Trade Deal: Seoul Exempt from Steel Tariffs. The Wall Street Journal. 25 March. Режим доступа: https://www.wsj.com/articles/u-s-south-korea-amend-trade-deal-seoul-exempt- from-steel-tariffs-1522032055 (дата обращения: 20.09.2018).
38. Krugman P.R. (1979) Increasing Returns, Monopolistic Competition, and International Trade // Journal of International Economics. Vol. 9. No. 4. P. 469-479. Режим доступа: https://doi.org/10.1016/0022- 1996(79)90017-5 (дата обращения: 21.05.2018).
39. Krugman P.R., Obstfeld M. (2009) International Economics. Boston: Pearson, Addison-Wesley.
40. Lawrence R.Z. (2018) How the United States Should Confront China without Threatening the Global Trading System. PIIE Policy Brief No 18-17, Peterson Institute for International Economics. Режим доступа: https:// piie.com/publications/policy-briefs/how-united-states-should-confront-china-without-threatening-global (дата обращения: 18.04.2019).
41. Lewer J.J., van den Berg H. (2007) International Trade and Economic Growth. Armonk: M.E. Sharpe.
42. Martin W. (2018) A Troubling Lesson From the 1930s Suggests Trump's Trade War Will Damage the World for Decade // Business Insider. 15 July. Режим доступа: https://www.businessinsider.com/oxford-economics- trump-trade-war-protectionism-great-depression-2018-7 (дата обращения: 15.09.2019).
43. McLarty Associates (2018) Trade Update: Deepening of the U.S.-China Trade War Continued. July 11. Режим доступа: https://maglobal.com/mclarty-trade-update-deepening-of-the-us-china-trade-war-continued/ (дата обращения: 17.09.2018).
44. Mitsuyo A., Fukunari K. (2008) Japanese FTA/EPA Strategies and Agricultural Protection // Keio Business Review. Vol. 44. P. 1-25. Режим доступа: file:///C:/Users/%EB%B0%95%EC%83%81%EC%B2%A0/ Downloads/AA00260481-20080000-0001.pdf (дата обращения: 13.06.2019).
45. Ng T., Chung K. (2018) Trade Conflict between China and the United States and Its Impact on Hong Kong's Economy. Hong Kong: Research Office, Legislative Council Secretariat. Режим доступа: https://www.legco. gov.hk/research-publications/english/1718in14-trade-conflict-between-china-and-the-united-states-and-its- impact-on-hong-kongs-economy-20180717-e.pdf (дата обращения: 09.02.2019).
46. Office of the United States Trade Representative (USTR) (2018) USTR Finalizes Tariffs on $200 Billion of Chinese Imports in Response to China's Unfair Trade Practices. Press Release. 18 September. Режим доступа: https://ustr.gov/about-us/policy-offices/press-office/press-releases/2018/september/ustr-finalizes-tar- iffs-200 (дата обращения: 20.09.2018).
47. O'Rourke K.H., Williamson J.G. (2001) Globalization and History: The Evolution of Nineteenth Century Atlantic Economy. Cambridge: The MIT Press.
48. Ortiz-Ospina E., Beltekian D., Roser M. (2018) Trade and Globalization. Режим доступа: https://our- worldindata.org/trade-and-globalization (дата обращения: 14.06.2019).
49. Park S.-C. (2017) Can Trade Help Overcome Economic Crisis? Implications for Northeast Asia Creating a Regional FTA between Korea, China, and Japan and Mega FTAs Such as RCEP and TPP // International Organisations Research Journal. Vol. 12. No. 2. P. 104-128.
50. Park S.-C., Pasierbiak P. (2018) Japan's Role in East Asian Economic Regionalism // Institutions and Economies. Vol. 10. No. 2. P. 121-145.
51. Partington R. (2018) IMF Warns Trump Trade War Could Cost Global Economy $430bn // The Guardian. 16 July. Режим доступа: https://www.theguardian.com/business/2018/jul/16/imf-trump-trade-war-global- economy-us-tariff-weo (дата обращения: 23.09.2018).
52. de Prado C. (2014) Prospects for the EU-Japan Strategic Partnership: A Global Multi-level and SWOT Analysis. European University Institute. Режим доступа: https://www.eu-japan.eu/sites/default/files/publications/ docs/eujpstrategicpartnership.pdf (дата обращения: 18.04.2019).
53. Rosen H.F. (2008) Strengthening Trade Adjustment Assistance. Policy Brief 08-2, Peterson Institute for International Economics. Режим доступа: https://piie.com/sites/default/files/publications/pb/pb08-2.pdf (дата обращения: 01.06.2018).
54. Samuelson P. (2004) Where Ricardo and Mill Rebut and Confirm Arguments of Mainstream Economists Supporting Globalization // Journal of Economic Perspectives. Vol. 18. No. 3. P. 135-146.
55. Sugawara J. (2017) Significance of the Japan-EU EPA: The Agreement in Principle: Restart of Japan's Trade Strategy // Mizuho Economic Outlook and Analysis. 12 July. Режим доступа: https://www.mizuho-ri.co.jp/ publication/research/pdf/eo/MEA170814.pdf (дата обращения: 11.05.2018).
56. Tatsushi O. (2002) An Approach towards Japan's FTA Policy. Working Paper Series 01-02 No 4, IDE APEC Study Center. Режим доступа: https://www.ide.go.jp/library/English/Publish/Download/Apec/ pdf/2001_16.pdf (дата обращения: 01.06.2019).
57. Yamamoto Y., Kikuchi T. (1998) Japan's Approach to APEC and Regime Creation in the Asia Pacific. Asia Pacific Crossroads: Regime Creation and the Future of APEC / V.K. Aggarwal, C.E. Morrison (eds). N.Y.: St Martin's Press.
58. World Bank (2017) World Development Indicators. 21 November. Washington, DC: World Bank.
59. World Trade Organization (WTO) (2018) World Trade Statistical Review
60. References
61. Acemoglu D. (2009) Modern Economic Growth. Princeton: Princeton University Press.
62. Akhtar S.I., Williams B.R. (2017) The Proposed EU - Japan FTA and Implications for U.S. Trade Policy. CRS Insight IN 10738, Congressional Research Service. Available at: https://fas.org/sgp/crs/row/IN10738.pdf (accessed 10 May 2018).
63. Baldwin R. (2007) Managing the Noodle Bowl: The Fragility of East Asian Regionalism. ADB Working Paper Series on Regional Economic Integration No 7, Asian Development Bank. Available at: https://www.adb.org/ sites/default/files/publication/28464/wp07-baldwin.pdf (accessed 18 April 2019).
64. Baldwin R. (2011) Sequencing Regionalism: Theory, European Practice, and Lessons for Asia. ADB Working Paper Series on Regional Economic Integration No80, Asian Development Bank. Available at: https://www.
65. adb.org/sites/default/files/publication/28886/wp80-baldwin-sequencing-regionalism.pdf (accessed 18 April 2019).
66. Bank of Japan (BOJ) (2016) Japan's Balance of Payments Statistics and International Investment Position for 2016. Balance of Payments Division. Available at: https://www.boj.or.jp/en/statistics/br/bop_06/bop2016a. pdf (accessed 10 May 2018).
67. Bhagwati J. (2009) Does the U.S Need a New Trade Policy? Journal of Policy Modeling, vol. 31, no 4, pp. 509-514. Available at: https://www.researchgate.net/publication/319551057_IndiaTrade_Development_ and_New_Trade_Theory (accessed 10 May 2018).
68. Bown C.P., Kolb M. (2018) Trump's Trade War Timeline: An Up-to-Date Guide. Peterson Institute for International Economics. Available at: https://piie.com/blogs/trade-investment-policy-watch/trump-trade-war- china-date-guide (accessed 18 April 2019).
69. Bown C.P., Jung E.J., Lu Z. (2018) Trump and China Formalize Tariffs on $260 Billion of Imports and Look Ahead to Next Phase. Peterson Institute for International Economics. Available at: https://piie.com/blogs/ trade-investment-policy-watch/trump-and-china-formalize-tariffs-260-billion-imports-and-look (accessed 21 September 2018).
70. Bradford S., Grieco P., Hufbauer G.C. (2006) The Payoff to America From Globalisation. The World Economy, vol. 29, no 7, pp. 893-917.
71. Broda C.M., Weinstein D.E. (2006) Globalization and the Gains from Variety. The Quarterly Journal of Economics, vol. 121, no 2, pp. 541-585.
72. Business Europe, Keidanren Policy & Action (2016) Joint Statement for EU - Japan Regulatory Cooperation. 13 December. Available at: https://www.businesseurope.eu/sites/buseur/files/media/position_papers/ rex/2016-12-13_be-keidanren_statement_on_eu-jap_regulatory_cooperation.pdf (accessed 11 May 2018).
73. Choudhry S., Safir A., Terzi A. (2018) The EU Japan Economic Partnership Agreement. Brussels: Bruegel. Available at: http://bruegel.org/2018/10/the-eu-japan-economic-partnership-agreement/ (accessed 9 June 2019).
74. Deloitte (2018) The New EU Japan EPA: How Can Your Company Leverage Improved Trade Cooperation and Market Access? Available at: https://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/be/Documents/tax/ PPT/EU%20Japan%20webinar%2002%2002%202018%20final%20slide%20deck%20for%20sharing.pdf (accessed 18 April 2019).
75. Dyrsdale P., Armstrong S. (2014) Japan's Foreign Economic Policy Strategies and Economic Performance. Working Paper Series No 340, Center on Japanese Economy and Business, Columbia University. Available at: https://academiccommons.columbia.edu/doi/10.7916/D808640Q (accessed 1 June 2019).
76. Edwards J. (2018) Trump's Trade War Could Destroy 4% of Global Trade: `The Threat to World Growth is Significant.' Business Insider, 4 July. Available at: https://www.businessinsider.com/statistics-trump-trade- war-global-trade-world-growth-gdp-2018-7 (accessed 17 September 2018).
77. European Commission (EC) (s. a.) Countries and Regions: Japan. Available at: http://ec.europa.eu/trade/ policy/countries-and-regions/countries/japan/ (accessed 2 June 2019).
78. European Commission (EC) (2016) Trade Sustainability Impact Assessment of the Free Trade Agreement between the European Union and Japan: Final Report. Available at: http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2016/ may/tradoc_154522.pdf (accessed 12 May 2018).
79. European Commission (EC) (2017) Report on the Implementation of the Trade Policy Strategy Trade for All: Delivering a Progressive Trade Policy to Harness Globalisation. COM(2017)491 Final. Available at: https:// www.eumonitor.eu/9353000/1/j9vvik7m1c3gyxp/vkhlg270lpyp (accessed 18 April 2019).
80. European Commission (EC) (2018a) European Union, Trade in Goods With Japan. Available at: https://web- gate.ec.europa.eu/isdb_results/factsheets/country/details_japan_en.pdf (accessed 18 April 2019).
81. European Commission (EC) (2018b) EU - Japan Trade Agreement on Track to Enter Into Force in February 2019. 12 December. Available at: http://trade.ec.europa.eu/doclib/press/index.cfm?id=1954 (accessed 9 February 2019).
82. European Commission (EC) (2018c) The Economic Impact of the EU - Japan Economic Partnership Agreement (EPA): An Analysis Prepared by the European Commission's Directorate-General for Trade. Available at: http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2018/july/tradoc_157115.pdf (accessed 10 February 2019).
83. European Commission (EC) (2018d) Agri-Food Trade Statistical Factsheet: European Union-Japan. Directorate-General for Agriculture and Rural Development. Available at: https://ec.europa.eu/agriculture/sites/ agriculture/files/trade-analysis/statistics/outside-eu/countries/agrifood-japan_en.pdf (accessed 12 February 2018).
84. European Political Strategy Centre (EPSC) (2017) EU - Japan: Advanced Economies Shaping the Next Stage of Inclusive Globalisation. EPSC Brief, European Political Strategy Centre. Available at: https://ec.europa. eu/epsc/sites/epsc/files/epsc-brief-eu-japan-economic-partnership-agreement.pdf (accessed 18 April 2019).
85. Eurostat (2017) Annual Activity Report 2017. Brussels: Eurostat. Available at: https://ec.europa.eu/info/publi- cations/annual-activity-report-2017-eurostat_en (accessed 18 April 2019).
86. Eurostat (2018) Eurostat Comext Statistical Regime 4, https://ec.europa.eu/eurostat/en/web/products-statis- tical-books/-/KS-01-18-656 (accessed 9 June 2019).
87. Felbermayr G., Kimura F., Okubo T., Steininger M., Yalcin E. (2017) On the Economics of an EU-Japan Free Trade Agreement. Ifo Forschungsberichte 86, Ifo Institute. Available at: https://www.cesifo-group.de/DocDL/ ifo_Forschungsberichte_86_2017_Felbermayr_etal_EU-JapanFreeTrade.pdf (accessed 18 April 2019).
88. Feenstra R.C., Mandel B.R., Reinsdorf M.B., Slaughter M. (2009) Effects of Terms of Trade Gains and Tariff Changes on the Measurement of U.S. Productivity Growth. NBER Working Paper No 15592, National Bureau of Economic Research. Available at: https://www.nber.org/papers/w15592 (accessed 18 April 2019).
89. Freund C., Ferrantino M.J., Maliszewska M., Ruta M. (2018) Impacts on Global Trade and Income of Current Trade Disputes. MTI Practice Note No 2, World Bank Group. Available at: http://documents.worldbank.org/ curated/en/685941532023153019/Impacts-on-Global-Trade-and-Income-of-Current-Trade-Disputes (ac
90. cessed 18 April 2019).
91. Gomory R., Baumol W. (2009) Globalization: Country and Company Interests in Conflict, Journal of Policy Modeling, vol. 31, no 3, pp. 540-555.
92. Government of Japan (2017) Japan - EU EPA. Ministry of Foreign Affairs. Available at: http://www.mofa. go.jp/files/000013835.pdf (accessed 9 May 2018).
93. Grace A. (2018) China and America May Be Forging a New Economic Order. The Atlantic, 20 September. Available at: https://www.theatlantic.com/international/archive/2018/09/china-trade-war-trump/570880/ (accessed 21 September 2018).
94. Gstohl S. (2016) `Trade for All' - All for Trade? The EU's New Strategy. College of Europe Policy Brief No 3.16. Available at: http://aei.pitt.edu/93101/1/gstohl_cepob_3-16.pdf (accessed 3 May 2018).
95. Hilpert H.G. (2017) The Japan-EU Economic Partnership Agreement. SWP Comments 49, Stifung Wissenschaft und Politik, German Institute for International and Security Affairs. Available at: https://www.swp- berlin.org/en/publication/the-japan-eu-economic-partnership-agreement/ (accessed 18 April 2019).
96. International Monetary Fund (IMF) (2017) World Economic Outlook Database Oct. Washington DC: IMF.
97. International Monetary Fund (IMF) (2018) World Economic Outlook Update, 16 July. Available at: https:// www.imf.org/en/Publications/WEO/Issues/2018/07/02/world-economic-outlook-update-july-2018 (accessed 18 April 2019).
98. Jun K. (2018) U.S., South Korea Strike Trade Deal: Seoul Exempt from Steel Tariffs. The Wall Street Journal, 25 March. Available at: https://www.wsj.com/articles/u-s-south-korea-amend-trade-deal-seoul-exempt- from-steel-tariffs-1522032055 (accessed 20 September 2018).
99. Krugman P.R. (1979) Increasing Returns, Monopolistic Competition, and International Trade. Journal of International Economics, vol. 9, no 4, pp. 469-479.
100. Krugman P.R., Obstfeld M. (2009) International Economics. Boston: Pearson, Addison-Wesley.
101. Lawrence R.Z. (2018) How the United States Should Confront China Without Threatening the Global Trading System. PIIE Policy Brief No 18-17, Peterson Institute for International Economics. Available at: https:// piie.com/publications/policy-briefs/how-united-states-should-confront-china-without-threatening-global (accessed 18 April 2019).
102. Lewer J.J., van den Berg H. (2007) International Trade and Economic Growth. Armonk: M.E. Sharpe.
103. Martin W. (2018) A Troubling Lesson from the 1930s Suggests Trump's Trade War Will Damage the World for Decade. Business Insider, 15 July. Available at: https://www.businessinsider.com/oxford-economics-trump- trade-war-protectionism-great-depression-2018-7 (accessed 15 September 2018).
104. McLarty Associates (2018) Trade Update: Deepening of the U.S.-China Trade War Continued. July 11. Available at: https://maglobal.com/mclarty-trade-update-deepening-of-the-us-china-trade-war-continued/ (accessed 17 September 2018).
105. Mitsuyo A., Fukunari K. (2008) Japanese FTA/EPA Strategies and Agricultural Protection. Keio Business Review, vol. 44, pp. 1--25. Available at: file:///C:/Users/%EB%B0%95%EC%83%81%EC%B2%A0/Down- loads/AA00260481-20080000-0001.pdf (accessed 9 June 2019).
106. Ng T., Chung K. (2018) Trade Conflict between China and the United States and Its Impact on Hong Kong's Economy. Hong Kong: Research Office, Legislative Council Secretariat. Available at: https://www.legco.gov. hk/research-publications/english/1718in14-trade-conflict-between-china-and-the-united-states-and-its-im- pact-on-hong-kongs-economy-20180717-e.pdf (accessed 9 February 2019).
107. Office of the United States Trade Representative (USTR) (2018) USTR Finalizes Tariffs on $200 Billion of Chinese Imports in Response to China's Unfair Trade Practices. Press Release, 18 September. Available at: htt- ps://ustr.gov/about-us/policy-offices/press-office/press-releases/2018/september/ustr-finalizes-tariffs-200 (accessed 20 September 2018).
108. O'Rourke K.H., Williamson J.G. (2001) Globalization and History: The Evolution of Nineteenth Century Atlantic Economy. Cambridge: The MIT Press.
109. Ortiz-Ospina E., Beltekian D., Roser M. (2018) Trade and Globalization. Available at: https://ourworldindata. org/trade-and-globalization (accessed 8 June 2019).
110. Park S.-C. (2017) Can Trade Help Overcome Economic Crisis? Implications for Northeast Asia Creating a Regional FTA between Korea, China, and Japan and Mega FTAs Such as RCEP and TPP. International Organisations Research Journal, vol. 12, no 2, pp. 104--28.
111. Park S.-C., Pasierbiak P. (2018) Japan's Role in East Asian Economic Regionalism. Institutions and Economies, vol. 10, no 2, pp. 121-145.
112. Partington R. (2018) IMF Warns Trump Trade War Could Cost Global Economy $430bn. The Guardian, 16 July. Available at: https://www.theguardian.com/business/2018/jul/16/imf-trump-trade-war-global-econ- omy-us-tariff-weo (accessed 23 September 2018).
113. de Prado C. (2014) Prospects for the EU - Japan Strategic Partnership: A Global Multi-level and SWOT Analysis. European University Institute. Available at: https://www.eu-japan.eu/sites/default/files/publica- tions/docs/eujpstrategicpartnership.pdf (accessed 18 April 2019).
114. Rosen H.F (2008) Strengthening Trade Adjustment Assistance. Policy Brief 08-2, Peterson Institute for International Economics. Available at: https://piie.com/sites/default/files/publications/pb/pb08-2.pdf (accessed 1 June 2019).
115. Samuelson P. (2004) Where Ricardo and Mill Rebut and Confirm Arguments of Mainstream Economists Supporting Globalization, Journal of Economic Perspectives, vol. 18, no 3, pp. 135-146.
116. Sugawara J. (2017) Significance of the Japan - EU EPA: The Agreement in Principle: Restart of Japan's Trade Strategy. Mizuho Economic Outlook and Analysis, 12 July. Available at: https://www.mizuho-ri.co.jp/publica- tion/research/pdf/eo/MEA170814.pdf (accessed 11 May 2018).
117. Tatsushi O. (2002) An Approach towards Japan's FTA Policy. Working Paper Series 01-02 No 4, IDE APEC Study Center. Available at: https://www.ide.go.jp/library/English/Publish/Download/Apec/pdf/2001_16.pdf (accessed 1 June 2019).
118. Yamamoto Y., Kikuchi T. (1998) Japan's Approach to APEC and Regime Creation in the Asia Pacific. Asia Pacific Crossroads: Regime Creation and the Future of APEC (V.K. Aggarwal, C.E. Morrison (eds)). New York: St Martin's Press.
119. World Bank (2017) World Development Indicators, 21 November. Washington, DC: World Bank.
120. World Trade Organization (WTO) (2018) World Trade Statistical Review 2018, Geneva: WTO.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Роль торговых союзов в мировом хозяйстве. "Новое поколение" соглашений о свободной торговле. Вредоносный эффект соглашений. История и характеристика Североамериканского соглашения о свободной торговле - НАФТА. Перспектива сотрудничества с Россией.
курсовая работа [47,8 K], добавлен 22.03.2008История заключения североамериканского соглашения о свободной торговле. Устранение значительной части мексиканских таможенных тарифов, либерализация правительственных закупок. Политика администрации Клинтона. Проблемы нелегальной эмиграции мексиканцев.
курсовая работа [47,9 K], добавлен 21.11.2010Генеральное соглашение по тарифам и торговле 1994 года. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС). Генеральное соглашение по торговле услугами (ГАТС). Соглашение по инвестиционным мерам, связанным с торговлей.
доклад [19,4 K], добавлен 09.09.2008Регулирование международной торговли. Общие положения Генерального соглашения по тарифам и торговле (ГАТТ). Цели и функциональные характеристики ГАТТ. Раунды и достижения. Соглашение с Всемирной Торговой Организацией. Упрощение процедур лицензирования.
курсовая работа [38,3 K], добавлен 10.04.2016Принципы и правила Всемирной торговой организации, унаследованные от Генерального соглашения по тарифам и торговле. Распространение идей и принципов свободной торговли как цель организации. Переговоры и официальные отчеты о присоединении России к ВТО.
презентация [64,3 K], добавлен 13.05.2014Международная экономическая интеграция. Североамериканская зона свободной торговли (НАФТА) как самая развитая интеграционная группировка. Влияние НАФТА на мировое хозяйство. Экономическое взаимодействие Республики Беларусь со странами-членами НАФТА.
курсовая работа [59,0 K], добавлен 25.03.2012Основные формы и виды экономических интеграций. Североамериканское соглашение о свободной торговле. Основные цели НАФТА, официально заявленные в соглашении об его образовании. Направления двустороннего сотрудничества Соединенных Штатов и Канады.
реферат [386,5 K], добавлен 04.12.2014Анализ влияния Североамериканского соглашения о свободной торговле на внешнеторговый баланс Мексики. Изучение экономического развития страны. Исследование истории двустороннего сотрудничества, миграции и нелегальных трудовых мигрантов из Мексики в США.
курсовая работа [44,9 K], добавлен 15.06.2011Генеральное соглашение по торговле услугами как первое многостороннее межгосударственное соглашение по торговле услугами – важнейший итог Уругвайского раунда, его основные положения и структура, принципы и реализация. Проблемы вступления России в ВТО.
курсовая работа [46,3 K], добавлен 25.12.2011Инструменты международной торговой политики. Формирование комплекса межгосударственных договоров и соглашений, его основные элементы. Характеристика международных организаций в мировой торговле. Особенности Генерального соглашения по тарифам и торговле.
реферат [37,4 K], добавлен 10.04.2011Роль определения страны происхождения товаров в международной торговле. Правила происхождения товаров как нетарифный барьер в соглашениях о свободной торговле. Методики оценки влияния преференциальных правил на объемы товарооборота между странами.
дипломная работа [1,9 M], добавлен 31.10.2016Сущность и значение международной торговли. Крупнейшие страны по внешнеторговому обороту за 2009 год. Понятие и основные виды протекционизма. Сравнительный анализ достоинств и недостатков открытия внутреннего рынка для товаров зарубежных производителей.
реферат [157,6 K], добавлен 25.03.2011Сущность аграрной политики, ее составляющие. Специфика регулирования аграрных отношений, роль механизма цен на продукцию сельского хозяйства. Преобразования аграрной сферы в условиях переходной экономики. Протекционизм в мировой торговле продовольствием.
контрольная работа [37,1 K], добавлен 14.10.2011Этапы интеграции в Западной Европе. Количество стран, заключивших Генеральное соглашение о тарифах и торговле. Создание Организации европейского экономического сотрудничества. Достижения и противоречия европейской интеграции, направления ее развития.
презентация [76,6 K], добавлен 29.10.2014Урегулирование споров между участниками международной торговли. Виды примирительных процедур: медиация, примирение, независимая оценка и мини-разбирательство. Положения генерального соглашения по тарифам и торговле, касающиеся количественных ограничений.
контрольная работа [27,9 K], добавлен 28.04.2011Изучение изменений, вызванных процессом глобализаци и связанных с внешнеторговым регулированием на национальном и наднациональном уровнях. Преимущества и недостатки политики протекционизма и свободной торговли. Деятельность Всемирной торговой организации.
курсовая работа [235,2 K], добавлен 20.02.2015Сущность внешнеэкономической политики Республики Беларусь. Развитие методов протекционизма и свободной торговли. Динамика внешней торговли РБ. Развитие торгово-экономических отношений со странами Содружества Независимых Государств и Европейского Союза.
контрольная работа [15,7 K], добавлен 02.12.2013- Выявление особенностей и перспектив экономического сотрудничества между Россией и Европейским Союзом
Анализ тенденций развития внешнеторговых отношений между Россией и Европейским Союзом с учетом текущего состояния мировой экономики. Оценка договорно-правовой базы двустороннего сотрудничества. Изучение основных сфер торгово-экономического сотрудничества.
дипломная работа [140,0 K], добавлен 18.06.2013 Особенности международного регулирования торговли с помощью единых норм и правил. Генеральное соглашение по тарифам и торговле (ГАТТ), его основные принципы и практическая деятельность. Система внешнеторгового регулирования России, ее отношения с ГАТТ.
курсовая работа [33,9 K], добавлен 02.12.2010Особенности экономического сотрудничества Дальнего Востока со странами АТР на современном этапе. Направления внешнеполитического и торгового взаимодействия Японии с Дальневосточным Федеральным округом РФ: состояние взаимоотношений, проблемы и перспективы.
курсовая работа [503,7 K], добавлен 02.04.2013
