Эволюция политики Китая в Центральной Азии с 1990-2019 (на примере Казахстана)

Крайне важно отметить, что если в сфере экономики между Россией и Китаем наблюдается конкуренция, то в сфере политико-стратегической ее пока не было. Для нынешнего руководства России угроза с Запада является более важной, чем угроза из Китая. Поэтому Москва хотела бы видеть КНР союзником по ряду вопросов (прежде всего, в противостоянии монополярному миру во главе с Западом и США). Также естьточки соприкосновения в вопросах борьбы с «цветными революциями» и связанными с ними демократическими движениями, которые и Москва, и Пекин воспринимают как инспирированные с Запада.

Таким образом, нами были разработаны различные сценарии политики КНР в Казахстане. Нами были проанализированы экспертные мнения относительного того, каким будет развитие этих стран как в отдельности, так и в рамках единых политических сообществ и проектов. Затем были предложены три авторских прогноза: реалистичный, оптимистичный и пессимистичный. В основе сценариев лежали такие критерии, как общественное мнение относительно Китая в Казахстане, политическая ситуация в Казахстане, отношения Китая и США, отношения Казахстана с Россией, отношения Китая с Россией. По каждому из критериев были определены возможные варианты развития событий, которые затем были объединены в рамках единых сценариев. Вместе с тем, представляется, что в полной мере только один конкретный сценарий не будет реализован, наиболее вероятным следует считать сочетание различных вариантов из каждого из сценариев.

Также нами были предложены варианты относительно того, как должна действовать Российская Федерации для реализации своих национальных интересов в рамках предложенных сценариев. Было установлено, что Центральная Азия, частью которой является Казахстан - это конкурентная зона Китая и России, поэтому добиться взаимовыгодного сотрудничества будет весьма проблематично. Оптимальным решением было признано стремление к реализации совместных проектов в рамках ШОС, ЕАЭС и «Пояса и пути». При этом конфронтации России с Китаем крайне нежелательна, поскольку Китай обладает большим количеством ресурсов, Россия же должна сосредоточиться на решении внутренних проблем, и не может позволить себе значительные траты в данном регионе.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе исследования нами были определены потенциальные направления развития политики КНР в отношении Казахстана. В результате нами был сделан ряд важных выводов. Так, в ходе рассмотрения эволюции внешней политики КНР был сделан вывод о том, что за более чем двухтысячелетнюю историю она прошла длительный путь, на котором наблюдаются как общие, так и изменчивые черты. В качестве важнейшей концепции на протяжении длительного времени рассматривалась концепция «синоцентризма», в рамках которой было задекларировано превосходство Китая над другими государствами. Однако затем от нее пришлось отказаться, поскольку произошли столкновения с наиболее развитыми государствами своей эпохи, что доказало несостоятельность указанной концепции. Еще одна важная тенденция внешней политики Китая заключается в постоянном соперничестве между либералами и консерваторами (при учете китайской специфике этих терминов). В конечном итоге, Китаю удалось стать одной из ведущих держав, а в обществе ведется активная дискуссия относительно оптимального внешнеполитического курса.

В ходе оценки восприятия центральноазиатского региона как объекта внешней политики КНР был сделан вывод о том, что отношения Китая со странами Центральной Азии имеют длительную историю, и в ней можно найти как позитивные, так и негативные эпизоды. Стоит признать, что среди жителей Центральной Азии присутствуют настороженные настроения относительно Китая, однако руководство стран стремится эти настроения преодолеть. Отношения с государствами Центральной Азии важны для Китая, поскольку они дают возможность сохранить стабильность в Синьцзян-Уйгурском автономном районе, развивать его, а также потому, что они дают доступ к энергоресурсам, которыми богат центральноазиатский регион, а также потому, что центральноазиатские страны имеют значимое географическое положение, выступая как выгодные транспортно-логистические хабы.

В рамках описания места Казахстана в проекте «Пояс и путь» был сделан вывод о том, что оно является достаточно спорным. С одной стороны, на высшем уровне как КНР, так и Казахстан декларируют, что Казахстан - это ключевой участник проектов, его бенефициар, но с другой стороны, мы можем наблюдать не слишком значительное улучшение торгового баланса между Китаем и Казахстаном, что указывает на то, что, возможно, настоящие интересы Китая при реализации проекта лежат в несколько иной плоскости и связаны, в первую очередь, с другими странами.

При рассмотрении истории взаимоотношений КНР и Казахстана нами был сделан вывод о том, что они имеют длительную историю. Отношения между странами не были простыми, но в целом их можно охарактеризовать как продуктивные и взаимовыгодные. В 1990-е гг., после того, как распался СССР, в отношениях между Казахстаном и КНР наступил новый этап. Установление дипломатических отношений произошло 3 января 1992 г. В 1990-е гг. происходило выстраивание сотрудничества, преимущественно в политической сфере, в то время как в сфере экономики и культуры деятельность протекала довольно слабо. Это можно объяснить тем, что Казахстан на тот момент все еще проходил этап своего становления, и не был так интересен Китаю.

Вместе с тем, в 2000-е и в 2010-е гг. Казахстан показал значительный экономический рост, и его сотрудничество с Китаем стало стремительно расширяться. В политической плоскости оно перешло от двусторонних соглашений к многосторонним, к стремлению к региональной интеграции. Китай и Казахстан стали одними из важнейших участников таких межгосударственных объединений, как СВМДА и ШОС. Впоследствии Казахстан также стал один из стратегических партнеров КНР в рамках проекта «Один пояс и один путь».

В экономической сфере можно было наблюдать значительный рост товарооборота в период с 2001 по 2010 гг., в то время как с 2013 по 2015 гг. стал наблюдаться спад, который, однако, затем показал рост вплоть до сегодняшнего времени. При этом пиковый уровень все еще не достигнут. Стоит отметить, что речь идет именно о денежном выражении товарообмена, и такое падение было связано со снижением цен на углеводороды, которые являются основным экспортным товаром из Казахстана в Китай. Казахстан имеет положительный торговый баланс с Китаем, однако в последние годы экспорт превышает импорт лишь примерно на 20%, в то время как в лучшие годы он превышал его более чем в 2,5 раза.

Помимо расширения экономических связей на государственном уровне, можно наблюдать и значительное увеличение присутствия китайских компаний в Казахстане, в особенности - в ресурсодобывающем и банковском секторе, что вызывает обеспокоенность у казахстанских граждан и элит.

Наконец, в сфере культурного взаимодействия можно наблюдать некоторое неравенство, поскольку Китай обладает нужными для продвижения своей культуры и языка в Казахстане ресурсами, в также может позволить себе принимать тысячи казахстанских студентов ежегодно, в то время как Казахстан такой возможностью не обладает.

В связи с событиями последних лет, в ходе которых произошел рост синофобских настроений в Казахстане, ведущие эксперты обратили внимание на их причины, которые носят комплексный характер, и которые можно преодолеть только путем взаимных усилий КНР и Казахстана.

Нами были разработаны различные сценарии политики КНР в Казахстане. Авторские прогнозы были разделены на реалистичный, пессимистичный и оптимистичный. В их основу были положены такие критерии, как общественное мнение относительно Китая в Казахстане, политическая ситуация в Казахстане, отношения Китая и США, отношения Казахстана с Россией, отношения Китая с Россией. По каждому из указанных критериев были определены потенциальные варианты развития события, которые впоследствии были объединены в сценарии. При этом было отмечено, что реализация какого-то одного конкретного сценария представляется маловероятной, поэтому следует ожидать набора различных вариантов из разных сценариев.

Также нами были предложены варианты действий Российской Федерации при реализации тех или иных сценариев с учетом национальных интересов страны. Одним из ключевых выводов стало то, что Центральная Азия, в которую входит Казахстан - это территория стратегической значимости для Российской Федерации и для Китая, и на этой территории они являются конкурентами. В то же время, эта конкуренция носит прежде всего экономический характер. С учетом «сопряжения» ЕАЭС и ЭПШП, а также из-за того, что если в сфере экономики между Россией и Китаем наблюдается конкуренция, то в сфере политико-стратегической ее пока не было.

Для нынешнего руководства России угроза с Запада является более важной, чем угроза из Китая. Поэтому Москва хотела бы видеть КНР союзником по ряду вопросов (прежде всего, в противостоянии монополярному миру во главе с Западом и США). Также есть точки соприкосновения в вопросах борьбы с «цветными революциями» и связанными с ними демократическими движениями, которые и Москва, и Пекин воспринимают как инспирированные с Запада.

Оптимальным решением представляется стремление к реализации совместных проектов в рамках ЕАЭС, ШОС и «Пояса и пути». Крайне нежелательно допустить прямой конфронтации с Китаем, поскольку у него имеет значительное количество ресурсов, которое Россия не может позволить себе потратить на обеспечение влияния в данном регионе.

В итоге предложенная гипотеза исследования была частично подтверждена. Нами предполагалось, что политика КНР в отношении Казахстана будет протекать в условиях нарастающего скептицизма в общественном мнении граждан Казахстана относительно целесообразности сотрудничества страны с КНР. Действительно, можно отметить тенденцию к некоторому росту антикитайских настроений в Казахстане, однако их можно избежать путем реализации ряда мер. В то же время, в гипотезе отмечалось, что даже с учетом данного фактора, политика КНР в отношении Казахстана будет в полной мере соответствовать национальным интересам КНР в связи с двумя факторами: невозможностью Казахстана вступить в полноценный конфликт с КНР и прямой заинтересованностью казахстанских элит в сохранении прочных экономических связей с КНР. Это предположение можно считать подтвержденным.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ИСТОЧНИКИ

1. Антикитайская осень. Почему власти Казахстана не справляются с протестами против Китая // Московский центр Карнеги [Электронный ресурс]. URL: https://carnegie.ru/commentary/80155 (дата обращения: 08.05.2020).

2. В 2018 году Казахстан посетили 8,5 млн туристов. Зачем они приезжали и сколько денег оставили? // Inform.Бюро [Электронный ресурс]. URL: https://informburo.kz/stati/v-2018-godu-kazahstan-posetili-85-mln-turistov-zachem-oni-priezzhali-i-skolko-deneg-ostavili-.html (дата обращения: 08.05.2020).

3. Демаркация казахстанско-китайской границы // DeutscheWelle [Электронный ресурс]. URL: dw.com/ru/демаркация-казахстанско-китайской-границы/a-517735 (дата обращения: 08.05.2020).

4. Инициатива «Один пояс, один путь» помогает развитию стран Центральной Азии // РИА Новости [Электронный ресурс]. URL: https://ria.ru/20190411/1552559967.html (дата обращения: 08.05.2020).

5. К Великому океану - 3. Создание Центральной Евразии. -- Аналитический доклад Международного дискуссионного клуба «Валдай» (краткая версия) [Электронный ресурс]. URL: http://karaganov.ru/content/images/uploaded/7c15ceac311a5c93201dcb2a3c851be4.pdf (дата обращения: 08.05.2020).

6. Казахстан отказывается от спорных территорий // Коммерсант [Электронный ресурс]. URL: https://www.kommersant.ru/doc/201291 (дата обращения: 08.05.2020).

7. Кулинцев Ю.В. Актуальны ли антикитайские протесты в Казахстане для российских интересов? // Российский совет по международным делам [Электронный ресурс]. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/aktualny-li-antikitayskie-protesty-v-kazakhstane-dlya-rossiyskikh-interesov/ (дата обращения: 08.05.2020).

8. Мифы и правда | 55 китайских заводов в Казахстане // Factcheck.kz [Электронный ресурс]. URL: https://factcheck.kz/fact-checking/mify-i-pravda/mify-i-pravda-55-kitajskix-zavodov-v-kazaxstane/ (дата обращения: 05.08.2020).

9. На пути к PaxSinica: что несет Центральной Азии экспансия Китая // Московский центр Карнеги [Электронный ресурс]. URL: https://carnegie.ru/commentary/81265 (дата обращения: 08.05.2020).

10. Огромный поток китайских туристов посетил Казахстан в 2019 году. Где они отдыхают // ЛИТЕР [Электронный ресурс]. URL: https://liter.kz/23048-2/ (дата обращения: 08.05.2020).

11. Плачинда Л.Ю. Сопряжение ЕАЭС и Экономического пояса Шелкового пути - Партнерство в интересах роста // Евразийская экономическая комиссия [Электронный ресурс]. URL: https://www.unescap.org/sites/default/files/EEC_2.pdf (дата обращения: 08.05.2020).

12. Посольство Китайской Народной Республики в Республике Казахстан [Электронный ресурс]. URL: http://kz.china-embassy.org/rus/zhgx/ (дата обращения: 08.05.2020).

13. Проекты «НурлыЖол» // Новый путь в Европу [Электронный ресурс]. URL: https://www.europe-china.kz/nurly-zhol (дата обращения: 08.05.2020).

14. Совместная декларация Китая и Казахстана об установлении и развитии стратегического партнерства // Министерство иностранных дел КНР [Электронный ресурс]. URL: https://www.fmprc.gov.cn/rus/wjdt/gb/t202659.shtml (дата обращения: 08.05.2020).

15. Совместное коммюнике об установлении дипломатических отношений между Республикой Казахстан и Китайской Народной Республикой [Электронный ресурс]. URL: https://online.zakon.kz/document/?doc_id=1028951 (дата обращения: 08.05.2020).

16. Статистика внешнего долга // Национальный банк Казахстана [Электронный ресурс]. URL: https://nationalbank.kz/?docid=346&switch=russian (дата обращения: 08.05.2020).

17. Сыроежкин К.Л. Проблемы современных казахстанско-китайских отношений // Межгосударственные отношения. - 2019 [Электронный ресурс]. URL: https://www.imemo.ru/files/File/magazines/rossia_i_novay/2019_01/Syroezhkin.pdf (дата обращения: 08.05.2020).

18. Тавровский Ю. ЕАЭС и ЭПШП. Пути сопряжения // Большая Евразия [Электронный ресурс]. URL: http://www.gea.site/большая-евразия/еаэс-и-эпшп-пути-сопряжения/ (дата обращения: 08.05.2020).

19. Токаев: Мы заинтересованы в создании совместных предприятий с Китаем // Forbes.kz [Электронный ресурс]. URL: https://forbes.kz/finances/integration/tokaev_myi_zainteresovanyi_v_sozdanii_sovmestnyih_predpriyatiy_s_kitaem?utm_source=forbes&utm_medium=incut&utm_campaign=207912 (дата обращения: 08.05.2020).

20. Три сценария развития Казахстана в новых политических реалиях. Презентация аналитического доклада // Информационно-аналитический центр МГУ [Электронный ресурс]. URL: https://ia-centr.ru/experts/andrey-chebotarev/tri-stsenariya-razvitiya-kazakhstana-v-novykh-politicheskikh-realiyakh-prezentatsiya-analiticheskogo/ (дата обращения: 08.05.2020).

21. Что значит Китай для Казахстана? Цифры и факты // Forbes.kz [Электронный ресурс]. URL: https://forbes.kz/process/expertise/chto_znachit_kitay_dlya_kazahstana (дата обращения: 08.05.2020).

22. Шесть причин антикитайских настроений в Казахстане // Forbes.kz [Электронный ресурс]. URL: https://forbes.kz/process/expertise/shest_prichin_antikitayskih_nastroeniy_v_kazahstane/?utm_source=forbes&utm_medium=mlt_articles (дата обращения: 08.05.2020).

23. Экономический пояс Шелковый путь // Национальный координационный центр по развитию экономических отношений со странами АТР [Электронный ресурс]. URL: http://aprcenter.ru/component/k2/328.html (дата обращения: 08.05.2020).

24. Belt and Road Initiative in Central Asia and the Caucasus // The World Bank [Электронныйресурс]. URL: https://www.worldbank.org/en/news/feature/2019/03/11/belt-and-road-initiative-in-central-asia-and-the-caucasus (дата обращения: 08.05.2020).

25. Bilateral trade between Kazakhstan and China in 2019 // Trademap [Электронныйресурс]. URL: https://www.trademap.org/countrymap/Bilateral.aspx?nvpm=1%7c398%7c%7c156%7c%7cTOTAL%7c%7c%7c2%7c1%7c1%7c2%7c1%7c1%7c1%7c1%7c1 (дата обращения: 08.05.2020).

26. Central Asia: Is the Mйnage А Trois With China And Russia Sustainable? // Coface [Электронныйресурс]. URL: https://www.coface.com/News-Publications/Publications/Central-Asia-is-the-menage-a-trois-with-China-and-Russia-sustainable (дата обращения: 08.05.2020).

27. China's Path Forward Is Getting Bumpy // The Atlantic [Электронныйресурс]. URL: https://www.theatlantic.com/international/archive/2019/10/china-belt-road-initiative-problems-kazakhstan/597853/ (дата обращения: 08.05.2020).

28. Kazakh Students in China: Recent Developments and Trends // Eurasian Research Institute [Электронныйресурс]. URL: http://elibrary.kaznu.kz/sites/default/files/Besplatnie_resursii/weekly_e-bulletin_29.04.2019-05.05.2019_no_209.pdf (дата обращения: 08.05.2020).

29. Kazakh-Chinese One Belt, One Road cooperation discussed in Astana // Belt & Road News [Электронныйресурс]. URL: https://www.beltandroad.news/2019/06/09/kazakh-chinese-one-belt-one-road-cooperation-discussed-in-astana/ (дата обращения: 08.05.2020).

30. Kazakhs in China: History and Culture // Facts and Details [Электронныйресурс]. URL: http://factsanddetails.com/china/cat5/4sub6/entry-4339.html (дата обращения: 08.05.2020).

31. Kazakhstan exports from China // Trading Economics [Электронныйресурс]. URL: https://tradingeconomics.com/kazakhstan/exports/china (датаобращения: 08.05.2020).

32. Kazakhstan has turned into «competitive transit hub», Nazarbayev tells Belt and Road forum // The Astana Times [Электронныйресурс]. URL: https://astanatimes.com/2019/04/kazakhstan-has-turned-into-competitive-transit-hub-nazarbayev-tells-belt-and-road-forum/ (дата обращения: 08.05.2020).

33. Kazakhstan imports from China // Trading Economics [Электронныйресурс]. URL: https://tradingeconomics.com/kazakhstan/imports/china (датаобращения: 08.05.2020).

34. Kazakhstan. Arrivals of non-resident visitors at national borders, by country of residence // World Tourism Organization [Электронныйресурс]. URL: https://www.e-unwto.org/doi/pdf/10.5555/unwtotfb0398012220142018201907 (дата обращения: 08.05.2020).

35. Lewis M. The Early Chinese Empires: Qin and Han (History of Imperial China). -- Belknap Press: An Imprint of Harvard University Press. - 2010. - 336 p.

36. Qing China's Internal Crisis: Land Shortage, Famine, Rural Poverty // Asia for Education [Электронныйресурс]. URL: http://afe.easia.columbia.edu/special/china_1750_demographic.htm (дата обращения: 08.05.2020).

37. Rule P. The Chinese Rites Controversy: A Long Lasting Controversy in Sino-Western Cultural History // Pacific Rim Report. - 2004. - No. 32 [Электронныйресурс]. URL: http://www.usfca.edu/sites/default/files/pdfs/report-32-feb-2004.pdf (дата обращения: 08.05.2020).

38. Stronski P. A Troubling Scenario for Kazakhstan // Carnegie Endowment for International Peace [Электронныйресурс]. URL: https://www.aei.org/wp-content/uploads/2018/01/A-Troubling-Scenario-for-Kazakhstan.pdf (дата обращения: 08.05.2020).

39. Timeline of diplomatic relations of the Republic of China // Wikipedia [Электронныйресурс]. URL: https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_diplomatic_relations_of_the_Republic_of_China (дата обращения: 08.05.2020).

40. U.S. officials crafting retaliatory actions against China over coronavirus as President Trump fumes // The Washington Post [Электронныйресурс]. URL: https://www.washingtonpost.com/business/2020/04/30/trump-china-coronavirus-retaliation/ (дата обращения: 08.05.2020).

НАУЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА

41. Абуев К.К. Хан Абылай: некоторые проблемные вопросы биографии // Валихановские чтения - 17: Сборник материалов Международной научно-практической конференции. - Кокшетау, 2013. - с. 5-9.

42. Биримкулова Г.У. «Один пояс - один путь»: горизонты сотрудничества Европейского Союза, Китая и Казахстана // EuropeanResearch. Сборник статей XX Международной научно-практической конференции. - Пенза. - 2019. - с. 320-323.

43. Бордачев Т.В., Казакова А.В., Скриба А.С. Институты для мира Евразии // Вестник международных организаций. - 2016. - Т. 11. - № 2. - с. 24-39.

44. Борисов Д.А. Сопряжение ЕАЭС и ЭПШП: комплементарный потенциал, индифферентная реальность // Вестник Томского государственного университета. - 2017. - № 419. - с. 109-114.

45. Валеев Р.М., Кадырова Л.И. Казахстанско-китайские культурные связи // Вестник Казанского государственного университета культуры и искусств. - 2014.

46. Васильев Л.Е. О некоторых аспектах борьбы Китая с силами «трех зол» // Китай в мировой и региональной политике. История и современность. - 2018. - с. 92-106.

47. Денисов И.Е. Шелковая безопасность: новая китайская концепция развития и правила игры в Евразии // Индекс безопасности. - 2015. - № 3 (114). - Т. 21. - с. 51-60.

48. Денисов И.Е., Адамова Д.Л. Формулы внешней политики Си Цзиньпина: основные особенности и проблемы интерпретации // Китай в мировой и региональной политике. История и современность. - 2017. - с. 76-90.

49. Зонн И.С., Жильцов С.С., Семенов А.В., Костяной А.Г. Трансграничные реки Казахстана и Китая // Вестник Московского университета имени С.Ю. Витте. Серия 1: Экономика и управление. - 2018. - № 4 (27). - с. 82-90.

50. Кадырова Л.И. Основные этапы политических взаимоотношений Республики Казахстан и КНР в 90-е гг. XX в. // Общество и государство в Китае. - 2012. - с. 290-291.

51. Казанцев А.А. «Большая игра» с неизвестными правилами: Мировая политика и Центральная Азия. -- М.: 2008. - 252 с.

52. Комиссина И.Н. Морской Шёлковый путь XXI в. -- глобальный геополитический проект Китая // Проблемы национальной стратегии. - 2017. - № 1 (40). - с. 60-81.

53. Кузьмина Е.М. «Большая Евразия»: интересы и возможности России при взаимодействии с Китаем // Проблемы постсоветского пространства. - 2017. - № 4 (3). - с. 229-239.

54. Кузьмина Е.М. Внешнеэкономические связи Казахстана // Всероссийский экономический журнал ЭКО. - 2015. - № 9. - с. 43-54.

55. Лукин А.В. Дискуссия о развитии Китая и перспективы его внешней политики. -- Полис. - Политические исследования. - 2019. - № 1. - с. 71-89.

56. Лукин А.В., Новиков Д.П. От Большой Европы к Большой Евразии: что несет миру коренной геополитический сдвиг // Восток (ORIENS). - 2019.

57. Сыроежкин К.Л. Сопряжение ЕАЭС и ЭПШП // Россия и новые государства Евразии. - 2016. - № 2. - с. 37-55.

58. Dikцtter F. Mao's Great Famine: The History of China's Most Devastating Catastrophe, 1958-1962. -- Bloomsbury USA. - 2011. - 448 p.

59. Ho P-T. Studies on the Population of China, 1368-1953. -- Harvard University Press. - 1959. - 341 p.

60. Indeo F. The Impact of the Belt and Road Initiative on Central Asia: Building New Relations in a Reshaped Geopolitical Scenario. -- China's Belt and Road Initiative. Palgrave Studies of Internationalization in Emerging Markets. - ed. by Zhang W., Alon I., Lattemann C. -- Palgrave Macmillan, Cham. - 2018. - pp 135-153.

61. Malik B. Islam in Post-Soviet Kazakhstan: Experiencing Public Revival of Islam through Institutionalisation // Asian Journal of Middle Eastern and Islamic Studies. - 2019. - Vol. 13. - Is. 3. - pp. 351-369.

62. Nathan J., Ross R. The Great Wall and the Empty Fortress: China's Search for Security. -- W. W. Norton & Company. - 1998. - 288 p.

63. Peyrouse S. Chinese Economic Presence in Kazakhstan // China Perspectives. - 2008. - No. 3. - pp. 34-49.

64. Peyrouse S. Discussing China: Sinophilia and sinophobia in Central Asia // Journal of Eurasion Studies. - 2016. - Vol. 7. - Is. 1. - pp. 14-23.

65. Steer R. Kazakhstani Public Opinion Toward China: Understanding the Divide. -- Williams Honors College, Honors Research Projects. - 2019. - 32 p.

66. Teng S., Fairbank J. China's Response to the West: A Documentary Survey, 1839-1923. -- Harvard University Press. - 1979. - 308 p.

67. Valeev R., Kadyrova L. Formation and Development of Bilateral Relations of the Republic of Kazakhstan and the People's Republic of China in 1990-e-2000s // Journal of Sustainable Development. - 2015. - Vol. 8. - No. 4. - pp. 277-283.

Размещено на Allbest.ru