Медиакритика в теории и практике журналистики

Демократический потенциал медиакритики и области его реализации. В условиях России демократический потенциал журналистики - и медиакритики как её компонента - особенно значим ввиду относительной слабости традиций демократизма в политической и гражданской культуре общества. Проблемно-тематический анализ критических публикаций показал, что демократический потенциал российской медиакритики реализуется лишь частично. Фрагментарен, неглубок критический анализ сложного комплекса отношений средств массовой информации с обществом, в частности, проблем обеспечения баланса между общественным предназначением СМИ и их коммерческими ориентирами. Проблематика, связанная с обеспечением социальной ответственности СМИ, пока еще слабо отражена в произведениях медиакритики. Российская медиакритика не уделяет должного внимания проблеме создания общественных СМИ и механизмов публичной подотчетности медийных организаций.

Медиакритика и гражданское общество. Опыт стран с развитыми демократическими традициями доказывает, что растущая активность многообразных общественных структур в области медиакритики превращает их в реальный фактор поддержания диалога гражданского общества со средствами массовой информации, общественного влияния на печатную и электронную прессу и обеспечения её публичной подотчётности. Медиакритика в её гражданских формах дополняет механизмы правового и профессионально-этического регулирования деятельности СМИ, реально обеспечивает диалогический характер взаимодействия между медийными организациями и общесттвенностью, поддержание опосредованной обратной связи между аудиторией СМИ и коммуникаторами. Она способна выполнять задачи независимого анализа и оценки эффективности регулирования печатной и электронной прессы, сопоставляя текущее состояние медийной практики с нормативными требованиями регулирующих органов, транслируя мнения общественности о деятельности СМИ, об итогах и последствиях их регулирования.

Широкие возможности для развития критико-журналистской деятельности, включая её гражданские формы, предоставляет Интернет. Критико-журналистская деятельность в Сети имеет большие перспективы, учитывая способность Интернета обеспечить создание и информационное обслуживание различных сетевых сообществ людей, объединённых общими убеждениями и интересами, а также выявлять точно обозначенные целевые сегменты аудитории и целенаправленно воздействовать на них.

Российская медиакритика, проходящая стадию становления, уже продемонстрировала некоторые признаки влияния на процессы в медийной сфере. Вместе с тем ей свойственны отчетливые проявления неоформленности, незрелости, неполного соответствия той роли, которую она призвана играть в демократическом обществе. Сказывается недостаточная распространенность в российских СМИ (особенно региональных и местных) постоянных полос, разделов, рубрик медиакритики, обзорно-критических передач на ТВ и радио, посвященных актуальным проблемам функционирования прессы. В то время как работы медиакритиков всё чаще появляются в общероссийских СМИ, публикации такого рода редки в региональной и местной прессе. Узок круг авторов, специализирующихся в области медиакритики, не развиты регулярные профессиональные контакты и обмен опытом между критиками печатной и электронной прессы, отсутствуют профессиональные объединения журналистов - обозревателей и критиков СМИ.

Непроработанность концептуальных подходов к критико-журналистской деятельности имеет своим следствием недостаток системности в деятельности критиков СМИ, их невнимание к многим важным аспектам социального функционирования средств массовой информации. Выявленные содержательные характеристики части рассмотренных критико-журналистских публикаций (подмена критики коммерческим промоушеном; переключение внимания с критического разбора медийного содержания и деятельности СМИ на персоналии и малозначительные подробности внутренней жизни медийного сообщества и пр.) свидетельствуют как об отсутствии устоявшихся профессионально-этических норм и традиций отечественной массовой медиакритики, так и о влиянии на неё факторов информационного рынка. Невладение основами научного анализа медийного содержания и деятельности СМИ, непроработанность и зыбкость критериев оценивания порождают мелкотемье, невысокий уровень критического анализа и интерпретации, поверхностность и субъективизм критических суждений и оценок.

Участие представителей российской науки в массовой медиакритике эпизодично, в результате чего общественность лишена возможности систематически знакомиться с популярным изложением результатов исследовательского анализа медийного содержания и деятельности СМИ, с научно обоснованных оценками различных аспектов социального функционирования печатной и электронной прессы, её влияния на общество. Формирование дополнительных "передаточных механизмов" - институтов медиаобразования - пока ещё далеко от завершения. Российская медиакритика в её нынешнем состоянии играет ограниченную роль в формировании современной рационально-критической информационной культуры аудитории СМИ - культуры, в наибольшей степени соответствующей гуманистическому идеалу массовой коммуникации. Отсутствует взаимодействие медиакритики с формирующейся в России системой медиаобразования.

Неразвитость гражданских форм критико-журналистской деятельности в сочетании с ограничительным влиянием фактора корпоративности на массовую и "внутрицеховую" критику СМИ препятствует полной реализации демократического потенциала российской медиакритики. Журналистская критика СМИ в её нынешнем состоянии не обеспечивает полное, адекватное выражение и защиту информационных прав и интересов граждан. Она не стимулирует в должной мере поддержание постоянного публичного диалога между гражданским обществом и средствами массовой информации, не выполняет задачу развития общественной активности граждан, их консолидации для отстаивания информационных прав и интересов, для оказания соответствующего демократического влияния на СМИ и власти.

Сопоставление выработанной теоретико-концептуальной модели развития медиакритики в демократическом обществе и нынешнего состояния российской журналистской критики средств массовой информации позволяет сформулировать ряд практических рекомендаций, нацеленных на повышение профессионального уровня и социальной эффективности критико-журналистской деятельности в этой области:

- В свете потребностей развития медиакритики актуальной задачей журналистского образования является организация специализации в области журналистской критики СМИ (на магистерском уровне обучения).

- Перспективной может быть организация краткосрочных курсов обучения журналистов-практиков, имеющих склонность и способности к критико-журналистской деятельности, с целью их подготовки для последующей работы в качестве медийных обозревателей.

- Развитию научных начал массовой медиакритики должно способствовать более активное участие ученых и исследователей в критико-журналистской деятельности. Необходимо расширить участие в медиакритике ученых и специалистов - представителей журналистской науки, социологов, психологов, педагогов, культурологов - как в роли авторов критико-журналистских работ, так и в качестве экспертов, способных оказывать квалифицированную помощь журналистам - критикам СМИ.

- В целях развития гражданских форм влияния на СМИ необходимо активизировать создание общественных организаций и групп, специализирующихся на мониторинге печатной и электронной прессе и медиакритике. В современных условиях большое значение для развития гражданских начал в медиакритике может иметь создание сети общедоступных негосударственных и некорпоративных Интернет-сайтов медиакритики, а также подготовка силами журналистов и гражданских активистов критико-журналистских публикаций в СМИ, отражающих отношение различных групп общественности к ключевым аспектам деятельности печатной и электронной прессы.

- Учитывая транснациональные (а нередко - и глобальные) масштабы функционирования крупнейших медиакорпораций, а также наличие у них медийной собственности в России, следует развивать обмен опытом и сотрудничество с зарубежными исследовательскими и общественными организациями, осуществляющими мониторинг средств массовой информации и медиакритику, широко используя при этом коммуникационные возможности Сети.

- Необходимо развивать интеграцию журналистской медиакритики и медиаобразования, вырабатывая адекватные формы и способы взаимодействия между ними.

- Обеспечить более высокий качественный уровень развития журналистской критики СМИ призвано создание негосударственных структур и механизмов непрерывного мониторинга печатной и электронной прессы, что позволит упрочить исследовательско-мониторинговую базу медиакритики, отслеживать долгосрочные процессы и тенденции в деятельности средств массовой информации, повысить уровень документированности и доказательности критико-журналистских произведений.

Основное содержание диссертации и полученные научные результаты отражены в следующих научных трудах диссертанта

Монографии

"Пятая власть?" Феномен медиакритики в контексте информационного рынка. Ростов н/Д: Международ. ин-т журналистики и филологии, 2002. 272 с.

"Пятая власть?" Медиакритика в теории и практике журналистики. 2-е изд., испр. и дополн. Ростов н/Д: РГУ, 2003. 284 с.

Этическое регулирование журналистской деятельности (зарубежный опыт). Ростов н/Д: Международ. ин-т журналистики и филологии, 1999. 112 c.

История мировой журналистики. Ростов н/Д: Международ. ин-т журналистики и филологии, 2000 (1-е и 2-е изд.) 344 с. (в соавт. с А. Г. Беспаловой, Е. А. Корниловым, Ю. В. Лучинским, А. И. Станько).

Статьи и другие публикации

Мониторинг и профессионально-этическое регулирование деятельности журналистов и СМИ в Великобритании. // Журналистика на рубеже тысячелетий: Тезисы докладов и материалы Международной научной конференции. Ростов н/Д, 11-14 сентября 2000. РГУ-Международ. ин-т журналистики и филологии, 2000. С. 101-103.

Хосе Марти о массовой коммерческой печати США 1880-х гг. // Журналистика и общество (РУДН). 2000. № 1. С. 49-56.

За гуманистические ориентиры журналистики в эпоху Интернета. Международная научная конференция "Журналистика на рубеже тысячелетий". 11-14 сентября 2000 г. Ростов-на-Дону - Новороссийск. // Филологический вестник РГУ. 2000. № 3. C. 74-76.

Медиакритика в России и за рубежом: общественная роль, функции, перспективы. // Средства массовой информации в современном мире. СПб.: СПбГУ, 2001. С. 199-200.

Медиакритика и общественное доверие к средствам массовой информации в условиях информационного рынка. // 40 лет развития журналистских исследований и журналистского образования на Юге России. Ростов н/Д: РГУ, 2002. С. 12-14.

Медиаобразование и медиакритика, их роль в формировании рационально-критического отношения к СМИ. // Международный конгресс "300 лет российской газете. От печатного станка к электронным медиа": Материалы. М.: МГУ, 2002. С. 195-197.

Медиаобразование: подготовка к жизни в "информационном обществе". http://mediareview.by.ru/mediaedu_001.htm

Грамотность XXI века? // Новая городская газета (Ростов н/Д). 2002. 27 ноября - 3 дек.; http://mediareview.by.ru/mediaedu_002.htm

Медиобразование для электронной эры. http://mediareview.by.ru /mediaedu_003

Медиакритика как область современной журналистики. http://mediareview.by.ru/media_001.htm

Медиакритика и аудитория СМИ. Взаимоотношения медийных организаций и аудитории в рыночной среде. http://mediareview.by.ru/media/media_002.htm

Медиакритика в Интернете. http://mediareview.by.ru/media/media_003.htm

Приглашение в кошмар. Криминал на российском ТВ. // Новая городская газета (Ростов н/Д). 2002. 14-20 авг.; http://mediareview.by.ru/russia/text_001.htm

Грязные "Окна". Скандальные ток-шоу на российском телеэкране. // Новая городская газета (Ростов н/Д). 2002. 4-10 сент.; http://mediareview.by.ru/russia/text_002.htm

Любят ли французы телевизионное порно? О нормах качественной журналистики в газете "Известия". // Личный эксперт (Ростов н/Д). 2002. 27 сент.; http://mediareview.by.ru/russia/text_005.htm

Пиар вместо новостей. Как государственное ТВ превращают в чиновное. // Новая городская газета (Ростов н/Д). 2002. 17-23 июля; http://mediareview.by.ru/rostov/text_001.htm

Телеизобилие по-ростовски. // Новая городская газета (Ростов н/Д). 2002. 24-30 июля; http://mediareview.by.ru/rostov/text_002.htm

Осторожно: пиар! Новостные программы ростовских коммерческих телеканалов. // Личный эксперт (Ростов н/Д). 2002. 31 июля; http://mediareview.by.ru/ rostov/text_003

Отказала память? Освещение в российских СМИ трёхлетней годовщины терактов в Москве и Волгодонске. // Новая городская газета (Ростов н/Д). 2002. 26 сент. - 2 окт.; http://mediareview.by.ru/rostov/text_005.htm

Жертвы терактов - виновники террора? Сравнительный анализ освещения терактов в Москве и Волгодонске (1999) и террористической атаки на Всемирный торговый центр в Нью-Йорке (2001) в ведущих французских изданиях ("Le Mond", "Paris Match", "Le Point"). // Личный эксперт (Ростов н/Д). 2002. 4 сент. (в соавт. с А. Евтушенко); http://mediareview.by.ru/world/text_002.htm

Информационный террор. 11 сентября 2002. http://mediareview.by.ru/russia/text_003.htm

"Свинская"? Нет, "помойная"! Еще раз об этике тележурналистики. // Новая городская газета (Ростов н/Д). 2002. 10-16 окт.

Десант англоязычных инопланетян. Заметки с международного научного конгресса "300 лет российской газете. От печатного станка к электронным медиа" (Москва, 17-19 октября 2002). http://mediareview.by.ru/articles/text_001.htm

Медиакритика как форма диалога и взаимодействия между гражданским обществом и СМИ. // Акценты (ВГУ). Новое в массовой коммуникации. 2003. № 1. С. 5-13.

Мины на информационном поле. Массовая информация в Южном федеральном округе. // Личный эксперт (Ростов н/Д). 2002. 29 ноября; http://mediareview.by.ru/rostov/text_007.htm

Интернет-вещание "Дон-ТР": накануне старта. // Личный эксперт (Ростов н/Д). 2002. 20 дек.; http://mediareview.by.ru/rostov/text_006.htm

В поисках героев нашего времени. Мифотворцы и мифотворчество в газете "Известия" (1). http://mediareview.by.ru/russia/text_008.htm

Пьесы для волшебной флейты: повторение пройденного. Мифотворцы и мифотворчество в газете "Известия" (2). http://mediareview.by.ru/russia/text_009.htm

Всё лучшее - дядям? Детские программы на российском ТВ. // Личный эксперт (Ростов н/Д). 2003. 31 янв. (в соавт. с И. Аношиной); ТВ-Дайджест (М.) 2002. 31 янв. http://www.tv-digest.ru/news.php?id=1313.htm; http://mediareview.by.ru/russia/text_010.htm

Подотчётность СМИ перед обществом: историко-теоретический аспект проблемы. // Журналистика в 2002 г. СМИ и реалии нового века. Ч. 1. М.: МГУ, 2003. С. 73-74.

Медиакритика как фактор влияния на профессионально-этическое регулирование журналистских сообществ. // Средства массовой информации в современном мире. СПб.: СПбГУ, 2003. С. 132-134.

Научность медиакритики. // Проблемы массовой коммуникации на рубеже тысячелетий. Воронеж: ВГУ, 2003. С. 25-27.

Журналистика и пиар: этические конфликты и возможности их преодоления. http://mediareview.by.ru/rostov/text_009.htm

Горилка, сало и информационная политика. Критический взгляд на обмен информацией между Россией и Украиной. http://mediareview.by.ru/world/text_004.htm

И снова - двойные стандарты: французская пресса о "Норд-Осте". http://mediareview.by.ru/world/text_003.htm (в соавт. с А. Евтушенко).

Донская научная школа медиаобразования. // Академия. Ростов н/Д, 16 мая 2003.

Организация общественного мониторинга СМИ и медиакритики "FAIR" (CША) в системе гражданского диалога со средствами массовой информации. http://mediareview.by.ru/articles/text_003.htm (в соавт. с И. Аношиной).

Медиарегулирование в Великобритании. // Саморегулирование журналистских сообществ. М.: ФЗГ. 2003. С. 109-127..

Регулятивная роль медиакритики. // Саморегулирование журналистских сообществ. М.: ФЗГ. 2003. с.177-193.

История медиакритики: к постановке исследовательской проблемы. // История языкознания, литературоведения, журналистики как основа современного филологического знания. Материалы международной научной конференции. Ростов н/Д: РГУ, 2003. С. 87-89.

Размещено на Allbest.ru