С другой стороны, активное участие молодежи в общественных процессах при определенных обстоятельствах может привести с дестабилизации обстановки в стране, а в некоторых случая даже к революции. Социальная апатия - не совсем характерное для молодежи состояние, большинство революций делалось при активном участии молодежи, и февральские события 2011 г. в Египте - наглядное тому подтверждение.

До поры до времени потенциал молодежной активности может «спать», но, если он будет «разбужен» и повернет не в сторону созидания, а в сторону разрушения, то это грозит серьезными проблемами государству.

В связи с усилением общественной активности, и прежде всего оппозиционной активности, в Москве и ряде других регионов после февральских парламентских выборов 2012 г. кафедрой Массовых коммуникаций ДВФУ и кафедрой социологии, политологии и регионоведения ТОГУ было проведено исследование, целью которого стало выяснить, насколько приморская молодежь готова была бы поддержать такие мероприятия и каково отношение к такой оппозиционной активности. Действительно ли молодежь, задавленная общественной пассивностью и апатией, пропустила эти события мимо себя, не обратив на них внимания, и как бы она, вероятно, поступила бы, если бы такие события происходили в Приморском крае.

Для исследования нами был взят кластер молодежи между 18-24 годами, который мы ранее определили как типичный для данной социальной группы. В исследовании принимали участие 300 молодых людей из крупных городов Приморского края (Владивосток, Артем, Уссурийск, Находка, Партизанск, Дальнегорск, Дальнереченск), 160 девушек и 140 юношей.

В целом исследование показало, что приморская молодежь действительно обладает небольшим потенциалом для активного участия в протестной деятельности, связанной с прежде всего с уличными выступлениями.

На вопрос: «Стали бы Вы участвовать в уличных выступлениях (митингах, шествиях и т.д.), если бы они состоялись в ближайшие выходные?» - 83% респондентов ответили отрицательно, и только 17 % - положительно. Эти цифры показывают, что большая часть молодежи не имеет желания или потребности выражать какие-то свои устремления с помощью уличной активности.

На вопрос, уточняющий возможность участие молодых людей в мероприятиях, имеющих именно оппозиционный характер: «Если бы была возможность участвовать в оппозиционном мероприятии (например, на митинге, как на Болотной площади), Вы бы приняли в нем участие?» - были получены следующие ответы: «Да» - 26 %, «Нет» - 54 %, «Не знаю» - 20 %. Данные ответы показывают, что протестные идеи не вызывают у молодых людей желания изменить свою общественную стратегию и активно включится в социальную трансформацию.

Также большая часть молодых людей не верит, что активными уличными выступлениями можно что-то изменить в российской общественной и политической ситуации, так как ответы на вопрос: «Как Вы считаете, можно ли активными уличными выступлениями что -то изменить в российской общественной и политической ситуации?» - дали следующую динамику: «Да» - 32 %, «Нет» - 45 %, «Не знаю» - 23 %. Большая часть молодых людей не уверена, что даже активное выражение своей гражданской позиции может привести к какому-то практическому результату.

Таким образом мы видим, что обозначенные выше представления о молодежи как апатичной и не готовой к активными действиям категории населения, в целом, подтвердились. Как нам кажется, ожидать широкого участия молодых людей в акциях любого характера, в том числе и оппозиционного, вряд ли приходится.

Тем более, что вопрос: «Как Вы считаете, есть и альтернатива уличным выступлениям для выражения своей активной гражданской позиции?» - показал, что молодежь видит более конструктивные пути решения каких-то накопившихся социальных проблем, так как 62 %, ответивших на поставленный выше вопрос, ответили утвердительно, и только 34 % дали отрицательный ответ.

Были получены следующие ответы на открытый вопрос, целью которого было выяснить, какие альтернативные пути для выражения своего отношения к происходящим в обществе процессам видят молодые люди: «голосование на выборах» - 41 %; «членство в политических партиях» - 10%; «активная общественная деятельность» - 46%; «силовая смена власти» - 3%.

Последняя позиция, которая указывает на то, что в молодежной среде существует прослойка, которая настроена очень радикально и которую даже не устраивают митинги как средство выражения своей гражданской позиции, говорит о том, что протестный потенциал в молодежной среде существует, и часть молодежи все равно является ресурсом активных общественных выступлений. И ответы на вопрос: «Одобряете ли Вы активное участие молодежи в арабских странах (Египте, Ливии, Тунисе и т.д.) в уличных выступлениях (митингах, шествиях и т.д.)?» - подтверждают данное предположение. «Да» ответило 42 % опрошенных, «Нет» - 22 %, «Ничего об этом не знаю» - 36 %.

Если брать российскую действительность, то на вопрос: «Одобряете ли Вы митинги оппозиции (например, на Болотной площади), которые проходили в Москве?» - были получены следующие ответы: «Да» - 38 %, «Нет» - 14 %, «Ничего об этом не знаю» - 20 %, «Мне все равно» - 28 %. Как мы видим около 40 % молодых людей симпатизирует активному проявлению гражданской позиции, которую демонстрировала молодежь на Ближнем Востоке и оппозиционеры на Болотной площади.

То есть можно говорить о том, что, по крайне мере, 40 % молодежи каким-то образом отслеживают происходящие в мире и стране возмущения и сочувствует им, что является определенным потенциалом для появления желания начать более активно участвовать в общественных процессах.

Что может стать таким катализатором интенсификации такой активности? На наш взгляд, прежде всего Интернет как средство массовой коммуникации и средство межличностного общения. Так как на вопрос: «Что может в значительной степени повлиять на ваше решение участвовать в уличных выступлениях (митингах, шествиях и т.д.)?» - самым популярным ответом стал: «Общение (влияние) друзей» (41 %), - которому можно добавить: «Информация (призыв) в сети Интернет» (17 %) (остальные ответы: «Ничего» - 33 %; «Информация (призыв) по ТВ» - 7 %; «Деньги» - 2 %).

Если учесть, что согласно этому же исследованию 78 % молодых людей каждый день пользуются Интернетом, 84 % из них являются членом какой-либо социальной сети, а 70 % посещают любимую социальную сеть ежедневно, то 41 %, отданный за вариант «Общение (влияние) друзей» становится не столь безобидной величиной, к тому же поддержанной 17 % тех молодых людей, которым просто достаточно призыва в сети Интернет.

Следовательно, вырисовывается своеобразный парадокс: с одной стороны, средства массовой коммуникации, в том числе и Интернет, являются причиной погружения молодежи в состояние социальной апатии, ориентируя молодежь на культ вещизма, потребления и моды, превращая молодых людей в объект воздействия со стороны индустрии досуга и развлечений.

С другой стороны, Интернет, как средство массовой коммуникации, может стать каналом, который начнет раскручивать маховик молодежной активности, раскрывая скрытые резервы этой части общества.

Таким образом, подводя итог проведенному нами исследованию, можно сказать, что действительно молодежь на данный момент является одной из самых апатичных категорий населения. Наиболее ориентированная на получение информации из средств массовой коммуникации и прежде всего Интернета, она в наибольшей степени оказывается под давлением продвигаемых СМК форматов массовой культуры и культа потребления. Что неизбежно сказывается на ее желании активно участвовать в общественных процессах любой направленности, как оппозиционной, так и имеющей лояльный характер к существующему на данный момент строю.

И так как в современном российском государстве отсутствует четкая коммуникационная стратегия относительно молодежи, и власть устраивает позиция самоустраненности от процессов социализации молодых людей, то у оппозиционных сил есть возможность найти свою нишу в информационном пространстве и развить пока скрытый потенциал молодежной общественной активности.

Заключение