Критика в печати, особенно центральной, сталинизма, разоблачения волюнтаризма, негативных проявлений периода застоя вызвали бурную ответную реакцию. Читатели "Правды", "Красной звезды", "Комсомольской правды", "Известий" и других газет упрекали их в молчаливом согласии с теми беззакониями, которые происходили в стране в прошлые годы. Упрек был справедлив. Попытки некоторых изданий оправдаться желаемых результатов не дали. Доверие к "Правде", "Красной звезде" и многим другим газетам было подорвано.

Иным путем пошла "Комсомольская правда". Она увеличила до максимального уровня объективность материалов, ввела в состав редакции свежие силы, не боялась видеть в своей прошлой деятельности те упущения, которые тяжелым бременем лежали на ней. В результате газете удалось не только сохранить своих подписчиков, но и увеличить их число.

Процесс гласности все больше набирал силу. Нельзя было дальше скрывать правду о репрессиях Сталина в 30-е гг., приведших к гибели видных государственных, партийных, хозяйственных работников, миллионы других безвинных людей. В центральных изданиях, и особенно в "Известиях ЦК КПСС", были обнародованы материалы политических процессов 20-30-х гг., что было связано с реабилитацией в судебном порядке видных политических и государственных деятелей.

Были признаны сфальсифицированными и несостоятельными политические процессы по делам "троцкистско-зиновьевской оппозиции", "левой оппозиции", так называемого "союза марксистов-ленинцев", "московского центра", "антисоветского правотроцкистского блока" и др. В печати появились имена тех, кто в 30-40-е гг. был объявлен "врагами народа" и уничтожен: Н. Бухарина, Г. Зиновьева, Л. Каменева, К. Радека, Ф. Раскольникова, М. Рютина и многих др. На страницах печати вновь появилось и имя Л. Троцкого.

Затем последовали политические статьи, авторы которых пытались оценить личность каждого из известных в истории советского государства и большевистской партии людей и их судьбы на фоне сложных и порой противоречивых процессов, протекавших в нашей стране в послеоктябрьскую пору.

Вместе с политической пришла реабилитация и творческая. Современный читатель получил возможность прочесть "Заметки экономиста" Н. Бухарина, статью "Новый курс" Л. Троцкого, "Открытое письмо" Ф. Раскольникова И. Сталину, статьи Н. Вавилова, Г. Каминского, Н. Кондратьева, А. Чаянова, памфлеты К. Радека и многих др. К началу 90-х гг. их публицистика была издана однотомниками избранных произведений.

Критическое осмысление новейшей отечественной истории, открывшиеся возможности объективного воссоздания облика первых лиц коммунистической партии и Советского государства расширили рамки политического портрета как жанра публицистики. В различных центральных газетах и журналах появились очерки В. Решетникова ("Александр Керенский. Правда и вымысел"), Н. Васецкого ("Л.Д. Троцкий. Политический портрет"), Ф. Бурлацкого ("Хрущев. Штрихи к политическому портрету" и "Брежнев и крушение оттепели. Размышления о природе политического лидерства") и т.д.

Реалии переходного периода требовали максимального ограничения давления цензуры. Изменения в цензурной политике привели к тому, что официально за цензурой сохранялось лишь право контроля за неразглашением государственных тайн. Но в действительности Главлит зачастую препятствовал восстановлению правды, обнародованию фактов истории. В течение многих десятилетий представители Главлита - цензоры - тщательно прочитывали все выходившие в стране печатные издания и убирали с их страниц любую, на их взгляд, неблагонадежную

Долгое время неприкосновенной оставалась тема личности Ленина. Даже тогда, когда в 1988 г. в Москве вышел роман В. Гроссмана "Жизнь и судьба", из его текста были изъяты места, где высказывалась критика в адрес Ленина. Прошел лишь год, и под воздействием гласности и нового политического мышления в печати стали появляться многочисленные документы, развенчивавшие миф о человеколюбивом Ленине, заботливом "отце народов" Сталине, добром "всесоюзном старосте" Калинине, "первом маршале" Ворошилове, "выдающемся" советском дипломате Молотове, обо всем сталинском окружении, причастном к репрессиям и гибели миллионов людей - узников гулаговских лагерей.

Восстанавливалась правда о жестокости большевиков с первых дней их прихода к власти по отношению к имущим классам, к царской семье, духовенству, казачеству, о введении в Красной Армии смертной казни в годы гражданской войны, преследованиях и массовых репрессиях за инакомыслие. В "Известиях", "Литературной газете", "Московских новостях", "Комсомольской правде", "Труде", "Правде", в журналах "Новый мир", "Огонек" и других изданиях были опубликованы под рубриками "Уроки истории", "Страницы истории", "Взгляд сквозь годы" статьи, воскресавшие правду о кронштадтском мятеже, о развернувшемся в России после революции красном терроре о революции и царской семье, ее аресте и уничтожении, о личности последнего русского царя Николая II.

Впервые в советской историографии и периодической печати была предпринята попытка объективной оценки военных руководителей белого движения: генералов П. Врангеля, А. Деникина, А. Колчака, Л. Корнилова, Н. Юденича, лидеров различных политических партий, не принявших Октябрьскую революцию: П. Милюкова, Б. Савенкова, М. Спиридоновой, П. Струве, В. Чернова и др.

События середины 80-х годов в советской стране открывают новую, важнейшую страницу в отечественном историко-публицистическом и литературном процессе. Новые тенденции в общественно-политической жизни активно воздействовали на ход интеграции литературы и публицистики русского зарубежья в отечественную культуру. Начинается долгожданное возвращение на Родину творческого наследия эмиграции.

В различных газетно-журнальных публикациях позитивно оценивалось не только творчество ранее запрещенных авторов - М. Алданова, Н. Бердяева, Н. Гумилева, 3. Гиппиус, Б. Зайцева, Е. Замятина, В. Набокова, Д. Мережковского, И. Бунина и многих других, но и высказывалась назревшая необходимость издания их произведений.

В 1986 г. советский читатель впервые получил возможность прочесть роман В. Набокова "Защита Лужина", спустя два года в журнале "Дружба народов" появился еще один его роман - "Приглашение на казнь". В журналах стали печататься его эссе, литературно-критические статьи о творчестве Н. Гоголя, А. Пушкина.

1988 год возвратил Родине имена и творения, ставшие гордостью отечественной литературы и публицистики. В этом году в двух номерах журнала "Знамя" публиковался роман Е. Замятина "Мы", находившийся в течение 65 лет под запретом. В целом 1988-1989 гг. приподняли завесу над тайнами русского зарубежья. Выходят "Лето Господне" Н. Шмелева, однотомник избранных произведений В. Зайцева, в числе которых и "Преподобный Сергий Радонежский". Увидела свет трилогия Д. Мережковского "Христос и Антихрист". В журнале "Звезда" появляется несколько стихотворений возвратившейся из Парижа в Ленинград Ирины Одоевцевой.

Благодаря журналу "Нева" было нарушено многолетнее молчание о "Несвоевременных мыслях" М. Горького, содержавших критику революционных устремлений большевиков. Журнал "Октябрь" опубликовал конфискованный в свое время органами КГБ роман В. Гроссмана "Жизнь и судьба".

1989 год стал событием в литературной и общественно-политической жизни страны. Вышла книга А. Солженицына "Архипелаг ГУЛАГ", стали доступны произведения В. Максимова, В. Аксенова, Г. Владимова, В. Войновича, А. Синявского, В. Некрасова... Политические и цензурные послабления изменили отношение и к жившим в стране писателям и поэтам. В журналах "Смена", "Октябрь", "Дружба народов" появились стихи Б. Ахмадулиной подчеркнуто христианского содержания, журнал "Юность" опубликовал ее политическое стихотворение, посвященное памяти О. Мандельштама.

Впервые увидел свет в журнале "Дружба народов" роман В. Тендрякова "Чистые воды Китяжа", раскрывший затхлую, прислужническую атмосферу в редакционных коллективах некоторых советских газет. Благодаря "Литературной России" к нашему читателю пришли "Колымские рассказы" В. Шаламова, воскрешавшие ужасы жизни узников ГУЛАГа, а в журнале "Нева" появилась пьеса И. Дворецкого "Колыма", действующими лицами которой были узники лагерей, а среди них и сам автор пьесы.

Литературная реабилитация пришла и к Н. Гумилеву. В журнале "Огонек" была опубликована его драма "Отравленная туника" и несколько стихотворений. Вернулась Нина Берберова со своими мемуарами - "Железная женщина", "Люди и ложи", "Курсив мой". Ее печатали в "Дружбе народов", "Вопросах литературы". В первом номере "Литературного обозрения" за 1990 г. опубликовано исключительное по силе эмоционального воздействия на читателя интервью с Берберовой "Не прошло и семидесяти лет...".

"Литературное обозрение" ввело постоянную рубрику "Русское зарубежье". Здесь публиковалась беллетристика, печатались эссе, критические статьи, касавшиеся различных сторон философской, общественной и эстетической мысли, волновавших эмиграцию. Своеобразным продолжением раздела "Русское зарубежье" стали материалы рубрики "Литературный архив". Среди них публиковавшиеся в 1989 г. "Окаянные дни" И. Бунина. Это его дневниковые записи, сделанные в 1918-1919 гг. Они представляют собой страстную исповедь неприятия октябрьских событий 1917 г. Бунин рассказывал об ужасах, ставших реальностью в братоубийственной войне.

Впервые за многие годы читатели нашей страны получили возможность познакомиться с творчеством Елизаветы Кузьминой-Караваевой, эмигрировавшей во Францию в 1919 г. Немногие знали о ее поэтическом творчестве, но помнили как Мать Марию, погибшую в фашистских застенках 31 марта 1943 г. Подборка, предложенная читателю журналом "Новый мир" (1990. № 5), взята из сборника "Монахиня Мария. Стихи", вышедшего в 1937 г. Одно из самых впечатляющих ее стихотворений "Убери меня с Твоей земли".

Демократизация жизни советского общества, гласность позволили, наконец, распахнуть наглухо закрытые двери перед литературным наследием русского зарубежья. Настала долгожданная пора его возвращения на Родину. Огромный литературно-публицистический мир, вобравший в себя культурные процессы разных исторических периодов, разных волн русской эмиграции, стал доступен народам нашей страны. Все меньше становится "белых пятен" в едином отечественном литературно-публицистическом процессе, все более осязаемо величие творческого наследия русского зарубежья.

Появились произведения творческой интеллигенции, покинувшей страну или изгнанной за ее пределы уже в брежневские годы власти: И. Бродского, А. Галича, В. Некрасова, А. Солженицына и многих др.

К концу 80-х гг. увидели свет многие произведения, запрещенные ранее цензурой. Среди них - "Реквием" А. Ахматовой, "Мастер и Маргарита" М. Булгакова, "Софья Петровна" Л. Чуковского, "Доктор Живаго" Б. Пастернака, дневник К. Симонова "Глазами человека моего поколения", воспоминания Е. Драбкиной, А. Жигулина, И. Твардовского (брата поэта) и др.

Процессы демократизации оказали огромное воздействие на рост национального самосознания. Десятилетиями прятавшиеся вглубь противоречия требовали откровенного признания. Деформации в межнациональных отношениях стали одной из ведущих тем всей многонациональной советской журналистики. В публикациях центральной и местной печати говорилось о том, что в союзных республиках остро встали проблемы изучения родного языка, развития сети национальных школ, что союзные и автономные республики и области, лишенные должной самостоятельности, не могут решить вопрос о выпуске новых изданий на национальном или русском языках, не обладают правом увеличить объем теле- и радиопередач.

В новой политической ситуации печать не могла скрывать, что в республиках по-прежнему сохраняется национальная, культурная, социальная ущемленность представителей других народов, проживающих здесь. Как писали "Известия" в июне 1989 г., даже партийные руководители ряда республик вынуждены признать наличие деформаций в национальных отношениях в Азербайджане, Армении, Грузии, Узбекистане, Молдавии, Таджикистане.

В печати, на телевидении и радио шел серьезный разговор об исторической памяти. С ней связывали историю национальной государственности, споры в области исторической географии, в ней видели предмет национального притеснения, источник формирования "образа врага".

В советской журналистике предметом широкого обсуждения стали проблемы совершенствования национальной государственности республик, их суверенитета, государственного устройства СССР. Летом 1989 г. в прессе развернулось обсуждение конституционных основ Советского Союза, а тем самым и его дальнейших судеб. "Дискуссионные трибуны" ввели "Правда", "Известия". Основной разговор шел вокруг альтернативы государственного устройства СССР: федерация или конфедерация республик.

В "Правде" одна за другой появились статьи: "Федеративный Союз", "Федерация или конфедерация", "Остановить негативные процессы, защитить перестройку" и др. "Известия" опубликовали цикл статей, связанных с политическим решением проблем создания нового Союза.

Дискуссии на заседаниях Верховного Совета СССР и в печати продолжались, а тем временем в прессе публиковались сообщения, что Литва, Латвия, Эстония приняли решения о провозглашении суверенитета, что к такому же шагу склонны и некоторые другие республики. Даже результаты проведенного в марте 1991 г. референдума о целесообразности сохранения СССР не могли повлиять на дальнейший ход жизни.

Августовские события 1991 г. положили начало окончательному распаду Союза ССР. В первых числах сентября в центральной печати было обнародовано совместное заявление М. Горбачева и высших руководителей 10 союзных республик. Они предложили образовать союз по типу конфедерации, форму участия в котором каждая суверенная республика определит самостоятельно. В течение последующих месяцев суверенитет провозгласили все союзные республики бывшего СССР. В начале декабря 1991 г. в резиденции "Вискули" под Брестом руководители Республики Беларусь, Российской Федерации, Украины подписали Соглашение о создании Содружества независимых государств (СНГ). Через несколько дней состоялась Ашхабадская встреча глав азиатских республик - Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана, Туркменистана, Узбекистана, принявших заявление о готовности стать равноправными соучредителями СНГ. 22 декабря СМИ сообщили об Алма-Атинской встрече глав девяти независимых государств. В тот же день была обнародована подписанная ими накануне декларация. Она провозглашала окончательное прекращение существования СССР и образование СНГ.

Заключение

Функционирование средств массовой информации неразрывно связано с политической, социально-экономической обстановкой в стране, теми задачами, которые ставились перед ними органами власти.

Смена политического курса в апреле 1985 г. привела к существенным изменениям во всех сферах общества, в том числе и в СМИ. Партийно-государственной властью средства массовой информации были названы главной перестроечной силой, и в первые годы они по-прежнему были инструментом в руках партии, только теперь направленным в соответствии с новым политическим курсом в сторону демократизации общества. Но выполнение средствами массовой информации новых задач в итоге привело к изменению основ их функционирования.

Из послушного инструмента по утверждению политических ориентиров, определяемых КПСС, СМИ постепенно превращались в средство влияния на политику властных структур. Как показывают исследования, кардинальные изменения в характере содержания СМИ начинаются с 1988 г. Начатый с подачи центральной власти пересмотр истории (заполнение "белых пятен") высветил негативные явления не только предшествующего периода, но и способствовал тому, что средства массовой информации теперь подвергали критическим оценкам и действия нынешней власти как на региональном, так и на центральном уровне.

В печати, теле- радиопередачах отражалась острая полемика по вопросам экологии, межнациональных отношений, будущего коммунистической партии.

Под воздействием выступлений в средствах массовой информации происходили изменения в сознании людей, связанные с утратой веры в незыблемость марксистско-ленинских догм и ниспровержением всей советской системы, закреплением демократических ценностей.

Меняя отношение в умах к партии и правительству, средства массовой информации способствовали и трансформации организационно-структурных принципов своей деятельности. В итоге в начале 1990-х гг. произошёл отказ от однопартийной системы СМИ и распад централизованной структуры партийно-государственного управления ими, что нашло отражение в разрушении вертикальной структуры строго ранжированных средств массовой информации и переходе к горизонтальной, в которой они уже не имели единого руководящего центра.

Принятие в 1990 г. Закона СССР "О печати и других средствах массовой информации" закрепило механизмы правового регулирования СМИ. Теперь цензура и другие формы государственного контроля, характерные для авторитарных политических систем, были официально упразднены. Средства массовой информации на практике реализовали концепцию "пресса - четвёртая власть".

Развитие после принятия Закона о печати общественно-политической прессы, представлявшей разные политические и общественные движения, появление негосударственных компаний кабельного и эфирного телевидения изменило качественное состояние информационного пространства.

В годы перестройки, когда на первый план выдвигалась задача технического и технологического перевооружения отраслей промышленности, повысилось качество приёма программ, охват населения телевизионным вещанием увеличился до 96 %, эфирным радиовещанием достиг 100 %, проводным вещанием - 99,7 %.

Таким образом коротко можно сформулировать выводы по данной работе:

1. Средства массовой информации функционировали в рамках единой партийно-государственной системы. Их деятельность регламентировалась постановлениями партийно-советских органов власти, к которым добавлялись цензурные ограничения. В период "перестройки" СМИ переходят от авторитарной модели функционирования к реализации концепции "пресса - четвёртая власть".

2. Развитие средств массовой информации определяется состоянием их материально-технической базы. В рассматриваемый период СМИ развивались по пути совершенствования техники и технологии создания теле-, радиопередач, выпуска газет и журналов, что также отвечало изменявшимся социальным потребностям в информировании.

3. Реформирование в начале 1990-х гг. общественно-экономических отношений изменило экономические основы функционирования средств массовой информации. Из системы, существовавшей на бюджетной основе, средства массовой информации стали преобразовываться в самофинансирующуюся систему.

4. Деятельность СМИ была направлена на решение задач, стоявших в целом перед страной. В соответствии с изменением задач менялись формы и содержание выступлений печати, телерадиовещания. До 1985 г. под воздействием выступлений СМИ в массовом сознании утверждалась верность идеалам социализма и политики партии, в период перестройки - разрушались былые авторитеты и ценности и формировались новые демократические.

5. На протяжении всего рассматриваемого периода печать и телерадиовещание выполняли важные функции по распространению культурных ценностей, сохранению народных традиций, развитию национальной культуры.

Список использованных источников и литературы

1. Закон "О государственном предприятии (объединении)" от 30.06.1987 и доп., внесенными Указом Президиума ВС СССР от 07.04.1989 - Ведомости ВС ССР, 1989, N 15, ст. 105; Законом СССР от 03.08.1989 - Ведомости СНД и ВС СССР, 1989, N 9, ст. 214).

2. О печати и других средствах массовой информации. Закон Союза Советских Социалистических республик. 12 июня 1990. М., 1990.

3. Указ Президента РСФСР от 11.09.1991 г. № 111 О мерах по защите свободы печати в РСФСР.

4. Горбачев, М.С. Жизнь и реформы / Михаил Горбачев. - В двух книгах. - Кн. 1. - М.: Изд-во "Новости". - Источник: http://www.yeltsincenter.ru/books/ zhizn-i-reformy-kniga-1.

5. Кириллов В.В. История России. - М.: Издательство Юрайт, 2016.

6. Ольштынский, Л.И. Курс истории для бакалавров. Общие закономерности и особенности развития России в мировом историческом процессе. Уроки истории [Электронный ресурс]: учеб. пособие / Л.И. Ольштынский. - М.: Логос, 2012.

7. Поляк Г.Б. Всемирная история [Электронный ресурс]: учебник для студентов вузов / Г.Б. Поляк; под ред. Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012.

8. Овсепян Р.П. История новейшей отечественной журналистики (учебное пособие - М., Изд-во МГУ, 1999 (режим доступа: http://evartist.narod.ru/text/ 62.htm).

9. Зуев М.Н., Лавренов С.Я. Учебник и практикум. История России. М.: Издательство Юрайт, 2015.

10. Чураков Д.О. - Отв. ред., Саркисян С.А. История. Учебник. М.: Издательство Юрайт, 2015.

11. Мозолин А.В. Современная пропаганда как методологическая проблема / А.В. Мозолин // PR-Универсум: материалы I межрегион. науч. -практ. конф. - Томск, 2004. - С. 37-47.

12. Савинцева М.И. СМИ эпохи гласности и перестройки.

13. Труды по интеллектуальной собственности. 2009. Т. 9. № 1. С. 267-276.

14. Витковская Н.Г. трансформация проблематики и содержания постсоветских СМИ (на примере газеты "Политехник"). Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2014. № 4 (17). С. 234-242.

15. Сырцева Е.А. О гласности и новом политичесокм мышлении в эпоху перестройки. Политический вектор-M. Комплексные проблемы современной политики. 2013. № 2. С. 69-72.

16. Федотов М.А. Свобода прессы и современная российская государственность обречены вместе жить или вместе сгинуть. Источник: http://www.ru-90.ru/node/1274.

17. http://www.history-journal.ru/index.php?request=full&id=375.

18. http://www.tvc.ru/news/show/id/60069.

19. http://zavtra.ru/content/view/451-gradus-po-farengejtu-pechatnyie-smi-v-epohu-interneta/.

20. http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=32df29e3-3402-4a24-aba8-6f4aad557759.

21. http://www.sovsekretno.ru/articles/id/3074/.

Размещено на Allbest.ru