Социальные сети и механизмы взаимодействия власти и СМИ в Пермском крае

- « Грамотная речь и отличное написание текстов, скорость реакции, во всем - начиная от расшифровки аудио до реакции на новостную повестку и что из нее можно «выжать», коммуникабельность, умение быстро найти нужного человека и взять у него комментарий» [Интервью №15].

Если говорить о нормах профессионального сообщества, то можно перечислить следующие: объективность материалов [Интервью №2], следование политике редакции [Интервью №1], отсутствие в материалах коммерческой или «нативной» рекламы [Интервью №13].

В частности респонденты утверждают «Один из главных грехов для журналиста, когда он берет деньги мимо кассы, это грех и перед редакцией, работодателем и перед читателем. При этом ситуация сейчас начала меняться, и появился термин «нативная» реклама, речь о том, что в изменившейся экономической ситуации финансирование СМИ сокращается а интернет наступает……надо искать источники доходов и вот возникла такая форма когда редакция готовит заказные материалы, берет за них деньги, но делает так, чтобы читателю это было интересно, чтобы он это прочитал. При этом в идеальном варианте редакция предупреждает читателя, что это заказной материал…..Предупрежденный читатель уже не считается обманом» [Интервью №13].

- «Он согласовывает материалы и не пишет «чернуху», соблюдает этические нормы. Стоит ли про это упоминать - априори журналист должен писать честно» [Интервью №4].

Журналисты говорят и об ограничениях, установленных законодательством, которые влияют на их работу.

Существует законы об авторском праве, плагиате». В данном ограничении респонденты показали себя некомпетентными в данном ограничении, так как закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» от 09.07.1993 N 5351-1 утратил свою силу в связи с принятием Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ».

[Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах»].

В частности, говорят о запрете цензуры, плагиата. [Интервью №10] Журналисты заявляют о следовании данным нормам и контроле органов государственной власти за их исполнением. [Интервью №9].

Респонденты утверждают, что «Политическими, прежде всего, цензурными, то есть у нас по закону цензура запрещена и в очевидном виде она отсутствует, но существует много ограничений как, например технических редакционных, когда обязательна возрастная маркировка определённых материалов так и политическая цензура по сути, когда журналист что-либо пишущий или редактор ставящий материал в выпуск думает к каким последствиям это приведет для его издания и учредителя. Это наверно самая сложная проблема современной журналистики причем она может появиться непредсказуемо в том месте в котором ты не думаешь, например, пишешь на тему культуры далеких от этих острых политических ситуаций, но все равно и там можно вляпаться и оказаться подставленным». [Интервью №17].

Существенные ограничения в работе журналистов связаны с ограниченным числом публичных экспертов и ньюсмейкеров, способных производить оценки [Интервью №7]. Именно с этим связывается, значимость представителей власти, как главных публичных экспертов и ньюсмейкеров для СМИ. В частности, респонденты говорят «Ещё одно не очень приятное для регионального издания ограничение - это сильно ограниченный круг спикеров и экспертов. Специалистов в некоторых областях так мало, что зачастую один и тот же человек присутствует в каждом тематическом материале» [Интервью №7].

Из этого можно сделать вывод, что в Пермском крае отсутствует экспертиза в данной сфере. Поэтому, в большинстве случаев именно власть выступает основным ньюсмейкером. Поэтому у журналиста отсутствует творческая сторона его профессии. Так же, из-за отсутствия экспертизы в Перми сложнее проверять достоверность информации. А недостоверная информация ведет к различным негативным последствиям для журналиста, например один респондент говорит - «Наблюдала порицание журналиста со стороны пресс-секретаря за публикацию с недостоверной информацией. Такое случается, если журналист не разбирается в теме, или получил информацию из сомнительных источников. В основном, все это порицание заканчивалось тем, что пресс-секретарь разъяснял, в чем был не прав журналист, после чего он перепечатывал новость. В лучшем случае перепечатанная новость включала в себя комментарий пресс-секретаря или спикера» [Интервью №6].

При этом респонденты говорят об увеличении финансовой зависимости от государственного заказа в период кризиса. Однако также они говорят о том, что государственный заказ формируется под освещение деятельности органов государственной власти по отдельным направлениям [Интервью №4]. В большей степени связывая контроль государства с действием контролирующих органов [Интервью №10]. В частности, респонденты утверждают, что «Конечно, государство формирует свои государственные заказы для средств массовой информации, щедро оплачивая это. И это, кстати, вроде как, не скрывается. Ну, вроде выделяют тебе деньги в начале, а ты обязуешься освещать действия государственных органов, и тратить на это не меньше шестидесяти процентов от общего количества выходящего материала. Другое дело - можешь ведь и не взять, и тогда пиши что хочешь. Теоретически, что хочешь. Практически, если власти ты не понравишься, тебя закроют. Вернее сам закроешься, когда к тебе домой придет следственный комитет. Хотя если мы говорим о региональной редакции, то может хватить лишь педантичного пожарного инспектора или сотрудника санэпидемстанции» [Интервью №10].

Ответы респондентов говорят о зависимости журналистов от позиции редактора [Интервью №1]. В частности, упоминают о наличии в некоторых редакциях системы штрафов и поощрений: «В больших холдингах насколько я знаю, существуют какие-то свои корпоративные правила по удержанию премий, невыплата еще чего то, но мне кажется более эффективны способы не наказания а поощрения, ведь человек не поощрённый по сути уже наказанный. А если человек демонстрирует хорошую работу, эффективен, отправить его на стажировку или мероприятие. Оно познавательно и профессионально совпадающие с развлекательной частью этой формы поощрения, позволить ему поучиться за счет редакции, повысить свою компетенцию это тоже форма поощрения» [Интервью №13].

- «Конечно, наблюдала и штрафы, и увольнения. Пример - однажды при мне журналист полностью "скопипастил" текст, и я это заметила и уволила его. Тут все просто» [Интервью № 17].

Ежегодно в Пермском крае «Союзом журналистов» выдается премия имени Гайдара. «Премия Егора Гайдара вручается ежегодно по четырем номинациям: «За действия, способствующие формированию гражданского общества», «За выдающийся вклад в области экономики», «За выдающийся вклад в области истории», «За выдающийся вклад в развитие международных гуманитарных связей с Россией» [Премия Егора Гайдара].

При этом непосредственное отношение к премии имеет региональная власть - журналистов награждает губернатор. Таким образом, можно считать, что премия может быть индикатором воздействия государства на профессиональное сообщество журналистов.

Такую же роль играет и фестиваль для местных СМИ «Журналистская Весна». Спонсорами ежегодно выступают: администрация губернатора и Законодательное Собрание Пермского края; администрация Пермского района; министерство культуры, молодежной политики и массовых коммуникаций Пермского края» [Журналистская весна].

Единственная формальная организация журналистов в Пермском крае, - это пермское отделение «Союз Журналистов». Его председателем является Игорь Лобанов, пришедший на смену Ольге Лоскутовой. Задачами Союза журналистов он ставит - «Одна из первых задач - налаживание конструктивного взаимоотношения с краевыми властями.

Вторая - ситуация с Домом журналистов. Нужно, чтобы были гарантии, чтобы по воле чиновников союз не лишился этого здания. Сейчас Дом журналистов находится в бессрочном пользовании у нашей организации.

Третья - работа по подготовке «Журналистской весны» [Сочинительный союз].

Респонденты утверждают, что «По сути, это профессиональное объединение, нечто вроде профсоюза, только со своей спецификой. Я считаю, что задача - помогать своим членам, когда они в этом нуждаются. Помогать образовательно, то есть находить новые семинары конференции, привозить сюда преподавателей и тренеров, чтобы они могли делиться своим опытом, потому что далеко не все редакции могут себе позволить этим заниматься и организовывать подобные мероприятия. Проведение журналистских конкурсов и фестивалей» [Интервью №13].

Респонденты в целом не отрицают возможность замены Союза Журналистов на более эффективный и создание других организаций для институционализации профессионального сообщества. Но острой необходимости в этом не наблюдают, так как отношение к Союзу Журналистов и всего с ним связанного крайне индифферентно. [Интервью №8].

В частности, они говорят, что «Это профсоюз для журналистов, они поддерживают ветеранов, имеется в виду журналистов, охраняют права журналистов, устраивают мастер-классы и поддерживают издания по краю. С городом все понятно, а вот как выживают там а-ля «Искра» и т.д. - вопрос» [Интервью №9]. Это говорит о том, что в регионах Союз Журналистов вообще не имеет какого - либо влияния. Никто из респондентов не состоит в данном Союзе и не собирается туда вступать. Это говорит о слабости Союза Журналистов и отсутствия его влияния на региональном уровне политической арены. Официальные взносы в данной организации отсутствуют. Выбор в пользу Игоря Лобанова все поддерживают, так как он более ориентирован на современные тенденции, имеет большой опыт работы. Все мнения на его счет положительны - «Он очень опытный журналист и медиаменеджер, он хорошо знает жизнь пермских СМИ, поэтому выбор в его пользу кажется мне более чем оправданным», « Он был главным редактором одного из крупнейших издательств края и работал хорошо. Надеюсь, с ним союз хоть как-то оживет» [Интервью №5].

Но, несмотря на это, можно наблюдать деятельность Союза Журналистов помимо конкурсов и премий. Примером этого может служить письмо Игоря Лобанова к главе Союза Журналистов. «В Пермском крае зафиксирован факт грубого вмешательства в деятельность официально зарегистрированного СМИ - телекомпании «Урал Информ-ТВ», - пишет председатель пермского Союза журналистов Игорь Лобанова. - Все происходящее наводит на совершенно определенные мысли. Я совершенно не исключаю, что причины отключения телекомпании от аналогового вещания лежат в политической плоскости - меньше всего случившееся похоже на спор хозяйствующих субъектов. В ситуацию, на мой взгляд, должны вмешаться правоохранительные и надзорные органы с тем, чтобы как можно скорее разобраться в причинах случившегося и выяснить полномочия человека, сумевшего проникнуть на режимный объект и отключить телекомпанию от эфира. К сожалению, пока что внятных ответов на вопросы, почему это произошло, кто это сделал и на каких основаниях, ни от кого не прозвучало» [Игорь Лобанов обратился…].

Заменой взаимодействия журналистов в институциональном ключе являются неформальные практики. Журналисты часто встречаются неформально друг с другом и говорят об этом в положительном свете - «Конечно, встречаются. Чаще всего это пресс-конференции или мероприятия, организованные для журналистов, например, игры в гольф по командам редакций, футбол. Обсуждают любые темы. Конечно, чаще всего, рабочие. События, которых в городе великое множество, например», «Конечно, обсуждают журналистские темы. Это не просто работа, это как образ жизни. Что касается официальных встреч - есть так называемые «фуршеты», которые иногда устраивают для прессы после презентаций и конференций. То есть это шведский стол. И журналисты, отработав, потом едят, пьют, общаются друг с другом и с пиарщиками, которые это все устроили» [Интервью №6].

- «Редакция это ведь не завод, где точат детали, где только здесь можно обсуждать ее изготовление. Вообще редакция в сегодняшней ситуации часто становится виртуальной. Есть пример например «Слона. Ру», на первом этапе создания вообще не было офиса и люди не сидели, каждый работал дома, люди общались по интернету, редактор давал задания а люди их выполняли и высылали потом их верстали и выкладывали на сайт. Этот опыт, конечно оказался не очень эффективным, и людям все таки надо собираться вместе, казалось можно каждый сидит дома есть компьютер есть интернет можно информацию добыть, написать и сверстать и опубликовать и в типографию отправить, но все равно личное общение имеет большое значение. Редакции в традиционном их понимании существовали, существуют и будут существовать еще конечно очень долго. И общение между журналистами проходит не только в рабочие время и не только в редакции, как правило много тем и сюжетов возникает в общении вне стен редакции» [Интервью №16].

На мероприятиях встречаются и журналисты, и специалисты по связям с общественностью, можно сделать вывод, что две профессиональные группы доверяют и положительно относятся друг к другу. Таким образом, в неформальной среде журналистам гораздо комфортнее взаимодействовать, чем в формальных институтах.

Итак, можно сделать вывод о наличии профессионального сообщества журналистов в Пермском крае. Об этом свидетельствует ряд норм и ограничений в профессиональном сообществе. Основными нормами являются объективность материалов, следование политике редакции, отсутствие в материалах коммерческой или «нативной» рекламы.

Журналист обязан придерживаться этики и следовать политике редакции. В целом интерпретации журналистов говорят о закрытом характере профессионального сообщества журналистов в Пермском крае. Это следствие того, что опыт, рекомендации и слабые связи считаются важнее образования. Журналисты ставят перед собой высокую профессиональную планку, что говорят о наличие норм в профессиональном сообществе.

Журналисты говорят и об ограничениях, а именно о цензуре, плагиате, ограниченном количестве экспертов.

Важным является то, что респонденты говорят об увеличении финансовой зависимости от государственного заказа в период кризиса и то, что власть старается контролировать СМИ, например, через премии. В частности, журналистов награждает губернатор лично.

Государство пресекает публикацию оппозиционных статей и мероприятий в газетах и формирует медиа пространство с помощью государственных заказов. Это свидетельствует о том, что оно выступает патроном для СМИ. В данной модели преобладают слабые связи по Грановеттера, так как, несмотря на наличие встреч, их количества и интенсивности недостаточно, чтобы говорить о сильных связях. Исходя из Граноттевера, слабые связи рассматриваются как необходимое условие для развития у индивидов возможностей. Она становится мощным механизмом социальной мобильности индивида. Это способствует к карьерной мобильности индивидов и компаний, а значит, что данная модель профессионального сообщества будет развиваться.

ГЛАВА №2. Влияние социальных сетей на механизмы взаимодействия СМИ и органов государственной власти на примере Пермского края

2.1 Теоретическая интерпретация выявленных гипотез

Гипотеза №1. Высокий уровень включенности в социальные сети связан с более низким уровнем влияния государства.

Считается, что уровень влияния государства на профессиональное сообщество журналистов можно замерить через значимость премий. Ряд экспертов считают, что премии в авторитарных государствах для журналистов являются способом обеспечения лояльности и инструментом выстраивания отношений между властью и журналистским сообществом. В частности, Shun-Shing Huang рассматриваются награды, как символ создания профессиональных стандартов. Теоретически, награды могут служить важным показателем профессиональной автономии в определенных обществах. Но, несмотря на это, он утверждает, что награды не обязательно значат высокий уровень автономии. Вместо этого, они стали неявным механизмом контроля, через которое работает правительство. Оно использует это для производства новостей для формирования нужной им политической повестки дня.

Поэтому в качестве индикатора был использован вопрос об оценке журналистом значимости премий, выдаваемых за счет государственных средств. В Пермском крае для региональных журналистов в качестве премий выступает ежегодно вручаемая премия имени Гайдара и конкурс «Журналистская Весна». В то время, как премия имени Гайдара в основном актуальна для региональных журналистов, в то время как конкурс «Журналистская Весна» создан для местных СМИ. В качестве индикатора для измерения влияния государства использовались, и региональная версия премии им. Гайдара, и конкурс «Журналистская Весна».

Считается, что институты играют большую роль для формирования профессиональных сообществ. Однако, случаи авторитарных государств говорят о том, что кодексы журналистов и некоторые законы имеют свою роль, а именно институты, например, Национальный союз журналистов в Малайзии не играет той роли, к которой они стремятся, он сильно слаб и большинство журналистов не воспринимают его. Следовательно, в качестве индикатора влияния государства можно использовать уровень участия журналистов с профессиональными организациями, зависимыми от государства. В данной работе такой организацией будет выступать «Союз Журналистов» в Пермском крае.

Переменную о включенности в социальные сети можно измерить через индикатор значимости поддержки коллег для журналистов.

Гипотеза №2. Уровень коммерциализации прессы связан с более низким уровнем влияния государства.

Одним из объяснений может быть то, что власть может влиять на прессу только в условиях значительного государственного вмешательства с помощью государственного финансирования. СМИ необходимо находить другие источники дохода, чтобы реализовывать себя на медиа - пространстве [Benson, Hallin]. Но существует и противоположная точка зрения о том, что коммерциализированная пресса вынуждена двигаться ближе к государству, с тем, чтобы сохранить её легитимность и авторитет [Benson, Hallin].

Логичным является сделать вывод, что переменную об уровне коммерциализации можно измерить через оценки респондентов о проценте коммерческой рекламы в издании.

Влияние государства измеряется через отношения с чиновником, а именно, как респондент ценит их значимость.

Гипотеза №3. Чем в большей степени СМИ ориентировано на массовую аудиторию, тем в меньшей степени оно зависит от государства.

Логично продолжить предположения Гипотезы№2 тем утверждением, что чем больше издание направлено на массовой отклик населения, тем в меньшей степени они заинтересованы в «политической игре» c представителями государства [Benson, Hallin].

В качестве индикатора для измерения ориентации на массовую аудиторию будет использовано оценочное суждение респондентов о проценте нацеленности издания на отклик массовой аудитории.

В качестве индикатора для измерения влияние государства будет использовано оценочное суждение респондентов о контроле власти СМИ.

Гипотеза №4. Принадлежность к местным СМИ ведет к меньшей степени включенности в социальные сети.

Теория социальных сетей исходит из того, что территориальный фактор оказывает влияние на частоту контактов участников сети [Патнэм]. Иными словами, можно выдвинуть предположение, что принадлежность к городским изданиям будет предполагать большую степень включенности в социальные сети профессионального сообщества журналистов. В качестве индикатора для измерения переменной о включенности в социальные сети был использован вопрос о необходимости личного контакта с чиновником. В качестве индикатора принадлежности к местным СМИ будет выступать ответ на вопрос об издании, где работает респондент с последующим рекодированием ответа на вопрос.

2.2 Анализ связи между социальной сетью журналистов и органами государственной власти

Основные данные исследования были собраны в ходе анкетного опроса.

Объем простой случайной выборки составил 70 человек. В качестве респондентов выступили журналисты Пермского края, отвечавшие на вопросы on-line. Объявление об опросе было разослано с помощью социальной сети «Вконтакте», почты. Текст объявления содержал ссылку на анкету [Приложение №1], которая была размещена с помощью ресурса SurveyMonkey.com.

Для анализа данных была проведена процедура рекодинга в биноминальные переменные. Затем результаты были проанализированы с помощью описательных статистик и метода корреляции Спирмена. Таким образом, были подтверждены связи между переменными.

Гипотеза 1. Высокий уровень включенности в социальные сети связан с более низким уровнем влияния государства.

В качестве индикатора для измерения социальных сетей был использован вопрос о востребованности поддержки у коллег. Государственное влияние замерялось через согласие со значимостью премий.

Таблица №1. Корреляция уровня включенности в социальные сети связана с более низким уровнем влияния государства.

	Премии	Поддержка
Ро Спирмана	Премии	Коэффициент корреляции	1,000	-,439**
		Знач. (2-х сторонняя)	.	,000
		N	69	69
	Поддержка	Коэффициент корреляции	-,439**	1,000
		Знач. (2-х сторонняя)	,000	.
		N	69	69
**. Корреляция значима на уровне 0,01 (двухсторонняя).

Из данных таблицы №1 можно увидеть, что чем более высок у респондента уровень включенности в социальные сети, тем ниже значимость влияния государства. Иными словами, наблюдается обратная взаимозависимость между переменными. При этом, уровень значимость на уровне 0,01 показывает надежность теста.

Затем, та же гипотеза был замерена через другие индикаторы.

В качестве индикатора для измерения социальных сетей был использован вопрос о востребованности поддержки у коллег. Государственное влияние замерялось через частоту участия в мероприятиях «Союза Журналистов» в Пермском крае.

Таблица № 2. Корреляция уровня включенности в социальные сети связан с низким уровнем участия в профессиональных организациях

	Поддержка	Союз Журналистов
Ро Спирмана	Поддержка	Коэффициент корреляции	1,000	-,275*
		Знач. (2-х сторонняя)	.	,022
		N	69	69
	Союз Журналистов	Коэффициент корреляции	-,275*	1,000
		Знач. (2-х сторонняя)	,022	.
		N	69	69
*. Корреляция значима на уровне 0,05 (двухсторонняя).

Из данных таблицы №2 можно увидеть, что чем более высоко респондент ценит поддержку коллег, тем менее для него значимо участие в мероприятиях «Союза журналистов». Иными словами, наблюдается обратная взаимозависимость между переменными. При этом, уровень значимость на уровне 0,05 показывает надежность теста.

Кроме того, данную гипотезу можно проверить на примере значимости поддержки коллег и участия в «Журналисткой весне» респондентов.

Таблица № 3. Корреляция уровня включенности в социальные сети связан с низким уровнем участия в профессиональных организациях

	Поддержка	Журналистская весна
Ро Спирмана	Поддержка	Коэффициент корреляции	1,000	-,244*
		Знач. (2-х сторонняя)	.	,044
		N	69	69
	Журналистская весна	Коэффициент корреляции	-,244*	1,000
		Знач. (2-х сторонняя)	,044	.
		N	69	69
*. Корреляция значима на уровне 0,05 (двухсторонняя).

Из данных таблицы №3 можно увидеть, что чем более высоко респондент ценит поддержку коллег, тем менее для него значимо участие в данном конкурсе. Иными словами, наблюдается обратная взаимозависимость между переменными. При этом уровень значимость на уровне 0,05 показывает надежность теста.

Итак, можно сказать, что высокий уровень включенности в социальные сети связан с низким уровнем участия в профессиональных организациях, контролируемых государством.

Итак, можно с уверенностью говорить о том, что включенность в социальные сети связан с более низким уровнем влияния государства. Иными словами, через разные индикаторы были сделаны тесты, подтвердившие значимость связи.

Гипотеза №2. Уровень коммерциализации прессы связан с более низким уровнем влияния государства.

В качестве индикатора для измерения социальных сетей был использован вопрос о том, согласен ли респондент с тем, что журналист имеет право разместить коммерческий материал в обход рекламы и главного редактора. Государственное влияние замерялось через значения отношения с чиновником для журналиста.

Таблица № 4. Корреляция уровня коммерциализации прессы связана с более низким уровнем влияния государства

	Уровень коммерционализации	С чиновником
Ро Спирмана	Уровень коммерционализации	Коэфф. корреляции	1,000	-,244*
		Знач. (2-х сторонняя)	.	,045
		N	69	68
	Государственное влияние	Коэффициент корреляции	-,244*	1,000
		Знач. (2-х сторонняя)	,045	.
		N	68	68
*. Корреляция значима на уровне 0,05 (двухсторонняя).

Из данных таблицы №3 можно сделать вывод, что чем более высока оценка у респондента уровня коммерциализации прессы, тем ниже значимость влияния государства. Иными словами, наблюдается обратная взаимозависимость между переменными. При этом, уровень значимость на уровне 0,05 показывает надежность теста.

С другой стороны, эти индикаторы можно проанализировать другими вопросами, а именно включенность в социальные сети анализируется с помощью вопроса о трудностях размещения коммерческой рекламы. Уровень государственного влияния измеряется через отношения с чиновником.

Таблица № 5. Корреляция уровня коммерциализации прессы связана с более низким уровнем влияния государства.

	Уровень коммерциализации	Отношения с чиновником
Ро Спирмана	Уровень коммерциализации	Коэффициент корреляции	1,000	-,356**
		Знач. (2-х сторонняя)	.	,004
		N	69	65
	Государственное влияние	Коэффициент корреляции	-,356**	1,000
		Знач. (2-х сторонняя)	,004	.
		N	65	65
**. Корреляция значима на уровне 0,01 (двухсторонняя).

Из данных таблицы №5 можно сделать вывод, что чем более высока оценка у респондента уровня коммерциализации прессы, тем ниже значимость влияния государства. То есть, наблюдается обратная взаимозависимость между переменными. При этом, уровень значимость на уровне 0,01 показывает надежность теста.

Итак, исходя из представленного анализа данных, можно сделать вывод о том, что чем более значимым является для журналиста взаимодействия с чиновниками, тем в меньшей степени он или она будут считать свое издание зависимым от коммерционализации. Иными словами, чем выше для респондента значимость связи с государством, тем ниже коммерционализация издания.

Гипотеза №3. Чем в большей степени СМИ ориентировано на массовую аудиторию, тем в меньшей степени оно зависит от государства.

В качестве индикатора для измерения социальных сетей был использован вопрос об оценке респондентов их мнения по поводу того, насколько издание ориентировано на массовую аудиторию. Государственное влияние замерялось через оценки журналистов о контроле власти за СМИ.

Таблица № 6. Корреляция чем в большей степени СМИ ориентировано на массовую аудиторию, тем в меньшей степени оно зависит от государства.

	Отклик аудитории	Контроль власти
Ро Спирмана	Отклик аудитории	Коэффициент корреляции	1,000	-,282*
		Знач. (2-х сторонняя)	.	,021
		N	67	67
	Контроль власти	Коэффициент корреляции	-,282*	1,000
		Знач. (2-х сторонняя)	,021	.
		N	67	69
*. Корреляция значима на уровне 0,05 (двухсторонняя).

Из данных таблицы №6 можно увидеть, что чем более высок у респондента уровень оценки отлика аудитории у издания, тем больше уровень контроля власти. Иными словами, наблюдается обратная взаимозависимость между переменными. При этом, уровень значимость на уровне 0,05 показывает надежность теста.

Итак, можно сказать, что контроль государства зависит от ориентации издания на массовую аудиторию. Иными словами, чем выше значимость для респондента отклика аудитории, тем в меньшей степени он или она оказываются под воздействием влияния государства.

Гипотеза №4. Принадлежность к местным СМИ ведет к меньшей степени включенности в социальные сети.

В качестве индикатора для измерения социальных сетей был использован вопрос о необходимости личного контакта с чиновником.

Принадлежность к СМИ замерялась через тип издания - региональные или местные.

Таблица № 7. Корреляция принадлежности к местным СМИ и включенности в социальные сети.

	Издание	С чиновником
Ро Спирмана	Издание	Коэффициент корреляции	1,000	-,247*
		Знач. (2-х сторонняя)	.	,045
		N	67	66
	С чиновником	Коэффициент корреляции	-,247*	1,000
		Знач. (2-х сторонняя)	,045	.
		N	66	68
*. Корреляция значима на уровне 0,05 (двухсторонняя).

Из данных таблицы №8 можно увидеть, что чем более высоко респондент ценит личные связи с чиновниками, тем он с большей вероятностью работает в местном СМИ. Иными словами, наблюдается обратная взаимозависимость между переменными. При этом, уровень значимость на уровне 0,05 показывает надежность теста.

Итак, можно сделать вывод о том, что на местном уровне журналисты меньше включены в социальную сеть, чем на городском уровне.

Итак, переходя к выводам второй главы можно сказать следующее:

1.Включенность в социальные сети связана с уровнем влияния государства. Иными словами, чем выше значимость для респондента социальных сетей, тем в меньшей степени он или она оказываются под воздействием влияния государства.

2. Чем более в лучших отношениях находится журналист с чиновником, тем в меньшей степени он считает свое издание коммерциолизированным. Иными словами, чем выше для респондента значимость связи с государством, тем ниже он ставит значение коммерционализации издания.

3. Контроль государства за СМИ не зависит от массовости издания. Иными словами, чем выше значимость для респондента отклика аудитории, тем в меньшей степени он или она оказываются под воздействием влияния государства.

4. Логичным было предполагать, что профессиональные социальные сети журналистов в меньшей степени включают в себя представителей местных СМИ. Данные исследования подтвердили данное предположение. Однако, значимой связи между влиянием государства и принадлежностью к местным СМИ выявлено не было.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе исследования были сформулированы и проверены четыре гипотезы, а именно:

Гипотеза № 1. Высокий уровень включенности в социальные сети связан с более низким уровнем влияния государства.

Гипотеза № 2. Уровень коммерциализации прессы связан с более низким уровнем влияния государства.

Гипотеза № 3. Чем в большей степени СМИ ориентировано на массовую аудиторию, тем в меньшей степени оно зависит от государства.

Гипотеза № 4. Принадлежность к местным СМИ ведет к меньшей степени включенности в социальные сети.

Все гипотезы были подтверждены в результате анализа данных по результатам анкетного опроса. Опрос был проведен среди журналистов Пермского края. Исходя из этого, можно сказать, что включенность в социальные сети связана с тем значимостью органов государственной власти. Иными словами, социальные сети профессионального сообщества журналистов связаны с механизмами взаимодействия органов государственной власти и СМИ. Причем, наблюдается обратный характер связи. Чем в большей степени журналист включен в социальные сети, тем в меньшей степени для него оказывается значимым взаимодействие с государством.

Подтвердившаяся гипотеза№2 позволяет сделать вывод о том, что в случае, если издание более коммерционализировано, тем в меньшей степени он зависит от чиновников, органов государственной власти.

Подтвердившаяся гипотеза №3 позволяет сделать вывод о том, что более высокая значимость для издания работы на массовую аудиторию также ведет к меньшей зависимости от государства.

Логичным было предполагать, что профессиональные социальные сети журналистов в меньшей степени включают в себя представителей местных СМИ, просто в силу их территориальной удаленности от регионального центра. Данные подтвердили данное предположение (Гипотеза№4). Однако значимой связи между влиянием государства и принадлежностью к местным СМИ выявлено не было.

Считается, что профессиональные сообщества журналистов формируются при следующих условиях:

- устойчивые нормы, разделяемые представителями сообщества.

- существующие ограничения в осуществлении профессиональной деятельности не ведут к разрушению норм профессионального сообщества.

- постоянное взаимодействие между журналистов, формирующее социальные сети позволяют поддерживать нормы, формировать стандарты и санкции внутри сообщества.

Нужно отметить, что профессиональное сообщество журналистов в Пермском крае соответствует сформулированным условиям. В частности, об этом свидетельствует высокая профессиональная планка для вступления в сообщество - а именно опыт, портфолио, рекомендации и образование. Высокая степень распространенности основных норм, связанных с деятельностью журналистов, и негативное отношение к тем, кто их нарушает. Об этом свидетельствует ряд норм и ограничений в профессиональном сообществе. Основными нормами являются объективность материалов, следование политике редакции, отсутствие в материалах коммерческой или «нативной» рекламы.

Журналист обязан придерживаться этики и следовать политике редакции. В целом интерпретации журналистов говорят о закрытом характере профессионального сообщества журналистов в Пермском крае. Это следствие того, что опыт, рекомендации и слабые связи считаются важнее образования. Журналисты ставят перед собой высокую профессиональную планку, что говорят о наличие норм в профессиональном сообществе.

Журналисты говорят и об ограничениях, а именно о цензуре, плагиате, ограниченном количестве экспертов.

Кроме того, никто из респондентов не состоит в данном Союзе и не собирается туда вступать. Это говорит о слабости Союза Журналистов и отсутствия его влияния на региональном уровне политической арены. Можно сделать вывод, что общественная организация «Союз журналистов», представленная региональным отделением не связана с профессиональным сообществом журналистов в регионе.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

1. Государство и СМИ. URL:http://www.rusrand.ru/ideas/smi-i-vlast (дата обращения 08.04.2016)

2. Журналистская весна. URL:http://www.raionka.perm.ru/vesna/ (дата обращения 08.04.2016)

3.Закон РФ « Об авторском праве и смежных правах». - URL:http://www.consultant.ru/popular/avtorpravo (дата обращения 11.09.2016)

4. Игорь Лобанов попросил главу Союза Журналистов РФ разобраться с отключением вещания «Урал - Информ ТВ». URL: http://tribunaperm.ru/2016/05/16/igor-lobanov-poprosil-glavu-soyuza-zhurnalistov-rf-razobratsya-s-otklyucheniem-veshhaniya-ural-inform-tv/ (дата обращения 18. 05.2016)

5. Клиентизм как социальное явление [Электронный ресурс]. - URL: http://www.democracy.ru/library/articles/klientelizm/.. (дата обращения 23.04.2016)

6. Модели регионализации [Электронный ресурс]. - URL: http://studopedia.org/9-38659.html (дата обращения 8.09.2015)

7. Пермский гражданский доклад «О качестве власти» [Электронный ресурс]. - URL: http://www.grany-center.org/civic-participation/doklad-o-vlasti (дата обращения 07.09.2015)

8. Премия Егора Гайдара -URL:http://www.award.gaidarfund.ru/about (дата обращения 11.04.2015)

9. Сочинительный союз [-URL:http://www.chitaitext.ru/novosti/sochinitelnyy-soyuz/ (дата обращения 04.04.2015)

10. Творческие союзы-URL:http://www.gorodperm.ru/social/culture/leisure_time_c.. (дата обращения 23.04.2015)

11. Третьякова Е. Премию имени Гайдара вручили в отсутствие губернатора -URL:http://permv.ru/News21374_1.aspx (дата обращения)

12. Интервью №1 // Личный архив А.С. Жихаревой; зап. 13. 04.2015, г. Пермь

13. Интервью №2 // Личный архив А.С. Жихаревой; зап. 13. 04.2015, г. Пермь

14. Интервью №3 // Личный архив А.С. Жихаревой; зап. 13. 04.2015, г. Пермь

15. Интервью №4 // Личный архив А.С. Жихаревой; зап. 13. 04.2015, г. Пермь

16. Интервью №5 // Личный архив А.С. Жихаревой; зап. 13. 04.2015, г. Пермь

17. Интервью №6 // Личный архив А.С. Жихаревой; зап. 13. 04.2015, г. Пермь

18. Интервью №7 // Личный архив А.С. Жихаревой; зап. 13. 04.2015, г. Пермь

19. Интервью №8 // Личный архив А.С. Жихаревой; зап. 13. 04.2015, г. Пермь

20. Интервью №9 // Личный архив А.С. Жихаревой; зап. 13. 04.2015, г. Пермь

21. Интервью №10 // Личный архив А.С. Жихаревой; зап. 13. 04.2015, г. Пермь

22. Интервью №11 // Личный архив А.С. Жихаревой; зап. 13. 04.2015, г. Пермь

23. Интервью №12 // Личный архив А.С. Жихаревой; зап. 13. 04.2015, г. Пермь

24. Интервью №13 // Личный архив А.С. Жихаревой; зап. 13. 04.2015, г. Пермь

25. Интервью №14 // Личный архив А.С. Жихаревой; зап. 13. 04.2015, г. Пермь

26. Интервью №15 // Личный архив А.С. Жихаревой; зап. 13. 04.2015, г. Пермь

27. Интервью №16 // Личный архив А.С. Жихаревой; зап. 13. 04.2015, г. Пермь

28. Интервью №17 // Личный архив А.С. Жихаревой; зап. 13. 04.2015, г. Пермь

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Бурдье П. Социология политики URL: http://bourdieu.name/content/burde-sociologija-politiki (дата обращения: 23.01.2016)

2. Гаджиев К. С. Политология: Учебник для высших учебных заведений. - М.: Логос, 2001 URL: http://www.webarhimed.ru/assets/files/uchebniki/Politologiy_Gadgiev_ucheb.pdf

(дата обращения 23.05.2016)

3. Гобсс. Т. Левиафан [Электронный ресурс]. -URL: http://http://www.klex.ru/9sj (дата обращения 18.04.2015)

4. М. Грановеттер. Сила слабых связей: Экономическая социология электронный журнал. №4 сентябрь 2009. URL: http://ecsoc.hse.ru/data/2011/12/08/1208204981/ecsoc_..(дата обращения 08.04.2016)

5. Гуськова Н. Д, Клюева А. П. Современные теории социального капитала -URL:http://www.cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-teor.. (дата обращения 08.04.2015)

6. Окара А. Н. «Четвертая власть» между обществом и государством (Политические журналисты как часть политического класса современной России) - URL: http://cyberleninka.ru/article/n/chetvertaya-vlast-mezhdu-obschestvom-i-gosudarstvom-politicheskie-zhurnalisty-kak-chast-politicheskogo-klassa-sovremennoy-rossii-i (дата обращения 14.05.2016)

7. Патнэм. Р. Чтобы демократия сработала -URL: http://bukva.megasfera.biz/vse-knigi-na-sayte/humanit.. (дата обращения 18.04.2016)

8. Benson R., Hallin D. C. - How states, markets and globalization shape the news: The French and US national press, 1965-97, European Journal of Communication ,Volume 22, Issue 1, March 2007, Pages 27-48. URL: http://ejc.sagepub.com/content/22/1/27.full.pdf+html (дата обращения 18.04.2016)

9. Breuer, Landman, Farguhar - Social media and protest mobilization: evidence from the Tunisian revolution, Democratization, 22:4, 764-792, URL: 10.1080/13510347.2014.885505 (дата обращения 20.04.2016)

10. Esser, Frank. Tabloidization of News. A Comparative Analysis of Anglo-American and German Press Journalism. European Journal of Communication, 14:3, 291-324. URL: http://www.academia.edu/2908190/Esser_Frank_1999_._Tabloidization_of_News._A_Comparative_Analysis_of_Anglo-American_and_German_Press_Journalism._European_Journal_of_Communication_14_3_291-324 (дата обращения 14.04.2016)

11. HeeMin Kim , Jenifer Whitten-Woodring , and Patrick James The Role of Media in the Repression-Protest Nexus:A Game-theoretic Model Journal of Conflict Resolution Volume 59, Issue 6, 13 September 2015, Pages 1017-1042. URL - http://jcr.sagepub.com/content/59/6/1017.full.pdf+html (дата обращения 03.04.2016)

12. Hodgson G.M. Opportunism is not the only reason why firms exist: why an explanatory emphasis on opportunism may mislead management strategy.URL - http://www.geoffrey-hodgson.info/user/image/opportunism.pdf (дата обращения 14.05.2016)

13. Shun-Shing Huang. From control to autonomy? Journalism awards and the changing journalistic profession in Taiwan. URL: http://www.tandfonline.com/loi/rcjc20#.VgKfRdLtmko (дата обращения 18.08.2016)

14. Kiranjit Kaur, Halimahton Shaari. Perceptions on rhe relation between public relations practitioners and journalists : Сайт университета Mалазии. Kajian Malaysia, Vol. XXIV, No. 1 & 2, 2006 URL: http://web.usm.my/km/24-06/km art 2.pdf ( дата обращения 08.04.2016)

15. Rodan G., Embracing electronic media but suppressing civil society: authoritarian consolidation in Singapore The Pacific Review, Vol. 16 No. 4 2003: 503-524 https://web.a.ebscohost.com/ehost/pdfviewer/pdfviewer?sid=b2a1dd2c-582e-43b3-b6b4-89ded88900f0%40sessionmgr4002&vid=1&hid=4207

16. Ylva Rodny-Gumede. Re-conceptualizing the analysis of media development and trajectories hereof in post-colonial societies. URL:http://www.scopus.com/record/display.url?eid=2-s2.0-8.. (дата обращения 14.02.2016)

17. Xiaoxuan Cheng, D. , Lee, F.L.F. -Journalist-Source Relations: The case of Taiwan correspondents in China - Journalism Studies Volume 16, Issue 6, 2 November 2015, Pages 850-867. URL - http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/1461670X.2014.947146 (дата обращения 21.04.2016)

18. Yakovlev A., Frye T. Elections and Property Rights: A Natural Experiment from Russia. URL: http://www.academia.edu/19538161/Elections_and_Property_Rights_A_Natural_Experiment_from_Russia (дата обращения 25.05.2016)

СПИСОК ПРИЛОЖЕНИЙ

Приложение №1

Добрый день!

Высшая школа экономики в Перми приглашает Вас принять участие в опросе об актуальных проблемах нашего общества. Пожалуйста, при ответах на вопросы руководствуйтесь, только Вашим собственным мнением. Из суждений отдельных людей складывается общественное мнение, которое мы и изучаем в этом опросе. Пожалуйста, НЕ указывайте свою фамилию, имя и отчество, ответы будут использованы в обобщенном виде. Анонимность ответов на вопросы гарантируется.

Вначале несколько вопросов о Вас и Вашей семье.

1. Ваш пол: 1. мужской; 2.женский;

2. Сколько Вам исполнилось полных лет? __________ (пожалуйста, напишите цифрой свой возраст)

3. Скажите, пожалуйста, сколько лет составляет Ваш трудовой стаж работы в медиа ___________________________________________

(напишите цифрой ваш общий трудовой стаж)

4. ПОЖАЛУЙСТА, УКАЖИТЕ в какой должности Вы работаете? (напишите все Ваши должности, если вы их совмещаете на основном рабочем месте)

1). Корреспондент, журналист;

2). Редактор;

3). Ведущий программы, диктор;

4). Дизайнер, верстальщик;

5). Фотокорреспондент;

6). Корректор;

7). Специалист по инфографике;

8). Менеджер, специалист по рекламе,

9). Генеральный директор, директор коммерческих проектов,

10). Другое___________________

5. Скажите, пожалуйста, с какого месяца и года Вы работаете на этом месте? Если Вы увольнялись и снова возвращались на это же предприятие, то назовите дату последнего возвращения _________________________________________________________________

6. Как Вы узнали об этой работе?

1) помогли родственники;

2) помогли друзья, знакомые;

3) помогли те, с кем я работал/а;

4) пришел/а непосредственно в кампанию, учреждение, предприятие;

5) сам/а создал/а собственное дело, организацию, фирму;

6) через конкурс, по объявлению о вакансии;

7) другое_________

7. Готовы ли Вы в ближайшие пять лет сменить место работы на: (пожалуйста, выберите не более 3 вариантов)

1). Другое СМИ;

2). Пресс-службу коммерческой организации;

3). Пресс-службу органа государственной власти;

4). Работу в некоммерческой организации;

5). Не готов/а сменить место работы;

5). Другое_____________________

8. КОГО ИЗ ВАШИХ КОЛЛЕГ ИЗ СМИ ВЫ МОГЛИ БЫ НАЗВАТЬ НАИБОЛЕЕ УВАЖАЕМЫМИ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ МЕДИА ПЕРМСКОГО КРАЯ? (пожалуйста, перечислите не менее трех фамилий и имен коллег) ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

9. НАСКОЛЬКО ЗНАЧИМЫМ ДЛЯ ВАС ЯВЛЯЕТСЯ ПОДДЕРЖКА КОЛЛЕГ ИЗ СМИ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ ВАШЕЙ ПОВСЕДНЕВНОЙ РАБОТЫ?

1). очень значима;

2). в целом значима;

3). в целом не значима;

4). не значима;

5). не получаю поддержку.

10. НАЗОВИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, НАИБОЛЕЕ РЕЗОНАНСНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ ЖУРНАЛИСТОВ ИЗ ПЕРМСКОГО КРАЯ ПРОВЕДЕННОЕ ЗА ПОСЛЕДНИЙ ГОД. ПОЖАЛУЙСТА, УКАЖИТЕ ТЕМУ И НАЗВАНИЕ ИЗДАНИЯ. ___________________________________________________________________________________________________________________________________

11. ПОЖАЛУЙСТА, ОЦЕНИТЕ ПРИМЕРНЫЙ ПРОЦЕНТ ФЕДЕРАЛЬНЫХ НОВОСТЕЙ В ВАШЕМ ИЗДАНИИ ___________________________________________________________________________________________________________________________________

12. ПОЖАЛУЙСТА, ОЦЕНИТЕ ПРИМЕРНЫЙ ПРОЦЕНТ ГОСУДАРСТВЕННОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ В ВАШЕМ ИЗДАНИИ ____________________________________________________________________________________________________________________________________

13. ПОЖАЛУЙСТА, ОЦЕНИТЕ ПРИМЕРНЫЙ ПРОЦЕНТ ДОХОДОВ ИЗДАНИЯ ОТ КОММЕРЧЕСКОЙ РЕКЛАМЫ ____________________________________________________________________________________________________________________________________

14. ПОЖАЛУЙСТА, УКАЖИТЕ ПРИМЕРНЫЙ ПРОЦЕНТ МАТЕРИАЛОВ В ВАШЕМ ИЗДАНИИ ОРИЕНТИРОВАННЫХ НА ОТКЛИК ШИРОКОЙ МАССОВОЙ АУДИТОРИИ______________________

15. СОГЛАСНЫ ЛИ ВЫ С УТВЕРЖДЕНИЕМ, ЧТО ПРЕДСТАВИТЕЛИ ВЛАСТИ В РЕГИОНЕ КОНТРОЛИРУЮТ ИНФОРМАЦИОННУЮ ПОВЕСТКУ ДНЯ?

1). Полностью согласен;

2). Скорее согласен;

3). Скорее не согласен;

4). Полностью не согласен.

20. СОГЛАСНЫ ЛИ ВЫ С УТВЕРЖДЕНИЕМ, ЧТО ДЛЯ РАБОТЫ ЖУРНАЛИСТОМ НЕОБХОДИМЫЕ ТЕСНЫЕ КОНТАКТЫ С ОРГАНАМИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ?

1). Полностью согласен;

2). Скорее согласен;

3). Скорее не согласен;

4). Полностью не согласен.

21. БЫВАЮТ СИТУАЦИИ, КОГДА ЕСТЬ НЕОБХОДИМОСТЬ ВЫСТРОИТЬ КОНТАКТ С КОНКРЕТНЫМ ЧИНОВНИКОМ. КОМУ, НА ВАШ ВЗГЛЯД ИЗ РЕДАКЦИИ УДАСТСЯ РЕШИТЬ ДАННЫЙ ВОПРОС?

1). Тому журналисту с кем, данный чиновник раньше работал или учился;

2). Близкому другу или родственнику данного чиновника;

3). Знакомому, другу данного чиновника;

4). Журналисту, который пишет материалы на темы, связанные с профилем работы данного чиновника;

5).Другое_______________

ПОЖАЛУЙСТА, УКАЖИТЕ ОТ КАКИХ ФАКТОРОВ ЗАВИСИТ СПОСОБНОСТЬ ЖУРНАЛИСТА ВЫСТРОИТЬ КОНТАКТ С ЧИНОВНИКОМ? ________________________________________________

22. СОГЛАСНЫ ЛИ ВЫ С ТЕМ, ЧТО ЖУРНАЛИСТ ИМЕЕТ ПРАВО РАЗМЕСТИТЬ КОММЕРЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ В ИЗДАНИИ В ОБХОД ОТДЕЛА РЕКЛАМЫ И ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА?

1). Полностью согласен;

2). Скорее согласен;

3). Скорее не согласен;

4). Полностью не согласен.

23. СУЩЕСТВУЕТ ПРАКТИКА РАЗМЕЩЕНИЯ КОММЕРЧЕСКИХ МАТЕРИАЛОВ В ОБХОД ОТДЕЛА РЕКЛАМЫ. ПОЖАЛУЙСТА, УКАЖИТЕ С КАКИМИ ТРУДНОСТЯМИ ЖУРНАЛИСТЫ СТАЛКИВАЮТСЯ ПРИ РАЗМЕЩЕНИИ ТАКИХ МАТЕРИАЛОВ:

1) Трудности отсутствуют;

2) Узкий круг потенциальных заказчиков;

3) Противодействие отдела рекламы или главного редактора;

4) Другое_________________

24. В КАКОМ КАЧЕСТВЕ ВЫ ПРИНИМАЛИ УЧАСТИЕ В КРАЕВОМ КОНКУРСЕ СРЕДИ ЖУРНАЛИСТОВ ИМ.А.П.ГАЙДАРА?

1). Организатор;

2). Участник;

3). Не принимал участие;

4). Другое____________________

25. В КАКОМ КАЧЕСТВЕ ВЫ ПРИНИМАЛИ УЧАСТИЕ В ФЕСТИВАЛЕ «ЖУРНАЛИСТСКАЯ ВЕСНА»?

1). Организатор;

2). Участник;

3). Не принимал участие;

4). Другое____________________

26. СОГЛАСНЫ ЛИ ВЫ С УТВЕРЖДЕНИЕМ, ЧТО ПРЕМИИ И КОНКУРСЫ СТИМУЛИРУЮТ ЖУРНАЛИСТОВ ДЕЛАТЬ СВОЮ РАБОТУ БОЛЕЕ КАЧЕСТВЕННО?

1). Полностью согласен;

2). Скорее согласен;

3). Скорее н е согласен;

4). Полностью не согласен.

27. ПРИНИМАЛИ ЛИ ВЫ УЧАСТИЕ В МЕРОПРИЯТИЯХ «СОЮЗА ЖУРНАЛИСТОВ» ЗА ПОСЛЕДНИЙ ГОД?

1). Да, принимаю участие почти во всех мероприятиях;

2). Да, принимаю участие в двух и более мероприятиях в год;

3). Да, принимал участие как минимум в одном мероприятии за последний год;

4). Нет, не принимал участие, хотя и слышал о проведении мероприятий;

5). Нет, не принимал участие, но хотел бы принять участие, если бы получал информацию о проведении мероприятий;

5). Нет, и никогда не слышал о проведении мероприятий «Союзом журналистов»

6). Другое__________________________________________

28. ПОЖАЛУЙСТА, УКАЖИТЕ НАЗВАНИЕ ИЗДАНИЯ ИЛИ ИЗДАНИЙ, ГДЕ ВЫ РАБОТАЕТЕ________________________________

_______________________________________________________________________________________________________________________________

29. ПОЖАЛУЙСТА, НАЗОВИТЕ ОСНОВНЫХ КОНКУРЕНТОВ ВАШЕГО ИЗДАНИЯ ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

30. пожалуйста, укажите, каков примерный размер вашей заработной платы?

1). 10000 и меньше;

2). 10001 - 20000;

3). 20001-30000;

4). 30001-40000;

5). 40001-50000;

6). больше 50000;

7). затрудняюсь ответить;

Большое спасибо за участие в опросе!

Размещено на Allbest.ru

...