Принцип минимализма как фактор юзабилити в дизайне новостных порталов

На главной странице «РИА Новости» так же реализуются все три функции, что свидетельствует о высоком уровне контрастности. Приложение 1, рис. 9 Аффорданс обеспечивается выделением «подвала» страницы, где находятся все рубрики и ссылки на иные страницы сайта, а также ресурсы «РИА Новости». Селективный контраст позволяет выделять блок мультимедиа. Важно отметить, что для контраста используется один и тот же оттенок черного цвета, в отличие от «Lenta.ru», где важные блоки выделяются отличным от общей цветовой палитры оттенком. Навигация вверху страницы, отвечающая за перемещение по сайту «РИА Новости» никак цветом не выделена. Фотографии на сайте «РИА Новости» выполняют акцидентальную функцию, привлекая внимание к наиболее значимым материалам.

Сайт «РБК» характеризует большое количество аффорданса на странице. Приложение 1, рис. 10 Он проявляется как выделением подвала страницы и навигации по сайту вверху страницы, так и наличием единичных цветовых пятен (активные ссылки на контент), призывающих к их нажатию. Не слишком широко, но тем не менее применяется зонирование при разделении контента на определенные группы, обусловленное форматом и содержательной моделью издания (селективная функция). Для достижения необходимо контраста на странице используются и фотографии, однако, на сайте «РБК» они не сильно выразительны ввиду своего небольшого размера (160 на 100 px). Напротив, благодаря выраженной блочной верстке, основным средством привлечения внимания к контенту на сайте «Meduza» Приложение 1, рис. 11 становится фотография. Фотографии присутствуют на главной странице каждого из рассматриваемых сайтов, но на «Meduza» они привлекают больше внимания ввиду своего размера (не менее 370 на 245 px.) и особенностей ярко выраженной блочной верстки. Как и в предыдущих рассматриваемых медиаресурсах, здесь присутствует аффорданс, но в меньшей степени, чем на сайте того же «РБК». Селективность обеспечивается выделением темного и серого цвета для разных групп контента.

Для того, чтобы оценить медиаресурсы по следующему критерию, необходимо четко видеть различия в представлении информации при просмотре в браузере. Иными словами, необходимо показать, как все рассматриваемые ресурсы смотрятся с экрана компьютера при одинаковом разрешении и масштабе страницы. Приложение 1, рис. 12, 13, 14, 15 Только теперь мы можем увидеть различия в размере полей страниц при просмотре. Как видим, минимальные поля используют в своем дизайне сайты «РБК» и «Meduza»: пространство экрана на этих сайтах максимально задействовано под область контента. Приложение 1, рис. 16 «Lenta.ru» использует довольно широкие поля, тем не менее, не превышающие площадь, отведенную под контент. И только портал «РИА Новости» имеет широкие поля, превышающие площадь контента.

Следующим критерием оценки становится интрелиньяж или значение междустрочного интервала. Минимальным требованием в данном случае является соблюдение разницы не менее 2 и не более 6 px между пробелом и заданным кеглем. Максимальный бал обеспечивается при полном отсутствии ошибок интрелиньяжа по всей площади страницы. Было интересно обнаружить, что лидером по данному критерию стал сайт «РБК»: несмотря на довольно широкий спектр различных параметров интерлиньяжа на сайте «РБК», все формальные правила в этом аспекте сохранены. Приложение 1, рис. 19 Ошибка использования равнозначного кегля и интерлиньяжа не встречается, однако, существует иная проблема, косвенно влияющая на общую организацию страницы: встречаются слишком разные показатели кегля и интерлиньяжа (20 и 22, 14 и 19, 18 и 21, 14 и 18, 28 и 33, 12 и 15, 14 и 17), хотя среднее число между этими показателями составляет около 4-5 px. На наш взгляд, необходимо уравновесить эти параметры по тому принципу, как это работает у сайта «РИА Новости», где практически по всей площади страницы значения интерлиньяжа фиксировано. «РИА Новости» руководствуются классическим правилом, гласящим, что число заданного интерлиньяжа должно быть больше заданного кегля на 2. Приложение 1, рис. 18 В организации типографики практически не было замечено ошибок, кроме одинаковых параметров в заголовках второстепенных новостей в новостной ленте (Кегль 12, интерлиньяж 12). В целом, типографику на сайте «РИА Новости» можно назвать гармоничной, поскольку отступ в 2 px сохраняется по всей странице, чем не может похвастаться «Lenta.ru» или «РБК».

На сайте все портала «Lenta.ru» формальные показатели оптимального интерлиньяжа соблюдены. Однако, на главной странице встречаются и ошибки его использования. Приложение 1, рис. 17 Так, неправильно заданы параметры пробела в заголовке главной новости часа, а также в заголовках ленты новостей. Среднее показание интерлиньяжа составляет 6 px. Что касается портала «Meduza», то главная страница сайта использует адаптивный дизайн. Это подразумевает то, что код станицы сам задает параметры изображений, кегля шрифта и интерлиньяжа. Заданный на сайте «Meduza» по умолчанию отступ соответствует разнице в 1.5-2 пикселя, из-за чего на странице возникают определенные проблемы, проявляющиеся в «наползании» литер друг на друга. Приложение 1, рис. 20 Данная ошибка распространяется на блоки, где есть сочетание шрифтов с засечками и без них. Обращая же внимание на блоки, оформленные одной гарнитурой, мы замечаем, что межстрочный интервал в целом выдержан.

Следующим критериев в рамках структурно-функционального анализа КГМ главной страницы является контраст литерного контура. Как в заголовках и тексте на первом экране сайта, так и в ленте новостей на сайте «Lenta.ru» используется разные классы шрифтов - это и сериф и сансериф, составляющее классическое сочетание «гротеск +антиква». Приложение 1, рис. 21 Высокая насыщенность заголовков обеспечивается обязательным использованием жирного начертания как на первом экране (главные новости дня), так и в ленте новостей. Что касается портала «РИА Новости» Приложение 1, рис. 22, то здесь, как в заголовках и тексте на первом экране сайта, так и в ленте новостей используется сансериф «Arial». Как мы выяснили в теоретической главе, большинство исследователей и практиков дизайна придерживается мнения о том, что наилучшим классом шрифтов для оформления заголовков (или небольших фрагментов текста) являются гротески. Высокая насыщенность заголовков обеспечивается обязательным использованием жирного начертания как на первом экране (главные новости дня), так и в ленте новостей. Также, высокий контраст литерного контура в блоке главных новостей дня на первом экране достигается использованием темной подложки и белого цвета текста. Шрифтовое расписание сайта «РБК» Приложение 1, рис. 23 включает только сансериф «Helvetica». В отличие от сайта «РИА Новости», где так же по всей странице используются исключительно гротеск, на сайте «РБК» жирное начертание в заголовках используется не повсеместно, а только к самой главной новости каждого раздела. Во всех остальных случаях, текст по странице имеет нормлаьное начертание. Это позволяет говорить о недостаточности контраста литерного контура, которая усиляется использованием небольшого кегля текста по странице (14 px). К примеру, на странице «Lenta.ru» помимо использования сансерифа, который сам по себе более контрастен, шрифт имеет больший кегль (16 px). «Meduza» Приложение 1, рис. 24 использует кнопку переключения вида сайта - таким образом, лента новостей в привычном понимании включается в верхнем правом краю. На главной странице сайта заголовки оформлены сансерифом жирного начертания, благодаря чему достигается высокий контраст. В ленте новостей используется 2 гарнитуры - сансериф Circe (имеет жирное начертание) и сериф PfRegal (обычное начертание, достаточно контрастное ввиду класса шрифта).

Более подробно, контраст текста и фона на анализируемых ресурсах рассматривается в последнем критерии - тонально-цветовом контрасте графемы и фона. Подробный визуальный разбор этого важного пункта рассматривается в приложении. Приложение 1, рис. 25 Высокая контрастность текста и фона на первом экране главной страницы «Lenta.ru» достигается за счет использования контрастного шрифа с засечками Georgia, сочетания темного цвета (почти чистый черный) литер и белого фона. «РИА Новости» используют малоконтрастный шрифт без засечек, однако высокая контрастность на странице достигается за счет использования темной подложки и белого текста, имеющего в некоторых слушаях полужирное начертание. Первый экран с главными новостями дня на сайте «РБК» отмечается контрастностью среднего уровня. Это достигается за счет черного цвета литер и белого фона, при использовании малоконтрастного шрифта без засечек. Важно отметить, что только для одного из множества заголовков в пространстве экрана на сайте «РБК»используется жирное начертание. Главная страница «Meduza» имеет высокую контрастность теста и фона, за счет использования жирного начертания для всех заголовков по странице, большого кегля текста (по сравнению с остальными сайтами, размер текста и заголовком на сайте «Meduza» в среднем больше на 2-4 px). Отдельно стоит отметить, что «Meduza» использует в качества фона для заголовков некоторых новостей фотографии, подбираемые в соответствии с законом контраста и используя жирное начертание.

Поскольку лента новостей является одним из наиболее важных компонентов на всех рассматриваемых медиаресурсах, подробно проанализируем соблюдение в ней контраст текста и фона отдельно. Приложение 1, рис. 26 Как мы видим, лента новостей «Lenta.ru» характеризируется контрастностью среднего уровня: при использовании высококонтрастного серифа Georgia, текст набирается на белом фоне серым цветом. В результате, при выборе оптимальной гарнитуры, цвет текста слишком светлый и кажется недостаточно контрастным, особенно при включении монитора на максимальную яркость. При проектировании медиаресурса, в соответствии с принципами юзабилити, необходимо помнить, что главный параметр удобочитаемости - контрастность текста и фона. В ленте новостей на сайте «Lenta.ru» данный принцип реализован частично, поэтому рекомендуется выбрать более темный цвет текста. При этом, в ленте новостей отмечается применения разного размера шрифта (14 px, 16 px). Лента новостей «РИА Новости» так же отмечается средней контрастностью текста и фона. Это связано с использованием гротеска Arial и применением серого цвета для текста и заголовков. Хотя оттенок серого на сайте «РИА Новости» темнее, чем оттенок в ленте новостей «Lenta.ru», шрифт Arial, как гротеск, менее контрастен чем Georgia. Лента новостей сайта «РБК» отмечается низкой контрастностью текста и фона, даже несмотря на применение черного цвета для текста и белого фона. Это связано с выбором низкоконтрастного начертания шрифта Helvetica и особенно рисунка литер. Графемы вытянуты по горизонтали, имеют плотный межбуквенный интервал, а также отмечаются неярким контуром, что особенно заметно при сравнении с Arial на сайте «РИА Новости». Лента новостей медиапортала «Meduza» характеризуется высокой контрастностью: при белом фоне используется черный цвет текста (для длинных заголовков с серифом). Заголовки оформленные гротеском имеют жирное начертание, больший кегль оформлены темно-серым оттенком, однако с учетом насыщенности смотря даже контастнее, чем заголовки, оформленные серифом.

По итогам проведенного структурно-функционального анализа главных страниц новостных порталов в контексте юзабилити мы выявили, что максимальный индекс эргономичности достигается у сайта «РИА Новости». На втором месте по данному показателю находится «Meduza», немного отставая по общему количеству набранных баллов, затем . Аутсайдером по реализации юзабилити на главной странице стал портал «РБК». Полученные в ходе анализа баллы представлены в таблице 4 приложения 4. Приложение 4, табл. 4 Визуальное представление реализации каждого из рассмотренных критериев находится в Приложении 1.

Структурно-функциональный анализ новостных страниц в контексте задач юзабилити

Рассмотрев, как реализовываются принципы юзабилити на главных страницах сетевых ресурсов «Lenta.ru», «РИА Новости», «РБК» и «Meduza», перейдем к структурно-функциональному анализу новостных страниц данных медиапорталов. Формальные критерии для оценки индекса эргономичности остаются неизменными, но добавляем пункт, отвечающий за эффективность скорости чтения и восприятия текстовой информации. Приложение 4, табл. 2

Сначала нам необходимо проследить, соблюдаются ли модульная организации на новостной странице. По данному критерию результаты совпадают с баллами, полученными данными изданиями в ходе анализа главной страницы. Активное использование модулей по всей площади новостной страницы «Lenta.ru» выражено даже более явно, чем на главной. Приложение 2, рис. 1 Так же максимальный балл по данному показателю вновь получает информационное агенство «РИА Новости» Приложение 2, рис. 2. Что касается портала «РБК», то нарушения в использовании модульной сетки распространяются и на новостной странице данного медиаресурса. Приложение 2, рис. 3 Среди видимых недостатков снова встречаются необоснованные белые «дыры» в пространстве страницы, несоответствие вертикальных разделителей. Непонятно, чем руководствовался дизайнер сайта, поскольку если мы взглянем на выравнивание контента по вертикали, то увидим полнейшую путаницу: все элементы ниже новостной заметки абсолютно хаотично размещены относительно друг друга. Отдельно стоит отметить, что отчасти нарушения сетки связаны с неправильным размещением рекламных блоков, не имеющих четко фиксированной внутренней организации. Новостная страница «Meduza» отмечается отсутствием каких-либо элементов, кроме заголовка и текста публикации, навигационного меню и футера, а также блока с рекомендуемыми новостями. Приложение 2, рис. 4 Здесь, как и на главной странице сайта прослеживается очевидное следование модульной организации.

Совершенно иные, по сравнению с главной страницей, результаты ожидают нас при рассмотрении «воздуха» на новостных страницах рассматриваемых порталов. Как и в предыдущем анализе, для оценки рационального использования негативного пространства, мы конвертируем элементы контента на макетах всех изданий в черно-белые объекты и преобразуем их в черные прямоугольники. Приложение 2, рис. 5 Макеты страниц, так же представлены в одинаковом масштабе, с учетом полей страниц как при просмотре в браузере. Если главная страницы «Lenta.ru» отмечалась небольшим количеством негативного пространства, то новостная страница выглядит куда более разряженной и свободной. Окружающая текст зона имеет достаточно широкие пробельные элементы (не менее 4 символов). Пробелы между текстом и рекламными блоками больше (не менее 6 символов), что позволяет акцентировать внимание непосредственно на тексте публикации, а не на ее окружении. В целом, как мы видим на иллюстрации, белые области на странице «Lenta.ru» дополняют черные, что свидетельствует о рациональном распределении негативного пространства.

Страница «РИА Новости» использует больше негативного пространства, чем «Lenta.ru», однако важной особенностью здесь является строе совпадение пробелов в каждой отдельной зоне по странице. Это значит, что отдельные блоки, отвечающие за определенную группу контента, оформлены в полном единообразии. Белые области дополняют черные, а также акцентируют внимания на каждой отдельном тематическом блоке и тексте публикации.

Новостная страницы «РБК» тоже использует большое количество белого пространства. В отличии от пробелов на главной странице, здесь пробелы используются более рационально и не перетягивают внимание с контента на себя, как на главной странице. Тем не менее, концентрированность объектов вокруг основного текста публикации не позволяет оценить использование воздуха на странице «РБК» как рациональное. Во-первых, это связано с различной величиной пробелов, которая при таком обилии отдельных элементов небольшого размера, кажется недостаточно оптимальной (минимальный пробел сбоку менее 3 символов). Также, пробел вокруг текста не фиксированный, как не зафиксирован он и для соседствующих с главным контентом на странице элементов. «Meduza» использует много воздуха, если просматривать страницу с экрана компьютера. В зависимости от уменьшения окна браузера, количество негативного пространства будет сокращаться, ввиду адаптивной верстки сайта. Если на странице «РБК» слишком много элементов, то на новости от «Meduza» их слишком мало.

Несмотря на то, что главным контентом на новостной странице является, непосредственно, сам текст публикации, после его прочтения читатель должен либо закрыть страницу, что рано или поздно негативно скажется как на монетизации ресурса, так и на эффективности его присутствия в веб, либо, обойдя взглядом страницу, перейдет к другому заинтересовавшему его контенту. В этой связи, функции контраста на странице продолжают играть значимую роль как в процессе управления вниманием пользователя, так и в аспекте формирования положительного опыта пользователя. По данному критерию, портал «Lenta.ru» продолжает традицию главной страницы сайта и характеризуется высокой контрастностью, благодаря реализации акцидентальной, аффордативной, селективной функций контраста. Приложение 2, рис. 6 Акцидентная контрастность используется в блоке главных новостей дня слева от текста новости: желтый цвет привлекает внимание пользователей к важной и актуальной информации. Селективный контраст позволяет разграничить одни блоки с другими. Как мы видим, на новостной странице эта функция позволяет отделить блок дополнительной навигации по странице от текста публикации. Аффорданс, как и на главной странице, выражается в фиксированном меню рубрикации сайта, а также присутствуют активные кнопки интеграции с социальными сетями (особенно выделена кнопка «Поделиться»). Как мы видим на общем макете Приложение 2, рис. 6, она является одним из наиболее контрастных элементов на странице, буквально крича о том, чтобы ее использовали. Отдельно стоит отметить, что для каждой новости используется фотография, иллюстрирующая содержание материала. Новостная страница «РИА Новости» характеризуется относительно низкой контрастность, по причине использования только селективного контраста и наличия аффорданса на странице. Приложение 2, рис. 7 С помощью цветной подложки разграничивается область интеграции с социальными сетями и область текста. Аффорданс на странице, как и везде, выражается в виде футера, навигации, а также активных гиперссылок и кнопок соцсетей.

Новостная страница «РБК» характеризуется реализацией контрастом как акцидентального, так селективного и аффордативной функций. Приложение 2, рис. 8 К сожалению, по большей части контраст на странице привлекает внимание к рекламным блокам - для этого используется желтая «кричащая» подложка в верхней и нижней части страницы. Внутри текста публикации присутствует селективный контраст, используемый в целях цветового зонирования, отделяющего одни блоки контента от других. На новостной странице «РБК» , селективный контраст проявляется в виде цветного блока фотогалереи, который разграничивает зоны страницы. Одновременно с этим, фотографии привлекают внимание. Новостная страница «РБК», так же как и «РИА Новости», характеризуется относительно низкой контрастностью: используется только подложка для оформления и разграничения блока дополнительного контента на странице, а также выделен футер и навигация страницы. Приложение 2, рис. 9 Важно отметить, что никакого иллюстративного контента новостная страница «Медузы» не содержит, зато с левой стороны от публикации располагается рекламный блок.

В контексте восприятия текстовой информации на новостной странице, критерии оптимального интерлиньяжа и контраста литерного контура входят в число наиболее значимых. На странице «Lenta.ru» Приложение 2, рис. 10 межстрочный интервал выдержан: в тексте публикации пробел между строками составляет 20 px, при размере кегля в 16 px, что является нормой. Тем не менее, ошибка интерлиньяжа встречается в оформлении заголовка: там межстрочный пробел равен значению интерлиньяжа, что недопустимо в аспекте удобочитаемости: при такой минимальной разнице заголовок кажется слишком плотным. Один и тот же шрифт Georgia используется как для заголовка страницы, так и для текста публикации, что в принципе допустимо, поскольку засечки хорошо воспринимаются человеческим глазом. Однако, наличие гротеска в заголовке, могло бы внести дополнительный контраст в оформление страницы. В остальном формальные требования соблюдены - жирное начертание в заголовке делает его более заметным, а нормальное начертание текста при использовании темного цвета позволяет быстро прочитать новость. Лид в структуре новости отсутствует.

Максимальный показатель по критериям интерлиньяжа и контраста литерного контура показывает «РИА Новости». Приложение 2, рис. 11 Во-первых, здесь отсутствуют ошибки интерлиньяжа: в заголовке интерлиньяж составляет 40 px. при заданном размере кегля в 35 px, а в тексте это значение составляет 22 px. при размере текста в 16 px. Межстрочный пробел внутри текста публикации немного больше, чем общепринятая норма и составляет 6 px. Во-вторых, соблюдены все формальные правила контрастного оформления: текст использует нормальное начертание, а заголовок насыщен за счет применения гротеска жирного начертания. Важно отметить, что как и в предыдущем примере, на странице «РИА» отсутствует лид.

Что касается интерлиньяжа и контраста литерного контура на странице «РБК» Приложение 2, рис. 12, то здесь размер интерлиньяжа в заголовке составляет 37 px., что на 5 пикселей больше, чем размер кегля. В тексте разница пробела с текстом составляет 7 px. Важно отметить, что при использовании гротеска с таким рисунком (малоконтрастен, вытянут по вертикали), такой большой интервал кажется не совсем оправданным: текст выделяется на белом фоне, но приходится напрягать глаза, особенно при длинном чтении. Однако, новостная страница «РБК» единственная из рассматриваемых порталов, имеющая ЛИД (показатель интерлиньяжа в нем оптимален и больше размера текста на 6 px).

Высокие показатели удобочитаемости текста показывает новостная страница медиаресурса «Meduza» Приложение 2, рис. 13: разница между кеглем составляет 2 px., при крупном заголовке в 37 px. Что касается основного текста, то здесь разница так же максимально функциональна: пробел составляет 22px. при размере кегля в 18px. Это самый большой кегль для текста публикации, из всех рассматриваемых сетевых СМИ. Единственным недостатком является недостаточная насыщенность заголовка - используется нормальное, а не жирное или полужирное начертание.

Длина наборной строки и абзацный отступ, отвечают за эффективность скорости чтения и восприятия текстовой информации. По данному критерию максимальный результат показывают медиаресурсы «Lenta.ru», «РИА Новости» и «Meduza». Длина наборной строки на сайте «Lenta.ru» Приложение 2, рис. 14 в среднем составляет 62-64 символа в строке. Абзацный отступ внутри текста соответствует оптимальному размеру и насчитывает 3 символа. Длина наборной строки на сайте «РИА Новости» Приложение 2, рис. 15 так же оптимальна и в среднем составляет 62-65 символов в строке. Абзацный отступ внутри текста, так же как и у «Lenta.ru» ,насчитывает 3 символа по вертикали. Что касается новостной страницы «РБК» Приложение 2, рис. 16, то здесь длина наборной строки не соответствует оптимальной и в среднем составляет менее 60 символов в строке. Абзацный отступ внутри текста непостоянен и в рамках одной публикации представлен то 3, то 4 символами между строками. С учетом выбора гротеска для объемных текстов, можно сделать вывод о том, что удобочитаемость на данном портале значительно ниже, чем у других рассматриваемых ресурсах. Длина строки на сайте «Meduza» Приложение 2, рис. 17 соответсвует стандартам - 62 символов в строке. Абзацный отступ внутри текста постоянен и составляет 3 символа.

Наконец, подробно и близко рассмотрим последний критерий нашего анализа - тонально-цветовой контраст графемы и фона. Приложение 2, рис. 18 Максимальный контраст между текстом и фоном достигается на новостной странице «Meduza». Причиной этому служит, во-первых, использование контрастного шрифта с засечками PFRegal, во-вторых, применение черного цвета для текста и белого цвета для фона. Новостная страница «Lenta.ru» вновь повторяет ошибку главной страницы сайта: при оптимально подобранном шрифте с засечками Georgia, используется недостаточно контрастный к белому фону оттенок серого. При выборе не самого удачного варианта начертания шрифта Helvetica, в контексте длинного чтения, умеренная контрастность тонально-цветового контраста достигается и новостной страницей «РБК»: текст, оформленный черным цветом на белом фоне читать куда удобнее, чем темно-серые заметки, оформленные гротеском Arial на сайте «РИА Новости».

По итогам анализа, наиболее эргономичной признана новостная страница портала «Lenta.ru», за ней по количеству набранных баллов следует «РИА Новости» и на последнем месте «РБК». Таким образом, результаты функционально-структурного анализа новостных страниц отличны от аналогичных результатов юзабилити главных страниц. Напомним, что по степени эргономичности, главные страницы рассматриваемых медиаресурсов распределились в следующем порядке: «РИА Новости», «Meduza», «Lenta.ru», «РБК». Полученные в ходе анализа баллы представлены в таблице 5 приложения 4 Приложение 4, табл. 5. Визуальное представление реализации каждого из рассмотренных критериев находится в Приложении 2.

Для получение общего индекса эргономичности по итогам проведенного структурно-функционального анализа как для главных, так и новостных страниц рассматриваемых медиаресурсов, совместим полученные данные. Полученный результат показывает, что максимальный уровень эргономичности имеет портал «Lenta.ru», в котором принципы юзабилити были реализованы в большей степени именно на новостных страницах. На втором месте находится «РИА Новости», незначительно отстающий по количеству баллов от «Lenta.ru». Третье место по итогам структурного анализа закрепилось за медиаресурсом «Meduza», а аутсайдером стал сайт «РБК».

Для получения полноценного результата о степени эффективности визуальной организации рассматриваемых СМИ, добавим к полученным в ходе анализа КГМ данным, результаты тестирования ассессоров, оценивавших визуальную организацию рассматриваемых порталов по критериям, основанным на общих принципах юзабилити Якоба Нильсена, а также принципах, описанных в Международном стандарте юзабилити ISO 9241-210:2010 и в национальном стандарта ГОСТ Р ИСО 9241-210--2012.

Группа ассессоров состояла из 11 человек (5 мужчин, 6 женщин), возраст которых колеблется в пределах 23-38 лет, имеющих высшее образование, по роду деятельности являющиеся специалистами и имеющими средний доход. Аудитория подобрана таким образом, чтобы соответствовать целевой аудитории рассматриваемых СМИ. Оценки участников суммировались, после чего подсчитывался общий балл. Полученные данные и визуализация результатов тестирования ассесоров можно найти в приложении Приложение 4, табл. 3, 4; данной исследовательской работы.

За соответствие каждому критерии участники тестирования присуждали баллы. В общем виде ранжирование баллов осуществлялось по следующей схеме: 3 балла причислялось за полное соответствие данному критерию; 1 балл причислялся, если указанный компонент юзабилити был реализован не в полной мере; 0 баллов причислялось в том случае, если заданный критерий не выполнялся. Приведем список критериев и проанализируем полученные результаты:

1. Обучаемость: насколько быстро пользователь сумел научиться взаимодействовать с сайтом. Ассессоры причисляли 3 балла в случае, если процесс обучения проходил быстро, медиаресурс был удобен с точки зрения просмотра и поиска информации, а также общей обучаемости. 1 балл участники причисляли, если в процессе обучения возникали сложности и требовалось несколько больше времени на обучение. 0 баллов причислялось, если организация медиаресурса имела серьезные нарекания со стороны участников, а обучение было затруднено. Беспрецедентным лидером по реализации первого критерия стала «Lenta.ru», набравшая по этому показателю максимальное количество баллов. Ассессоры отмечали простоту работы с ресурсом и понятную организацию главной страницы сайта, где с легкостью можно распознать наиболее и наименее актуальную информацию. Чуть менее высокие результаты показал сайт «РИА Новости», но в целом пользователи так же отмечали простую и функционально организованную страницу главную страницу сайта. Важно отметить, что в этом году «РИА Новости» сделали редизайн и часть участников отметили схожесть визуальной организации материалов и оформления новостной ленты этих двух порталов. В целом, никаких серьезных проблем при изучении взаимодействия с данными медиаресурсами выявлено не было. Гораздо хуже оценили участники знакомство с ресурсом «Meduza»: он получил 0 баллов сразу от 4 участников тестирования. Основная трудность, возникающая при первом взаимодействии, была связана с организацией материалов на главной странице. Участники не сразу замечали, что на сайте предусмотрено 2 режима просмотра: лента новостей в режиме реального времени и ранжированная, в соответствии с инфоповодом, страница. Возможно, это связано с тем, что кнопка переключения находится в верхнем правом углу, в одной из наименее просматриваемых зон экранного пространства. Участники, низко оценившие «Медузу» по этому критерию, также отмечали, что крупные блоки контента в ленте новостей препятствуют долгому нахождению на сайте, из-за необходимости долгой прокрутки страницы вниз. Хуже всего участники оценили сайт «РБК», отмечая проблемы при просмотре страницы вниз: новостная лента как бы разваливалась.

2. Эффективность подразумевала оценку функциональной части дизайна и успешность выполнения задач. 3 балла причислялось в случае, если пользователь легко ориентировался на сайте, осознавал свое местоположение в его структуре и мог быстро отыскать какой-либо заданный контент. 1 балл соответствовал ситуации, когда пользователь мог ориентироваться на сайте, но возникали сложности при поиске искомого контента. 0 баллов присуждалось, если все указанные действия вызывали сложности из-за организации ресурса. Как и в случае с обучаемостью, высокие баллы по критерию эффективности получили «Lenta.ru» и «РИА Новости». Это можно объяснить тем, что успешность выполнения задач во многом зависит от степени удобства работы с ресурсом. При взаимодействии с рассматриваемыми СМИ, участники тестирования отмечали удобное расположение навигации по сайту и понятное распределение контента по рубрикам. Интереснее рассмотреть указанные недостатки визуальной организации. Наименьшее количество баллов вновь получил медиапортал «РБК». Помимо уже указанной проблемы с «плавающими» блоками рубрикации по сайту, участники указали необходимость применения единого навигационного блока по сайту, по типу используемого в «РИА Новости», где все разделы сайта представлены в виде двухуровневой навигации в верхней части страницы, а не в виде блоков информации в середине страницы.

3.Запоминаемость: простота, скорость и успешность взаимодействия с медиаресурсом после перерыва. 3 бала присуждалось в случае, если после обучения ассессор ощущал легкость во взаимодействии с сайтом по прошествии небольшого временного промежутка (в рамках данного исследования взят трехдневный перерыв) и изъявил желание обратится к данному ресурсу в снова. 1 бал причислялся, если у пользователя возникали небольшие затруднения во взаимодействии с сайтом, но на вопрос о возвращению к данному медиаресурсу, как источнику новостной информации, он отвечал утвердительно. 0 баллов присуждалось, если сайт по-прежнему был неудобен в использовании и отсутствовало желание обратится к данному СМИ снова. Возобновление работы с медиаресурсами после трехдневного перерыва повлияло только на оценку портала «РИА Новости» в сторону незначительного ухудшения, успешность взаимодействия с остальными порталами качественно не изменилась. Большинство участников сошлось во мнении, что приятнее всего было вернуться к использованию «Lenta.ru» и «РИА Новости». Желающих в дальнейшем использовать «РБК», в качестве источника информации оказалось значительно меньше (почти половина опрошенных выставила сайту минимальный бал по этому критерию). Такая оценка может объясняться сформированным негативным пользовательским опытом из-за проблем на стадии обучения и решения задач.

4. Ошибки: количество системных или иных ошибок, возникающих при взаимодействии с ресурсом. 3 бала присуждалось, если при просмотре сайта в разных браузерах пользователи не выявили каких-либо ошибок, влияющих на работу ресурса и восприятие информации. 1 балл присуждался, если были выявлены 1-2 проблемы, не носящих системный характер. 0 присуждалось в случае существования ошибки, влияющей на взаимодействие с медиаресурсом. Большое количество ошибок может привести к падению траффика сайта и снижению эффективности его функционирования в веб-среде. Никаких проблем, носящих системный характер во время проведения тестирования асессорами выявлено не было, тем не менее, были обнаружены некоторые незначительные сбои. В том числе, при работе на сайте «РБК» страница находилась в постоянной подгрузке. При попытках обновления страницы сайта данная ошибка не устранилась. Небольшие системные сбои обозначились и на сайте «РИА Новости». Так, при тестировании в разных браузерах, портал некорректно отображался в браузере «Internet Explorer». Проблема локализовалась на первом «экране» сайта, где представлены главные новости дня: заголовок и кэпшн новости, а также дата публикации смещались в правый блок, из-за чего полностью прочитать их не представлялось возможным.

5. Удовлетворенность: оценка эстетических качеств дизайна и степень удовольствия работы с ним. 3 бала причислялось в случае эстетической удовлетворенность пользователя оформлением сайта и общим положительным впечатлением от работы, сочетание красоты и функциональности дизайна. 1 бал начислялся, если общее впечатление о ресурсе было положительным, но пользователь не был полностью удовлетворен сочетанием эстетических и функциональных качеств. 0 баллов присуждалось, в случае, если у пользователя сложилось отрицательное впечатление о взаимодействии с ресурсом и он низко оценил эстетические качества дизайна. Данный критерий характеризуется наибольшей степени субъективности. Второй раз за время проведения исследования портал «Lenta.ru» получил максимально возможную оценку. Ассессоры единогласно признали оформление этого медиапортала наиболее эстетически привлекательным. Высокий результат показал и «РИА Новости»: как отмечалось ранее, пользователи успели обратить внимание на визуальную схожесть в оформлении этих медиаресурсов. В число лидеров не сумела пробиться «Meduza» несмотря на использование самого минимального, по отношению к «РИА Новости» и «Lenta.ru» количества элементов на странице и ярко выраженной блочной верстки. Высокий балл по искомому критерию получил даже сайт «РБК»: участники тестирования отмечали необычное, по отношению к другим сайтам, цветовое сочетание на странице.

6. Скорость работы ресурса. 3 балла причислялось, если ресурс загружался почти моментально. 1 балл присуждался, в случае общей быстрой загрузки, но наличия некоторых проблем при подгрузке контента. 0 баллов соответствовали относительно медленной загрузке сайта или различного контента медиаресурса. По данному критерию все тестируемые ресурсы получили высокий балл. Интересно отметить, что именно в этом пункте сайт «Meduza» разделил лидерство с «Lenta.ru»: главная страница сайта загружалась почти мгновенно, без подвисаний, даже при длительной «ленивой подгрузке». Необходимо отметить, что чаще всего проблема задержки ответа сервера возникает не по вине медиаресурса, а ввиду медленного соединения у тестирующего сайт человека. Анализ скорости загрузки каждого из сайтов с помощью портала «PrCY» подтвердил ощущения пользователей: «Meduza» загружается быстрее всех (0.33 сек) и лучше оптимизирована (оптимизированы изображения, включено сжатие и т.д) , а общий результат скорости составил 81%. На сайте «РБК» отключено сжатие, а на сайте «РИА Новости», помимо этого, не оптимизированы изображения. Все это приводит к более низкой загрузке страницы, однако существенного замедления ответа сервера замечено не было.

По итогам тестирования асессоров, наиболее эргономичным признан портал «Lenta.ru», набравший максимальное количество баллов, на втором месте расположился сайт «РИА Новости». С большим отрывом от лидеров, третье место занимает «Meduza», неожиданно набравшая в два раза меньше баллов, чем «РИА Новости». На последнем месте, как и ожидалось, расположился портал «РБК», не сумевший набрать и 100 былов в ходе тестирования. Полученные в ходе анализа баллы представлены в Приложения 4 Приложение 4, табл. 6, 7 данной работы. Таким образом, мы можем говорить о совпадении результатов тестирования асессоров и общих результатов функционально-структурного анализа КГМ рассматриваемых ресурсов.

2.3 Минимализм как взаимодействие эстетического и функционального в дизайне новостных порталов

Рассмотрев особенности природы и принципы минимализма в теоретической главе данного исследования, мы пришли к выводу о том, что в области проектирования визуальной организации сетевых ресурсов минимализм используется как стратегия, на основе трансформации общих эстетических принципов данного феномена в функционально-прикладные. Эти принципы оказывают существенное влияние формирование, содержание и информационно-архитектурные решения в области дизайн-проектирования. Ряд экспертов рассматривает минимализм в качестве важного аспекта, позволяющего решать как задачи, связанные с удовлетворением пользователей и формированием положительного пользовательского опыта, так и вопросы создания наилучшего визуального оформления с точки зрения эргономики и юзабилити. Масштабом данного явления объясняется отсутствие в научном сообществе строго однозначного определение данного феномена, а вопросы точно определенного списка эстетических параметров минимализма все еще находятся под прицелом исследователей. Формирование визуального оформления и организации сетевого ресурса на основе принципов эстетики минимализма строится на основе стремления к простому и устойчивому состоянию. На основе имеющихся основополагающих принципов функционального структурирования и, описанных в различной литературе принципов минимализма, повторяющихся в большинстве ориентированных на минимализм произведений, мы вывели перечень так называемых функционально-эстетических критериев минимализма и можем проследить, выполняются ли данные условия рассматриваемыми медиаресурсами. Приложение 4, табл. 3 Сопоставив общие результаты функционально-структурного анализа КГМ в аспекте юзабилити с результатами структурного анализа функционально-эстетических критериев минимализма, мы сможем выявить наличие или отсутствие взаимообусловленности между принципами минималистической эстетики и функциональным подходом в дизайн-проектировании. Это позволит говорить о совпадении или отсутствии связи между прикладным и эстетическим пониманием минимализма в контексте визуальной организации веб-страницы.

В аспекте структурирования контента, важнейшим критерием минимализма в графическом дизайне выступает модульная сетка, как способ упорядочения элементов на странице посредством их гармоничного распределения. Главной целью модульной организации в минимализме становится приведение всех элементов страницы к устойчивости, точности и простоте форм. Главная страница медиаресурса «Lenta.ru» активно использует возможности своей модульной организации. Что же касается ленты новостей, то нельзя сказать, что в ней ярко доминирует либо квадратный либо прямоугольный модуль: Квадратные блоки (текст + фото) смешаны с прямоугольными блоками, содержащими только заголовок новости. Приложение 3, рис. 1 Страница сайта «РИА Новости» разбита на очевидные модули, верстка смешанная, в ленте новостей преобладают геометрические блоки прямоугольной формы. Приложение 3, рис. 2 Кроме того, сайт «РИА Новости» имеет фиксированную ячеистую структуру, в отличие от «Lenta.ru», где на первый план в ленте новостей выходит линейность восприятия. Рассматривая общий макет страницы «РБК» Приложение 3, рис. 3, мы можем выделить модули, по большей части, прямоугольной формы, использование квадрата практически не встречается. Однако, из-за неравномерного распределения негативного пространства между контентом страницы, модульная организация визуально разваливается, появляются пустые «коридоры» между контентом. Кроме того, наблюдаются некоторые ошибки при соблюдении сетки, о чем более подробно будет сказано в следующем пункте. Главная страница «Meduza» Приложение 3, рис. 4 целиком и полностью состоит из одинаковых фиксированных блоков, внутри которых происходит дробление на еще меньшие модули информации.

Соблюдение геометрической точности линий согласно сетке является одним из наиважнейших критериев в аспекте эстетики минимализма. Если горизонтальные, а в особенности вертикальные направляющие не совпадают, то строгость и устойчивость композиции будет нарушена, а расположение элементов не будет способствовать гармонии на странице. По данному критерию максимальный балл сумели получить сразу 3 издания («Lenta.ru», «РИА Новости» и «Meduza»), что говорит о стремлении данных ресурсов обеспечить баланс на странице. Приложение 3, рис. 6,7 На сайте «Lenta.ru» это выражается в чуть меньшей степени из-за компоновки контента ленты новостей, где расположение элементов чуть более вариативно. «Meduza» так же соблюдает абсолютную точность как вертикальных, так и горизонтальных направляющих. Такое же единообразие соблюдается и внутри крупных блоков, где контент неизменно выравнивается в соответствии сеткой и расположением материалов в соседствующих блоках. Приложение 3, рис. 8 Единственным, не реализовавшим данный критерий ресурсом, стал «РБК». Использование сетки не уберегло главную страницу сайта от ошибок: при проведении вертикальных и горизонтальных направляющих по всей области страницы мы видим множественные ошибки взаимного размещения элементов. Приложение 3, рис. 5

Критерий оценки типографики и шрифтового расписания на рассматриваемых медиаресурсах, состоит, с одной стороны, из количественного признака, подразумевающего применение моногарнитурности, и качественного признака, предусматривающего использование гротесков. Если применение 2 гарнитур, в особенности сочетания антиквы и гротеска, может положительно расцениваться с точки зрения контраста и шрифтовой сочетаемости, то в рамках минимализма наилучшим решением будет использование только одной гарнитуры. Использование гротесков, как наиболее аскетичного вида шрифта, обуславливается отсутствием лишних деталей в виде засечек, а также акцента, проявляющегося в виде разной толщины основного и дополнительного штрихов. Иными словами, главными качествами типографики минимализма выступают четкость и удобочитаемость, достижимая за счет использования простых линий и упрощенных литер. Как мы видим, сайт «Lenta.ru» Приложение 3, рис. 9 этого принципа не придерживается: шрифтовой состав страницы включает в себя сериф Georgia и гротеск Helvetica Neue.

Шрифтовое расписание портала «РИА Новости» Приложение 3, рис.10 целиком и полностью построено на применении гротеска Arial, используемым практически в каждом текстовом элементе на данном медиаресурсе. Можно сказать, что почти все рекламные блоки, появляющиеся на главной странице, подчинены этой устойчивости, и, в соответствии с принципами единообразия, они так же оформляются в едином со шрифтовым расписанием стилем. По такому же принципу, максимальный бал по количественному и качественному признаку типографики на сайте, получает медиаресурс «РБК» Приложение 3, рис.11, полностью оформленный гротеском Helvetica.

Симметричная композиция подразумевает одинаковое размещение элементов страницы относительно вертикальной направляющей оси, а также зеркальное расположение объектов с учетом их визуального веса. С учетом специфики рассматриваемых медиаресурсов, довольно тяжело использовать такой подход к организации главной страницы. Как указывает О.В.Пикулевский и другие теоретики дизайна, минимализм абстрагируется от идеи симметрии оформления в сторону ассиметричной композиции, позволяющей расставлять акценты на страницы при помощи использования чистых форм и геометрических линий. Пикулевский О.В.Дизайн и культура. Харьков: Гуманитарный центр, 2014. -- С. 165 При взгляде на общие макеты изданий, мы сможем увидеть, какого принципа придерживается каждый из них. Приложение 3, рис.12 Композиционная организация медиаресурса «Meduza» построена на принципе симметрии для достижения нейтральной композиции. Это проявляется в геометрическом подобии всех элементов (блоков) на странице. Смешанную композицию использует портал «Lenta.ru»: главный экран, где размещены главные новости, а также лента новостей ассиметричны, поскольку при прокрутке страницы вниз, колонки постоянно меняют свое положение относительно друг друга, после чего вновь следует принцип симметрии. Чередование принципов симметрии и ассиметрии проявляется и в организации главной страницы «РИА Новости», но в меньшей степени, чем на портале «Lenta.ru». Наименее симметричной из представленных, можно считать организацию сайта «РБК», где по всей длине страницы присутствует наибольшее количество неравномерно размещенных элементов.

Основным правилом цветового оформления в рамках минимализма является использование нейтральных цветов (черный, серый, белый и т.д.) или применения неярких монохромных решений. Во многом это связано с эмоциональной составляющей цвета, в то время как минимализм руководствуется правилом обезличенности и ограничением цветовых палитр для зонирования пространства. Все рассмотренные медиапорталы, в целом, придерживаются аскетизма в своей цветовой организации и используют монохромные сочетания с применением 1-2 акцентирующих цветов. Для того, чтобы наглядно увидеть цветовую палитру каждого из рассматриваемых медиаресурсов, обратимся к приложению 3. Приложение 3, рис.13 Наибольшей последовательностью при использовании цвета в аспекте минимализма обладает портал «Meduza». Используя разные оттенки черного (серый, светло-серый и т.д), они применяют только один контрасный цвет, соответствующий оттенку логотипа. Он используется как для разграничения блоков с контентом, так и для выделения ссылок и активных кнопок сайта. На основе этих же принципов построена цветовая организация на сайте «РИА Новости»: помимо использования монохромной палитры черного цвета, применяется только 1 дополнительный цвет, так же соответствующий цвету логотипа. «Lenta.ru» не стала исключением и тоже руководствуется монохромностью, с использованием одного акцентирующего цвета, применяемого для привлечения внимания к важной информации (блок главных новостей). В типографике, для выделения выходных данных публикаций используется красный оттенок, но кроме этого какие-либо яркие цвета на сайте отсутствуют. Единственным сайтом, формально не сумевшим выдержать ограниченность цветовой палитры, стал сайт «РБК»: дизайн этого ресурса выдержан в максимально неярких монохромных оттенках черного, однако, в типографике главной страницы используется более 7 разных цветов. В контексте минимализма, большую опасность представляет отсутствие пробелов по странице, чем их чрезмерное использование. Тем не менее, для создания устойчивой композиции необходимо помнить не о количестве негативного пространства, а о рациональном его распределении. Приложение 3, рис.14 Умеренное количестве негативного пространства мы видим на странице «РИА Новости», где контент имеет постоянную структуру и пробелы между блоками информации практически неизменны. Широкие пробелы использует сайт «РБК», однако, по нашему мнению здесь оно связано с погрешностями использования модульной сетки. Как мы видим, наименьшее количество негативного пространства имеет порталы «Lenta.ru» и «Meduza».

Визуальный ритм на странице придает композиции большую упорядоченность, за счет создания эффекта предсказуемости, приводящему к увеличению скорости восприятия информации. Соблюдение критерия композиционного ритма предусматривает единообразие размера пробельных элементов и интервалов, а также наличие у акцентированных элементов комментария и общий повтор элементов. Фактором обеспечения ритма выступает единообразие оформления блоков, наличие повторяющихся блоков с контентом, или цветовой повтор по странице. В визуальной организации «Lenta.ru» Приложение 3, рис.15 можно увидеть разделение страницы на 2 части, на основании ритма: в первой половине, включающей главный новостной блок и ленту новостей, повтор проявляется в виде наличия повторяющейся конструкции «текст + фото» (иными словами наличием у акцентированных элементов комментария). Вторая часть страницы, включающая актуальный контент по каждой из рубрик, состоит из одинаковых вертикальных блоков, внутреннее наполнение которых так же подчинено повтору. Таким образом, ритм создается на протяжении всей страницы. Чуть менее выражен ритм на станице портала «РИА Новости». Приложение 3, рис.15 Соблюдение критерия композиционного ритма основано осуществляется благодаря наличию у акцентированных элементов комментария, а также повторяющихся блоков типа «фото + текст» и «фото как подложка + текст». Аналогичным образом ритмичная композиция осуществляется и на медиапортале «Meduza» Приложение 3, рис.16: за счет использование максимально блочной верстки можно увидеть многочисленные повторы. Интересной особенностью построения ритма на «Медузе» является создание цветового повтора. В меньшей степени ритм прослеживается на медиаресурсе «РБК»: элементы страницы не создают повторы по абсолютно всей длине страницы, хотя присутствуют и частично повторяющиеся блоки, и комментарии у акцентированных элементов. Аналогичным образом ритмичная композиция реализуется и на медиапортале «Meduza»: за счет использование максимально блочной верстки можно увидеть многочисленные повторы. Приложение 3, рис.16

Наконец, последними рассматриваемыми критериями, в рамках анализа реализации функционально-эстетических принципов минимализма, являются функциональность интерфейса и навигации. Данные критерии выражаются фиксированностью навигационного меню и его многокомпонентностью. На сайте «Lenta.ru» Приложение 3, рис.17 элементы навигации и поиска контента расположены в одном блоке, при этом, они имеют фиксированное положение даже при прокрутке сайта вниз. Простое одноуровневое меню без выпадающих при наведении мыши элементов так же указывает на стремление к минималистичности оформления. Аналогичное проявление простоты и функции проявляется и в организации навигации на сайте «РБК». Приложение 3, рис.18 На портале «РИА Новости» Приложение 3, рис.19 элементы навигации и поиска контента расположены в непосредственной близости, но не в рамках одного блока. Навигационное меню не имеет строго фиксированного положения и исчезает с области просмотра при прокрутке сайта вниз.