Принцип минимализма как фактор юзабилити в дизайне новостных порталов

Эстетический и функциональный аспекты минимализма в контексте юзабилити-проектирования. Системообразующие факторы композиционно-графической модели веб-сайта с точки зрения эффективного "опыта взаимодействия". Особенности юзабилити новостных порталов.

Рубрика Журналистика, издательское дело и СМИ
Вид магистерская работа
Язык русский
Дата добавления 31.10.2017
Размер файла 5,9 M

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

6

3 3 3 1 3 3 3 3 3 3 3

1 3 3 1 1 3 3 3 3 3 1

3 3 1 3 3 3 3 3 3 3 1

3 3 3 3 1 3 3 3 3 3 3

ИТОГО

184

87

156

108

Табл. 7 Результаты тестирования ассесоров

№ критерия

«Lenta.ru»

«РБК»

«РИА Новости»

«Meduza»

1

33

11

27

16

2

29

11

29

15

3

29

10

22

14

4

33

15

25

18

5

29

15

24

14

6

31

25

29

31

ИТОГО

184

87

156

108

Табл. 8. Реализация функционально-эстетических критериев минимализма

Параметры

«Lenta.ru»

«РИА»

«РБК.ру»

«Meduza»

Кодирование

1

Использование модульной сетки:

3

3

3

3

Модульная сетка присутствует - 3 балла;

Модульная сетка отсутствует - 0 баллов;

Лента новостей:

0

1

1

3

Активное использование модулей (ярко выраженные одинаковые геометрических блоки по всей площади страницы) - 3 балла;

Преобладание квадратного или прямоугольного модуля - 1 балла;

Нет ярко выраженного доминирования - 0 баллов;

2

Соблюдение геометрической точности линий согласно сетке:

3

3

0

3

Геометрическая точность линий и форм соблюдена по всей странице - 3 балла;

Геометрическая точность линий и форм не соблюдена - 0 баллов;

3

Типографика и шрифтовое расписание:

0

3

3

0

Количественный признак:

Использование 1 гарнитуры - 3 балла;

Использование более 2 и более гарнитур - 0 баллов;

Качественный признак:

1

3

3

1

Использование только сансерифа - 3 балла;

Использование сансерифа и серифа - 1 балл;

Использование только серифа - 0 баллов;

4

Симметричность композиции:

1

1

3

0

Композиция асимметрична - 3 балла;

Чередование принципов симметрии и ассиметрии - 1 балл;

Композиция в целом симметрична - 0 баллов;

5

Использование цвета:

3

3

3

3

Монохромность или 1 контрастный цвет - 3 балла;

Кроме черного используется 2-3 цвета - 1 балл;

Кроме черного используются > 3 цветов - 0 баллов;

Дополнительно (типографика):

3

3

0

3

Кроме черного и его оттенков используется 1-2 цвета - 3 балла;

Кроме черного и его оттенков используется 3 цвета - 1 балл;

Кроме черного и его оттенков используется >3 цветов - 0 баллов;

6

Использование негативного пространства страницы:

0

3

1

0

Умеренное распределение негативного пространства между блоками контента - 3 балла;

Широкое разделение блоков контента, много «воздуха» - 1 балл;

Слишком узкое разделение блоков контента, «воздуха» нет - 0 баллов;

7

Использование негативного пространства страницы:

3

3

1

3

Умеренное распределение негативного пространства между блоками контента - 3 балла;

Широкое разделение блоков контента, много «воздуха» - 1 балл;

Слишком узкое разделение блоков контента, «воздуха» нет - 0 баллов;

8

Функциональность интерфейса:

3

1

3

3

Элементы навигации и поиска контента расположены в одном месте - 3 балла;

Элементы навигации и поиска контента расположены в непосредственной близости, но не рядом - 1 балл;

Элементы навигации и поиска контента расположены в разных областях экрана - 0 баллов;

9

Навигация:

3

0

3

0

Навигационное меню фиксировано и не меняет свое положения при прокрутке - 3 балла;

Навигационное меню не имеет строго фиксированного положения и исчезает с области просмотра при прокрутке- 0 баллов;

10

Многокомпонентность навигации:

3

1

Использование одноуровневой навигации - 3 балла;

Использование двухуровневой навигации - 1 балл;

Более сложная организация навигации - 0 баллов;

3

3

11

Контрастность страницы:

1

3

0

3

Высокая контрастность между блоками информации - 3 балла;

Средняя контрастность между блоками информации - 1 балл;

Низкая контрастность между блоками информации - 0 баллов;

12

Мнение эксперта:

3

0

-1

1

Медиаресурс, дизайн которого наиболее соответствует эстетике минимализма - 3 балла;

Медиаресурс, дизайн которого занимает 2 место в аспекте эстетики минимализма - 1 балл;

Медиаресурс, дизайн которого занимает 3 место в аспекте эстетики минимализма - 0 баллов;

Медиаресурс, дизайн которого наименее соответствует эстетике минимализма: -1 балл;

ИТОГО

30

28

26

29

Табл. 9. Результаты исследования

Исследование

«Lenta.ru»

«РИА Новости»

«РБК»

«Meduza»

Ранжирование результатов

1

Структурно-функциональный анализ главной страницы сайта в контексте задач юзабилити

28

32

23

31

«РИА Новости»

«Meduza»

«Lenta.ru»

«РБК»

2

Структурно-функциональный анализ новостной страницы в контексте задач юзабилити

34

29

22

27

«Lenta.ru»

«РИА Новости»

«Meduza»

«РБК»

ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ

62

61

45

58

«Lenta.ru»

«РИА Новости»

«Meduza»

«РБК»

3

Реализация функционально-эстетических критериев минимализма

30

28

26

29

«Lenta.ru»

«Meduza»

«РИА Новости»

«РБК»

ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ

92

89

71

87

«Lenta.ru»

«РИА Новости»

«Meduza»

«РБК»

4

Результаты тестирования асессоров

184

156

87

108

«Lenta.ru»

«РИА Новости»

«Meduza»

«РБК»

ОБЩИЙ РЕЗУЛЬТАТ

273

246

158

194

1. «Lenta.ru»

2. «РИА Новости»

3. «Meduza»

4. «РБК»

Приложение 5

Диаграмма 1. Структурно-функциональный анализ главной страницы сайта в контексте задач юзабилити

Диаграмма 2. Структурно-функциональный анализ новостной страницы в контексте задач юзабилити

Диаграмма 3. Реализация функционально-эстетических критериев минимализма

Диаграмма 4

Диаграмма 5. Сравнение результатов проведенных исследований

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.