Политический образ России в СМИ США

Размещено на http://www.allbest.ru/

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПОЛИТИЧЕСКИЙ ОБРАЗ ГОСУДАРСТВА: ПОНЯТИЕ, КОМПОНЕНТЫ, ЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ ИНСТРУМЕНТЫ ФОРМИРОВАНИЯ

1.1 Понятие «политический образ государства»

1.2 Компоненты политического образа государства

1.3 Лингвистические инструменты формирования образа государства

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 1

ГЛАВА 2. ПОЛИТИЧЕСКИЙ ОБРАЗ РОССИИ В СМИ США: КОМПОНЕНТЫ И ИХ ЯЗЫКОВОЕ ВЫРАЖЕНИЕ

2.1 Вводные замечания

2.2 Компоненты политического образа России

2.3 Лингвистические средства описания политического образа России

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 2

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ



ВВЕДЕНИЕ

Взаимодействие России и США значимо для обеих стран, поскольку США играет одну из ведущих партий в формировании политики Запада по самым актуальным вопросам, а Россия представляет для иностранцев как сосредоточение политических, экономических и стратегических интересов. Успешность их диалога зависит как от вектора внутреннего развития, так и от взаимного восприятия. Для продуктивного сотрудничества России и США следует научиться преодолевать трудности, возникающие при взаимодействии разных культур.

Интерес к изучению образа России в западном общественном сознании сохранялся всегда, но особо ярко проявился в 90-е гг. двадцатого века. Данной проблеме посвящена монография С. В. Чугрова «Россия и Запад: метаморфозы взаимовосприятия», вышедшая в 1993 г.

Значительный вклад в изучение обозначенной темы внесли О.А. Казнина, Л. В. Поздеева и А. В. Павловская. Следует отметить работы, проводимые специалистами Центра по изучению взаимодействия культур факультета иностранных языков МГУ имени М.В. Ломоносова, результаты которых представляются на международных научных конференциях «Россия и Запад: диалог культур» и печатаются в научных сборниках [1, 7, 8, 9, 25, 26, 27, 32, 40].

Ряд исследований сопряжены с темой данной ВКР: диссертационные работы З.А. Ужеговой «Образ «новой» России на Западе: По материалам американской и британской прессы» за 1999, В.М. Соколова «Формирование образа «новой» России в общественном сознании Великобритании в начале 1990-х (на материале британской прессы)» за 2010 год. В контексте настоящего исследования интерес представляют также работы по образу государства Е.Н. Богданова и В.Г. Зазыкина.

Разные аспекты указанной проблемы изучали многие специалисты: политологи, историки, культурологи, лингвисты, психологи, социологи и др. В их работах рассматриваются различные этапы российско-американских отношений, отмечаются особенности отдельных периодов, диалог культур в развитии. Очевидна необъятность данной проблемы, поэтому можно считать ее открытой для дальнейших исследований.

Глобализация информационного пространства, развитие информационных потоков привели к тому, что представления, знания людей о мире, общественное сознание в значительной мере стали формироваться средствами массовой информации. Они оказывают влияние практически на все сферы, включая политику, экономику, образование.

Актуальность работы заключается в том, что в ней анализируются материалы электронных СМИ - всемирного информационного агентства Reuters, за период правления США Дональдом Трампом (январь 2017 - май 2018). Важно проследить, какова динамика и каковы тенденции в интерпретации образа «новой России» в общественном сознании США в указанном периоде.

Объектом исследования является образ России, формируемый в общественном сознании США.

Предметом исследования являются компоненты политического образа России и их языковое выражение.

Материалом данного исследования послужили тексты статьей ИА Reuters.

Гипотеза исследования. Представления американцев о России складываются из следующих компонентов: геополитика, история и национальное наследие, культура и туристический образ, социология и политика, экономические и правовые основы общества, инвестиционная привлекательность страны; образ политического лидера и его команды, некоммерческие организации, армия и военная мощь страны и информационные технологии и кибербезопасность. Они находят свое языковое выражение в лексико-стилистических средствах: метафоре, эпитете, фразеологизме, антономасии, аллюзии, антитезе, сравнении, перифразе, афоризме, речевом стандарте, клише, просторечных словах и выражениях, различного рода жаргонизмах.

Целью данной работы является исследование образа России в зарубежных СМИ, его основных составляющих и языковых способов его формирования.

Для достижения поставленной цели мы решали следующие задачи:

- рассмотреть понятие «политический образ» страны: из чего он складывается, какие компоненты в него входят;

- охарактеризовать лингвистические средства формирования политического образа страны;

- определить тенденции в интерпретации образа России в материалах ИА Reuters за последний год, исходя из компонентов образа нашей страны;

- охарактеризовать способы языкового выражения образа России, используемые журналистами при создании образа России на материалах ИА Reuters.

Методы исследования определяются целями и задачами данной работы: мониторинг СМИ и Интернет-порталов по теме работы, метод контекстуального анализа, описательный метод и метод культурологической интерпретации.

Практическая значимость полученных результатов исследования заключается в том, что они позволяют определить позицию зарубежных СМИ по отношению к России в настоящее время и в дальнейшем выявить пути и способы формирования более позитивного образа России за рубежом. Кроме того, результаты исследования можно использовать при изучении отдельных вопросов межкультурной коммуникации.

Структура работы. Настоящая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

политический образ государство языковой



ГЛАВА 1. ПОЛИТИЧЕСКИЙ ОБРАЗ ГОСУДАРСТВА: ПОНЯТИЕ, КОМПОНЕНТЫ, ЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ ИНСТРУМЕНТЫ ФОРМИРОВАНИЯ

1.1 Понятие «политический образ государства»

Понятие «политический образ государства» в различных теориях интерпретируется по-разному, поэтому попытка дать какое-то конкретное определение «образу» вызывает ряд проблем. «Образ» в отечественных исследованиях зачастую приравнивают к такому понятию, как «имидж». Если говорить об образе государства, то можно сказать следующее: «образ включает в себя все основные характеристики образа, а также - особые, присущие образу как явлению политики» [Перелыгина Е.Б., 2002].

По мнению политолога А.А. Гравера, «такая неопределённость и отсутствие единого подхода к пониманию образа и образа, привело к сильной разнородности исследований» [Гравер А.А., 2012]. Образ страны формируется исходя из трёх уровней общественного сознания: стереотипного, предметного и мифологического. Если говорить о внешнеполитическом образе, то здесь значимую роль играет как раз стереотипность сознания. В отличие от образа, стереотип более упрощенное понятие, очень распространённое, и имеет либо положительную, либо отрицательную окраску. Поэтому, «образ может не соответствовать действительности, но он будет и дальше существовать в сознании общества» [Гравер А.А., 2012].

В работах отечественных и зарубежных политологов и социологов встречается много разных трактовок предметного содержания образа. Например, Всемирная организация по туризму определяет образ страны как «совокупность эмоциональных и рациональных представлений, которые складываются при сопоставлении всех признаков государства, личного опыта и слухов, оказывающих, кстати, значительное влияние на создание конкретного образа» [Таранова Ю.В., 2010]. В результате, при упоминании какой-то страны, у человека возникает определённая цепь ассоциаций по отношению к этому государству [Таранова Ю.В., 2010].

Известный маркетолог Ф. Котлер определяет образ государства как сумму «всех эстетических и эмоциональных качеств, таких как опыт, идеи, убеждения, впечатления и воспоминания, которые есть у индивида» [Котлер Ф, 2005].

По мнению В.Л. Бозаджиева, политический имидж государства - это мнение о нем на основе образа, сложившегося в представлении, целенаправленно сформированном посредством профессиональных усилий у внутренней (население страны) или внешней (социальные группы других стран) аудитории [Бозаджиев В.Л., 2015].

Отечественные политологи И. Я. Рожков и В. Г. Кисмерешкин характеризуют образ государства, как «конструкцию, сформированную на основе личного опыта людей или под воздействием источников информирования, в том числе средств массовой информации» [Рожков И.Я., 2006].

Социолог Ф. И. Шарков определяет понятие образа через призму коммуникативности. «Образ - ключевое понятие коммуникативистики, если идет речь об образе конкретного факта, явления, события, лица, которые формируются под воздействием средств массовых коммуникаций, рекламы в масс-медиа, и благодаря профессиональной деятельности имиджмейкеров» [Шарков Ф.И., 2004]. В нашей работе в качестве основы также используется это определение, поскольку данное исследование посвящено формированию образа посредством каналов коммуникации, в том числе и СМИ.

По мнению Ф.И. Шаркова, образ - это массовая коммуникация в рамках системы, которая представляет собой «устойчивую совокупность коммуникационных ролей и потоков, обслуживающих публичные контакты элитарных и не элитарных слоев по поводу достижения ими опосредованных властью интересов и целей» [Шарков Ф.И., 2004]. Интерсубьективность образа, по мнению автора, подразумевает наличие субъекта-прообраза, который в зависимости от ситуации будет создавать или воспринимать образ.

Образ страны принято рассматривать в двух вариантах:

- внутренний (внутриполитический) - восприятие страны общественностью внутри государства;

- внешний (международный) - восприятие страны другими государствами [Кашлев Ю.Б., 2003].

Образ объективный - это впечатление от страны, которое существует у внутренней или зарубежной общественности. Государство имеет несколько объективных образов: экономический, социальный, гуманитарный, политический, культурный и т.д. Субъективный образ - это представление лидера государства, его окружения о том, каким образом воспринимается образ страны в глазах граждан, или представление граждан о том, каким их государство видится за рубежом. Существует также и моделируемый образ - это образ государства, который создают команда президента, но чаще всего - имиджмейкеры [Марченко Г.И., 1997].

Рассмотрим подробнее объективный образ, поскольку в рамках нашей работы он представляет больший интерес. Стоит отметить, что образ страны состоит из многих компонентов, в том числе и экономического и социального. Страну будут воспринимать негативно, если социальный и экономический образ государства - отрицательный.

Эти два образ страны складываются из оценки экономической стабильности в государстве, социальной защищённости и финансового благополучия граждан, инвестиционной привлекательности.

Исследователи Е.Н. Богданов и В.Г. Зазыкин выделяют следующие особенности образа страны [Богданов Е.Н., 2003]:

- исходя из критериев направленности, различают внешний и внутренний образ;

- оценивая эмоциональную коннотацию образа можно выделить позитивный и негативный образ;

- исходя из оценок целенаправленной PR-деятельности, выделяют естественный и искусственный образ.

Оценивая содержание образа, принято говорить о политическом образе, образе руководителя и его команды, образе организации, территории, идеи и т.д. [Богданов Е.Н., 2003].

В целом, исследователи относят образ государства к коммуникативным технологиям, поэтому главные функции этого образа - коммуникативные. Это такие функции, как идентификация (при восприятии информации о стране, помогает «трезво» оценить данную информацию и соотнести с действительностью), идеализация (в представлении граждан о стране преобладают положительные эмоции и оценки), противопоставление (сравнение с другими странами) [Колесникова Т.Н., 2010].

Таким образом, можно утверждать, что политический образ, или имидж, государства - это представления о государстве формируемые на основе информации, предоставленной средствами массовой информации, рекламой и благодаря профессиональной деятельности имиджмейкеров, исходя из таких уровней общественного сознания как стереотипный, предметный и мифологический уровни; совокупность эмоциональных и рациональных представлений, которые складываются при сопоставлении всех признаков государства, личного опыта и слухов, оказывающих, кстати, значительное влияние на создание конкретного образа.

1.2 Компоненты политического образа государства

Российский политолог Э.А. Галумов выделяет следующие элементы формирования политического образа.

I. Первая группа - условно статичные, то есть сформировавшиеся на протяжении длительного времени и изменяющиеся только в долгосрочном периоде:

1. Геополитические факторы - географическое положение, природные ресурсы и т.д.;

2. Исторические события, которые повлияли на развитие государства;

3. Культурное и национальное наследие.

II. Вторая группа - условно динамичные, т.е. изменение которых возможно в краткосрочной перспективе:

1. Социологические - социально-психологические установки в обществе, общественно-политические взгляды, морально-нравственные аспекты;

2. Экономические и институциональные - экономическая система, развитость различных областей и сфер деятельности, соответствие международным правовым нормам [Галумов Э.А., 2004].

Образ как общественное явление подвергается структурному ранжированию. Исследователь И. М. Галиахметова выделяет следующие структурные составляющие:

- частный образ государственных лидеров;

- образ публичной дипломатии;

- политический образ страны;

- инвестиционная привлекательность;

- образ товаров, производимых в стране;

- общественный и культурный образ;

- туристический образ.

Принято выделять три специфических сектора, где формируется образ государства: это государственный сектор, бизнес-сектор и некоммерческие организации [Галиахметова И.М., 2013].

Частью образа страны, конечно же, является и образ главы государства. По мнению С. Анхольта, специалиста в области странового брендинга, «важно не то, насколько видным является лидер, а насколько простым он может быть» [Анхольт С., 2004]. Стоит отметить, что сегодняшних лидеров государств отличают харизматичность и сила.

Ещё один важный компонент образа государства - это инвестиционная привлекательность. Сюда входят такие компоненты, как социальная ответственность, цивилизованность, прозрачность [Шипова Е., 2014].

На восприятие образа государства оказывают влияние и субъективные, и объективные факторы. Они связаны не только с историческими событиями, традиционными взглядами или взаимоотношениями между странами и народами, но и с активностью мероприятий, с помощью которых страны продвигают себя на международной арене. Восприятие может корректироваться и кардинально меняться с течением времени [Галиахметова И.М., 2013].

Формирование образа государства происходит по нескольким каналам. Суть построения образа, как правило, состоит в том, чтобы изменить негативное представление и отношение к стране - на позитивное [Филип К., Кристер А., Ирвинг, 2005].

Так, например, если проблема внутри страны становится одной из причин формирования отрицательного отношения к государству, то необходимо искать пути решения именно этой проблемы. Страны стремятся обратить негативные стороны в позитивный образ [Котлер Ф., 2005]. Ф. Котлер в своей работе «Маркетинг мест» анализирует именно маркетинговый подход к формированию образа стран. Политолог видит взаимосвязь между изменением в маркетинге мест с ростом конкуренции в туристической и инвестиционной областях [Котлер Ф., 2005].

Специалист в области национального брендинга С. Анхольт при рассмотрении вопроса о формировании образа страны, придерживается брендингового подхода. Большое внимание здесь С. Анхольт уделяет понятию репутации - исследователь отождествляет образ и репутацию. Он говорит о том, что положительное представление о стране играет не последнюю роль в формировании образа, поэтому этому пункту важно уделять как можно больше внимания. Однако главной целью странового брендинга Анхольт видит улучшение благосостояния граждан конкретной страны [Анхольт С., 2007].

Г.А. Гаврилов выделяет также военный компонент. Он характеризуется тем, что «ни одна военная операция не может обойтись без её одобрения общественностью, поэтому предшествующим этапом каждой военной акции является кампания в СМИ по созданию антиобраза государства, против которого будет применена военная сила, которая (кампания) позволит направить общественное мнение в нужное русло. Процесс создания негативного образа (или антиобраза) происходит за счет усиления отрицательных черт региона, атак на образ лидера и в целом властей страны, на историю государства и менталитет его граждан» [Гаврилов Г.А., 2011].

Исследователь Т.Ю. Дубинкина считает важным добавление информационного компонента. Под ним она понимает, «интенсивное внедрение и переплетение современных компьютерных, теле- и радиовещательных, телефонных технологий и коммуникационных служб, быстрое распространение локальных и глобальных коммуникационных сетей создает принципиально новое качество информационного обмена, в том числе и международного, а также создает принципиально новые инструменты воздействия на массовое сознание, усиливая значение культурно-информационных аспектов глобализации. Фактор свободного получения информации практически любого характера предполагает более взвешенную политику современных государств в процессе формирования своего образа. Доступ к информационным ресурсам становится одним из факторов социально-экономического развития государства и формирования его образа» [Дубинкина Т.Ю., 2015].

Или «С развитием информационной революции особое значение при формировании внешнеполитического образа государства имеют средства массовой коммуникации, использующие современные информационные технологии. Именно поэтому важную роль при формировании внешнеполитического образа призвана играть государственная информационная политика, а также развитие международных связей с общественностью, публичной дипломатии. Особое значение при этом отводится информационным образцовым компаниям, которые представляют собой комплексные, заранее запланированные и согласованные действия в сфере политических коммуникаций по определенной программе, направленные на формирование позитивного образа государства». [Семченко А.А., 2013].

Как видим, на образ страны оказывают влияние самые разные факторы и элементы. Среди главных из них можно выделить следующие:

- геополитика;

- история и национальное наследие;

- культура и туристический образ;

- социология и политика;

- экономические и правовые основы общества, инвестиционная привлекательность страны;

- образ политического лидера и его команды;

- некоммерческие организации;

- армия и военная мощь страны;

- информационные технологии и кибербезопасность.

Всё это необходимо учитывать как специалистам, работающим над созданием положительного образа государства, так и самим жителям страны.

1.3 Лингвистические инструменты формирования образа государства

Говоря о языковом выражении образа государства, предполагается применение понятия дискурс. «Дискурс (от франц. discours, от лат. discursus - рассуждение, довод) - достаточно сложное и трудно поддающееся определению понятие современной лингвистики, семиотики и философии, получившее широкое распространение в англо- и особенно франкоязычных культурах. Значение слова - речь, выступление, рассуждение» [Баранов А.А., 1997].

По мнению М.К. Дементьевой, «Дискурс - это целенаправленное социальное действие и речь, погруженная в жизнь. Дискурс трактуется исследователями также как сложное единство языковой практики и экстралингвистических факторов» [Дементьева М.К., 2009].

Если говорить о дискурсе как о процессе, то его изучение возможно только на материале современных текстов. В итоге анализ дискурса становится прерогативой исключительно устной речи. Если же говорить о дискурсе как о результате некоей речевой деятельности, то под дискурс-анализом подразумевается характеристика любых текстов и сообщений. Здесь уже в фокусе внимания и сам текст, и те условия его функционирования, которые получили свое отражение в тексте.

Сегодня дискурс-анализом занимаются не только социологи и лингвисты. Деятельность дискурс-исследователей похожа на работу специалистов по рекламе и связям с общественностью, имиджмейкеров.

Под дискурс-анализом понимается комплексный анализ всех видов содержания и реконструкции всех видов заложенных в него контекстов. Дискурс - это текст, «открываемый субъектами в процессе коммуникации» [Дементьева М.К., 2009].

Политический дискурс, по существу, является выражением всего комплекса взаимоотношений между человеком и обществом, и, таким образом, это явление по сути своей функционально направлено на формирование у реципиентов некоторого фрагмента мировосприятия или картины мира. В политическом тексте содержится как экстралингвистическая информация (картина мира), так и знаковая информация (картина мира, представленная через знак, номинацию) [Моисеева И. Ю., 2013].

Если говорить о языковых средствах создания образа при использовании дискурса, то здесь нужно отметить такие лексические, лексико-грамматические и стилистические средства, как метафора, фразеологизмы, антономасия (замена нарицательного имени собственным с наделением характерных черт личности, например, в своё время западные СМИ назвали Медведева «a second Putin») [Дементьева М.К., 2009]. Также употребительна такая фигура речи, как аллюзия. При этом западные СМИ, как правило, в своих материалах отсылают западное общество к недалёкому прошлому России (Октябрьская революция, Ленин, распад СССР, кризис), тем самым в очередной раз напоминая об осторожности в отношениях с бывшим Союзом. В данном случае можно было бы даже говорить о стереотипе мышления.

Понимание усложняется ещё и тем, что многие языковые средства трактуются у разных народов по-разному. То, что американец, например, воспримет как шутку, для русского может стать оскорблением. И наоборот. Кроме того, при переводе таких фигур речи иногда возникает некая двусмысленность, ведь, например, некоторые выражения русского языка невозможно перевести на другие языки.

Также для создания более яркого образа как государства в целом, так и политика в частности (а может быть, и образ государства через образ политика) используется антитеза, в основе которой лежит употребление антонимических конструкций.

Например, такая антитеза, как «сильный руководитель слабого государства» вызывает сомнение в адрес проводимых в России реформ.

Сравнение - как ещё одна фигура речи, применяемая в создании образа - помогает сделать повествование более выразительным и привлечь внимание читателя к определенным свойствам предмета или субъекта, и часто оно не является выигрышным для России.

Используется также перифраз, коннотация которого зачастую критичная: The political outlook of Putin's foster-son will eventually get into conflict with Putin's political legacy of “managed democracy” «Putin's foster-son» - «воспитанник Путина» - вместо Дмитрий Медведев.

«Также встречаются афоризмы, речевые стандарты, клише, просторечные слова и выражения, различного рода жаргонизмы и др. Все это в разной степени помогает сформировать обобщенный образ российского политика в массовом сознании Запада» [Дементьева М.К., 2009].

Таким образом, при создании образа государства в целом и образа политика в частности, западными СМИ используются следующие языковые средства:

I. Лексические;

II. лексико-грамматические;

III. стилистические средства:

1. метафора,

2. фразеологизм,

3. антономасия,

4. аллюзия,

5. антитеза,

6. сравнение,

7. перифраз,

8. афоризмы,

9. речевые стандарты,

10. клише,

11. просторечные слова и выражения, жаргонизмы и сниженная лексика.



ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 1

В данной главе рассматривается понятие «политический образ государства». Многие исследователи акцентируют внимание на том, что понятия «образ» и «имидж» часто употребляются как синонимичные.

Таким образом, можно утверждать, что политический образ, или имидж, государства - это представления о государстве формируемые на основе информации, предоставленной средствами массовой информации, рекламой и благодаря профессиональной деятельности имиджмейкеров, исходя из таких уровней общественного сознания как стереотипный, предметный и мифологический уровни; совокупность эмоциональных и рациональных представлений, которые складываются при сопоставлении всех признаков государства, личного опыта и слухов, оказывающих, кстати, значительное влияние на создание конкретного образа.

На основании изученных исследований отечественных и зарубежных ученых, можно сделать вывод, что образ страны на данный момент является неотъемлемой частью международной политики. Политический образ государства влияет не только на восприятие обществом этого государства, но также оказывает воздействие и на бизнес или политические коммуникации между государствами. Можно заключить, что формирование образа страны - сложный долговременный процесс, и подходы к выбору каналов коммуникации будут варьироваться от целей, которых мы хотим добиться, и объектов, на которых мы хотим повлиять.

Политический образ государства включает в себя следующие компоненты: геополитика, история и национальное наследие, культура и туристический образ, социология и политика, экономические и правовые основы общества, инвестиционная привлекательность страны; образ политического лидера и его команды, некоммерческие организации, армия и военная мощь страны и информационные технологии и кибербезопасность. Всё это необходимо учитывать как специалистам, работающим над созданием положительного образа государства, так и самим жителям страны.

При создании образа государства в целом и образа политика в частности, западными СМИ используются лексические, лексико-грамматические и стилистические средства. В настоящей работе основное внимание уделяется стилистическим средствам таким как метафора, фразеологизм, антономасия, аллюзия, антитеза, сравнение, перифраз, афоризмы, речевые стандарты, клише, просторечные слова и выражения, различного рода жаргонизмы. Все это в разной степени помогает сформировать обобщенный образ российского политика как в России, так и за рубежом.



ГЛАВА 2. ПОЛИТИЧЕСКИЙ ОБРАЗ РОССИИ В СМИ США: КОМПОНЕНТЫ И ИХ ЯЗЫКОВОЕ ВЫРАЖЕНИЕ

2.1 Вводные замечания

«Reuters - это одно из самых крупных информационно-финансовых агентств мира, было основано в середине XIX века Полом Рейтерсом в Лондоне… [Reuters]. Канадская корпорация Thomson выкупила данную компанию и с тех пор она стала называться «Thomson Reuters» [Reuters].

«Агентство Рейтер занимается производством и поставкой информационных материалов для различных СМИ. Основными продуктами являются: ленты новостей, видео- и фотоматериалы. Лента новостей информационного агентства выходит на русском и английском языках, доступна через терминалы. Новости и объявления о финансовых результатах мировых компаний, экономическая статистика и политические новости, которые имеют важность для инвесторов, брокеров, маркетмейкеров, дилеров, участников рынка Форекс. Основным видом деятельности, приносящим 90% дохода корпорации, является предоставление профессионалам рынка важной рыночной информации, аналитики и сообщений на тему товарных и финансовых рынков» [Reuters], что невозможно без политической стабильности. В настоящее время на информационном рынке существует не слабая конкуренция. «Агентство Reuters на сегодняшний день один из лидеров в данном сегменте» [Reuters].

В статье «Four UK news sources among top 10 most trusted in US - survey» еженедельной газеты Великобритании «The Guardian» опубликованы результаты онлайн-опроса в 2017 году, который ранее был доступен в этом же году через 28 различных поставщиков новостей в США, привлек почти 9000 респондентов, которых попросили назвать три источника новостей, которым они доверяли, а три-нет. Результаты исследования изображены на рис 1. По данным исследования выявлено, что Четыре из 10 самых надежных источников новостей среди американских читателей базируются в Великобритании, согласно опросу. «Four of the 10 most trusted sources of news among US readers are based in Britain, according to a survey. The Economist was the most trusted source, with Reuters third, the BBC fourth and the Guardian seventh, according to a study by University of Missouri's Reynolds Journalism Institute».

Рисунок 1 - Table of trusted versus non-trusted news sources in a new survey

«The Economist был самым надежным источником, Reuters на третьем месте, BBC - на четвертом и The Guardian на седьмом, согласно исследованию Института журналистики Рейнольдса университета Миссури» [Ruddick, G., 2017].

В 2018 году, в одном из наиболее авторитетных и известных печатных изданий в мире, американском журнале «Forbes», была опубликована статья под заголовком «10 Journalism Brands Where You Find Real Facts Rather Than Alternative Facts» «10 брендов журналистики, где вы найдете реальные факты, а не альтернативные факты». В статье автор выделяет топ-10 крупных журналистских брендов. Среди, которых, Reuters располагается на седьмой строчке рейтинга:

«7. Wire Services: The Associated Press, Reuters, Bloomberg News

You can't exactly "subscribe" to these wire services. But you can trust reports from these organizations to be factual. They provide a backbone of news and information flows about politics and the economy. And their member organizations that surface their reports benefit from this reporting. You can follow these organizations on social media and can also follow certain reporters for these organizations who report on topics of interest to you. These wire services also do have web sites and mobile apps you can use to stay abreast the news» [Glader, P., 2017].

Согласно статистике, информационное агентство Рейтер входит в четверку лидеров в рейтинге «Four UK news sources among top 10 most trusted in US - survey», а также находится на седьмом месте рейтинга «10 Journalism Brands Where You Find Real Facts Rather Than Alternative Facts». Все это подтверждает, что Рейтер удается оставаться одним из самых крупных информационно-финансовых агентств мира, значительную роль в этом играют, в первую очередь, стремление к объективной подаче достоверной информации, а также технические достижения и надежность, и открытость репортеров. Материалы агентства играют значительную роль при формировании политического образа России у американских читателей.

2.2 Компоненты политического образа России

Политический образ государства складывается из многих компонентов. В настоящей работе анализируются следующие компоненты политического образа России на материалах статей ИА Рейтер:

- геополитика;

- история и национальное наследие;

- культура и туристический образ;

- социология и политика;

- экономические и правовые основы общества, инвестиционная привлекательность страны;

- образ политического лидера и его команды;

- некоммерческие организации;

- армия и военная мощь страны;

- информационные технологии и кибербезопасность.

В работе анализируются материалы ИА Рейтер за период правления президента США Дональда Трампа (январь 2017 - май 2018).

Геополитика.

Исследуемые статьи главным образом дают информацию о масштабах добычи природных ресурсов страны: нефти [46, 47] и газа [48, 49], а также за счет экономического сектора:

«Russia already accounts for one-third of EU gas imports, and that could rise with the help of Nord Stream 2, as Gazprom fights for market share with the EU's domestic supplies decreasing». - «На Россию уже приходится одна треть газового импорта ЕС, и это может увеличиться с помощью "Северного потока 2", так как "Газпром" сражается за долю на рынке в связи с уменьшением внутренних поставок в ЕС» [47].

В статьях упоминаются географические объекты России такие, как Мурманск [49], Крым [47, 50], остров Котельный [49], Кольский залив [49], Арктика [48, 49] и Северный Ледовитый океан, что говорит о постоянном развитии политических сфер влияния, о масштабах государства, о разнообразии климатических условий, а также о возникающих там проблемах:

«Politicians are keener to discuss a commercial Arctic push. New roads and a railway are being built and ports overhauled as Moscow expands its freight capacity and, amid warmer climate cycles, readies for more traffic along its Arctic coast. ...the Northern Sea Route, which runs from Murmansk to the Bering Strait near Alaska, could become a mini Suez Canal, cutting sea transport times from Asia to Europe. .... but relatively high transit costs and unpredictable ice coverage means it has lost some of its luster for foreign firms» [49]. - «Политики больше склонны обсуждать коммерческий Арктический толчок. Строятся новые дороги и железная дорога, капитально ремонтируются порты, Москва наращивает грузовые мощности и, в условиях более теплых климатических циклов, готовится к увеличению грузопотока по Арктическому побережью. …Северный морской путь, который проходит от Мурманска до Берингова пролива недалеко от Аляски, может стать мини-Суэцким каналом, сокращая время морских перевозок из Азии в Европу. Но в тоже время … относительно высокие транзитные расходы и непредсказуемое покрытие льдом означает, что он потерял часть своего блеска для иностранных фирм».

История и национальное наследие.

Данный компонент в материалах представлен довольно узко. В основном, внимание уделяется периоду СССР, сопоставлению деятельности политических лидеров СССР и «новой» России, как с положительным отношением зарубежных СМИ [49], так и с отрицательным [50].

России, неустанно припоминают, ставшую уже историей, аннексию Крыма, далеко не c положительной стороны, со всеми вытекающими последствиями (применение санкций к России со стороны США и других стран) [47, 48, 50, 51].

Россию уличают как бы в излишнем хвастовстве и упорстве одновременно:

« “History is repeating itself,” Vladimir Blinov, a guide on board the icebreaker Lenin, which is named after communist revolutionary Vladimir Lenin, told a recent tour group. “Back then (in the 1950s) it was the height of the Cold War and the United States was leading in some areas. But we beat the Americans and built the world's first nuclear ship (the Lenin). The situation today is similar.”» - «История повторяется», - рассказал экскурсовод на ледоколе "Ленин" Владимир Блинов, названный в честь коммунистического революционера Владимира Ленина. "Тогда (в 1950-х годах) это был разгар холодной войны, и Соединенные Штаты лидировали в некоторых областях. Но мы победили американцев и построили первый в мире ядерный корабль ("Ленин"). Аналогичная ситуация и сегодня.”» [49].

Актуальной темой является умение России прийти на помощь бывшим странам союзникам России во времена СССР, к чему американские СМИ относятся весьма неодобрительно и как бы прогнозируют России незамедлительные действия со стороны США:

«Russia has begun shipping large quantities of oil to Cuba for the first time this century, sources said, as supplies to the island from crisis-wracked Venezuela have dwindled. … Cash-strapped Cuba struggled with long blackouts and fuel shortages after the fall the Soviet Union, but the rise of the late Venezuela leftist President Hugo Chavez quickly solved the crisis at the turn of the century. … The news is sure to raise eyebrows in Washington as its tense relations with Moscow continue, despite President Donald Trump's campaign pledge to improve them».

«Россия начала поставлять большие объемы нефти на Кубу впервые в этом столетии, говорят источники, поскольку поставки на остров из кризисной Венесуэлы сократились. … Кассовая Куба боролась с длительными отключениями электроэнергии и нехваткой топлива после падения Советского Союза, но подъем покойного левого президента Венесуэлы Уго Чавеса быстро разрешил кризис на рубеже веков. … это известие, несомненно «вызовет недоумение» в Вашингтоне в контексте напряжённых отношений с Москвой» [52].

Социология и политика.

Стоит, отметить, что в ходе анализа данного компонента, оказалось, что люди представлены с различных позиций. В основном это - бизнесмены [53, 58] и политические деятели [53, 60, 61]. Редко, но все же упоминается население в целом [50]. Доверительное отношение к России вызывает подзаголовок `friendly people' в статье Putin's Russia in biggest Arctic military push since Soviet fall. Когда заместитель губернатора Мурманской области Григория Стратия спросили о наращивании военного потенциала его страны, он улыбнулся и сказал:

“There's no reason to be afraid I can reassure you,” he said, saying it was driven only by a need to modernize.

“Russia has never had any aggressive aims and won't have them. We are very friendly people.”

В исследуемых статьях фигурирует имя Алексея Навального, ярого сторонника антиправительственных взглядов:

«Navalny, a 41-year-old lawyer whose protests and corruption exposes of the sometimes gilded lives of government officials have irked the Kremlin, has been barred from the contest over what he says is a trumped up suspended prison sentence. Unable to challenge 65-year-old Putin at the ballot box and kept off state TV, he has devised a different strategy: A long-term political siege of a man most Russians consider invincible». - «Навальный, 41-летний адвокат, протесты которого и разоблачительные материалы о коррупции иногда красиво живущих правительственных чиновников разгневали Кремль, был отстранен от участия в выборах из-за того, что он называет сфабрикованным условным тюремным сроком. Не имея возможности бросить вызов 65-летнему Путину на выборах и не подпускаемый к государственному телевидению, он разработал другую стратегию: долгосрочную политическую осаду человека, которого большинство россиян считают непобедимым» [53].

Экономические и правовые основы общества, инвестиционная привлекательность страны.

Данный компонент составляет значительную часть изученных материалов за указанный период, наблюдаются во внешней и во внутренней политике России. Внешняя политика России складывается из двух составляющих: Россия - Западная Европа [54]; Россия - США [49, 52, 55]. Российские отношения с Западной Европой в основном касаются природных ресурсов, таких как нефть и газ [46, 48, 56]. Практически все европейские страны являются потребителями российских нефти и газа. Экономика не стоит на месте, у России появляется все больше конкурентов, у которых более выгодные цены на эти ресурсы. Существует опасность возникновения новых конфликтов с европейскими странами, которые значительно ударят по экономике России. Не последнюю роль, на развитие политических и экономических отношений России и Западной Европы оказывает влияние политики США, ее политического лидера Дональда Трампа:

«President Donald Trump will use fast-growing supplies of U.S. natural gas as a political tool when he meets in Warsaw on Thursday with leaders of a dozen countries that are captive to Russia for their energy needs. … Increased U.S. gas exports to the region would help weaken the impact of Russia using energy as a weapon or bargaining chip, said Jones. Russia has the advantage in Europe due to its proximity and pipeline connections» [57].

Если говорить о внутренней политике, разногласия среди правительства и бизнесменов России вызвал закон, "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации (в части налогообложения прибыли контролируемых иностранных компаний и доходов иностранных организаций)" принятый в 2014 году:

The change was a high-profile initiative of President Vladimir Putin, widely interpreted as a way to force Russians to do their patriotic duty by investing in their homeland.

С одной стороны, Рейтер поддерживает введение этого законопроекта в России:

It is similar to the standard practice in most western countries, but represented a change for Russia, where previously taxpayers could hold interests in companies abroad without declaring them…. The change was a high-profile initiative of President Vladimir Putin, widely interpreted as a way to force Russians to do their patriotic duty by investing in their homeland. - Такой же практики придерживаются в западных странах, но для России, где раньше можно было не сообщать о своих зарубежных активах, это в новинку. … Инициативу этого законопроекта высказал Владимир Путин, и многие считали, что таким образом миллиардеров пытаются заставить быть патриотичнее и инвестировать в российскую экономику.

С другой стороны, относится негативно:

Businesspeople who spoke to Reuters said complying with the new rules meant they incurred hefty fees to lawyers and accountants to audit their offshore assets and prepare tax returns, they had to deal with a mountain of paperwork, and at the end risked having to paying more tax.

Several said privacy was also an issue, in a country where vendors at flea markets sell CDs purported to contain leaked information from the tax authorities' databases.

In the law firm's survey, almost two third of respondents said that they or their clients had encountered problems with leaks of confidential information from state services.

Ultimately, people do not trust the authorities to keep their information safe, said the businessman on the Forbes list of 100 richest Russians who did not reveal whether he had given up his residency. - Бизнесмены, которые говорили с Reuters, сказали, что соблюдение новых правил означает, что они понесли огромные сборы с юристов и бухгалтеров для проверки своих оффшорных активов и подготовки налоговых деклараций, им пришлось иметь дело с горой документов, и в конце концов рисковали платить больше налогов.

Некоторые заявили, что конфиденциальность также является проблемой в стране, где продавцы на блошиных рынках продают компакт-диски, якобы содержащие утечку информации из баз данных налоговых органов.

В опросе юридической фирмы почти две трети респондентов отметили, что они или их клиенты столкнулись с проблемами утечки конфиденциальной информации из государственных служб.

В конечном счете, люди не доверяют властям, чтобы сохранить их информацию в безопасности, сказал бизнесмен в списке Forbes 100 самых богатых россиян, которые не показали, отказался ли он от своей резиденции [58].

Образ политического лидера и его команды.

В некоторых статьях Рейтер В.В. Путина представляют инициатором законопроектов [58], реорганизатором, человеком с масштабными планами

Under President Vladimir Putin, Moscow is rushing to re-open abandoned Soviet military, air and radar bases on remote Arctic islands and to build new ones, as it pushes ahead with a claim to almost half a million square miles of the Arctic. - При Президенте Владимире Путине Москва спешит вновь открыть заброшенные советские военные, воздушные и радиолокационные базы на отдаленных арктических островах и построить новые, продвигаясь вперед с претензией почти на полмиллиона квадратных миль Арктики [49].

Таким охарактеризовал своего начальника пресс-секретарь В.В. Путина: «Leader of the political Olympus» добавив, что ни один из семи кандидатов, зарегистрированных для участия в выборах, не представляет угрозы [53].

Власть В.В. Путина, согласно ряду статей [57, 59, 60], почти безгранична, и безгранична не только на территории Российской Федерации, распространилась на все сферы жизнедеятельности, в том числе на средства массовой информации

Армия и военная мощь страны.

Пресса признает, что Россия обладает обширным запасом оружия [49], что непосредственно представляет угрозу миру. Дэрил Кимбалл, исполнительный директор некоммерческой группы независимой ассоциации по контролю над вооружениями сказал:

“Russia and the United States have far more weapons than is necessary to deter nuclear attack by the other or by another nuclear-armed country [62],” - "У России и Соединенных Штатов гораздо больше оружия, чем необходимо для сдерживания ядерного нападения со стороны другой страны или страны, вооруженной ядерным оружием”.

Россию также обвиняют в неосознанности действий, которые мешают соглашениям других стран:

President Donald Trump said on Wednesday that Russia was hurting U.S. efforts to rid North Korea of nuclear weapons while China had been helpful [51] - Президент Дональд Трамп заявил в среду, что Россия подрывала американские усилия по избавлению Северной Кореи от ядерного оружия, в то время как Китай был полезен.

В тоже время, Россия способна идти на контакт, проявлять гибкость:

Even as tensions between the United States and Russia fester, there is one surprising place where their military-to-military contacts are quietly weathering the storm: Syria [63].

Россия способна прийти на помощь в борьбе с общими врагами:

Islamic State had previously captured Palmyra in 2015. It held the city for 10 months until Syrian government forces backed by allied militia and Russian air power managed to drive them out last March. - В первый раз «Исламское государство» захватило город в 2015 году. Пальмира оставалась в руках боевиков в течение 10 месяцев, пока сирийские правительственные силы при поддержке российских ВКС её не освободили [64].

В связи с этим компонентом также очень часто упоминается крымский вопрос:

Russia has historically sought to dominate its southern neighbor and Putin remains loath to allow the country to leave Moscow's orbit and join the West. After Russia annexed Crimea, the Kremlin hoped to use a combination of Kremlin agents, local collaborators and irregular Russian soldiers to conquer the entire southern and eastern half of Ukraine. Since Ukraine's military had only 6,000 combat-ready troops Putin's dream of creating this "Novorossiya" -- or New Russia -- seemed within reach [65]. -- Россия исторически стремилась доминировать над своим южным соседом, и Путин по-прежнему не хочет позволить стране покинуть московскую орбиту и присоединиться к Западу. После того, как Россия аннексировала Крым, Кремль надеялся использовать сочетание кремлевских агентов, местных коллаборационистов и нерегулярных российских солдат для завоевания всей Южной и Восточной половины Украины. Поскольку у украинских военных было только 6000 боеспособных войск, мечта Путина о создании этой «Новороссии» -- или новой России - казалась в пределах досягаемости».

Снова чувствуется негативный подтекст. Россия по мнению Рейтер стремится показать, что Украина никогда не была соперником для России, более того, с ней бесполезно тягаться и процесс аннексии Крыма к России был вовсе не из благих намерений, а лишь целью показать свое превосходство, и поработить весь мир.

Информационные технологии и кибербезопасность.

России приходилось не однократно отрицать приписываемые кибератаки, способные подорвать деятельность США.

U.S. authorities had accused the FSB, along with the GRU, Russia's military intelligence agency, of orchestrating cyber attacks on the campaign of Democratic presidential candidate Hillary Clinton, a charge Moscow denies.

Американские власти обвинили ФСБ вместе с ГРУ, российской военной разведслужбой, в организации кибератак против предвыборной кампании кандидата в президенты от Демократической партии Хилари Клинтон, Москва это обвинение отрицает [66].

Здесь же и постоянные доводы в адрес Лаборатории Касперского [67]

Несмотря на то, что России приходилось отмахиваться от беспочвенных обвинений, она готова была сотрудничать с США в общем проекте, который предложил Дональд Трамп:

Trump last month said on Twitter that he and Russian President Vladimir Putin had discussed establishing “an impenetrable Cyber Security unit” to address issues like the risk of cyber meddling in elections [68].

Трамп быстро отступил от идеи, которую критиковали демократы, старшие республиканцы и директор агентства национальной безопасности, оставляя тем самым проблему не решенной.



Таблица 1. Компоненты политического образа России

№ п/п	Компоненты политического образа России	Количество примеров	Количество в %
1	Информационные технологии и кибербезопасность	21	28
2	Армия и военная мощь страны	16	? 21,33
3	Экономические и правовые основы общества, инвестиционная привлекательность страны	15	20
4	Геополитика	8	? 10,67
5	Образ политического лидера и его команды	7	? 9,33
6	История и национальное наследие	4	? 5,33
7	Социология и политика	4	? 5,33
8	Культура и туристический образ	0	0
9	Некоммерческие организации	0	0
Итого:	75	100

Таким образом, наибольшее количество примеров было зафиксировано по компоненту «Информационные технологии и кибербезопасность» (21 или 28%), по компоненту «Армия и военная мощь страны» (16 или 21,33%) примеров, по компоненту «Экономические и правовые основы общества, инвестиционная привлекательность страны» - (15 или 20%) примеров, по компоненту «Геополитика» было зафиксировано (8 или 10,67%), по компоненту «Образ политического лидера и его команды»» - (7 или 9,33%), по компонентам «История и национальное наследие» и «Социология и политика» было зафиксировано наименьшее количество примеров одинаковое количество примеров (4 или 5,33%). По компонентам «Культура и туристический образ» и «Некоммерческие организации» не было выявлено ни одного примера.

2.3 Лингвистические средства описания политического образа России

Средства массовой информации не только отражают, но и формируют политическое сознание адресата, используя различные языковые средства. В настоящей работе анализируются стилистические средства выражения, которыми пользуется ИА Reuters для создания политического образа России.

Статья от 6 января 2017 года [69]. U.S. intel report: Putin directed cyber campaign to help Trump.

«Russian President Vladimir Putin ordered an effort to help Republican Donald Trump's electoral chances by discrediting Democrat Hillary Clinton in the 2016 presidential campaign, U.S. intelligence agencies said in an assessment.

Russia's objectives were to undermine public faith in the U.S. democratic process, denigrate former Secretary of State Clinton, make it harder for her to win and harm her presidency if she did, an unclassified report released on Friday by the top U.S. intelligence agency said [69].

“We assess Russian President Vladimir Putin ordered an influence campaign in 2016 aimed at the U.S. presidential election,” the report said. “We further assess Putin and the Russian Government developed a clear preference for President-elect Trump. We have high confidence in these judgments”».

В данном сообщении применяется стилистическое средство создания политического образа - антитеза. Путём противопоставления достигается нужное для общественности США восприятие деятельности политиков современности: со стороны России - В.В. Путина, со стороны США - Хилари Клинтон. Путин выступает как подстрекатель, который подорвал общественную веру в американскую демократию.

...