Образ России в американскойпрессе (2017-2018 гг.)

Под внешним имиджем государства подразумевается общая, состоящая из набора убеждений и ощущений оценка представлений (осознанная и неосознанная)складывающихся у социального субъекта - индивидуального, группового или массового - от другой страны в целом Гавра Д. П. Внешний имидж государства: понимание категории и структурные модели // Имидж государства / региона: современные подходы: новые идеи в теории и практике коммуникации: сб. науч. трудов. Вып. 3. - СПб., 2009.. Именно поэтому важно, чтобы журналисты, дипломаты и другие практики внешнеполитических коммуникаций имели представление о практическом применении этого понятия.

СМИ являются важным, хоть и не единственным, средством формирования и корректирования имиджа государства в медиадискурсе. Медиаматериалы не только отражают представления автора о стране, но и имеют высокую степень влияния на восприятие страны аудиторией Богдан Е. Н. «Медиаобраз России как средство консолидации общества: структурно-функциональные характеристики»: автореф. дис. … канд. филол. н. - М., 2007.. Медиаимидж является составляющей общего имиджа государства, однако именно он детерминирует общий имидж в сознании массовой аудитории. Д. Гавра, А. Савицкая и Д. Шишкин Гавра Д. П. Внешний имидж государства: понимание категории и структурные модели // Имидж государства / региона: современные подходы: новые идеи в теории и практике коммуникации: сб. науч. трудов. Вып. 3. - СПб., 2009. - С. 190. выделяют две базовые имиджевые константы, в соответствии с которыми формируется имидж страны: природно-географическое ядро и историко-ментальное ядро. К природно-географическому ядру относятся такие факторы, как географическое положение, природно-ресурсное положение, этнографическая составляющая. Историко-ментальное ядро базируется на истории, национальной памяти, фольклоре, литературе, а также и в официальной государственной риторике и исторических учебниках.

Помимо двух основных констант, которые определяют базовый имидж, современном медийном и имиджевом пространстве выделяются следующие пять сфер: политическая, экономическая, социальная, культурная и спортивная. В соответствии с ними формируются компоненты имиджа страны: политического, экономического и т.д. Это позволяет сделать имиджевый срез с точки зрения сферно-отраслевой составляющей. С точки зрения значимых для восприятия другой страны факторов, выделяются ценностный, институциональный, продуктовый, акторный и инфраструктурный имиджи.

Для анализа имиджа была разработана модель, включающая в себя анализ публикаций и с позиции сфер (а также подсфер), и с позиции значимых факторов. В результате анализа, помимо общего числа упоминаний страны в медиатекстах и общего количества положительных и отрицательных оценок, можно также выявить, какая сфера освещается чаще всего; какая сфера чаще носит положительную оценку, а какая - отрицательную; кто из акторов конкретной сферы играет в глазах СМИ значимую роль, а кто остается на заднем плане; в зависимости от акцента на конкретных темах или событиях можно выявить ценностные ориентиры, на которые в первую очередь обращается внимание.

В вопросе способов формирования логичнее будет сперва рассмотреть способы конструирования имиджа. Понятие имиджа и его конструирования тесно связаны с теорией мягкой силы Джозефа Ная. По мнению Ная, помимо жесткой силы и принуждения важными факторами в стремлении добиться необходимых результатов на мировой арене являются культура страны, исповедуемые политические принципы государства, определенные ценности и внешняя политика. Страна может достичь необходимые ей цели на мировой арене, если другие страны, восхищенные примером государства, его ценностями и процветанием, добровольно последуют за ним Joseph S. Nye, Jr. Soft Power: The Means to Success in World Politics URL: URL: https://www.belfercenter.org/sites/default/files/legacy/files/joe_nye_wielding_soft_power.pdf (датаобращения 26.02.2018). В первую очередь это происходит через создание правильного образа, который транслировался бы через СМИ и СМК, создавал бы определенную пресуппозицию относительно конкретного государства. Разумеется, стоит принимать во внимание то, как далеко шагнули технологии. Сейчас, когда большая часть аудитории имеет доступ в Интернет, контролировать созданный имидж государства необходимо на большем количестве уровней. Наиболее важными методами конструирования имиджа являются рекламные кампании. Как и в случае с рекламой товаров или услуг, популяризация стран за рубежом также существует. Классический пример успешной рекламной кампании страны -- работа «Ogilvy & Mather» по популяризации Пуэрто-Рико. Благодаря его рекламе, Пуэрто-Рико из бедного города Латинской Америки превратился в популярный туристический центр Гениальные рекламные кампании от гуру рекламы Дэвида Огилви. URL: URL: https://www.gd.ru/articles/8167-genialnye-reklamnye-kampanii-ot-guru-reklamy-devida-ogilvi (дата обращения 26.02.2018). Символика страны также является важной составляющей имиджа государства. Символика во многом связана со стереотипами.

Стереотипы тесно связаны с с созданием имиджа, так как они являются неотъемлемой частью картины мира практически каждого человека. Именно на стереотипах строится создание образа как в массовом, так и в индивидуальном сознании. Стереотип определяется как как устойчивая совокупность представлений, которые складываются в сознании на основе личного жизненного опыта, а также с помощью разнообразных источников информации Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. М.; 2000.- с. 123 . Чаще всего стереотип -- это исторически сложившееся представление о предметах реальности, странах, людях, народах и прочее, которое заметно упрощено сознанием до «черного» и «белого». Поэтому стереотипы особенно уместны и действенны в создании не только имиджа, но и формирования образа страны: при использовании стереотипов как имиджеобразующего фактора, важно не только использовать готовые образы, но и направлять их в определенное русло; часто в этом случае применяется подмена понятий или усиление уже существующих. Уолтер Липпман выдвигает концепцию стереотипизации как основу пропаганды, так как при умелом использовании стереотипов и мифов возможно создавать информационные продукты, рассчитанные на воздействие на массы Уолтер Липпман. Общественное мнение. URL: URL: https://www.litmir.me/br/?b=248178&p=19 (дата обращения 26.02.2018).

Здесь уместно упомянуть о том, что создание имиджа и его внедрение связаны с манипулятивными технологиями. Они направлены на захват внимания аудитории с помощью оперирования уже устоявшимися и узнаваемыми образами и стереотипами. К манипулятивным в случае с имиджем относятся такие технологии, как:

1. Метод контраста, когда данные подбираются и компонуются таким образом, что вызывают определенную запрограммированную реакцию и воспринимаются в связке (например, постоянное сравнение опыта разных стран или верстка новостной передачи, в которой за материалом о серьезном происшествии идет материал об абсолютно контрастном и несерьезном случае);

2. Упрощение проблемы, когда ситуация или событие упрощается практически до уровня стереотипа и интерпретируется необходимым образом;

3. Осмеяние, которое чаще всего дискредитирует конкретную личность, тем самым не позволяя воспринимать его серьезно (например, депутат Виталий Милонов и его публичные выступления в СМСИ освещаются с соответствующими заголовками);

4. Использование пугающих тем и сообщений, которые подразумевают угрозу, является одним из самых эффективных способов. При наличие грамотно созданной угрозы, продуманных путей её преодоления и уверенности в том, что общими силами ее возможно победить, этот способ работает на сплочение аудитории перед лицом общей опасности Дзялошинский И.М. Манипулятивные технологии в масс-медиа. Учебно-методическое пособие для студентов факультета журналистики. - М.: 2006.- с.95.

Однако в данной ВКР нас будет интересовать именно образ, а не имидж, так как образ тяготеет к сфере СМИ в большей степени, нежели имидж. Так как создание образа не входит в первостепенные задачи журналистики, призванной быть объективной и не давать конкретных оценок, особых технологий создания образа не существует. Однако вычислить, какой образ создается на основе определенных стереотипов и представлений о стране возможно практическим путем. К маркерам образа относятся такие факторы, как формирование повестки дня по отношению к стране, выбор освещаемых фактов, пробуждение определенных эмоций у аудитории с помощью различных визуальных и лингвистических средств. Это выражается в подборе конкретных номинаций для обозначения предметов, событий, явлений, политических деятелей страны, в выборе тем для освещения и количественном соотношении материалов по различным темам. Также важен фон, на котором рассматриваются события общественной жизни, так как это связан в первую очередь с селективностью восприятия и необходимостью иметь контекст для интерпретации предложенных фактов.

Таким образом, несмотря на то, что понятие имиджа тяготеет к сфере PR, оно тесно связано с понятием образа. Образ страны во многом формируется на основе стереотипов, личных знаний индивида о стране и его личной интерпретации происходящего на мировой арене. Модель, предложенную Д. П. Гаврой, уместно использовать не только для анализа имиджа, но также и для анализа образа, используя для анализа такие факторы, как подбор тем, количественное соотношение сообщений по сферам, а также лингвистические особенности текстов, посвященных стране в иностранной прессе.

ГЛАВА 2. ОБРАЗ РОССИИ В ПУБЛИКАЦИЯХ WASHINGTON POST И NEW YORK POST

Во второй главе производится непосредственный анализ публикаций в онлайн-версиях изданий Washington Post и New York Post по следующим четырем наиболее резонансным кейсам: выборы президента США и вопрос вмешательства России в процесс выборов, сирийский вопрос, Олимпиада 2018 и дело Скрипалей. Целесообразно было выбрать именно эти кейсы, так как если первые два относятся к плоскости политических отношений России и США непосредственно, то Олимпиада представляет собой неполитическое событие, а дело Скрипалей демонстрирует позицию США по отношению к России в случае, когда сами Штаты являются третьей стороной. Анализ происходит по следующей схеме: выявляется примерное общее количество материалов по теме, определяются углы освещения и создается выборка по наиболее значимым лингвистическим особенностям текстов. В ходе лингвистической анализа особое внимание обращается на номинативные цепочки, выбор эпитетов, общий тон сообщения, яркие, иногда провокационные, заголовки.

Прежде, чем приступить к анализу, нам кажется целесообразным выделить основные черты анализируемых изданий. Washington Post -- одна из старейших газет США. Washington Post уделяет особое внимание национальной политике. В качестве лозунга газеты представлена фраза «Демократия умирает во тьме». Washington Post принято рассматривать как либеральное СМИ, относящееся к левоцентристской сфере Media Bias/Fact check, URL: https://mediabiasfactcheck.com/washington-post/ (датаобращения: 10.03.2018). Издание принадлежит Джефф Безосу, основателю компании amazon.com. New York Post --одна из крупнейших американских газет таблоидного типа, принадлежит компании Руперта Мёрдока. Это издание тяготеет к правому крылу, но в целом удерживает баланс и держится правоцентризма Media Bias/Fact check, URL: https://mediabiasfactcheck.com/new-york-post/ (датаобращения: 10.03.2018).

2.1 Выборы президента США 2016 и вмешательство России

2.2 Сирийский конфликт

Таблица 2. Количество материалов за период январь 2017-март 2018

Сирийский конфликт начался в 2011 году как гражданское противостояние и в последствие перерос в противостояние режиму президента Сирии Башара Асада. В конфликте участвуют военные организации и армия, выступающие на стороне Асада, повстанческие группировки и оппозиционные войска, курдские регионалисты и различные террористические группировки. Со временем к конфликту присоединились не только страны региона, но также и многие европейские государства, международные организации и мировые державы. Россия оказывает поддержку правительству Асада, в то время как США выступает на стороне повстанцев. Также необходимо учитывать, что в этом конфликте участвует несколько сторон, и на данный момент помимо фронта гражданской войны между правительством Асада и оппозицией существует активная борьба с Исламский Государством (организация признана террористической). Это -- многоуровневый конфликт на разных фронтах.

В этом конфликте Россия и США находятся в косвенном противостоянии, и это не может не отразиться в прессе и манере освещения. И Washington Post, и New York Post в определенно степени используют сирийский конфликт для создания образа внешнего врага. Несмотря на то, что прямых военных действий против друг друга ни США, ни Россия не предпринимают, Washington Post воспринимает Россию как врага США: текст называется «Россия снова обманывает США в Сирии», и завершается фразой «Коротко говоря, Соединенные Штаты снова проигрывают России в Сирии» Russia has fooled the U.S. again in Syria, URL: https://www.washingtonpost.com/opinions/global-opinions/russia-has-fooled-the-us-again-in-syria/2018/01/11/a3e5879c-f6fe-11e7-a9e3-ab18ce41436a_story.html?utm_term=.1e7e6ec7c548 (датаобращения: 08.04.2018). Автор воспринимает серию атак в Сирии не как атаки в первую очередь правительства Асада против повстанцев, а как атаки России против США. Также многие авторы считают, что основная цель России в Сирии -- это отвоевать эту часть сферы влияния у США: «Россия делает ставки на то, что сможет вытолкнуть США из Сирии. Что всякая борьба имеет общего сейчас -- это то, что везде замешана Россия, в качестве участника, молчаливого партнера или того, кто первый откроет огонь»Russia is betting it can push the U.S. out of Syria. That would be devastating, URL: https://www.washingtonpost.com/opinions/global-opinions/russia-is-betting-it-can-push-the-us-out-of-syria-that-would-be-devastating/2018/02/12/5ea768de-1027-11e8-9065-e55346f6de81_story.html?utm_term=.9df29b563a4c (датаобращения: 08.04.2018). Такого же мнения придерживаются многие авторы New York Post. В одной из колонок автор пишет, что «Россия воюет с нами, а мы воюем с ней, но обе страны сочли бы выход в открытый конфликт неудобным» Putin had to approve Russian attack on US troops, URL: https://nypost.com/2018/02/13/russians-attacked-american-troops-on-putins-orders/ (датаобращения: 08.04.2018).

В ноябре 2017 года Россия провела встречу с Ираном и Турцией, чтобы обсудить стабилизацию ситуации в Сирии. Автор озаглавил текст как «Пока Трамп отходит назад, враги Америки выходят вперед», тем самым возводя Россию в ранг врага прямым текстом. Помимо этого в самом материале автор подчеркивает, что «тот факт, что будущее Сирии решалось без серьезного вклада Вашингтона, единственной супердержавы в мире, показывает, как ослаблена Америка» As Trump leads from behind, America's enemies step in, URL: https://www.washingtonpost.com/news/democracy-post/wp/2017/11/22/as-trump-leads-from-behind-americas-enemies-step-in/?utm_term=.a8c373d802de (датаобращения: 08.04.2018). New York Post придерживается похожей позиции: если Америка не начнет активную дипломатическую деятельность, «Россия, Турция и Иран определять будущее Сирии в соответствии со своими интересами. Они уже этим занимаются» As Russia carves up Syria, US may be drawn into war, URL: https://nypost.com/2018/02/06/as-russia-carves-up-syria-us-may-be-drawn-into-war/ (датаобращения: 08.04.2018). Текст озаглавлен «Пока Россия делит Сирию, США могут быть втянуты в войну». Интересно, что, несмотря на то, что Россия действует совместно с другими странами, и это указывается в тексте, в заголовок выносится исключительно противостояние с Россией как основное.

Большое внимание было уделено вопросу о химической атаке, которая произошла в апреле 2017 года в провинции Идлиб. После химической атаки на Гуту в 2013 году, ответственность за которую так и не взяла на себя ни одна из сторон, Россия инициировала международный контроль надо химическим оружием в Сирии. Несмотря на то, что после этой инициативы было принято решение уничтожить химическое оружие в Сирии, химические атаки снова случаются. Washington Post придерживаются позиции, что Россия не могла не знать об атаке на Идлиб. New York Post изначально опубликовал новость о том, что на момент атаки российской авиации там не было, что дает некую презумпцию невиновности: «официальный представитель США заявил, что на радарах в момент атаки были зафиксированы сирийские самолеты. Российской авиации и коалиции на тот момент там не было, добавил источник анонимно» Trump calls deadly chemical attack in Syria an `affront to humanity', URL: https://nypost.com/2017/04/05/trump-calls-deadly-chemical-attack-in-syria-an-affront-to-humanity/ (датаобращения: 08.04.2018). Однако позже New York Post подтвердили, что над госпиталем с пострадавшими был замечен российский дрон: это не могло быть совпадением и потому «российское правительство знало, что атака планировалась» Russia knew Syria's chemical-weapon attack was coming: US, URL: https://nypost.com/2017/04/10/russia-knew-syrias-chemical-weapon-attack-was-coming-us/ (датаобращения: 08.04.2018). По вопросу химических атак позиция New York Post выражалась достаточно жестко: автор колонки «Смертельная химическая атака подтверждает, что США не может доверять Асаду -- и Путину» на уровне заголовка выражает конкретную позицию. В самом тексте автор рассказывает о ситуации с химическим оружием в Сирии и ищет возможные линии поведения для американского правительства в ходе этого конфликта. В конце он приходит к выводу о том, что «чего мы точно не можем делать, так это доверять Асаду, хочешь или не хочешь. Это касается также и России с Ираном»Deadly chemical attack shows US can't trust Assad -- or Putin, URL: https://nypost.com/2017/04/04/deadly-chemical-attack-shows-us-cant-trust-assad-or-putin/ (датаобращения: 08.04.2018).New York Post также прибегает к использованию фотоконтента для создания определенной устойчивой связи. Материал с фотографией сирийского мужчины, который держит на руках своего погибшего в воздушной атаке ребенка, подписана как «душераздирающая фотография мужчины, прощающегося со своим ребенком, погибшим после авианалета правительственных сил, поддерживаемых Россией» Syrian man holds child for last time after he's killed in airstrike, URL: https://nypost.com/2018/02/22/syrian-man-holds-child-for-last-time-after-hes-killed-in-airstrike/ (датаобращения: 08.04.2018). Совмещение фотоконтента, который влияет эмоционально, и указания на сопричастность России создает в сознании аудитории связь между Россией и убийством.

Непосредственные столкновения между США и Россией в Сирии также вызывают достаточно большой резонанс. Так, в феврале 2018 года поступили сообщения о том, что несколько российских военных погибли при столкновении с совместными силами повстанцев и США. В тексте Washington Post автор делает особенный упор на то, что это были наемные солдаты России, а не постоянная армия, поэтому прямо конфликта между Россией и США ожидать не приходится -- однако для выражения этой мысли автор выбирает следующий заголовок: «Как заставить мертвых русских исчезнуть»Russia and the U.S. just defused a potential crisis in Syria -- and showed us how to back away from a war, URL: https://www.washingtonpost.com/news/monkey-cage/wp/2018/02/20/russia-and-the-u-s-just-defused-a-potential-crisis-in-syria-and-showed-us-how-to-back-away-from-a-war/?utm_term=.704e44ddb166 (датаобращения: 08.04.2018). По этому же инфоповоду New York Post публикует мягкую новость о том, что в столкновении погибло около 100 наемников, не давая жестких оценок этому событию US reportedly killed as many as 100 Russian fighters in Syria attack, URL: https://nypost.com/2018/02/13/us-reportedly-killed-as-many-as-100-russian-fighters-in-syria-attack/ (датаобращения: 08.04.2018).

Как и в кейсе вмешательства России в выборы США, в большинстве материалов упор делается на фигуру президента России Владимира Путина. Образ жестокого диктатора и автократа, который идет на всё ради достижения своих целей и поддержания режима такого же диктатора в Сирии сохраняется и в этом кейсе («Путин уходит от ответственности за убийством Сирии» US reportedly killed as many as 100 Russian fighters in Syria attack, URL: https://nypost.com/2018/02/13/us-reportedly-killed-as-many-as-100-russian-fighters-in-syria-attack/ (датаобращения: 08.04.2018)) В тексте Washington Post о том, как следует действовать в ядерной гонке с Россией, автор в первом же абзаце заявляет: «Путин -- не друг Америки. Российский президент стремится подорвать основные интересны США, наших союзников и партнеров. в 2015 году Путин пошел на военную интервенцию в Сирию, чтобы поддержать одного из самых жестоких диктаторов мира и защитить режим Асада даже с учетом использования им незаконного химического оружия» The right way to manage nuclear competition with Russia, URL: https://www.washingtonpost.com/news/global-opinions/wp/2018/02/05/the-right-way-to-manage-nuclear-competition-with-russia/?utm_term=.b7056d1db8c0 (датаобращения: 08.04.2018). В этом и некоторых других материалах Washington Post настаивает на незаконности вмешательства России в Сирийский конфликт, несмотря на то, что Россией были заключены официальные договоры с Сирией о вступлении в конфликт на стороне правительства Асада. New York Post высказывается так же жестко в отношении Путина, однако называет вход России в конфликт «участием»: «Путин удвоил ставку на военное участие в Сирии, утверждая, что ни один президент США не назвал бы его блефом. И он был прав» In a game of Russian Roulette, Putin won, lost and broke even this year, URL: https://nypost.com/2017/10/24/in-a-game-of-russian-roulette-putin-won-lost-and-broke-even-this-year/ (датаобращения: 08.04.2018). New York Post считает, что без разрешения Путина не мог быть совершен налет на базы США в Сирии: «Самое важное об этой атаке на нашу базу -- она не могла случиться без персонального одобрения Владимира Путина» Putin had to approve Russian attack on US troops, URL: https://nypost.com/2018/02/13/russians-attacked-american-troops-on-putins-orders/ (датаобращения: 08.04.2018). Тон этой колонки невероятно едкий: автор несколько раз применяет русскоязычные вставки («Nye vozmozhno»), обращается к Путину по форме «товарищ» («Doesn't work that way, comrade»), называет Россию «матушкой» («It was not a banner day for Mother Russia»), использует стереотипную связь между Россией и водкой («это так же очевидно [clear - ясно, прозрачно, прим. переводчика], как водка, что Путин готов рискнуть большим количеством своих людей в надежде убить достаточно американских советников, чтобы заставить нас бежать из Сирии»).

Washington Post не прибегает к использованию большого количества стереотипов, однако достаточно активно использует метод проведения исторических параллелей. Как и в случае с освещением вмешательства в выборы, Washington Post подтверждает свою позицию через параллели с СССР. Россия представляется страной, взгляд которой на переговоры сильно рознится с западными представлениями. Этот тезис, вынесенный в заголовок материла, автор подтверждает через исторические примеры времен Холодной войны, отмечая, что больше всего Россия ценит хитрость. («Так что можно вынести из наблюдений за манерой переговоров Советской союза и России?» President Trump, keep in mind that Russia and the West think about negotiations very, very differently, URL: https://www.washingtonpost.com/news/monkey-cage/wp/2017/07/25/president-trump-keep-in-mind-that-russia-and-the-west-think-about-negotiations-very-very-differently/?utm_term=.cfe5ad404c86 (датаобращения: 08.04.2018)).

В целом оба издания сходятся в том, что в вопросе сирийской конфликта Россия представляется агрессивно настроенной стороной, которая не планирует идти на переговоры и твердо стоит на защите интересов

Асада --а также своих интересов как сверхдержавы. Washington Post и New York Post придерживаются позиции, что конфликт в Сирии -- это предлог начать войну с США не только за сферы влияния в этом регионе, но и с целью подорвать интересы и идеологическую основу жизни американцев. Основа создания образа в этом кейсе -- это создание образа общего глобального врага, который не просто покушается на идеалы и свободы демократии, но также ведет прямые военные действия.

2.3 Олимпийские игры 2018 в Южной Корее

В 2016 году была опубликована первая часть доклада Макларена, в которой, согласно показаниям Григория Родченкова, раскрывалась схема подмены допинг-проб российских спортсменов. В связи с допинговым скандалом к ноябрю 2017 года Россия была лишена 13 медалей с прошлой Зимней Олимпиады 2014 в Сочи. Несколько спортсменов были пожизненно отстранены от участия в международных соревнованиях. Длительное время Международный Олимпийский Комитет обсуждал возможность России участвовать в Олимпийских играх 2018. В итоге было принято решение пустить на Олимпиаду только «чистых» спортсменов, которые выступали бы под именем «Олимпийских атлетов из России». Помимо штрафа в 15 миллионов долларов, на Россию накладывался ряд ограничений: на Олимпиаде были запрещены российские флаги, гимн и другие отличительные знаки. Ситуация вызвала большой общественный резонанс.

New York Post активно обсуждали процесс вынесения решения МОК относительно российских атлетов на Олимпиаде. По мнению большинства авторов, Россия заслужила быть отстраненной от участия в Олимпиаде, так как не исключено, что и другие медали были получены нечестно -- ведь отстранили только тех спортсменов, которых удалось поймать: «Абсолютно возможно, что и другие медали России были получены нечестно. Отстранить Россию от участия в Играх, пока они не докажут на 100 процентов, что чисты -- единственный правильный выбор» Russia has earned a 2018 Olympic ban, URL: https://nypost.com/2017/11/23/russia-has-earned-a-2018-olympic-ban/ (датаобращения: 08.04.2018); «По крайне мере, этим баном они посылают Владимиру Путину сообщение» Russia's Olympic ban was totally deserved, URL: https://nypost.com/2017/12/05/russias-olympic-ban-was-totally-deserved/ (датаобращения: 08.04.2018). В разделе «Opinion» New York Post выражает свою позицию достаточно саркастично: «Темной ночью русские ученые подменили сотни баночек с мочой, используя секретную дырку в стене» Russia's Olympic team banned from Games, URL: https://nypost.com/2017/12/05/russias-olympic-team-banned-from-games/ (датаобращения: 08.04.2018). Однако надо отметить, что, несмотря на критическое отношение к России в связи с допинговым скандалом, New York Post отдает должное спортсменам из России. Так, после ироничного комментария автор текста признает, что если Россию не пустят на Олимпиаду, то и без того не слишком многообещающие хоккейные матчи будут еще менее интересны («Отсутствие России скорее всего сделает бледный Олимпийский хоккей еще менее привлекательным» Russia's Olympic team banned from Games, URL: https://nypost.com/2017/12/05/russias-olympic-team-banned-from-games/ (датаобращения: 08.04.2018)). В секции новостей New York Post высказывались нейтрально: когда МОК был в процессе принятия решения относительно судьбы России, они опубликовали материал «Одна из лучших фигуристок России сталкивается с олимпийской дилеммой» с комментарием Евгении Медведевой, российской фигуристки, где она говорила о том, что не уверена, сможет ли выступать под нейтральным флагом Top figure skater is face of Russia's Olympic dilemma, URL: https://nypost.com/2017/12/07/top-figure-skater-is-face-of-russias-olympic-dilemma/ (датаобращения: 10.04.2018). Текст выдержан в нейтральном тоне и показывает позицию российских спортсменов по вопросу выступления под флагом Олимпиады, а не национальным.

С началом Олимпиады 2018 материалов основном касались прошедших соревнований. Washington Post по большей части освещала Олимпиаду через череду коротких новостей и медальных зачетов. Россия указывалась как победитель в фигурном катании и хоккее. Оба издания неизменно отдавали должное спортсменам: после того, как Алина Загитова и Евгения Медведева заняли первые два места в фигурном катании, Washington Post написали: «Пятнадцатилетняя россиянка Алина Загитова обошла свою соотечественницу Евгению Медведеву. Тем временем, Америка показала худший результат со времен Второй Мировой войны» Olympics Day 15: Russian figure skating duel caps competition; U.S. goes for curling gold, URL: https://www.washingtonpost.com/news/sports/wp/2018/02/23/olympics-day-15-russian-figure-skating-duel-caps-competition-u-s-goes-for-curling-gold/?utm_term=.9741d903525f (датаобращения: 10.04.2018). В том же ключе высказывается и New York Post: «Великолепная пятнадцатилетняя россиянка спасает Россию на Олимпиаде. Ну а Америка показала худший результат современности в олимпийской программе женского фигурного катания» Brilliant 15-year-old saves Russians at Olympics, URL: https://nypost.com/2018/02/23/us-women-figure-skaters-record-worst-showing-since-world-war-ii-russians-go-1-2/ (датаобращения: 10.04.2018). В новостях присутствует здоровая доля скептицизма, и в целом выступления спортсменов оцениваются объективно, без примеси политического контекста. Однако в более подробных разборах уже проглядывается авторская оценка происходящего. Так, после победы Загитовой, Washington Post опубликовали материал «Загитова ощущает давление допингового скандала на Россию». В тексте автор рассказывает, как юная фигуристка прекрасно откатала свою программу и получила свою медаль заслужено, однако тот факт, что, стоя на пьедестале, Загитова не слышала национального гимна, гнетёт её. «Загитова была вне конкуренции, новая королева фигурного катания в свои 15, но быть королевой -- сомнительная часть, когда представляешь осрамленную нацию A night with no music: Alina Zagitova feels weight of Russia's doping ban, URL: https://www.washingtonpost.com/sports/olympics/a-night-with-no-music-alina-zagitova-feels-weight-of-russias-doping-ban/2018/02/23/7ae965b2-189f-11e8-b681-2d4d462a1921_story.html?utm_term=.7e64b54c5699 (датаобращения: 10.04.2018)» -- именно так высказывается автор о России и россиянах на Олимпиаде 2018 года.

Интересна ветка освещения соревнований по кёрлингу в New York Post. В парном кёрлинге Россию представляли Александр Крушельнитский и Анастасия Брызгалова. В общем зачете они заняли третье место и заработали ОАР бронзовую медаль. Во время игр New York Post пестрил заголовками материалами, где основной акцент делался на внешности Анастасии Брызгаловой: ее называли «сексуальной русской кёрлингистской», «красоткой на льду и вне его Sexy Russian curler is a stunner off the ice, URL: https://nypost.com/2018/02/13/sexy-russian-curler-is-a-stunner-off-the-ice/ (датаобращения: 10.04.2018)», «великолепным первым призов в жизни Крушельнитского Sexy Russian curler draws gasps after taking a tumble, URL: https://nypost.com/2018/02/12/sexy-russian-curler-draws-gasps-after-taking-a-tumble/ (датаобращения: 10.04.2018)» и тд. Однако после того, как выяснилось, что Крушельнитский провалил тест на допинг и пара была вынуждена вернуть медаль, любое восхищение как спортсменами вместе, так и отдельно Брызгалиной, прекратилось («his wife, stunner Anastasia Bryzgalona» -- «along with his wife Anastasia Bryzgalova» Russia bends to anger over curler's doping, URL: https://nypost.com/2018/02/21/russia-bends-to-anger-over-curlers-doping/ (датаобращения: 10.04.2018)). Саму ситуацию с нарушением допингового запрета New York Post представляет нейтрально: помимо официального заявления комиссии, они представляют комментарий самого Александра Крушельнитского, где он говорит о том, что лично он допинг, ненужный для кёрлинге, не принимал, но не исключает, что ему его подсыпали («В то же время я готов открыто подтвердить, что никогда за всё время своей карьеры не принимал запрещенные вещества и не прибегал к любому другому нечестному методу борьбы» Russian curler thinks teammate spiked drink for failed drug test, URL: https://nypost.com/2018/02/22/russian-curler-thinks-teammate-spiked-drink-for-failed-drug-test/ (датаобращения: 10.04.2018))

Большое внимание привлекло выступление российских хоккеистов на Олимпиаде 2018. «Это была ночь ностальгии Холодной Войны и современной политической драмы, ночь едких комментариев после свистка и дешевых шуток в Твиттере» Out of miracles, U.S. men's hockey whipped by Russians, 4-0, URL: https://www.washingtonpost.com/sports/olympics/out-of-miracles-us-mens-hockey-whipped-by-russians-4-0/2018/02/17/f6af0432-13bc-11e8-8ea1-c1d91fcec3fe_story.html?utm_term=.96ec819f20fb (датаобращения: 10.04.2018) --Washington Post подробно расписали игру, когда Америка проиграла сборной атлетов из России 4:0. Несмотря на политическую ситуацию и решение МОК, автор объективно поясняет, почему Россия в ту ночь честно победила, а Америка проиграла: «Американцы могут физически сражаться с могущественными россиянами, но табло -- другое дело» Out of miracles, U.S. men's hockey whipped by Russians, 4-0, URL: https://www.washingtonpost.com/sports/olympics/out-of-miracles-us-mens-hockey-whipped-by-russians-4-0/2018/02/17/f6af0432-13bc-11e8-8ea1-c1d91fcec3fe_story.html?utm_term=.96ec819f20fb (датаобращения: 10.04.2018). New York Post также дали подробный отчет по знаменательной игре -- и также признают, что Россия победила вполне заслужено («Как будто этого гола было недостаточно, чтобы унизить США» Ilya Kovalchuk helps Russia rout the United States, URL: https://nypost.com/2018/02/17/ilya-kovalchuk-helps-russia-rout-the-united-states/ (датаобращения: 10.04.2018)) New York Post отмечает, что разгневанный тренер американской команды даже отказался пожать руку российскому тренеру по итогам игры. И хотя сам текст говорит о заслуженной победе России, обида за проигрыш свое страны выражается автором во фразе «Русские не только вмешиваются в наши выборы. Они теперь еще и разрушают наши надежды на Олимпиаде» `Furious' US hockey coach skips handshake with Russian coach, URL: https://nypost.com/2018/02/17/furious-us-hockey-coach-skips-handshake-with-russian-coach/ (датаобращения: 10.04.2018). New York Post также достаточно сдержанно и уважительно освещали победу России над командой Германии, сопровождая материал развернутыми цитатами российских хоккеистов, и, несмотря на некорректный заголовок -- «Команда без страны получает золото в хоккее» A team without a country wins hockey gold, URL: https://nypost.com/2018/02/25/a-team-without-a-country-wins-hockey-gold/ (датаобращения: 10.04.2018) -- высказываются о команде с большим уважением: «Русские были, без сомнения, лучшие в этом чемпионате». Washington Post же сосредотачиваются на проигрыше Германии. Основные комментарии к материалу предоставляет немецкая команда, и описание матча идет в первую очередь со стороны Германии. Washington Post делает большо акцент на том, что выиграла не Россия, а именно ОАР, тем самым нивелируя значение победы в национальном масштабе: «Это [финальный гол] привело к поднятию олимпийского флага там, где мог бы висеть российский флаг, и к тому, что играл олимпийский гимн, пока бодрые российские фанаты пели гимн России а капелла, создавая мрачную тяжелую какофонию. Это лишь подчеркнуло странный факт, что не было страны «Россия», получившей золотую олимпийскую медаль в хоккее» Germany comes oh-so-close to its own `Miracle on Ice,' but Russians win Olympic gold, URL: https://www.washingtonpost.com/sports/olympics/germany-comes-oh-so-close-to-its-own-miracle-on-ice-but-russians-win-olympic-gold/2018/02/25/98429f4a-1956-11e8-92c9-376b4fe57ff7_story.html?utm_term=.a89f7e45dcea (датаобращения: 18.04.2018)