Особенности журналистской и редакторской деятельности Льва Филатова

Когда же дело напрямую касалось результатов советских спортсменов, и журналисты, и чиновники становились более требовательными. «Раздосадованные, напуганные навалившимися провалами, ответственные лица настаивали на критической программе, согласно которой журналистам полагалось вытаскивать за ушко да на солнышко форвардов, смазавших с пяти метров, тренеров, не умевших заставить команды побеждать, чиновников, которым полагалось управлять футболом в городах и областях, чего делать они были не в силах, а значит, безвинных. А мы все надеялись, что нам велят: "Разберитесь должным образом, наконец, что с футболом! Копните поглубже!". Но это было бы в то время самоубийственным повелением» Филатов Л. И. Репортаж о Репортаже. https://knigogid.ru/books/176895-obo-vsem-po-poryadku-reportazh-o-reportazhe/toread Дата обращения: 7.05.2018, - спустя несколько лет признавался на тот момент уже бывший главный редактор еженедельника «Футбол-Хоккей».

Вместо того, чтобы создать новые возможности журналистам, позволявшие бы работать еще усерднее, лучше, оперативнее, Федерация наоборот усложняла работу авторов, сокращая их инструментарий. Например, было дано указание не сообщать о переходах игроков до момента, когда в редакцию будут присланы из клуба официальные составы команд. Это порождало ситуации, при которых футболист сменил клуб и уже провел за новую команду несколько матчей, а газеты и журналы об этом молчали. Осведомленные о переходах читатели присылали в редакции письма, однако ответа не получали. Журналистам сказать было нечего.

Постепенно усложнялась жизнь еженедельника «Футбол-Хоккей» и из-за нового поколения тренеров. Визитная карточка журнала - статьи действующих первоклассных специалистов - встречалась в номерах все реже и реже. Новое поколение тренеров навстречу журналистам шло с меньшей охотой, чем их предшественники. Максимум, на который соглашались специалисты - описание дел в команде, но никак не рассуждения о масштабных сдвигах в тактике или изменениях в методике тренировки.

Сокращение числа постоянно публикующихся тренеров и иных действующих специалистов подталкивало читателей к тому, чтобы больше доверять авторской журналистике. Роль экспертов игры стали брать на себя не игравшие профессионально в футбол публицисты, старавшиеся за счет личных наблюдений и опыта обрисовывать положение дел. То было, по воспоминаниям Филатова, необходимым шагом для развития сферы спортивной журналистики.

Эти изменения привели к возникновению еще нескольких случаев, свидетельствующих о дееспособности и влиятельности спортивной журналистики второй половины XX века. Теперь уже речь шла не о совершенствовании вертикали лиг в чемпионате страны, а о борьбе с договорными матчами. К концу 1970 годов Управление футбола Спорткомитета СССР, прислушавшись к публикациям в центральной прессе, начало открытую борьбу с договорными матчами в чемпионате стране. Журналисты, освещая подобные случаи, предвосхищали или сопровождали своими публикациями организационные меры. В еженедельнике «Футбол-Хоккей» один из главных советских статистиков и историков спорта Константин Есенин - сын знаменитого поэта, воспитанный в семье Всеволода Мейерхольда и Зинаиды Райх - публиковал материалы, сравнивавшие результаты чемпионата СССР с другими европейскими первенствами. Выяснилось, что именно в нашем чемпионате один из наибольших процентов ничьих. Решением проблемы занялся тот же Есенин, математическим путем выведший оптимальное число ничейных результатов при определенном количестве матчей. В 1978 году в чемпионате СССР был введен лимит ничьих, каждая команда могла сыграть не больше восьми ничьих за сезон.

Это лишь один из примеров того, как ведомый Филатовым еженедельник «Футбол-Хоккей» напрямую повлиял на развитие отечественного футбола, от начала и до конца проработав проблему. Лев Иванович, тем временем, продолжал параллельно руководству журналом ездить по командировкам. Правда, на чемпионат мира 1982 года в Испанию еженедельнику командировку не выписали. Оставшийся в Москве Филатов для родного журнала, а также «Огонька» и «Юности» писал тексты «с телевизора». Подкрепляя впечатления от картинки набранным за предыдущие поездки опытом и знанием игры.

Зато через год, в 1983 году, Филатов был уже не в первый раз за карьеру командирован в Мексику, на этот раз - освещать юниорский чемпионат мира. Турнир Филатов провел не только в роли пишущего журналиста, но и в качестве телекомментатора. В советские годы практика совмещения двух ипостасей одним корреспондентом была довольно распространенной. Но главное в той командировке было не это, а заранее оговоренный перед отъездом уход Филатова из еженедельника «Футбол-Хоккей». В мыслях у Льва Ивановича было написание книг. «Не мемуарных, а о том, к чему пришел, что набежало за годы, отданные футбольной прозе и редакторскому занятию. Сначала пытался книжку сконструировать, изобрести, но выходило манерно, искусственно и, что пугало больше всего, нравоучительно. И как нередко бывает с нами, журналистами, помаявшись с выдумками, решил писать без затей, как все происходило, в той же последовательности. Был репортером, им и следует оставаться» Филатов Л. И. После матча. https://knigogid.ru/books/63460-posle-matcha/toread Дата обращения: 7.05.2018, - завершал редакторский путь Филатов.

Журнал на правах исполняющего обязанности главного редактора принял один из ведущих корреспондентов Геннадий Радчук. В 1984 году полноправным главным редактором еженедельника «Футбол-Хоккей» стал Виктор Понедельник. Бывший футболист, автор победного гола в финале Кубка Европы-1960, на котором Филатов самовольно на день продлил собственную командировку ради решающего матча, считал Льва Ивановича своим учителем и ориентиром журналистике.

Уже при Понедельнике ведущему спортивному журналу страны вместе со всей спортивной печатью предстояло встретить последний этап существования советской журналистики. В спортивной прессе ко второй половине 1980 годов стал очевиден разрыв между спортом массовым и спортом высоких достижений. Это было заметно и в достижениях атлетов разного уровня, и в соотношении уделяемого на публикации пространства в печатных СМИ. В переживавшей период стагнации спортивной журналистике ощутимо чувствовалась необходимость в обновлении структуры и идеологии функционирования прессы.

Ушедший на пенсию Филатов с этими изменениями столкнулся в меньшей степени. Лев Иванович продолжал периодически печататься, например, «Огоньке», основную часть времени расходуя на написание книг, посвященных футболу. По большей части это были сборники эссе и очерков, часть их которых Филатов ранее уже публиковал или по каким-то причинам отправлял в личный архив, доставая материалы через несколько лет или даже десятилетий. Редкие же злободневные публикации Филатова продолжали иметь резонанс и получали отклик даже в публичных выступлениях первых лиц советского футбола.

Уже после распада Советского Союза Филатов ненадолго вернулся в очередной раз реформированный и уже переставший быть приложением «Советского спорта» еженедельник и написал несколько публицистических материалов, посвященных советскому футболу. В объемных материалах, печатавшихся разворотами в нескольких номерах подряд, он рассказывал, например, про Валерия Лобановского, припоминая одному из лучших тренеров СССР и своему давнему знакомому и плохое, и хорошее.

Филатов в тех публикациях пользовался возможностью писать о том, про что в СССР говорить было нельзя. Лев Иванович был одним из тех журналистов и редакторов, кто в Советском Союзе мастерски ходил по грани дозволенного, периодически не очень серьезно эту грань нарушая. Умением выжимать из ограниченного режима свободы слова максимум Филатов «заражал» и других спортивных журналистов. Главный редактор еженедельника «Футбол-Хоккей» не отвечал за законодательное регулирование спортивной журналистики, но стал в профессии законодателем мод, создателем многих новых методов работы и ориентиром для коллег. По признанию большинства советских спортивных репортеров и редакторов, Филатов был числе журналистов, двигавших прессу на новый качественный уровень.

В 1997 году Лев Иванович умер. После его смерти Издательский дом «Комсомольская правда» учредил «Премию Льва Филатова» - приз лучшему спортивному журналисту печатных СМИ.

2. Профессиональная деятельность Льва Филатова и современная журналистика: сравнительная характеристика

2.1 Филатов-корреспондент и очеркист

Филатов в одной из своих книг Филатов Л. И. Ищи борьбу всюду. https://knigogid.ru/books/195962-ischi-borbu-vsyudu/toread Дата обращения: 7.05.2018 предпринял попытку проанализировать современную ему спортивную печать. Из умозаключений мэтра отечественной спортивной прессы можно выделить несколько основных характеристик советской спортивной журналистики.

• Возросшая аналитичность статей

• Высокий уровень литературного стиля журналистов

• Уход от желания «подсказать» футболистам и тренерам

• Стремление при решении проблем искать реального виновника, а не обвинять Федерацию

Приведенные особенности спортивной печати прошлого века применимы и к работе самого Филатова. Анализировать материалы Льва Ивановича мы будем, опираясь на им самим выделенные особенности прессы. Кроме того, представляется любопытным, насколько эти характеристики применимы к современной спортивной журналистике. Ведь в сравнении с советским периодом современные печатные спортивные издания действительно очень изменились. И если сопоставление визуальной составляющей газет 50-летней давности с современной печатной продукцией приведет к весьма очевидным выводам, то сравнительный анализ содержания этих газет представляет определенный научный интерес, связанный с попыткой оценить направления развития спортивной журналистики в нашей стране. Разбирать тексты Филатова мы будем, сравнивая их с материалами газеты «Советский спорт» и еженедельника «Футбол» за 2017 год.

Уже с первого из отмеченных Филатовым пунктов очевидно, насколько изменилась журналистика за полвека. Лев Иванович действительно добросовестно вкраплял в свои материалы аналитические отступления при написании репортажей и старался максимально широко и объективно осветить проблему в очерках и эссе. Современная пресса стремится придерживаться таких же принципов, однако серьезно изменился аналитический инструментарий сотрудников спортивной прессы.

Читатель XXI века вполне мог бы посчитать аналитику спортивных журналистов советского периода поверхностной, а полученные выводы - малообоснованными. В качестве примера сравним, как описывали сильные и слабые стороны футболистов Лев Филатов и его современные коллеги.

Лев Филатов при разборе игры московского «Торпедо» упоминает лидера команды Эдуарда Стрельцова, на которого тренерский штаб делал очевидную ставку. «Стрельцов грозен, когда он с мячом наберет скорость и имеет перед собой оперативный простор. Стрельцов фактически беспомощен, когда стоит окруженный защитниками, более легкими на подъем и поворотливыми» Филатов Л. Главный матч сезона // Футбол. 1966, № 46. C. 2., - объяснял тогда еще корреспондент еженедельника «Футбол» неудачу «Торпедо» в финале Кубка СССР-1966.

Современные журналисты все чаще при анализе действий конкретных футболистов оперируют не личными впечатлениям и наблюдениями, а цифрами. Способствуют развитию этой тенденции и многочисленные статистические агентства, работающие для профессиональных клубов и продвигающие себя через публикации в прессе. Статистический анализ игры, предоставляемый агентствами, может занимать до полусотни страниц, что позволяет журналистам детально разобрать весь матч или действия отдельного игрока, облагородив сухие цифры. «В прошлом сезоне был отрезок, когда Лунев являлся лучшим вратарем Европы по игре на выходах - его успешность составляла космические 97%» Ломоносов Е. Он напоминает авто топ-комплектации -- все в наличии! Чем Лунев сильнее Акинфеева // Советский спорт. 2017, № 231. С. 4. , - разбирает игру голкипера Евгений Ломоносов. Причем сейчас процент успешности игры вратаря на выходах уже не считается узкоспециализированной статистикой. Получить его и многие другие данные можно и без привлечения статистических агентств.

Литературность языка - следующая характеристика, данная Филатовым собственной журналистской эпохе. Однако при сравнении периодики советской и современной журналистики мы снова столкнемся с определенной простотой и клишированностью прессы прошлого века в глазах среднестатистического читателя XXI века.

Тем не менее, повествовательный язык Филатова действительно можно считать одним из наиболее образных и приближенных к литературному стилю. Даже небольшие подводки к прямым речам главных тренеров на пресс-конференциях Лев Иванович превращал в зарисовки. «Пресс-конференция тренеров напоминала киносъемку. Они по очереди взбирались на ярко освещенный помост, кругом щелкали фотоаппараты, гудели кинокамеры. Карденас в белой кофте с широким воротником, загорелый, коротко остриженный, с мохнатыми бровями и резкими морщинами был похож на бывалого матроса» Филатов Л. Акклиматизация // «Футбол-Хоккей». 1970, №23. С. 3., - описывал Лев Иванович главного тренера сборной Мексики Рауля Карденаса.

Журналистика же современная в меньшей степени склонна к литературности. «Живинка», которую так любил в текстах современников Филатов сменилась на короткие предложения, изобилующие фактами и ключевыми словами для интернет-поисковиков. Стремление не только набрать дополнительные просмотры в сети (на сайтах газет, за редким исключением, публикуются абсолютно идентичные отправленным в печать материалы), но и удержать читателя простыми и понятными формулировками упростило стиль современной журналистики. Однако проблема заключается не только в этом. Чаще стали встречаться в современных журналистских материалах и малообоснованные штампы и клише. Даже в еженедельнике «Футбол», и в XXI веке считающимся изданием с высокой культурой речи, печатаются простоватые с точки зрения стиля материалы: «Штиндль, пожалуй, один из самых недооцененных футболистов в немецком чемпионате. В свои 28 лет он был впервые вызвал в сборную Германии благодаря отличному сезону. Йоахим Лев абсолютно не прогадал с выбором» Дидык. Л. Список Штиндля // Футбол. 2017, https://www.ftbl.ru/issues/spisok-shtindlya-pochemu-kapitan-borussii-m-neobychnyj-igrok/ Дата обращения: 11.05.2017, - анализирует успехи нападающего менхенгладбахской «Боруссии» Лидия Дидык.

Зато современные журналисты стали куда охотнее высказывать свое мнение, иногда даже давая профессионалам советы. Эта тенденция подтверждается и результатами нашего небольшого анализа. Например, колумнист «Советского cпорта» Николай Роганов в одном из своих материалов не просто призывает тренерский штаб сборной России вызвать в национальную команду Игоря Денисова (в последний год отечественная пресса особенно в этом вопросе позволяла себе и с указательной интонацией общаться с главным тренером сборной России), но и, предвкушая недовольство футболиста, обращается к игроку. «Игорь, если я не могу поставить в номер интервью с вами, придется выкручиваться и писать такие колонки. А что мне еще, скажите, делать?» Рогинов Н. Как Игорь Денисов предал сборную России // Советский Спорт. 2017, № 268. С. 6. .

Спортивная пресса советского периода в этом отношении действительно вела себя этичнее. Журналисты понимали, что футболисты и тренеры - люди другой профессии, тонкости которой тоже необходимо постичь прежде, чем судить. Расхожим было мнение, что каждый хорош в своем ремесле, следовательно, и указаний или хотя бы подсказок от прессы в адрес игроков и тренеров звучало значительно меньше. Филатов, например, подводя итоги группового этапа Чемпионата мира-1978 отмечал собственную неудовлетворенность игрой сборной ФРГ. Однако вместо попытки составить рецепт исправления проблем команды Лев Иванович наоборот пытается найти причины, которые заставляют сборную Западной Германии действовать именно в таком ключе: «Удача ей сопутствовала, такую ничью она приобрела, хотя временами игра откровенно шла в одни ворота, жутко сказать, в ворота чемпионов мира. И мы с вами лишний раз убедились в том, что оборонительные идеи появляются не от хорошей жизни» Филатов Л. Наступили часы пик // Футбол-Хоккей. 1978, №26. С. 10., - описывал специальный корреспондент еженедельника «Футбол-Хоккей» матчи чемпионата мира в Аргентине. Не спешил журналист с выводами и по игре сборной Голландии, которая в первых матчах турнира оставила блеклое впечатление. «Как теперь выяснилось, в чемпионат они втягивались постепенно. После невыразительного начала в последних своих матчах голландцы выглядели так же, как четыре года назад, на прошлом чемпионате, где они, не завоевав первого приза, завоевали сердца», - описывал сборную Голландии Филатов. На протяжении турнира Лев Иванович не позволял себе замечаний в сторону будущего финалиста турнира, и в итоге сделанные им выводы не оказались поспешными и были весьма корректны.

Столь же последовательными и терпеливыми журналисты советского периода были в расследованиях проблем и поисках реальных виновников ситуации. Тот же Филатов вошел в историю печати как один из главных журналистов-борцов с договорными матчами. Доказать факт предварительного сговора команд и неспортивный характер итогового результата матча без вмешательства правоохранительных органов практически невозможно. Необходима серьезная доказательная база в том числе и в виде документов, что Филатов каждый раз оговаривал в посвященных договорным матчам текстах. Для убедительности в собственных текстах Лев Иванович старался выстраивать четкую структуру повествования, уровень за уровнем раскрывая проблему перед читателем, и избегать голословности, оперируя исключительно фактами.

Благодаря такому подходу его публикации способствовали оздоровлению советского футбола. В статье «О лжефутболе», опубликованной в журнале «Огонек», Филатов делился своим мнением о причинах неудач советской сборной в официальных матчах. Именно договорные матчи, убивающие в игроках спортивный азарт, Лев Иванович поставил в основание проблемы, постепенно пройдясь по всей пирамиде отечественного футбола от отдельных команд и тренеров до руководства Федерации футбола СССР. «После 27-го тура кутаисское "Торпедо" прочно осело на самом дне таблицы. И вдруг принялось выигрывать матч за матчем» Филатов Л. О лжефутболе // Огонек. 1985, № 44. С. 28. , - вспоминал Филатов чемпионат СССР-1985. «Итак, в 27 играх кутаисская команда смогла одержать всего-навсего 5 побед, а в семи последних - 6» Там же , - указывал на подозрительную статистику Лев Иванович, отмечая, что подобный противоестественный рост результата обескуражил и привел в негодование любителей футбола. Начиная с конкретных примеров и низов, Филатов доходит и до руководства футбола, критикуя, например, специально созданную экспертную комиссию: «Комиссия, правда, так и не набралась смелости напомнить о своем существовании», - обращал журналист внимание на отсутствие собраний и заседаний у органа власти.

Столь основательный материал, написанный авторитетным журналистом и опубликованный в уважаемом издании возымел определенный эффект. О договорных матчах заговорили журналисты газет «Советская Россия», «Комсомольская правда», «Известия» и «Советский спорт», ведущие телевизионной передачи «Футбольное обозрение». Следующий чемпионат страны, по признанию начальника Управления футбола Вячеслава Колоскова и многих авторитетных журналистов, получился куда менее проблемным с точки зрения договорных матчей. Благодарность прессе в решении этого вопроса поучаствовал и сам Колосков. Правда Филатов, с публикации которого началось всеобщее возмущение, к тому моменту был выведен из состава редколлегии еженедельника «Футбол-Хоккей», а его публикация в «Огоньке» была «поставлена "вне закона"» Филатов Л. И. Репортаж о Репортаже. https://knigogid.ru/books/176895-obo-vsem-po-poryadku-reportazh-o-reportazhe/toread Дата обращения: 7.05.2018. Превалирующая часть осведомленных в ситуации любителей футбола связывала принятые по отношению к Филатову меры именно со статьей «О лжефутболе».

В современной журналистике такие истории практически не встречаются. Ослабление государственного влияния на журналистику привело к увеличению критических статей, однако серьезный эффект они дают крайне редко. Возможно, это связано с упавшим уровнем аргументов, приводимых в прессе, и низком уровне разбора и анализа проблемы. Это приводит к тем самым многочисленным обвинениям в адрес Федераций, чего избегали советские журналисты. Например, главный редактор «Советского Спорта» Николай Яременко после отстранения сборной России от Олимпийских Игр в Пхенчхане в своей колонке перечислил виноватых в полученной от Международного олимпийского комитета дисквалификации. «Куда большая вина не на спортсменах, а на тех, кто ничего не делал во время полыхающего допинг-скандала. Ничего, кроме рассказов об антироссийском заговоре. И кроме перемалываний на все лады историй о сумасшедшем профессоре» Яременко Н. Нас пощадили. Что делать дальше? // Советский спорт, 2017. №277 С. 14., - подчеркнул Яременко. И это не разовое выступление. Следующая колонка Яременко тоже посвящена злободневной теме, а в основе материала - вновь упрек с сторону недосмотревших представителей спортивной власти: «Высокопоставленные спортивные чиновники не выполняли свои служебные обязанности, халатно относились к ним и тем самым позволили определенному кругу лиц заниматься допинг-махинациями с целью личного обогащения» Яременко Н. Одни ели, другие брали деньги // Советский спорт, 2017. №278 С. 10., - акцентировал внимание читателей главный редактор «Советского спорта».

Подводя промежуточный итог, хочется отметить, что со скидкой на устаревание некоторых методов и формулировок, перешедших в разряд клише, стиль и методы работы Льва Филатова вполне могли бы быть использованы и современными журналистами. Серьезность подхода, аккуратность и стремление во всем дойти до самой сути делают Филатова достойным представителем советской спортивной журналистики, ставшим примером для последующих поколений. Недаром, подводя итог своей журналистской практике, Лев Иванович в качестве главного своего достижения назвал протоптанную дорожку для более молодых журналистских поколений. «Непременно. Другие напишут. Начитаются наших репортажей и напишут. Им проще будет. Мы мостили улицу, брусчатку укладывали. В футболе в самом деле много стоящего. Но надо подобраться. Вот и сгодятся наши камешки» Филатов Л. И. Репортаж о Репортаже. https://knigogid.ru/books/176895-obo-vsem-po-poryadku-reportazh-o-reportazhe/toread Дата обращения: 7.05.2018, - завершил одну из книг диалогом с самим собой полувековой давности Лев Филатов.

2.2 Филатов-редактор специального футбольного еженедельника

Филатов не отрицал, что не во всех журналистских жанрах ему удалось преуспеть. Лев Иванович признавался, что интервьюером ему быть не дано, и понял он это еще в первый год работы. «Меня подводило опасение, что досаждаю человеку расспросами, которые, вполне возможно, его не слишком занимают, а то и раздражают» Там же , - пытался объяснить тяжелые отношения с неподатливым жанром редактор еженедельника «Футбол-Хоккей». «Своими» Филатов по праву мог считать несколько жанров, в число которых входили очерки, эссе и репортажи.

Последние Филатов называл главными в футбольной журналистике. Репортаж, по мнению Льва Ивановича, жанр в определенной степени неблагодарный: материал живет один день, после чего перемещается в архив. При этом его написание требует значительных усилий. «Всегда так и тянет сунуть блокнот в карман и просто сидеть и смотреть во все глаза. Но мало ли что хочется! Надо расчертить страничку на графы, куда придется заносить удары - штрафные, угловые, по воротам» Филатов Л. И. Ищи борьбу всюду. https://knigogid.ru/books/195962-ischi-borbu-vsyudu/toread Дата обращения: 7.05.2018, - объяснял репортер. В этом стремлении анализировать собственные успехи в профессии и выводить целые тенденции для всей спортивной журналистики заключалась одна из черт Филатова-журналиста, позволившего ему впоследствии стать успешным редактором.

Получить общественное признание и добиться серьезных успехов Филатову удалось не только на журналистском поприще. Лев Иванович, заняв редакторскую должность, не сосредоточился исключительно на организации рабочего процесса и редактуре текстов авторов еженедельника, он продолжал самостоятельно готовить материалы на важные и злободневные темы, ездить в том числе и в заграничные командировки и посещать рядовые матчи чемпионата СССР. Однако редакторская должность постепенно брала свое, что складывалось в приобретенный журналистом набор качеств и конкретную редакторскую политику.

Одно из важных качеств Филатова-редактора - стремление даже собственные тексты подвергать редактуре и разбору. Склонный к анализу своих материалов редактор периодически изучал подшивки старых газет и вырезки собственных первых публикаций, стараясь объективно оценить работу более молодого себя. Ведь в ходе журналистской карьеры Филатов увидел многое не только на территории СССР. Журналист познакомился с прессой и культурой Испании, Италии, Англии, ФРГ, Франции, Венгрии, Швеции, Мексики, Аргентины, Бразилии, Уругвая, Югославии, Румынии, Болгарии и других стран, стараясь вобрать в себя лучшие качества местных репортеров.

Тем любопытнее, что признанный репортажник Филатов считал любимый жанр в определенной степени простым. Подобное мнение Лев Иванович высказал в согласии с другим именитым советским спортивным журналистом Аркадием Галинским. Аркадий Романович утверждал, что в жанре репортажа способен преуспеть любой десятиклассник. Филатов вместо участия в дискуссии вспомнил собственные школьные тетрадочки: «В них я, будучи тем самым десятиклассником, вел для собственного удовольствия заметки о виденных матчах, не подозревая, что это репортажи. Уже работая давно в редакции, я залез ненароком в эти тетрадочки и с удивлением обнаружил, что заметки школьника, если их самую малость подсушить, поубавив восклицательные знаки и междометия, могли бы появиться в газете, не вызвав смятения читателей» Филатов Л. И. После матча. https://knigogid.ru/books/63460-posle-matcha/toread Дата обращения: 7.05.2018, - занимался Филатов первыми попытками анализа собственных текстов.

Разбор своих материалов впоследствии стал для Филатова весьма важным занятием. Например, через 10 лет после командировки на первый в истории сборной СССР чемпионат мира, в Швецию в 1958, Лев Иванович не без недовольства собой изучал собственные репортажи со шведских стадионов. Тогда уже редактор еженедельника «Футбол-Хоккей» считал, что в те годы он, пока еще корреспондент «Советского спорта», турнир отработал «по-школярски». И дело не только в досаде, что признанный в том числе и Филатовым гениальный Пеле в репортажах с того чемпионата мира фигурировал только в составах, и талантливый бразилец остался в тени более опытного Гарринчи. Собственные тексты по прошествии времени не нравились Филатову совсем: «Если бы сейчас редакция получила корреспонденции подобные тем, которые я передавал из Швеции, меня бы уволили» Филатов Л. И. Репортаж о Репортаже. https://knigogid.ru/books/176895-obo-vsem-po-poryadku-reportazh-o-reportazhe/toread Дата обращения: 7.05.2018, - признавался Лев Иванович.

Филатов вспоминал, что в текстах, написанных на шведском чемпионате мира, мог позволить себе обозначить тему или даже проблему и не заняться ее развитием, поиском причин. Более позднему его журналистскому творчеству, как мы уже убедились, был свойственен больший фундаментализм и основательность.

Была у Филатова склонность не только анализировать свои старые тексты, но и выбирать среди них любимые. Лев Иванович в таких случаях проводил аналогию с футболистами, которым задают вопросы про самый памятный или, наоборот, неприятный матч. Это стремление в профессиональной деятельности Филатова совпало с формированием четкого авторского стиля, в котором немалая роль отводилась настроению, эмоциональному состоянию журналиста. По этому принципу долгое время Филатов и классифицировал собственные тексты.

Так один из самых приятных - отчет о четвертьфинальном матче чемпионата мира-1966 СССР - Венгрия. Прогуливаясь до стадиона и обдумывая варианты репортажа на случай победы и поражения Филатов сочинил очень понравившейся ему вариант начала материала: ««Вчера сборная СССР одержала победу, которой еще никогда не одерживала. И мы, советские журналисты, пишем отчеты, которых еще никогда не писали…» Филатов Л. И. Ищи борьбу всюду. https://knigogid.ru/books/195962-ischi-borbu-vsyudu/toread Дата обращения: 7.05.2018. Охватившее Филатова хорошее настроение даже заставило журналиста забыть о варианте отчета на случай поражения, так понравились Льву Ивановичу строчки собственного сочинения. Победа сборной СССР со счетом 2:1 не только позволила Филатову использовать заготовленный кусочек текста, но и сохранило положительное настроение журналиста, пропитавшее текст.

С точностью наоборот было с отчетом с матча Испания - ФРГ, состоявшегося на том же чемпионате мира. Сам Филатов признавал его одним из самых неприятных и неудачных. «Со стадиона до стоянки машин нам надо было идти не меньше километра. Я не помню другого столь тягостного возвращения со стадиона» Филатов Л. И. Ищи борьбу всюду. https://knigogid.ru/books/195962-ischi-borbu-vsyudu/toread Дата обращения: 7.05.2018, - вспоминал Филатов ощущения после победы сборной Западной Германии.

Отчет о том матче остался только в архиве. Когда в назначенный для диктовки отчета час Филатов попросил перенести процедуру еще на два часа, в редакции решили, что корреспондент нарушил график передачи материалов и больше в тот день ему не позвонили. Ушедший в архив репортаж действительно пропитан негативными впечатлениями. Западногерманские туристы, распивавшие шнапс на улицах, производили на автора отталкивающее впечатление, а вид вечернего Бирмингема навеял воспоминаниями о Великой Отечественной войне - английский город после воздушных налетов в дни войны до сих пор отстраивался.

Впоследствии собственные отчеты вызывали у Филатова все меньше и меньше отторжения. Репортер окончательно набил руку и откровенный негатив или позитив в его текстах уже не проглядывал. Избегал Филатов и предвзятости к отдельным людям или командам. Дружба с главным тренером киевского «Динамо» Валерием Лобановским или болельщицкая привязанность к московскому «Спартаку» в текстах Львом Ивановичем никак не проявлялись. Он стремился к журналистской объективности и нейтральности, что требовал и от редакции ведомого им еженедельника.

Другое немаловажное требование Филатова-редактора - стремление к четкости и точности используемых фактов. К моменту прихода Льва Ивановича на руководящий пост не у всех спортивных журналистов была привычка перепроверять информацию в готовящихся к печати текстах. «Меня поразил разнобой в фактах. Многое писалось наобум, в фамилиях, датах, цифрах путаница, одно и то же событие излагалось то так, то этак, гол приписывали то одному, то другому форварду. Для нашего футбола, вообще говоря, характерны короткая память, забывчивость, необычайно вольное обращение с историей. И не полувековой давности, а хотя бы и прошлогодней» Филатов Л. И. Репортаж о Репортаже. https://knigogid.ru/books/176895-obo-vsem-po-poryadku-reportazh-o-reportazhe/toread Дата обращения: 7.05.2018, - сокрушался Филатов. За четкостью фактов Филатов следил лично, а позднее пригласил к более тесному сотрудничеству с еженедельником Константина Есенина. Сын Сергея Есенина и Зинаиды Райх, воспитанный в семье с отчимом Всеволодом Мейерхольдом, был не только весьма интеллигентен, но и максимально точен. Есенин - один из сильнейших статистиков и историков советского футбола, способный и без долгого изучения собственных футбольных гроссбухов, на память вспоминать мельчайшие детали конкретных матчей.

Филатов часто сам давал Есенину потенциально интересные темы, а Константин Сергеевич уже реализовывал их со свойственной ему увлеченностью. «Те места в статье, которым он не придавал значения, были выписаны и четко, и ровно, без нажима, а когда приходил черед открытию, изюминке, тут слова шли вкось, буквы укрупнялись, и что ни фраза, то с восклицательным знаком. Это и были знаменитые есенинские находки, которые приостанавливали и изумляли читателей» Филатов Л. И. После матча. https://knigogid.ru/books/63460-posle-matcha/toread Дата обращения: 7.05.2018, - описывал Филатов процесс редактуры текстов Есенина.

Сотрудничество с Есениным подняло не только уровень правильности статистики и исторических фактов, приводимых в еженедельнике, но и общий уровень «Футбола-Хоккея».

Боролся Филатов-редактор и за языковую чистоту материалов, не ограничиваясь только лишь борьбой за правильность употребляемых фактов. Опечатки Лев Иванович, по собственному признанию, хоть недолюбливал и считал досадными, но считал невозможным совсем от них избавиться. «О газете, делающейся за несколько быстро летящих часов, стремящейся сообщить все последние новости, грешно судить по опечаткам. Как и о хорошей команде по неточностям» Филатов Л. И. После матча. https://knigogid.ru/books/63460-posle-matcha/toread Дата обращения: 7.05.2018, - Филатов любил подбирать сравнения журналистской работе из футбольной практики и наоборот. Зато со словами-паразитами он боролся серьезно. В типографии был отпечатан список «Наше сквернословие». Туда Филатов включил слова и обороты, которые журналистам было запрещено употреблять на страницах еженедельника. На стене рядом с рабочим столом каждого сотрудника была повешена копия списка, запрещавшая пользоваться словосочетаниями «автор гола», «выверенная передача», «сплав молодости и опыта» и другими уже к тому моменту успевшими стать штампами и клише. «Отдаю себе отчет в том, что маленький журнал специального назначения - никакой не литературный альманах, на его страничках дай бог уместить самое необходимое. И все же чем дальше, тем яснее подступала неудовлетворенность» Филатов Л. И. Репортаж о Репортаже. https://knigogid.ru/books/176895-obo-vsem-po-poryadku-reportazh-o-reportazhe/toread Дата обращения: 7.05.2018, - объяснял свое решение ввести список стоп-слов Филатов.

Не только списком Лев Иванович боролся за разнообразие и образность речи в материалах. Пришедший в еженедельник «Футбол-Хоккей» Юрий Цыбанев в экспертном интервью рассказал, что при редактуре текстов Филатов всегда действовал очень осторожно и точечно.

«Он правил по словам, любил работу в этом направлении. Он же обожал Бунина! Я какое-то время старался двигаться таким же курсом, но потом понял, что это не совсем мое. Это сугубо его стезя. <…> Когда были в статье достаточно общие слова и размышления, мог Лев Иванович сказать: "Это у вас, Юра, не о футболе". Точнее, "не о хоккее". Я тогда больше о нем писал. В другой раз отметит: "А вот это уже о хоккее". <…> Кроме того, если при написании материала найдешь какое-нибудь особенное очень меткое слово - считай, заметка удалась. Для Льва Ивановича первичен был язык» Приложение 2., - Юрий Цыбанев отмечал смену расстановки редакторских акцентов у Филатова ближе к концу его профессиональной деятельности.

Сам Лев Иванович, к слову, о Цыбаневе отзывался весьма положительно. Одного из самых молодых сотрудников редакции в конце 1970 годов Филатов очень ценил. «Его прислали стажером. Я предполагал, что придется по­возиться, а он с "пробного" материала заявил о себе как журналист с собственным видением, с оригинальной манерой письма. Надобность в стажерстве отпала. Он из тех, застенчивых, не слишком с виду боевых, кто за пишущей машинкой преображается. Его не собьешь, не переубедишь, да и не надо: глаз приметливый, вкус тонкий, от правды не отступит. Его истолкования игры филигранны, с множеством попутных находок, сливаются в панораму вполне реальную, с оттенком театральности», - характеризовал коллегу Филатов.

Возвращаясь к методам по улучшения литературного стиля журналистов еженедельника, стоит отметить, что предпринятые Филатовым меры возымели успех. Литературность и читабельность текстов еженедельника постепенно росли. Авторы, чей активный словесный тезаурус был искусственно сокращен, вынуждены были придумывать более интересные формулировки и подбирать менее затертые журналистами слова. Редакторское решение Филатова помогло еженедельнику «Футбол-Хоккей» и в этом аспекте добиться значительного прогресса.

Еще одна отличительная черта еженедельника тех лет - материалы, написанные действующими тренерами и спортивными функционерами. Это было одной из отличительных особенностей созданного в 1960 году еженедельника. Еще Мартын Мержанов - первый главный редактор «Футбола» - настаивал на обязательном присутствии публикаций специалистов. Филатов, сменив Мержанова на руководящем посту, продолжил вести эту политику, постоянно стараясь расширить штат тренеров-авторов журнала.

Любопытно, что еще до появления «Футбола» Филатов поспособствовал развитию фирменного для еженедельника жанра экспертных аналитических статей. После чемпионата мира-1958 к корреспонденту «Советского спорта» подошел Константин Бесков, ездивший в Швецию в качестве тренера-наблюдателя. Отказавшись подписывать бумаги, согласно которым сборная СССР турнир провалила, Бесков, имевший другое мнение, попросил Филатова помочь с публикацией его статьи в «Советском спорте». Вскоре в газете появился материал Бескова с заголовком «Футбол должен быть интересным!», не только восхвалявший сборные Бразилии и Швеции, но и подводивший итог выступлению на турнире сборной СССР.

В еженедельнике «Футбол-Хоккей» печатался не только Бесков. Борис Аркадьев, Виктор Дубинин, Николай Старостин, Андрей Старостин, Николай Морозов, Сергей Сальников, Николай Глебов, Аркадий Чернышов и Виктор Маслов, у которого в журнале и вовсе была собственная рубрика, посвященная тактике и разбору центральных матчей чемпионата СССР и игр с участием сборной страны.

Однако и в этой характерной еженедельнику особенности Филатов постарался пойти чуть дальше предшественника. Все больше экспертов из разных связанных со спортом областей писали материалы в «Футбол-Хоккей». Так, познакомившись на чемпионате мира-1966 со Львом Кассилем, Филатов по возвращении в Москву попросил Льва Абрамовича, известного советского писателя, подготовить для еженедельника историю создания романа «Вратарь Республики» и экранизации первого советского романа о спорте. «Он согласился моментально и написал» Филатов Л. И. Репортаж о Репортаже. https://knigogid.ru/books/176895-obo-vsem-po-poryadku-reportazh-o-reportazhe/toread Дата обращения: 7.05.2018, - вспоминал Филатов.

Правда с течением времени тренеры все менее охотно шли на диалог с прессой. Новое поколение специалистов ограничивалось неподробным описанием дел собственной команды, стараясь не затрагивать общих тенденций футбола. Это привело к постепенному сокращению количества экспертов, пишущих для «Футбола-Хоккея». Правда и в этот период Лев Иванович старался найти если не действующих тренеров, то хотя бы едва завершивших карьеру. Так, например, писать в еженедельник стал Заслуженный мастер спорта СССР и заслуженный тренер СССР Михаил Якушин. «Ведя много лет практическую тренерскую работу, он сторонился газетного листа. То ли, не считая себя теоретиком, не хотел на себя брать лишнего, то ли боялся проговориться, выдать ненароком "военную тайну". Даже обязательные, дежурные интервью давал скупо, с недомолвками, ужимками, с лукавыми оговорками. А выйдя в отставку, перестав служить одной какой-либо команде и оказавшись лицом к лицу со всем футболом сразу, почувствовал потребность во всеуслышание рассуждать о том, что видит. И сделался прилежным газетным автором, безбоязненным, острым и потому читаемым» Филатов Л. И. После матча. https://knigogid.ru/books/63460-posle-matcha/toread Дата обращения: 7.05.2018, - вспоминал Филатов.

Тренерские статьи были важны для еженедельника не только как дань традиции, шедшей с первых лет существования журнала, но и как действительно важная часть в формировании контента целого журнального выпуска. Разнообразие жанров и авторов - одна из особенностей еженедельника, привлекавшая читателей. Поэтому жертвовать таким важным и сильным жанром, как аналитические статьи экспертов своего дела, «Футбол-Хоккей» не мог.

Зато еженедельник не стремился стать монополистом и захватить весь читательский рынок, оставив без внимания аудитории другие спортивные издания. Филатов и сам неоднократно говорил и от профессионалов спорта слышал, что «Футбол-Хоккей» был едва ли не единственным спортивным изданием, который обязательно читали футболисты, тренеры, судьи, спортивные чиновники и прочие деятели игры. «Бывало, напечатают очерк в "Огоньке" или в "Юности", тираж которых побольше, чем у нашего журнала, и обнаруживаешь, что те, к кому, когда писал, адресовался, не читали. А еженедельник они "прорабатывали" до дыр» Филатов Л. И. Репортаж о Репортаже. https://knigogid.ru/books/176895-obo-vsem-po-poryadku-reportazh-o-reportazhe/toread Дата обращения: 7.05.2018, - вспоминал Филатов. Именно такое положение дел побудило главного редактора журнала ввести рубрику «Что еще почитать». На последней - 16 - полосе еженедельника версталась специальная плашка, рекомендовавшая читателям отдельные статьи в других газетах и журналах. Чаще всего в список из 3-4 статей попадали публикации в «Советском спорте», «Физкультуре и спорт» или крупном неспециализированном издании вроде «Огонька». Как правило, речь в рекомендованных к прочтению материалах шла о тематически близких еженедельнику футболу и хоккею, но периодически попадали в список и материалы общей тематики, посвященные развитию спорта в целом или какой-либо актуальной проблеме. Публиковались под плашкой «Что еще почитать» и выдержки из некоторых директив и постановлений Спорткомитета СССР.

Не только читателю Филатов стремился дать больше. Одна из важнейших особенностей Льва Ивановича как редактора - отцовское отношение к подчиненным и более молодым журналистам. В своих книгах редактор не раз упоминал, что все его труды и наработки в первую очередь полезны тем, что позволят репортерам следующих поколений не тратить время на приобретение того же опыта, а просто ознакомиться с заметками Филатова, получив возможность для более быстрого профессионального роста. Отмечал стремление Льва Ивановича делиться собственными знаниями и Виктор Понедельник, считавший себя учеником и преемником мэтра.

«Бывало, собирал вокруг себя много молодых корреспондентов и просто по-человечески с ними разговаривал. Он приносил громадную пользу. Все журналисты, сталкивавшиеся с ним, развивались благодаря Филатову. <…> Он любил, чтобы в тексте появлялось что-то неожиданное. Чтобы у читателя с первых слов проявлялся большой интерес к материалу. Тогда этот текст был способен стать влиятельным, поучаствовать во взаимоотношениях людей. Не только в спорте, в командах, но и в личностных взаимоотношениях. Поэтому всегда было очень приятно слышать, когда он выступал на редакционных летучках. Это была своеобразная учеба для любого журналиста» Приложение 1., - признавался Понедельник.

Итогом редакторской работы Филатова стала не только оставшаяся надолго прочная позиция в числе лидеров советской спортивной печати, которую долго сохранял еженедельник «Футбол-Хоккей». Лев Иванович, по признанию и преемников Там же. и более молодых рядовых сотрудников, Приложение 2. действительно двигал вперед не один журнал, но всю спортивную печать. Филатов задавал журналистскую планку сам себе, требовал хорошего слога и конкретных злободневных мыслей от коллег и всегда был готов поделиться всем наработанным материалов и приобретенным опытом. Приглашенные в журналистику тренеры и писатели, отстаиваемые на президиумах Федерации футбола СССР проблемы и методы их решения - все это Лев Иванович делал для игры в целом. «Потому, что это меня занимает, потому, что интересно, нет конца открытиям, футбольная жизнь - просто жизнь, все в ней подлинно и всерьез. И годится, идет в дело все, что есть за душой - привычка размышлять о жизни и о людях, пережитое и прочитанное, путешествия и встречи, пристрастие к стихам, живописи, музыке. Невозможно же допустить, что миллионы людей приникают к футболу из желания постичь искусственный офсайд, удар щечкой или розыгрыш штрафного. Большой, удавшийся матч они не смотрят, а переживают. Скорее всего, мы, журналисты, пока не знаем, как все это наивернейшим образом выразить. Но этого не миновать, не сегодня, так завтра…» Филатов Л. И. После матча. https://knigogid.ru/books/63460-posle-matcha/toread Дата обращения: 7.05.2018, - так Филатов ответил на вопрос, который ему задавали не раз: «Почему же такой талантливый, образованный и трудолюбивый журналист отдал себя футболу, а не чему-нибудь более высокому?» Сам Филатов о своем решении ни разу не пожалел. Мы можем лишь согласиться, что Лев Иванович сделал правильный выбор.

Заключение

Лев Филатов - один из сильнейших спортивных журналистов XX века. Как корреспондент и редактор он стал не только ярким представителем прессы своего времени, но и одним из тех, кто на качественном уровне двигал печать вперед в развитии. Подтверждается это и по итогам нашего исследования.

В соответствии с поставленными во введении задачами, мы описали развитие спортивной журналистики СССР после Великой Отечественной войны. В спортивной печатной прессе того времени параллельно шли два важных процесса. С одной стороны государство документально закрепляло за собой право влиять на риторику повествования, создавая большое количество органов цензуры и пропаганды. Спорт был оружием создания положительного имиджа страны, а журналистика становилась инструментом воздействия на аудиторию, рупором коммунистических идей. В то же время на государственном уровне принимались постановления, улучшавшие условия труда журналистов, оформлявшие спортивную журналистику в более четкую систему. Пресс-ложи, система аккредитаций, командировки в дружественные страны для обмена опытом - все это Советская власть делала для спортивной журналистики. Важно отметить и стагнацию, постигшую оба заданных государством направления развития спортивной печати. Период застоя в стране совпал с аналогичным явлением и в спортивной журналистике, к моменту распада СССР требовавшей серьезных структурных и идеологических реформ.

Филатов в условиях формирования прессы прошел достаточно сложный путь. Помехами становились не только выстраиваемые чиновниками для всей журналистики барьеры, но и, например, арест отца по политическим причинам. Из-за этого Лев Иванович долгое время не мог получить должность в штате и даже был уволен из «Комсомольской правды».

В дальнейшем Филатову везло больше. Во многом случайная командировка на чемпионат мира по футболу 1958, после которой корреспондент «Советского спорта» окончательно выбрал для себя футбол в качестве основной темы материалов. Знакомство со многими именитыми футболистами и тренерами того времени, что позволяло глубже понять все протекающие в игре процессы. И попадание в состав редколлегии созданного в 1960 году еженедельника «Футбол», где спустя 6 лет Филатов стал главным редактором. Уже редакторский путь Льва Ивановича состоял как и из интересных командировок, приятных знакомств и сильных подопечных, так и из разногласий с цензурными ведомствами Спорткомитета, искусственного занижения тиража решением отдельных чиновников ЦК КПСС и открытой борьбы с договорными матчами - одной из главных проблем советского футбола того времени.

Последнее ближе к зрелости Филатова-журналиста стало одной из основных тем его критических материалов, вызывавших ажиотаж не только у читателя, но и у руководства Федерации футбола СССР. Лев Филатов вообще был очень силен в роли репортера и очеркиста. Хороший литературный стиль, сильная аргументационная база, стремление избегать менторского тона и подсказок профессионалам в своих текстах и умение искать первопричину проблем - именно так выглядит портрет Филатова журналиста. На фоне современной спортивной прессы Лев Иванович с его сложившимся журналистским стилем вполне мог бы продолжать работу. Да, некоторые формулировки и аналитические методы уже казались бы читателю заезженными, но удачное комбинирование хорошего стиля и сильного содержания материалов определенно помогло бы Филатову быть конкурентоспособным и в XXI веке.

Редакторский портрет Льва Ивановича не менее интересен. Во-первых, главный редактор еженедельника «Футбол» («Футбол-Хоккей») анализировал и редактировал не только тексты подопечных, но и свои собственные, иногда разбирая написанные несколько лет или десятилетий назад материалы. Тем пристальнее Филатов научился смотреть на чужие тексты. Два главных критерия, на которые редактор обращал внимание - точность фактов и стиль повествования. Во-втором случае ближе к концу работы Льва Ивановича в еженедельнике иногда хватало одного использованного корреспондентом слова или формулировки, чтобы работа автора получила хвалебный отзыв редактора. Следил Филатов не только за качественным наполнением журнала, но и за тематическим, жанровым разнообразием еженедельника. Аналитика и статьи за авторством действующих тренеров или едва закончивших карьеру специалистов, история написания спортивных книг, рассказанная из первых уст - подобные материалы были визитной карточкой еженедельника. Все это подкреплялось почти отцовским отношением к более молодым журналистам, Филатов надеялся вырастить новых поколений еще более сильных авторов, чем он сам. Лев Иванович тоном доброго наставника давал рекомендации и учил менее опытных коллег нюансам профессии. Это еще один огромный пример важности Филатова для всей спортивной журналистики XX века.

К сожалению, в современной спортивной журналистике не все методы Филатова используются да и вообще применимы. Пресса приобрела новую структуру, что не могло не сказаться на механизме работы. Да, по многим аспектам качества текстов спортивная журналистика прошлого века своему современному собрату могла бы дать фору, но ориентиры в работе поменялись. Не исключено, что в наши дни тоже найдется современный Лев Филатов, который задаст тон развитию прессы и поспособствует улучшению спортивной журналистики.