Особенности освещения западноевропейскими СМИ допинг-скандалов 2016-2018 гг.

Размещено на http://www.allbest.ru

Введение

Актуальность темы исследования. В настоящее время в условиях глобализации, обострения международных отношений, возросшей угрозы политических конфликтов и кризисов, заметно усиливается роль различных, казалось бы, далеко не политизированных международных организаций и общественных структур, способных внести определенный вклад в решение мировых проблем. Речь, прежде всего, идет о повышении роли спорта, спортивной дипломатии в укреплении мира, взаимопонимания, разрядки международной напряженности и установлении межгосударственных контактов.

В практике международного спорта и олимпийского движения имеется немало примеров того, как спорт становился инструментом формирования позитивного имиджа страны на международной арене, налаживания отношений конфликтующих государств. К сожалению, события последнего времени свидетельствуют о том, что спорт все больше утрачивает свою позитивную роль в мире. Современные государства использовали и продолжают использовать спорт в качестве инструмента «мягкой силы», политического воздействия на международное сообщество.

Во второй половине ХХ века на смену классическим видам вооруженных конфликтов приходят новые формы противостояния государств. Наиболее часто по отношению к ним используют дефиницию «война». Сегодня ученые говорят об экономических, энергетических, дипломатических, психологических, информационных и гибридных войнах.

По мнению ряда исследователей, гибридная война против России как «великой державы» началась еще в XIX веке. Антироссийская пристрастность элитной части западной общественности объясняется отнюдь не ее плохой информированностью или устойчивостью шаблонных мнений. Налицо, скорее, совершенно осознанное неприятие всего связанного с Россией, которая воспринимается как страна, не только чуждая Западу в культурном и ценностном смысле, но и проводящая политику, ущемляющую западные интересы.

Новые геополитические реалии, отражающие укрепление роли России в мировой политике и мировой экономике, ведут к оживлению антироссийской риторики. Стремление России вернуть утраченные после распада Советского Союза позиции и проводить курс, продиктованный ее собственным пониманием национальных интересов, вызывает все большее раздражение многих западных политиков и элит. В этой ситуации манипулирование образом России и спекуляции вокруг ее репутации часто становятся одним из способов противодействия подобным усилиям.

Данный тезис подтверждается в частности беспрецедентными информационными атаками на российский спорт, развернувшимися в западноевропейских СМИ в 2014-2018 гг. Эскалация противоборства, затронув сферу спортивной деятельности, подняла вопрос об использовании допинга. Конфликт, произошедший накануне летних Олимпийских игр в Рио-де-Жанейро, - обвинения зарубежных государств в адрес российских спортсменов в применении запрещенных препаратов с последующей дисквалификацией является показателем того, что политизация спорта достигла своего апогея. Совершенно очевидно, что допинг-скандал в российском спорте постепенно приобретает форму инструмента геополитического и информационного давления на Россию, и одним из ключевых инструментов данного давления выступают средства массовой информации.

Доминирование информации во всех сферах жизни социума, развитие сети Интернет, проблематичность проверки достоверности фактов, подающихся в СМИ, позволяют масс медиа направлять информационные потоки в корыстных интересах, что способствовало зарождению феномена «информационных войн». Обострение геополитического противостояния России и Запада, сопровождающееся информационными атаками на российский спорт, актуализирует проблему освещения допинг-скандалов западноевропейскими СМИ и придает ей высокую научную и практическую значимость.

Степень изученности заявленной проблемы носит междисциплинарный характер и является результатом исследований историков, политологов, философов, правоведов и др. К примеру, проблематике информационных войн посвящены работы таких авторов, как -провели в своих работах оценку роли и места России в глобальном информационном пространстве.

На концептуальном уровне изучения природы процессов, идущих в ходе информационного противоборства, занимаются Е.А. Рудакова, А.С. Кузнецов, А.Е. Астафуров, Е.Е. Айдаркина, А.И. Лысенко.

Большой вклад в исследования специфики взаимодействия спорта и политики внесли такие исследователи, как А.А. Исаев, А.В. Сафошин, К.Д. Долгов, Л.А. Липская, Ю.А. Сазонова, В.В. Пыж, А. С. Никольская, В.Л. Пашута, Н.А. Доценко.

Тем не менее, сама проблематика спорта как инструмента политического и идеологического давления стала интересовать отечественных исследователей лишь на рубеже XX-XXI веков, поэтому остается еще мало изученной и актуальной для отечественной науки.

Цель настоящей работы заключается в исследовании особенностей освещения допинг-скандалов западноевропейскими СМИ как элемента информационного и геополитического противостояния России и Запада.

Для достижения поставленных целей были сформулированы следующие задачи:

выявить роль спорта в современных мировых политических процессах, а также значение спорта в формировании имиджа государства;

изучить феномен допингового скандала как элемента информационной войны;

охарактеризовать методы воздействия журналистики на общественное мнение при освещении допинговых скандалов;

выявить предпосылки, хронологию и перспективы допингового скандала как фактора масштабной информационной атаки на российский спорт;

провести анализ информационного освещения допинг-скандалов западноевропейскими СМИ на примере летних Олимпийских игр 2016 г. и зимних Олимпийских игр 2018 г.;

охарактеризовать пути и перспективы противостояния информационной атаке западных СМИ со стороны России.

Таким образом, предметом настоящего исследования выступают допинг-скандалы как инструмент воздействия на массовое сознание в контексте информационной войны, объектом исследования являются западноевропейские СМИ и их стратегия освещения допинг-скандалов 2016-2018 гг.

Достижение поставленной цели исследования обусловило необходимость применения следующих научных методов:

анализ литературных и интернет-источников по проблеме исследования (метод научного анализа), позволивший собрать достаточную теоретическую базу, на основе которой осуществлялось исследование;

обобщение и синтез точек зрения, представленных в научной литературе (метод научного синтеза и обобщения);

формулирование на основе полученных данных авторской позиции по проблеме исследования (метод моделирования);

системно-структурный метод, позволивший рассмотреть проблему исследования во всем многообразии, взаимосвязанности и целостном единстве его составляющих;

частные эмпирические методы (контент-анализ, мониторинг СМИ, экспертные оценки), используемые для диагностики и анализа исследуемой проблемы.

Данное исследование представляет ценность как с практической, так и с теоретической точки зрения.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что полученные результаты представляют теоретико-методологические основания для проведения дальнейших исследований в области гибридно-информационных войн и манипулятивных технологий средств массовой информации.

Практическая значимость исследования заключается в том, что представленные в работе выводы и обобщения будут полезны при экспертизе и прогнозировании политической и идеологической ситуации в международном и российском информационном пространстве.

1. Допинговый скандал как объект западноевропейской журналистики в контексте современных информационных войн

1.1 Политика, спорт и общественное мнение: аспекты взаимодействия

В современном обществе спорт без сомнения являются частью большой политики. В первую очередь, это арена борьбы за политический престиж и соперничества больших государств. Кроме того, хотя Холодная война закончилась, спорт продолжает оставаться инструментом политического давления, в результате чего в основном страдают спортсмены и болельщики.

Сегодня на наших глазах происходит трансформация механизмов формирования и реализации государственной политики в сфере физической культуры и спорта. В этот процесс, помимо государства, вовлекаются частные лица и крупные финансовые компании. Кроме того, исследователями также отмечается наличие разнообразных возможностей использования спорта в государственных и политических интересах.

Понимание того, что спорт самым активным образом участвует в создании образа государства, проявилось уже в начале ХХ века, когда Соединенные Штаты Америки первыми начали вести подсчет общекомандного медального зачета на Олимпиадах. Для иллюстрации отношения американского общества к спорту достаточно привести высказывания двух президентов США. Р. Кеннеди прямо отметил: «часть национального престижа завоевывается на олимпийских играх». Ему же приписывают фразу: «Престиж нации - это полет на Луну и золотые олимпийские медали». Не менее содержательно высказался Дж. Форд: «При нынешнем состоянии системы массовых коммуникаций спортивный триумф является не менее эффективным способом поднять дух нации, чем, скажем, победа на поле сражения».

С недавнего времени еще одна страна, претендующая на роль мировой сверхдержавы, начала уделять огромное внимание позиционированию на международной арене при помощи «мягкой силы» в виде достижений своих спортсменов. Современный Китай демонстрирует успешный опыт освоения несиловых методов политического влияния на мировое общественное сознание.

С 2007 года правящая Коммунистическая партия Китая приняла программу развития индустрии спорта и план физического развития населения страны, следствием которого стали все крупные спортивные достижения Китая за последнее десятилетие. Олимпийские Игры 2008 года в Пекине продемонстрировали всему миру силу китайской национальной культуры, частью которой стал спорт как символ здоровья и счастья, а также мощь китайской экономической системы, способной организовать столь крупные и престижные соревнования с должным размахом. В этом смысле, спорт выступил как эффективный инструмент «мягкой силы».

Отечественный исследователь А. Исаев в своей монографии «Спортивная политика России» приводит суждения Э. Озера, австрийского ученого, который акцентирует идеологическую природу спорта. По его словам, международный спорт легко поддается идеологизации, поскольку приобретает значение, выходящее за рамки чисто спортивной сущности. Он становится отражением социально-политической и идеологической системы той страны, которую представляет тот или иной спортсмен. Таким образом, международный спорт выполняет интегративную и политическую функцию, способствуя формированию и укреплению чувства национальной идентичности, а также играя важную роль в укреплении имиджа отдельных государств.

Традиционно спортсмены на международных соревнованиях выступают за свою страну, которая обеспечила им подготовку к соревнованиям, выделила средства для приобретения спортивной экипировки, нашла тренера, обеспечила необходимыми спортивными площадками для тренировочного процесса. Все это свидетельствует об эффективности социально-политического строя того или иного государства, поэтому чем выше результат спортсмена, там увереннее и крепче престиж страны, которую он представляет.

И хотя, по мнению американских ученых А. Ингхэма и Дж. Лоу, восприятие спортивной победы как символа торжества социально-политического и идеологического строя - это упрощенный взгляд ввиду самой природы спортивных состязаний, существующих в рамках определенных правил и временных границ, тем не менее, победа спортсмена становится значимым символом успеха для целой страны, стимулирует чувство национальной гордости, способствует интеграции нации.

Однако в условиях глобализации, наряду с интеграционными процессами и усилением интернационализации, в спорте, как и в мире в целом, наблюдается фундаментальное неравенство, обостряются противоречия как между странами, так и национальными спортивными организациями, усиливается роль наднациональных, в том числе, спортивных, институтов, диктующих правила игры. Международным спортивным организациям не удалось реализовать поставленные задачи по преодолению конфронтации, обеспечить принцип честной спортивной борьбы, справедливости и равенства шансов для разных стран. К сожалению, не стал международной этической нормой и лозунг «От спорта без насилия - к миру без насилия». Так же как на международной политической арене, в спорте в последние десятилетия со всей отчетливостью проявились противоречия и конфликты.

Современные политические и спортивные элиты «все чаще предпочитают бокс, а не шахматы», своеобразные «бои без правил», когда в выигрыше, как правило, оказываются те игроки, которые добиваются победы любой ценой. Прежде всего, это связано с тем, что олимпийское движение, переживая глубокий кризис, во многом утрачивает свои гуманистические идеалы, свое первоначальное предназначение в качестве посла мира и дружбы между народами.

Одной из причин этого кризиса является то, что в условиях глобализации международный спорт все больше превращается в сферу услуг, шоу-бизнеса и товарно-денежных отношений, подвергаясь коммерциализации и воздействию со стороны различных транснациональных корпораций и международного капитала, продвигающих свои бренды и спортивную продукцию. Наступившая эра глобализации ознаменовала, как отмечает К.С. Гаджиев, «демонтаж всех созданных государствами препятствий на пути перемещения товаров, капиталов и людей по всему миру».

В международном спортивном движении эти процессы нашли отражение в спортивном глобализме и транснационализме, в ориентации на достижение личного или национального превосходства, в стремлении к получению материальных благ и прибыли, тотальной купли-продажи спортивных товаров, услуг, игроков и команд, с легкостью меняющих страны и гражданство, что ведет к утрате идентичности и патриотизма.

Свободная миграция спортсменов и тренеров ведет к превращению их в своеобразный рыночный товар международной торговли. Все это извращает гуманистическую суть международного спорта, делая его инструментом ожесточенной экономической и политической конкурентной борьбы, встраивания его в структуры мировой рыночной экономики и политики. Наряду с этим усиливаются дезинтеграционные процессы как следствие возросшей конкуренции региональных субъектов, отстаивающих свои национальные интересы. В руководстве международных спортивных организаций ведется ожесточенная борьба за власть ради достижения превосходства в сфере большого спорта.

Олимпийские игры все больше напоминают соревнование не спортсменов и спортивных команд, а борьбу политических элит и государств. Активно втягиваются в эту борьбу и международные спортивные организации, превратившиеся, по сути, в транснациональные корпорации, деятельность которых направлена на лоббирование национальных интересов экономически более сильных государств, осуществляющих их щедрое финансирование. Речь, прежде всего, идет о сверхдержаве - Соединенных Штатах, стремящихся к распространению своего влияния на мировой политической и спортивной арене, используя для этого различные международные спортивные институты, такие, как Всемирное антидопинговое агентство (ВАДА).

Международное спортивное движение в той или иной степени всегда отражало расстановку политических сил в мире, являясь своеобразной калькой мировых политических процессов. Успехи в международном спорте также использовались в политической деятельности как доказательство политического и экономического превосходства над другими странами

Спектр мнений по поводу взаимоотношений спорта и политики, как отмечают исследователи, «колеблется между двумя противоположными полюсами: либо считают, что спорт не должен иметь ничего общего с политикой («Спорт - вне политики») либо полагают, что спорт по своей сути всегда политичен».

Сторонники первого подхода, ориентирующиеся на взгляды и разработки знаменитого основоположника современного олимпизма П. де Кубертэна, утверждают, что спорт самодостаточен, имеет цель и смысл только в самом себе и находится полностью вне сферы политики. Другую, противоположную точку зрения отстаивал, например, известный английский социолог спорта П. Макинтош, который писал, что по самой своей природе спорт обречен на связь с политикой больше, чем любой иной род человеческой деятельности.

Нейтральность спорта, его аполитичность была впервые опровергнута в 1950-х годах французским социологом Дж. Мейно, который, анализируя связь между спортом и политикой, отмечал, что спорт в большинстве случаев является орудием в руках политиков, нежели сам оказывает воздействие на политику. Политическая конъюнктура начального периода холодной войны фактически дала старт активному использованию спорта как инструмента воплощения чьих-либо интересов в новой биполярной системе международных отношений. Соперничество двух идеологических и экономических систем - западной капиталистической и советской социалистической вынуждало политические элиты двух сторон использовать в том числе спорт как технологию политической борьбы.

Согласно Олимпийской хартии, Игры «…объединяют спортсменов-любителей всех стран в честных и равноправных соревнованиях. По отношению к странам и отдельным лицам не допускается никакой дискриминации по расовым, религиозным или политическим мотивам».

Тем не менее в современных международных спортивных состязаниях все чаще наличествует явный политический контекст: спортсмены выходят на арену под национальный гимн, выступают под флагом своей страны, а в случае победы растет рейтинг государства-победителя. Иначе говоря, современный спорт становится политическим (часто геополитическим) инструментом «мягкой силы».

Также страна-организатор Игр, принимающая спортсменов со всего мира, способна значительно поднять свой имидж на международном уровне, подтверждением чему может считаться опыт Российской Федерации, полученный в 2014 году на Зимних Олимпийских играх в Сочи. Именно в свете данных тенденций деятельность спортсменов, как и политиков, находится под пристальным аналитическим взглядом экспертов и жарко обсуждается в средствах массовой информации.

Это обусловлено тем, что информационное влияние широко используется в современной международной политике в целях идеологической, культурной и экономической экспансии, эксплуатации иностранного интеллектуального потенциала, ослабления национально-государственного самосознания граждан, подрыва духовно-нравственных устоев общества. С каждой новой подготовкой к проведению очередных Олимпийских игр политический фактор все чаще проявляется в спорте, в котором трансляция точек зрения его представителей на текущие политические процессы стала одной из мер морального давления на те или иные страны.

Безусловно, это эффектная, но далеко не всегда эффективная попытка привлечения внимания мирового сообщества. Согласно планам протестующих, подобный жест побудит международную общественность к дискуссии, с помощью которой удастся воздействовать на руководство страны-мишени. С помощью Олимпиад все большую распространенность приобретает политический протест, сопровождающийся дополнительными мерами воздействия, такими как экономические санкции, торговое эмбарго, политическое охлаждение отношений с соответствующим государством.

В научной среде достаточно продолжительный период времени доминировала идея о том, что спорт представляет собой уникальную сферу жизнедеятельности человека, которая абсолютно не соотносится с политикой. В свою очередь, МОК достаточно долго характеризовал олимпийский спорт как движение, не интересное политике. Тем не менее на практике все сильнее стали актуализироваться политические вопросы, так или иначе влияющие на олимпийское движение, тем самым интегрируясь в олимпийский контекст.

К таким вопросам относятся противоречия, возникающие между странами-участницами Олимпийских игр и представляющими их НОК, причем проблемы носят не только политический, но и идеологический характер. Соответственно Игры все чаще выступают в качестве площадки, на которой вступают в противоборство различные политические технологии, предпринимающие попытки использования олимпийского движения как средства международной пропаганды программ различных политических сил, представляющих интересы не только конкретных стран, но международных сообществ.

При этом из контекста изучаемого вопроса полностью пропала фундаментальная концепция олимпийского движения, которое было создано как непредвзятая и наднациональная система для стимулирования развития и мировой популяризации спорта. Как всем известно, автором этой идеи стал Пьер де Кубертен, французский спортивный и общественный деятель и инициатор современных Олимпийских игр, которые проводятся с 1896 года. Он провел длительное время в размышлениях над идеей организации и проведения международных соревнований в целях масштабной популяризации спорта, отметив возрастающий интерес мирового сообщества к Античным Олимпийским играм, импульсом которого стали археологические открытия на территории Олимпии. Позже Кубертен разработал проект возрождения Олимпийских игр и 25 ноября 1892 года выступил с докладом «Возрождение олимпизма» в Сорбонне, всемирно известном университете Парижа.

Иными словами, появилась возможность использования Олимпийских игр, участники которых представляли интересы национальных команд, в качестве противостояний, из-за которых актуализировалась и обострялась пропаганда идей национализма, по праву считающаяся основным злом современных Олимпиад.

При анализе степени синтеза спорта и политики важно уделить внимание изучению многообразия форм их связи. Конечно, существует масса теорий и точек зрения на данную довольно дискуссионную тему, однако существуют несколько форм взаимодействия спорта и политики. Спорт как инструмент может быть применен в политических целях в следующих формах:

увеличение международного престижа государства через проведение параллелей между полученными спортсменами наградами и общенациональными достижениями;

использование спортивных достижений представителей той или иной страны для пропаганды среди ее населения и за рубежом;

совершенствование внутригосударственной и международной спортивной инфраструктуры;

установление общественного контроля над развитием определенных видов спорта;

применение санкционного механизма воздействия на другие государства, проводящие неприемлемую национальную политику;

общая физическая и военная подготовка граждан; достижение политиками личных целей; увеличение степени идентичности и повышение уровня национального политического сознания;

демократизация спорта и ликвидация для спортсменов расовых, экономических и этнических барьеров.

Принимая во внимание многообразие представленных форм использования спорта в политическом контексте, можно проследить их две основные ориентации: связанную с воплощением посредством спорта гуманистических идеалов и диаметрально противоположную, противоречащую гуманистическим идеалам, - гуманистическую и антигуманную, соответственно.

В свою очередь, гуманистическая форма применяется для установления дружественных межгосударственных связей, формирования международного взаимопонимания, межнационального культурного сотрудничества, нейтрализации националистических настроений, общего улучшения политического климата. Примером же антигуманного политического использования спорта служит пропаганда национализма и шовинизма идей.

Таким образом, политика все глубже проникает в спортивную сферу, которая стала площадкой для применения «мягкой силы» странами в их борьбе за авторитет и лидерство на международной арене. На протяжении всего существования международного олимпийского движения взаимоотношениям спорта и политики всегда были характерны сложность и напряженность. Безусловно, их следует рассматривать в контексте конкретного исторического периода и обязательно в динамике.

Тезисы о спорте вне политики, как показывает международная практика, уже давно не соответствуют реальному положению дел, и, к сожалению, отделить международный спорт от мировой политики в ближайшей перспективе невозможно.

На олимпийское движение оказывает давление широкий спектр факторов, в число которых неминуемо входят и политические: международный спорт стал инструментом политического противостояния, борьбы за политическую власть, повышения личных рейтингов политиками и формирования необходимого имиджа.

Одним из способов повышения своего авторитета на международной арене становится соперничество, как фактор завоевания первенства во всех сферах деятельности. В современном мире имидж национального спорта очень сильно влияет на имидж и статус государства. Он отражает успехи страны во всех сферах жизни. Это побуждает правительства активно привлекать внимание граждан и мировую общественность к победам своей страны.

Таким образом, спортивные достижения страны используются и в манипулятивных целях. Освещение спорта в СМИ помогает отвлечь людей от проблем государства в других сферах жизни и, благодаря успехам страны в спортивной сфере жизни, создать у людей чувство гордости и причастности к национальным успехам. Поэтому спортивная и общественная пресса уже не только освещает результаты спортивных соревнований, она рассматривает спорт в совокупности с другими сферами, а спортивный дискурс, как правило, звучит наряду с политическим дискурсом.

1.2 Допинговый скандал как часть сценария информационной войны

Порождение XXI века, информационная война не относится в чистом виде ни к войне, ни к миру, будучи смесью дипломатических, военных, экономических, социально-психологических и информационно-технологических методов воздействия. Сегодня информационные войны активно внедряются в практику международных отношений в качестве нового вида межгосударственного противостояния.

Опасное стирание граней между состоянием войны и мира создает большую жизненную неопределенность: государство не подвергается атаке враждебных сил, но его национальная безопасность и суверенитет находятся под угрозой.

В сложившихся условиях геополитические соперники России предпринимают практические шаги по разработке агрессивных, наступательных информационных стратегий. Эскалация противоборства, затронув сферу спортивной деятельности, подняла вопрос об использовании допинга. Конфликт, произошедший накануне летних Олимпийских игр в Рио-де-Жанейро, - обвинения зарубежных государств в адрес российских спортсменов о применении запрещенных препаратов (мельдония, станозола, нандролона и др.) с последующей частичной дисквалификацией - является показателем того, что политизация спорта достигла своего апогея. Первые предпосылки для начала расследования о допинге в российском спорте появились еще в 2014 г., когда немецкий телеканал ARD выпустил документальный фильм скандального журналиста Хайо Зеппельта о систематическом применении допинга в российской легкой атлетике.

Приняв во внимание приведенные в фильме доводы, Всемирное антидопинговое агентство (WADA) объявило о создании специальной комиссии, работа которой заключалась в детальном изучении всех имеющихся свидетельств об использовании специальных веществ. В состав комиссии вошли бывший президент WADA Ричард Паунд, Ричард Макларен и Гюнтер Юнгер.

В результате они сделали вывод о том, что в России не соблюдаются правила всемирного антидопингового кодекса, поэтому было предложено отозвать аккредитацию у РУСАДА, а также отстранить российских легкоатлетов от соревнований под эгидой Международной ассоциации легкоатлетических федераций (IAAF).

В 2015 году разгорелся мельдониевый скандал. В фокусе скандала оказался препарат, который не увеличивает мышечную массу, не ведет к выносливости организма, не увеличивает психологическую концентрацию. Это препарат восстановительный, предупреждающий у спортсменов ишемию сердца. Мельдоний был разработан еще в 1976 году в Латвийском отделении Академии Наук СССР. Он, таким образом, уже известен сорок лет и пущен в массовое производство.

Четыре десятка лет он к разряду допинга не относился, и запретительной практики в отношении него не было. Более того, в Российской Федерации с 2012 года постановлением Д. А. Медведева мельдоний был включен в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов. Примерно в это же время он не был одобрен управлением по контролю над продуктами и лекарствами для использования в США.

По большому счету мельдоний использовался только на постсоветском пространстве и в некоторых бывших социалистических странах. Его употребление спортсменами также было ограничено кругом этих стран. Как выясняется, его принимала значительная часть, если не большинство, российских спортсменов. Включение ВАДА мельдония в список запрещенных препаратов являлось, таким образом, целевой атакой. Это был целевой удар по определенной стране. Кое-кто попался на мельдонии и помимо россиян, но из членов олимпийских сборных - исключительно российские спортсмены.

Изобретатель мельдония латвийский биохимик Иварс Калвиньш назвал отнесение препарата к допингу абсурдом и сравнил это с запретом на употребление мяса. По его мнению, данная запретительная мера неизбежно приведет к росту смертности среди спортсменов.

То, что разоблачительный доклад ВАДА имел политический характер, не вызывает сомнений. Достаточно обратиться к контенту. Помимо анализа допинг-проб в нем создаются вполне определенные политические образы. Упоминается ФСБ. Его сотрудники присутствовали будто бы прямо в лабораториях в олимпийском Сочи. Делается заявление, что распространение допинга среди спортсменов - это государственная политика.

Американское издание New York Times опубликовало интервью бывшего главы московской антидопинговой лаборатории Григория Родченкова. Согласно его утверждениям, не менее 15 российских спортсменов, которые удостоились медалей на зимней Олимпиаде в Сочи, являлись частью «допинговой программы» России.

В дальнейшем на основе показаний Родченкова был создан и представлен общественности доклад Ричарда Макларена, который привел к отстранению 67 российских легкоатлетов от участия в Олимпиаде-2016 и дисквалификации всей паралимпийской сборной России. Стоит отметить, что инициатором расследования в отношении России стали США.

Данный факт заставляет усомниться в искренности действий, направленных на очищение спорта от нечестных игроков. Более того, глава Американского антидопингового агентства (USADA) Трэвис Тайгарт не скрывал желания лишить российскую сборную права участвовать в соревнованиях. Напротив, он демонстративно призывал Международный олимпийский комитет жестче наказать Российскую Федерацию за «создание допинговой системы».

Уже сейчас национальные антидопинговые организации 19 стран выступили за отстранение спортсменов из России от участия во всех международных соревнованиях. Они также намеренны лишить наше государство права проведения всех состязаний. Это касается, прежде всего, предстоящего Чемпионата мира по футболу, который должен пройти в России летом 2018 г. Совершенно очевидно, что допинг-скандал в российском спорте постепенно приобретает форму инструмента геополитического давления на Москву.

О политической подоплеке допингового скандала говорят не только российские эксперты, но и представители других стран, не всегда дружественных России. Например, президент Федерации хоккея Латвии Киров Липман: «Даже если действительно имели место случаи использования допинга отдельными спортсменами, то нельзя из-за этого отстранять от участия в Олимпийских играх всю страну. Тем более, что неоднократно на употреблении допинговых веществ ловили спортсменов из самых разных стран мира. Если говорить об американском спорте, то здесь использование допинга - едва ли не национальная традиция. Поэтому когда американские спортивные функционеры и политики рассуждают о недопустимости допинга, это выглядит типичным примером «двойных стандартов». Впрочем, США политику «двойных стандартов» использовали всегда и спорт - лишь самая безобидная сфера, где она применяется».

Широкое распространение допинга в американском спорте связано и с позицией самих спортсменов. В отличие от российского, американский спорт максимально коммерциализован. Для спортсменов их победы на Олимпийских играх - способ получить огромные деньги и медийную известность.

В борьбе за достижение этих целей они готовы даже пожертвовать своим здоровьем. Например, когда проводился опрос, готовы ли спортсмены принимать препараты, которые помогут им одержать победу, но в длительной перспективе их прием может быть очень опасен, 80% опрошенных американских спортсменов ответили утвердительно. Еще больше, чем сами спортсмены, в использовании последними допинга заинтересованы тренеры, спортивные функционеры, воротилы спортивного бизнеса, чье благосостояние напрямую связано со спортивными достижениями подопечных.

Что касается международного спорта, то в нем обвинения в использовании допинга давно стали средством манипуляции и достижения своих целей, в том числе и не спортивных, а экономических и политических. Большой спорт - это политика. Международный олимпийский комитет и комиссии, отвечающие за проверку спортсменов, контролируются западными элитами и действуют в их интересах. Поэтому никого не удивляет, что чаще всего с допингом «цепляются» к Китаю и России - двум главным оппонентам Соединенных Штатов. Интересно, что среди учредителей WADA (World Anti-Doping Agency - Всемирное антидопинговое агентство) нет ни одного россиянина, более того - они не входят и в состав исполнительного комитета.

Таким образом, в структуре этой организации нет людей, которые бы могли бороться с практикой «двойных стандартов» и отстаивать честь и интересы российского спорта. Доктор Майкл Эшенден, считающийся одним из ведущих мировых специалистов в сфере допинга, утверждает, что антидопинговое движение функционирует по своим законам и схоже с мафией, придерживавшейся закона молчания. Интересно, что в Соединенные Штаты Америки, где действует Национальное антидопинговое агентство, WADA не отправляет свои комиссии. Руководство этой организации склонно доверять тем данным, которые предоставляют в WADA американские функционеры антидопингового движения.

WADA само раскрывает свои карты, публикуя информацию о допинговых исследованиях. Так, Россия считается одним из мировых лидеров по антидопинговым нарушениям, много претензий у международного агентства и к Китаю. Но, почему-то, упускается из виду, что и у российских, и у китайских спортсменов берется куда большее количество допинговых проб, чем у спортсменов из других государств, тем более пробы берут выезжающие комиссии, тогда как в ситуации с США WADA соглашается с данными, предоставленными американской стороной.

Например, в 2014 году у китайских спортсменов было взято 13 180 проб, у российских - 12 556 проб. Для сравнения приведем количество допинговых проб у спортсменов из других государств: США - 7 167 проб, Великобритания - 5 160 проб, Франция - 7 434 пробы. Получается, что у российских и китайских спортсменов допинговые пробы берутся практически непрерывно, а у западных спортсменов - в два раза реже.

Россия сегодня предпринимает достаточно серьезные усилия для борьбы с допингом. Конечно, и некоторые российские спортсмены, как и любые другие спортсмены любой другой страны, могут употреблять допинг, но это не имеет никакого отношения к государственной спортивной политике. Вряд ли представляется разумным «дисквалифицировать» всю страну исключительно из-за того, что несколько отдельных спортсменов были пойманы на употреблении допинга. Тем более, что не столь давно в России было серьезно ужесточено законодательство в отношении борьбы с фактами употребления допинга.

Финский политолог Йохан Бекман в интервью агентству News Front заявил, что Запад, устраивая допинговый скандал и запрещая российскую символику на соревнованиях, показывает, что боится мощную Россию.

Политолог сообщил, что против России в Европе устроена массированная пропагандистская деятельность. По факту, это война, только информационная. Спорт стал частью этой гибридной войны. Бекман уверен, что в заявлениях антидопинговых агентств (WADA) нет ни слова правды. Это сугубо информационно-психологическая атака. Эта кампания была спланирована довольно давно, причем с привлечением крупных СМИ, спецслужб США, Великобритании и прочих. Ведь для России спорт крайне важен.

Россия таким образом воспитывает патриотизм в обществе, поэтому удар Запада был сделан именно по спорту. Ключевым моментом является запрет российской символики, что явно направлено на удар по авторитету страны и чувствам спортсменов и русского народа. Уважение к своей стране всегда начинается с символики. Людям с самого детства вкладывают в голову правильное восприятие того, как необходимо относиться к флагу и гимну своего государства.

Эксперт отметил, что финские СМИ ранее писали о том, что для россиян флаг и гимн являются частью русской культуры и души. Неудивительно, что Запад постарался навредить именно русской душе. Запад боится Россию и ее флага, поскольку это мощная страна с очень эффективным и влиятельным президентом.

Таким образом, можно прийти к выводу, что агрессивные атаки на российский спорт являются инструментом информационной войны, объявленной России странами Запада. И немаловажную роль в этой агрессивной стратегии сыграли западные средства массовой информации.

В сегодняшних реалиях можно наблюдать целый ряд информационных кампаний против России, носящих агрессивный и массовый характер. При этом уже традиционный перечень «больных мест», на которые осуществляются информационные атаки (экономика, культура, социальная сфера) в последние годы активно дополняются сферой большого спорта.

Став одним из рычагов давления на политическую и идеологическую позицию государства, большой спорт периодически подвергается информационным атакам. При этом в практике таких информационно-гибридных войн уже сложился свой собственный инструментарий и методика.

К сожалению, данные тенденции в полной мере можно наблюдать в развернувшейся против российского спорта агрессивной информационной кампании стран Запада, во главе с США и Канадой. Первая волна информационных атак началась накануне зимней Олимпиады в Сочи, и к сожалению, впоследствии агрессия только усилилась, вылившись в настоящую допинговую войну, объявленную России.

Целевыми группами информационной войны, замешанной на допинговых скандалах, стала мировая общественность (болельщики, тренеры, спортсмены, чиновники и функционеры спортивной сферы).

Субъектами информационного противостояния выступили международные спортивные организации, такие как МОК и ВАДА, с одной стороны, и российские представительства данных организаций, с другой.

В кампанию также были втянуты спортивный арбитражный суд, международные федерации различных видов спорта, политики, общественные деятели, медиасообщество, которые занимали в данном противостоянии одну из сторон.

Массированная информационная кампания против российского спорта, начало которой положил фильм ARD, привели к приостановлению аккредитации РУСАДА, а также членства ОКР в МОК, и что самое неблагоприятное - к необоснованной дисквалификации некоторых российских спортсменов, ограничения на участие в летней Олимпиаде 2016 года в Рио-де-Жанейро и зимней Олимпиаде в Пхенчхане в 2018 году.

Таким образом, основные цели информационной войны - срыв участия российских атлетов в Олимпиадах и дискредитация государственной спортивной системы в РФ - были достигнуты. Не последняя роль в этом отводилась западным СМИ, которые активно публиковали материалы, пропитанные антироссийской риторикой.

1.3 Журналистские методы воздействия на общественное мнение в освещении допинг-скандалов

В современном обществе большинство средств массовой информации, формально являясь независимыми, на деле выступают каналом конструирования и продвижения определенных социальных мифов, а также инструментом управления общественным мнением в отношении политических и идеологических вопросов, представляющих сферу интересов правящих элит страны.

Именно медиаструктуры выступают инструментом манипулирования общественным сознанием и конструирования социально одобряемых установок и поведенческих моделей. Данное манипулирование осуществляется посредством эксплуатации архетипов, психологических стереотипов и иррациональных механизмов поведения. При формировании собственной гражданской, идеологической и политической позиции обыватели руководствуются не рациональными аргументами, а эмоциональной оценкой происходящих событий, которая отражает их личные или доминирующие в обществе социокультурные детерминанты. Именно массовые общественные настроения формируют благоприятную почву для осуществления политического манипулирования. В связи с этим манипуляция массовым сознанием традиционно основана на глубоком понимании различных тенденций общественного настроения.

Манипулятивная функция медиаструктур приобретает особую значимость в периоды геополитических кризисов, военных конфликтов и идеологических противостояний. В этот период ключевым приоритетом СМИ становится управление общественным мнением, а не объективное информирование о разворачивающихся событиях и фактах.

В информационном обществе главным становится управление не материальными предметами, а символами, образами, идеями и имиджами. В связи с этим происходит постоянное повышение политической роли СМИ, ставших важнейшим инструментом реализации политического процесса, влияющим на формирование политических предпочтений.

Политическое воздействие через масс-медиа отличается незаметностью влияния (что вызывает меньшее сопротивление потребителя), глобальностью и быстротой распространения информации, способностью делать объектом рассмотрения любые личные и общественные явления и события. Это создает возможности для массового политического манипулирования.

При освещении допинговых скандалов западноевропейскими СМИ применялись следующие методы манипулятивного воздействия:

1. Скрытие информации - данный метод заключается в скрытии значимой и важной информации.

2. Информационный мусор - данный метод удобен тогда, когда информацию нужно скрыть, но полностью это сделать не получается. Суть его заключается в том, что информацию скрывают за потоком, так называемого «информационного мусора», т.е. за потоком неважной информации, «шума».

3. Замещение понятий - состоит в том, что общепринятый термин, начинают использовать не по назначению, как бы замещая его другим смыслом. Таким образом, его настоящий смысл, со временем начинает стираться.

4. Отвлечение внимания - заключается в акцентировании внимания на неважных и незначительных событиях, в то время как наиболее значимые остаются незамеченными.

5. Информационное табу - информация запрещена к распространению. Но на самом деле, эта информация известна для большинства, но не обсуждается публично.

Также активно применялся метод стереотипизации, эксплуатирующий образ России как врага, демонизирующий российскую систему спорта. Под стереотипами исследователи понимают некие образцы (patterns), определяющие философию жизни индивида. Эти априорные суждения о фактах, явлениях, своем или чужом этносе формируют определенные представления еще до непосредственного соприкосновения с действительностью. Стереотипы призваны восполнить отсутствующую информацию, «…маркировать объекты либо как знакомые, либо как странные и необычные, усугубляя различия по этому параметру: слегка знакомое подается как очень близкое, а чуть-чуть странное - как абсолютно чужое».

Столь мощное влияние клишированных образцов на сознание человека обусловливается тем, что стереотипные мнения позволяют познающему субъекту не только рационально расходовать временной, трудовой, а также интеллектуальный ресурсы, но и «служат ядром нашей личной традиции, способом защиты нашего положения в обществе. Поэтому неудивительно, что любое изменение стереотипов воспринимается как атака на основы мироздания».

Методы, рассмотренные выше, безусловно, не объясняют все способы, которые используются на практике. Но, тем не менее, дают некоторые представление о том, как работает информационное воздействие.

Применение методов журналистского воздействия на массовое сознание при освещении допинговых скандалов можно проследить на примере конкретных СМИ.

Одним из первых в информационную войну включилось издание The Times, опубликовавшее результаты собственного расследования о допинге в российском спорте. The Times утверждало, что ведущие российские пловцы на протяжении нескольких лет систематически употребляли допинг. С подобными информационными вбросами The Times выступало и ранее. При этом издание ссылалось на показания некоего анонимного свидетеля, утверждающего, что в российском плавании была широко распространена практика использования эритропоэтина (EPO), равно как и система сокрытия случаев положительных допинг-тестов.

Эстафету разоблачительных материалов у зарубежных информагентств поспешили подхватить некоторые российские издания. В частности газета «Коммерсант» писала, что практику использования запрещенных препаратов в сборной России по плаванию якобы активно внедрял доктор Сергей Португалов. С. Португалов и ранее упоминался в связи с допинговыми историями. В частности, легкоатлетка Юлия Степанова в скандальном фильме немецкого телеканал ARD о допинге в российском спорте уверяла, что именно Сергей Португалов давал ей рекомендации по использованию запрещенных препаратов. Как известно из открытых источников WADA, Степанова выступала в роли информатора антидопинговых служб, за что ей была оказана финансовая помощь при переезде из России в другую страну.

Самая яркая часть информационной кампании против России началась после доклада эксперта Всемирного антидопингового агентства(WADA) Ричарда Макларена. Доклад играл роль тяжелого оружия, которое должно было нанести сокрушительный удар по репутации российского спорта после постепенного затухания «мельдониевого скандала» и других попыток дискредитировать Россию на мировой спортивной арене.

«Допинговый скандал» стал поводом для широкомасштабной и агрессивной информационной кампании, целью которой стал подрыв доверия к победам российских спортсменов на международных соревнованиях и дискредитация российской государственной системы.

В информационную кампанию против российского спорта были вовлечены сотни западных СМИ, активно применяющие в своей риторике разнообразные приемы манипуляции общественным сознанием (дробление информации, оперирование мифологемами, использование бездоказательных обвинений, гиперболизация). Все это способствовало нагнетанию негативного фона вокруг российского спорта и в конечном итоге привело к массовой и зачастую необоснованной дисквалификации российских атлетов.

В результате активного участия в данной информационной агрессии западных СМИ у международной общественности сложилось преимущественно негативное мнение в отношении российского спорта. Многие иностранные спортсмены стали позволять себе резкие и недоброжелательные высказывания в адрес атлетов из России, на международных соревнованиях участники из России подвергались критике, игнору, насмешкам.

Очевидно, что информационная война Запада нанесла колоссальный урон российскому спорту. И чтобы компенсировать этот урон потребуется долгая и кропотливая работа на всех фронтах, в том числе - информационном.

2. Анализ информационного освещения допинг-скандалов западноевропейскими СМИ

2.1 Особенности информационного освещения летних Олимпийских игр 2016 г.

Итак, накануне летних Олимпийских игр 2016 года в Рио-де-Жанейро развернулась очередная масштабная кампания против России, результатом которой стало отстранение от участия многих сильнейших российских спортсменов.

За несколько недель до начала Олимпийских игр в общественно-политическом поле России (как реальном, так и виртуальном) развернулись споры, местами переходившие в ожесточенный спор, по поводу участия России в Играх. У сторонников бойкота, надо признать, была вполне последовательная и весомая аргументация:

1) Олимпийские Игры (как и в целом спорт больших достижений) окончательно утратили спортивную чистоту, превратившись в поле битвы политиков и фармацевтов.

2) Против российских спортсменов развязана настолько грязная и тотальная кампания, что участие в Олимпиаде бессмысленно - победить российским атлетам все равно не дадут.

3) Упорно отстаивая свое участие, Россия никак не может разорвать порочный круг бесплодных попыток быть принятыми в круг «цивилизованных стран», раз за разом унижаясь перед ними.

4) Сборная должна поддержать несправедливо отстраненных легкоатлетов и разделить с ними судьбу. Вопиюще несправедливое отстранение всей российской паралимпийской сборной добавило весомости данному доводу.

Однако верх взяла противоположная точка зрения, поддержанная высшим руководством страны. Причем, по слухам, президент России лично приложил немалые усилия - в частности, работая напрямую с руководством МОК - чтобы добиться поездки российской сборной на Игры.

Сейчас уже ясно, что на Играх в Рио соревновались не только спортсмены, но и зарубежные СМИ, причем последние принимали участие в двух видах «спорта» - в подбрасывании и тиражировании злобных комментариев и дезинформации. Объектами приложения спортивно-пропагандистских усилий стало и собственно олимпийское движение, задыхающееся от гонки за невероятными рекордами, и Россия, набирающая, несмотря ни на что, спортивные очки и международный вес.

Крупные западные СМИ буквально обрушились на Международный олимпийский комитет за его решение допустить российскую сборную к Олимпиаде в Рио. Газеты не скупились на громкие заявления, называя главу МОК Томаса Баха «пуделем Путина», обвиняя комитет в том, что он «продал душу», и критикуя его за то, что он не допустил к играм уличённую в применении допинга Юлию Степанову - информатора WADA. Лишь несколько изданий выбились из общего потока, признав, что чистые российские спортсмены заслужили право выступать на Олимпийских играх.

Рассмотрим, какие публикации появились в западных СМИ накануне Олимпийских игр в Рио-де-Жанейро.

Великобритания

Британская The Guardian выразила свое возмущение и несогласие с решением МОК делегировать принятие окончательного решения по допуску российских атлетов к Играм на уровень спортивных федераций. Издания высказывает опасения, что некоторые федерации все же допустят россиян к участию, что крайне нежелательно и несправедливо.

Другие издания Великобритании были еще более категоричны в своей позиции. Газета Daily Mail заклеймила позором главу МОК Томаса Баха и назвала его «беззубым», а членов исполкома комитета - «бесхребетными». Издание констатировало, что отказ от полной дисквалификации россиян является настоящей трагедией для чистых спортсменов.

...