Журналистика Республики Молдова в постсоветский период

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Введение

Вот уже 27 лет как Республика Молдова стала независимым суверенным государством. Это срок, достаточный для отказа от старых традиций и взращивания поколения с абсолютно новым менталитетом. Но гораздо страшнее тот факт, что даже пяти лет оказалось достаточно, чтобы полностью переписать учебники и возвести новую трактовку новейшей истории в ранг абсолютной истины. Подрастающее поколение должно принимать как данность эту новую историю, в которой страницы, посвящённые общему прошлому Молдавии и России, - это лишь описание репрессий и голода, организованного советской властью, когда «угнетённые молдаване» вынуждены были принять русские традиции и русский язык.

Причина этого прижившегося суждения - пропаганда и массовая методичная обработка населения, вбросы «нужной» информации, организованные властью. И кто как не работники СМИ лучше всего подходят на роль исполнителей воли правительства, разносчиков новостей и контролёров ситуации? О многом говорит тот факт, что в стране не существует СМИ политически не окрашенных, которые бы объективно и непредвзято оценивали ходы, совершаемые властью.

В настоящей выпускной квалификационной работе проведён комплексный анализ ведущих молдавских изданий, специализирующихся на политической тематике. Мы исследовали политические статьи в ведущих газетах страны, которые с точки зрения идеологической позиции чётко делятся на две категории: проевропейские и пророссийские. Интерес вызвал не столько факт деления на два лагеря, сколько образ «новой, современной Молдовы», где то самое поколение, рождённое после обретения независимости, выросло и заняло свою нишу в социальной системе страны. Это современный социум, не знающий середины между европейцами, куда автоматически относятся румыны, и русскими. Отсюда проблема идентичности. Раньше местный житель сказал бы о себе: «Я - советский человек», сейчас на данный вопрос можно услышать «я - молдаванин», если подчёркивается приверженность молдавской государственности и «я - румын», если респондент выступает за объединение с соседним государством Румынией.

Обретя долгожданную независимость в августе 1991 года, страна потеряла свою целостность, а народ - единство. Политический курс из года в год меняет направление в зависимости от позиции бизнесменов и олигархов, сменяющих друг друга и борющихся за место в парламенте. То принимается решение в пользу Таможенного союза, то берётся курс на Запад. Современная ситуация ещё более подчеркнула неустойчивость и шаткость политической ориентации Молдовы. С приходом к власти Игоря Додона, выступающего за возобновление дружеских отношений с Российской Федерацией, началось открытое противостояние между позиционирующим себя пророссийским президентом и проевропейским парламентом.

Не секрет, что Молдова географически находится на постсоветском пространстве, которое традиционно считается зоной особых интересов России. Это значит, что любые внутри- и внешнеполитические события, процессы и тенденции тщательно изучаются и анализируются в Москве. В наши дни политический кризис в стране далёк от своего разрешения, напротив, противоречия всё больше усиливаются. Это обстоятельство обусловливает актуальность настоящей работы.

Среди исследователей тема недостаточно изучена, особенно через призму средств массовой информации. В этой связи мы будем ссылаться в основном на работы политологов и специалистов в экономической, социальной и психологической сфере, выявляя взаимосвязь между основными проблемами во внутренней политике Молдовы и их освещением в ведущих СМИ страны. Такой подход обеспечит новизну проводимого нами анализа.

Данная работа посвящена исследованию журналистских материалов, опубликованных в период правления президента Игоря Додона.

Объектом работы выступают СМИ Молдовы в постсоветский период.

Предметом являются заголовки газет «Социалисты», «Timpul» и «Gagauz.md».

Хронологические рамки с 2016 по 2018 г.

Цель работы - проанализировать освещение политической ситуации в публицистике Республики Молдовы после прихода к власти президента Игоря Додона.

Для достижения поставленной цели необходимо выполнить ряд задач:

1. Определить основные тематики молдавских газет;

2. Отследить направленность редакционной политики: за Россию или за Европу;

3. Зафиксировать при помощи сравнительного анализа сходства и различия исследуемых изданий;

4. Оценить долю использования исключительно молдавских терминов (таких как униря - объединение, мына Московей - рука Москвы);

5. Рассмотреть основные приёмы воздействия при написании статей с точки зрения социальной психологии и психологии журналистики;

Теоретическую базу составляют главным образом труды политологов, экономистов, социологов и психологов. Сведения о политической структуре Молдовы базируются на работе Цырди Б. и Чобану В. «Олигархическая Молдова», рецензенты: Чобану Ч., доктор экономики, Рябов А. доктор исторических наук, Шаймерден Г., доктор политических наук и др., социологические выводы основываются на работе Аникина В., Гражданское общество в Республике Молдова, а также официальных данных молдавского центра статистики Барометр общественного мнения. Экономические данные приведены из анализов помощника президента по экономическим вопросам Головатюка В., а также психологические установки молдавского общества формулируются исходя из работы Фуртуны Д. «Homo Agressivus».

Для осуществления поставленной цели используется метод контент-анализа, а в качестве исследуемого материала выбраны заголовки газет «Социалист», «Timpul» и «Gagauz.md». Заглавие статьи и иллюстрации - первое, что мы замечаем, открывая газету или журнал в печатном варианте или заходя на интернет-сайт. Заголовки чаще всего транслируют основную мысль, изложенную в тексте, выражают его главную идею, потому для изучения молдавской газетной периодики последних лет в качестве анализируемой базы был выбран именно заголовочный комплекс.

На материалах публикаций в прессе такой маленькой страны, как Республика Молдова, довольно удобно проводить исследование политических процессов и их освещение в СМИ. У власти находятся хорошо известные лица, они на виду, нетрудно установить, выходцами из какого села или города они являются. При желании можно узнать подробности их биографии - из-за маленькой географической протяжённости любой населённый пункт находится в 2-3-х часовой доступности. Саму республику можно сравнить с большой деревней, где все друг друга знают. В этой связи сравнительно легко установить взаимосвязь между результатом манипуляций СМИ и теми целями, которые ставят перед собой представители политических и бизнес-элит.

Структура работы определяется заявленными целями. В первой главе мы описываем теоретическую рамку работы - нам необходимо рассмотреть детально процессы, начавшиеся с момента провозглашения независимости Молдовы, определить характер этих процессов, показать, каким образом они породили нынешний кризис, а также выявить особенности нынешней медиасистемы страны. Вторая глава посвящена результатам эмпирического исследования. Здесь мы детально рассматриваем характер содержания статей каждой из выбранных газет, определяем политическую направленность редакций. В заключении формулируются основные выводы и подводится итог проделанному анализу.

1. Молдова в постсоветский период. Влияние журналистики на массовую аудиторию

Молдова после обретения независимости: особенности социально-экономического развития

Перед тем, как перейти непосредственно к описанию актуальной политической ситуации в стране и историческим данным, обозначим некоторые географические показатели.

Республика Молдова находится на Юго-востоке Европы, между Румынией и Украиной, в бассейне рек Прут и Днестр. Это территория с очень высоким уровнем антропогенного освоения природного пространства. Населённые пункты составляют всего около 10% национального пространства при высоких земельных ресурсах, чернозём покрывает около 80% площади страны.

Далее перейдём к рассмотрению особенностей национальной экономики. В её развитии в последние 27 лет можно выделить два основных этапа.

Первый этап - период кризиса с 1990-х по 2000-е годы. За это время Молдова потеряла 2/3 своего экономического потенциала. Разрушились целые сектора производства. По некоторым данным, «объемы производства ВВП и промышленной продукции сократились на 67%, сельскохозяйственной - на 56%, инвестиций в основной капитал - почти на 90%. Социальные издержки десятилетнего кризиса оказались еще выше. Около 200 тысяч человек (более 11%) потеряли работу, покупательная способность заработной платы снизилась на 75%, а среднемесячной пенсии - на 87%. За чертой бедности оказалось почти 70% граждан Молдовы».

Второй этап - с 2000 года по наши дни - ознаменовался подъёмом экономических показателей. Трижды за это время рост прерывался: в 2009 г. причиной послужило влияние мирового финансово-экономического кризиса, в 2012 г. сказались последствия засухи, а в 2015 г. из банковской системы Молдовы было украдено около 1 млрд. долл.

Тем не менее, рост зафиксирован, хотя устранить ущерб от экономического кризиса 1990-х годов до сих пор не удалось. Вместе с тем в последние годы повышалась уязвимость экономики. Во внешней торговле преобладает импорт и мало развит экспорт, за счёт чего образуется дефицит торгового баланса. Ситуация усугубляется высоким показателем экспорта по ограниченному количеству стран и видов товаров. В последние годы отчасти произошла переориентация экспорта на рынки Европейского Союза, хотя большая часть всё так же приходится на страны СНГ, особенно на Россию. В основном это агропродовольственная продукция с преобладанием алкогольных напитков.

Далее рассмотрим основные тенденции социального развития Молдовы. На 2002 год за чертой абсолютной бедности находится более 40% населения. Как следствие, начинается массовая миграция, охватившая примерно 40% экономически активного населения. Несмотря на то, что в последние четыре года ситуация улучшилась, «Молдавия до сих пор остаётся на предпоследнем месте среди бывших советских республик и на последнем месте среди стран Центральной и Юго-Восточной Европы по уровню производства ВВП на душу населения (542 доллара США в 2003 г.)».

Предпосылками послужили: отсутствие программы по обеспечению перспектив для развития страны на долгосрочный период у молдавского правящего класса, безрезультатность предпринимаемых шагов в области экономики и социального устройства, серьёзные различия между экономическими приоритетами власти и социальными потребностями населения.

2006 год показал, насколько неустойчива молдавская экономика. Цены на природный газ вдвое возросли, на экспорт были введены ограничения, за счёт чего экономические показатели снизились, а инфляция усилилась. Всё это создало угрозу полученным ранее достижениям и ещё раз доказало низкую конкурентоспособность компаний республики на региональных и мировых рынках.

В последние годы происходило стремительное сокращение количества рабочих мест, и это - в условиях снижения заработной платы и пенсиях ниже прожиточного минимума. В результате, практически каждый 3-й житель страны трудоспособного возраста был вынужден уехать за границу на заработки.

Подводя итог социально-экономическому устройству, можно сделать вывод, что в период с 2000 по 2015 годы так и не были устранены последствия кризиса 1990-х. Развитие экономики и социальной сферы затормозилось на том уровне, каким оно было в 90-х годах.

Далее мы подходим ближе к исследуемому периоду - приходу к власти Игоря Додона. Чтобы в дальнейшем была понятна суть конфликта между президентом и парламентом, следует упомянуть о главных изменениях во внешней политике, которые и привели к расколу общества на сторонников сближения с Востоком и апологетами «западного выбора».

Поскольку Молдова практически не имеет собственных энергетических ресурсов, а также в силу малочисленности производственных предприятий не способна производить достаточное количество товаров для внутреннего потребления, зависимость страны от внешней торговли высока.

В условиях создавшегося дефицита внешнеторгового баланса руководство республики решили расширить зону экспорта на внешних рынках. Результатом стало соглашение 2014-го года о зоне свободной торговли с Европейским союзом, являющегося частью Соглашения об ассоциации с ЕС. На данный момент ожидаемых результатов оно так и не принесло. Напротив, объёмы экспорта в страны ЕС значительно снизились.

Установления режима свободной торговли с Европой привело к сокращению экономических контактов между Кишинёвом и Москвой - для защиты своего внутреннего рынка Российская Федерация ввела ограничения на ввоз ряда молдавской продукции (запреты и таможенные пошлины). В результате, экспорт в Россию упал в разы. Так, в 2014 году он уменьшился на 33%, в 2015 году - на 43%, а в январе-мае 2016 года - на 14%. Потеря значительной части российского рынка привела к ухудшению социально- экономического положения простых граждан Молдовы, в результате чего продолжился отток трудоспособного населения на заработки в страны Европы и в Россию.

Социальное и экономическое развитие страны зависит от степени участия в международной экономической интеграции. В силу географического положения и исторически сложившихся экономических и политических связей Молдовы, внешнеэкономическая деятельность и международная интеграция должны осуществляться по двум ключевым направлениям:

* укрепление политических и экономических связей с Россией и, как следствие, вступление республики в Евразийский экономический союз и использование преимуществ евразийской интеграции;

* взаимовыгодное сотрудничество со странами Евросоюза и всеми другими внешними партнерами.

Однако на практике внешняя политика республики сбалансированностью не отличается, что связано с позицией основных партий, представленных в парламенте. Приход к власти в результате «мягкого» переворота в 2009 г. Альянса «За Европейскую интеграцию» (АЕИ - объединение нескольких партий либерально-демократического толка) привел к тому, что страна взяла курс на ослабление своего суверенитета. Например, Молдавия отказалась от своего флага, гимна, герба, приняв основные государственные символы у соседнего - Румынского - государства. В школах вместо истории Молдовы преподаётся история Румынии. То есть фактически подчёркивается, что Республика Молдова - это «временный проект», действующий лишь на протяжении некоего «переходного периода», за которым должно произойти его неизбежное слияние с Румынией.

По сути, правящий Альянс стал проводить политику отказа Молдовы от собственной государственности. Республика фактически не осуществляет суверенитет над всей своей территорией и имеет слабый контроль на своих границах. С подписанием Договора о малом приграничном трафике и открытием двух румынских консульств (в Бельцах и Кагуле) была снята колючая проволока на границе по Пруту, при этом в настоящее время даже речи не идёт о подписании Базового договора и Договора о границах с Румынией. Сам же Бухарест отнюдь не спешит открывать молдавское консульство в Яссах, то есть подтверждать юрисдикцию независимой Молдовы на своей территории.

Следует отметить, что нынешняя молдавская власть в лице АЕИ не только не спешит юридически закрепить границы страны соответствующими договорами, но, напротив, раздает земли. Речь идет об известном Соглашении о передаче в собственность Украине 7-ми километров стратегической магистрали в районе Паланки вместе с землёй, что является вопиющим нарушением соответствующих положений ст. 3 (1) Конституции РМ, где четко и ясно сказано, что «Территория Республики Молдова неотчуждаема». Для полного завершения процедуры Молдове осталось сегодня поставить на документе о передаче земли лишь свою «техническую подпись».

Проблема состоит еще и в том, что сельскохозяйственные земли жителей Паланки находятся по другую сторону магистрали, которая должна будет отойти к Украине, а потому пройти туда можно будет только при предъявлении специальных пропусков. То есть в Молдове могут появиться целые участки, которые рано или поздно могут окончательно отойти к украинскому государству. Всё это было тщательно скрыто властями от гражданского общества.

Следующим ударом по молдавской государственности стал законопроект о продаже земли иностранцам, предложенный правящими либералами. Если этот закон будет принят, то Молдова вскоре будет скуплена по частям транснациональными корпорациями или соседней Румынией, после чего страна будет находиться на территории, которая формально не будет уже принадлежать молдавским гражданам.

Проводимая либералами из АЕИ антигосударственная политика уже даёт свои результаты: как показали опросы, проведённые фондом «Признание» в мае 2010 года, от 15% до 30 % молдавского населения не имеют сегодня ничего против объединения Молдовы с Румынией.

Все это ясно показывает, что приход к власти правых (1989-1993, 1998-2000, 2009-2010 г. г.) политических сил в Молдове всегда сопровождался разъеданием и расшатыванием самих основ государственности.

Игорь Додон у власти: президент против парламента. В 2016 г. состоялись президентские выборы. Борьба развернулась между группой кандидатов от партий проевропейской направленности и кандидатом от Социалистической партии Игорем Додоном. Незадолго до дня голосования большинство кандидатов по «рекомендации» американских советников самоустранились и все силы были брошены на продвижение основного проевропейского кандидата Майи Санду. От западных руководителей были выделены значительные денежные средства, в республику приехало несколько десятков американских пиар-консультантов, все СМИ были задействованы для агитации за Санду. Тем не менее, в первом туре Санду, имея поддержку 6 партий, набрала 38, 71% голосов, а Додон - 47, 98%. Во втором туре Игорь Додон победил с результатом 52, 11% голосов, в то время как за Майю Санду проголосовало 47, 89%.

С приходом к власти Додона началось ожесточённое противостояние между президентом и парламентом. Дело в том, что Молдавия является парламентской республикой. И хотя главой государства официально считается президент, его полномочия сильно ограничены. К тому же, правящей партии удалось задержать инаугурацию президента и подготовиться заранее, помимо всего прочего, лишив главу государства права назначать главу Службы информации и безопасности, передав ее парламенту. Также до инаугурации решился вопрос с назначением генпрокурора.

Президент Игорь Додон периодически отказывается подписывать законы и решения парламента и правительства. Поэтому парламентское большинство и правительство наладило управление страной в обход главы государства. Конституционный суд, из 6 членов которого 5 являются гражданами другого государства (Румынии), по запросу правящей Демпартии «выключает» президента из политического процесса, а обязанности главы государства в нужные моменты исполняет спикер. Пытался обращаться в КС и президент, но безуспешно.

В этих условиях Додон объявил о проведении референдума по вопросу о расширении президентских полномочий, сокращении числа депутатов в парламенте и введении в школах преподавания предмета «История Молдовы» вместо «Истории Румынии». Конституционный суд признаёт противоречащей Основному закону инициативу президента.

У президента инструментов влияния на принятие государственных решений не так много, но даже те, что есть, глава государства не всегда использует или не всегда имеет возможность их применять.

Например, вопреки запрету президента, который по Конституции является верховным главнокомандующим вооруженными силами страны, молдавские военные в сентябре прошлого года приняли участие в международных учениях. Президент тогда своим указом приостановил действие правительственного постановления об участии контингента Национальной армии Молдовы в учениях Rapid Trident-2017 на Украине, мотивируя это тем, что по Конституции Молдова -- нейтральное государство, и молдавские военнослужащие «не должны принимать участия в военных учениях, проводимых под эгидой какого бы то ни было военного блока». Тем не менее, военные исполнили постановление правительства, отправившись на Украину.

К концу 2017 года противостояние между президентом и правящим большинством достигло пика и перешло в беспрецедентную практику временных «отключений» главы государства.

Согласно решению КС от 17 октября, временно исполнять обязанности президента и подписывать указы о назначениях, в случае необходимости, могут спикер парламента или премьер-министр. Благодаря решению Суда без подписи президента спикер парламента А. Канду назначает 24 октября министром обороны Е. Стурзу, кандидатуру которого дважды отклонил Додон.

В очередной раз КС «отключил» президента 2 января 2018 года, чтобы спикер в обход главы государства подписал указы о назначении семерых членов кабмина, включая вице-премьера по реинтеграции и зампреда правительства по европейской интеграции. Речь идет о смене состава правительства практически наполовину. Президент повторно отклонил все кандидатуры, но это не помешало демократам провести перестановки.

5 января КС снова удалил Додона с политического поля. Суд разрешил временно отстранить президента от исполнения обязанностей, потому что глава государства отказался промульгировать закон о запрете ретрансляции в Молдове российских новостей и информационно-аналитических программ. Теперь и законы, принимаемые парламентом, можно вводить в действие в обход главы государства.

Медиасистема Молдовы

Новая молдавская журналистика

За годы независимости в молдавском сегменте интернета начали появляться различные контент-проекты, число которых уже перевалило за четыре сотни. Конечно, в основном это новостные ресурсы, и причины их появления банальные - политические. Но кроме, новостных ресурсов, налицо и увеличение числа тематических проектов.

Рост количества пользователей интернета в Молдове даёт надежду на то, что популярность использования контентов на будет набирать обороты. Происходит естественный отбор проектов - некоторые закрываются, на их место приходят другие или какие-то проекты занимают большее внимание читателей так, что о существовании аналогичных сайтов в этой тематической области знает минимальное число пользователей. Есть положительная тенденция потребления мобильного интернета, в том числе и получения новостей с мобильных устройств.

И в то же время, несмотря на условно подготовленное поле для онлайн-журналистики, в реальности дела обстоят значительно хуже.

Многие новостные ресурсы имеют такую редакционную политику, которая полностью противоречит профессиональным стандартам. Дело не только в неумении интересно подавать информацию, что особенно заметно на примере «горячих» новостей. Куда большую тревогу за судьбу молдавской журналистики вызывают такие явления, как пренебрежение этическими нормами, распространение непроверенной информации, грамматические ошибки, отсутствие ссылок на источники цитат, фотографий и так далее. Но несмотря на указанные недостатки и даже пороки, люди охотно читают местные новости.

Молдавский медиарынок меняет хозяев. Как заявил депутат-социалист Б. Цырдя в эфире передачи «Главный вопрос» на телеканале NTV Moldova: «Принятие закона о запрете ретрансляции передач информационного, аналитического и военного характера из ряда стран представляет собой подготовку инфраструктуры НАТО в Республике Молдова».

Как утверждает депутат, принятие поправок к Кодексу о телевидении и радио является звеном в цепочке событий, показывая связь принятия этого закона с визитом председателя парламента Андриана Канду, заместителя спикера Юрие Лянкэ и лидера демократов Влада Плахотнюка в Соединённые Штаты Америки, начавшегося 5 декабря, а также с открытием Офиса НАТО в Кишинёве 8 декабря. «Прослеживаете цепочку? Фактически, имеет место подготовка инфраструктуры НАТО, потому что борьба с российской пропагандой - это не что иное, как концепция Пентагона», - говорит Богдан Цырдя.

Депутат от Демпартии Еуджен Никифорчук объясняет принятие этого законопроекта информационной безопасностью государства. «Мы должны понимать, что в настоящее время Российская Федерация действительно может влиять на внутреннюю политику Республики Молдова путём вещания информационно-аналитических передач, через которые она вещает манипуляции, дезинформацию и ложь, как это было в последнее время», - говорит Никифорчук. По его словам, «одновременно с этим российские телеканалы дискредитируют ценности Молдовы, европейские ценности и ценности других внешних партнёров».

Румынская медийная экспансия. Одновременно с сокращением русского медийного пространства происходит румынская экспансия, которая не спонтанна, а носит системный и государственный характер. Господдержка оказывается как частным, так и государственным СМИ, и румынским медийным олигархам.

В 2012 году выделенная сумма составила 18 504 193,18 лея. Основное внимание на Бессарабскую митрополию и запуск новых СМИ. Больше всего затрачено на продвижение SRL «Pajura Albг» (радиосеть) и «Adevгrul Media». На третьем месте Timpul, далее Jurnal de Chi?inгu, Literatura ?i Arta, Ziarul de Gardг, Unimedia, Elldor, Info-Agen?ia de presг ?i ziar online, журнал Limba Romвnг, периодическое издание «Natura» SRL SRL «Unionmedia Grup».

В 2013 в РМ были профинансированы 40 проектов, но сумма не указывалась. Причём подключается и «Pro Media» SRL из Чимишлии (Гагаузия), за которой числятся Radio Media, журнал Basarabia literarг , НПО MP (MediaPoint). Не остаётся без внимания и Приднестровье: НПО Lumina приднестровских педагогов получила деньги за проект «Приднестровское мученичество под тоталитарным русским игом». Название проекта говорит само за себя.

15 марта 2013 года была зарегистрирована PP «Ziarul Naюional» SRL, которая стала выпускать газету Ziarul Naюional. Это же предприятие в апреле 2013 года запустило портал Ziarulnational.md..

Фактически с 2013 по 2016 годы газеты и портал, а соответственно, и департамент поддерживали СМИ ЛДПМ.

1 декабря 2013 года был запущен TVR Moldova. Это был проект румынского МИДа, а значит, правительства. Запуск состоялся после визита президента Румынии Траяна Бэсеску. Сколько инвестировала Румыния в открытие этого медиагиганта, окутано завесой тайны.

В 2015 году TVR Moldova получило от румынского правительства 5 млн леев (около €400 000).

В 2016 году этот телеканал получил от румынского правительства более 9 521 244 молдавских леев. Всего бюджет за 2016 год составил не менее 28 289 833,2 молдавских лея (€1,4 млн).

В 2014 году произошли серьёзные изменения на медийном поле страны. Активно продвигается проект Noroc FM.

После прихода к власти АЕИ компания получила право вещать через спутник, то есть вышла в прямой эфир. И вот уже в 2014 году департамент выдаёт им 611 353,56 молдавских леев. В 2018 году сайт Noroc FM вещает на 20 частотах в 20 регионах страны.

Деньги поступают из бюджета Румынии на поддержку молдавских «демократов-государственников».

Также активно продвигаются идеи румынизма в зоне компактного проживания нацменьшинств Молдовы: проект «Оценка ситуации румын в Гагаузии, Приднестровье, Тараклии и на севере РМ. Продвижение румынских ценностей», проект «Продвижение румынской культуры в Бельцах».

10 сентября 2016 года был запущен первый открыто унионистский телевизионный канал - Unirea TV (10 TV).открыто утверждающий, что пост создан с целью продвижения референдума об унире с Румынией, который якобы состоится в 2018 году. Этот канал напрямую сотрудничает с унионистскими организациями Acюiunea 2012 и Tinerii Moldovei.

На президентских выборах 2016 года все финансируемые Румынией СМИ открыто поддержали Майю Санду.

Сформировался мощнейший конгломерат румынских СМИ, которые, похоже, единым фронтом выступят на стороне ДПМ и Влада Плахотнюка на парламентских выборах 2018 года.

Ранее, в 2009 году, одновременно со сменой власти в Кишиневе на медиарынке Молдовы заметно активизировалась конкуренция. Но если перед телевидением и онлайн-СМИ открылись радужные перспективы, то печатная пресса на информационном рынке страны, напротив, начала начинает терять почву под ногами. Тем не менее, в 2010 году появились новые периодические издания. Появилось четыре новых печатных газеты, в том числе три газеты на румынском языке и одна на русском: «Evenimentul Zilei», «Gazeta de Sud» (по сути, это новое название чимишлийской газеты «Business Info»), «Adevгrul» и «Новости дня».

В Молдове наблюдается тенденция к увеличению новостных телеканалов. В 2010 году в эфир вышли Jurnal TV и Publika TV. Канал Jurnal TV создан на немецкие инвестиции в размере около миллиона евро.

Согласно Докладу о ситуации в СМИ Республики Молдова, «Jurnal TV является дочерней структурой Jurnal Trust Media, в который входят также радиостанция Jurnal FM, периодическое издание Jurnal de Chiєinгu с онлайн-версией www.ziar.jurnal.md, таблоид Apropo с электронной версией www.apropomagazin.md, экономическое издание ECOnomist (интернет-страница www.eco.md), новостной портал www.jurnal.md и рекламное агентство «Reforma Advertising».

Канал Publika TV финансируется Румынией и входит в один из медиахолдингов (Realitatea Caюavencu, Румыния), начальные инвестиции в канал составили 4,5 миллиона евро. Этим же трастом открыта и радиостанцию Publika FM.

Медиапродукт республики достаточно разнообразен - информационные выпуски каждый час, ток-шоу на румынском и русском языках, политические дебаты, развлекательные программы и многое другое. Телеканал Prime, который обеспечивает ретрансляцию в Молдове канала Общественного Российского телевидения (ОРТ), развернул серию информационных выпусков, дискуссионных и развлекательных программ, сделав собственные инвестиции. В результате произошло сокращение эфирного времени на ретрансляцию российского телеканала и расширением программ и собственных передач на румынском языке. Несмотря на протесты со стороны русскоязычного населения Молдовы и обращения российского правительства, тенденция сокращения эфирного времени на русском языке продолжает сохраняться. В тоже время идёт постоянное увеличение функционирования теле- и радиоканалов из Румынии.

В Республике Молдова работает несколько радиостанций - Radio Sport, Publika FM, Prime FM, Aquarelle FM. Radio Sport - первая стране специализированная радиостанция, вещает в Кишиневе. Publika FM, которая является частью траста Realitatea Caюevencu, позиционирует себя как канал новостей, аналитических материалов и комментариев. «Prime FM, который входит в холдинг Prime holding, является, по сути, новым «лицом» бывшей муниципальной радиостанции Antena C, переданной в концессию. Aquarelle FM - радиоканал для женщин, входит в медиагруппу Aquarelle».

Мониторинг СМИ и анализ медиаконтента в республике осуществляет компания Media Image Group. Головной офис компании находится в Румынии. В компании работают специалисты как из Кишинева, так и из Бухареста, которые готовят доклады по ежедневному мониторингу печатных СМИ и информационных выпусков телеканалов.

«По данным КСТР, в настоящее время в Республике Молдова действует 50 телестудий, 48 радиостудий и 180 распространителей услуг ТВ. 25 телестудий и 18 радиостудий расположены и вещают не в Кишиневе, а в других регионах страны. Что касается печатных СМИ, то по данным Национального бюро статистики, в 2008 году на территории страны насчитывалось 518 редакций (журналов, периодических изданий, газет), тогда как www.moldpres.md указывает на 170 периодических изданий. Хотя статистических данных об онлайн-СМИ в Республике Молдова нет, доступно более 20 новостных порталов. В настоящее время действует также 8 функциональных информационных агентств».

Что касается интернет-пространства, то большинство редакций ТВ, радио и печатных изданий располагают и собственными веб-страницами.

Онлайн-СМИ продолжают развиваться. Эта тенденция наиболее ярко просматривается в потоке рекламы, направляемой на сетевую прессу. В Молдове, как и во всем мире, реклама в интернете становится самой популярной. Причём рекламные банеры стоят значительно дешевле, чем в Европе, России и Румынии. Активизация рынка ТВ и Интернета вызывает определенный кризис в сегменте информационных агентств. По причине возросшего доступа к качественной информации на новостных и онлайн-каналах они лишились части своих подписчиков.

Отдельного упоминания в нашей работе заслуживают СМИ Гагаузской автономии, в которой «с 2007 года все структуры радио и телевидения объединены в общественную компанию «Телерадио - Гагаузия» (ТРГ). Принципы деятельности общественного канала принимаются совместно с Наблюдательным советом - органом, курирующим компанию в интересах общества. Национальным собранием Гагаузии был принят «Закон АТО Гагаузия о телевидении и радио», регулирующий деятельность СМИ на территории автономии».

Государственная телерадиокомпания Гагаузии «Телерадио-Гагаузия» (гаг. Gagauziya Radio Televizionu kulesi, GRT) (молд. Teleradio-Gagauzia, TRG) -- единственная в мире телерадиокомпания, транслирующая программы на гагаузском языке. Также вещает на русском и молдавском языках. (Остальные СМИ в Гагаузии работают главным образом на русском языке, также распространены молдавские СМИ и приём передач из Турции на близком к гагаузскому турецком).

Трансляции GRT осуществляются по одному телеканалу (с ретрансляцией на нём передач турецкого телеканала TRT) и одному радиоканалу «Gagauz Radiuosu», известному как «GRT-FM». (По отдельному радиоканалу гагаузская телерадиокомпания также ретранслирует TRT-FM) Спутниковой трансляции и вещания за рубеж не ведёт. Сайт в интернете не функционирует.

До 2007 года вещание GRT было весьма ограниченно, телевидение работало всего 30 минут в сутки и было доступно лишь на территории столичного Комратского района. Канал не имел технической возможности проведения прямых эфиров и собственных вещательных мощностей, арендуя их у молдавской национальной трансляционной сети.

«Ситуация изменилась после того, как «Телерадио-Гагаузия» -- GRT получило помощь в размере полумиллиона долларов от турецкого Агентства по развитию и сотрудничеству «в качестве дара от народа Турции». На эти деньги в 2007 году на территории Гагаузии турецкими строителями были построены три трансляционных комплекса, включающие башенную конструкцию и передатчики для радио- и телевещания. В настоящее время собственное вещание GRT составляет 8 часов в сутки».

Психологические приёмы воздействия СМИ на массовую аудиторию.

Главная цель психологического воздействия - формирование определенных идей, взглядов, убеждений, представлений, ценностных ориентаций. Оно вызывает у людей определённые положительные или отрицательные эмоции, чувства и реакции. Проще всего это сделать с помощью верно поданной информации. Например, новость или статья в газете часто вызывают психологические переживания, такие как тоска, злость, сострадание.

Потому СМИ выступают мощным рычагом в управлении массовой аудиторией и используют в качестве средства воздействия информацию и способы работы с ней. Рассмотрим основные социально-психологические приёмы, используемые журналистами при работе с общественным сознанием.

Убеждение. В психологии убеждение - это знание, повлиявшее на поведение, и свойство личности, выражающее ее готовность к применению знаний.

Можно считать, что с психологической точки зрения задача словесного убеждения - обеспечить понимание проблемы, а цель - мобилизовать личную активность на поиск путей и средств решения этой проблемы. Убеждение в журналистском процессе - это, прежде всего, разъяснение задач текущего момента, активизация человеческого фактора, опровержение враждебных взглядов и, следовательно, нейтрализация их влияния.

Этот метод преимущественно ориентирован на интеллектуально развитую массу, поскольку воздействует на способность логически мыслить:

1. Слушатель анализирует полученную информацию и сравнивает с уже имеющейся у него, важно качество источника и способ преподнесения. Если точность изложения ставится под сомнение, доверие резко падает.

2. Важна авторитетность убеждающего и логичность сказанного им.

3. Необходимо убедить слушающего в схожести взглядов с говорящим. Часто расстояние между установками вступающих в коммуникацию слишком велико, а потому коммуникация неэффективна.

Применяется и другая стратегия. Когда вначале известно о противоположных взглядах, убеждающий должен уверенно, при помощи доказательств, разгромить чужое мнение.

Итак, убеждение - приём, опирающийся на законы логики, к которым примешиваются социально-психологические давления. При убеждении массы, а не индивида, эффект убеждения возрастает.

«Всякое доказательство состоит из трех частей: тезис, доводы и демонстрации.

Тезис - это мысль, истинность которой требуется доказать. Тезис должен быть ясно, точно, недвусмысленно определен и обоснован фактами.

Довод - это мысль, истинность которой уже доказана и поэтому она может быть приведена для обоснования истинности или ложности тезиса.

Демонстрация - логическое рассуждение, совокупность логических правил, используемых в доказательстве. По способу ведения доказательства бывают прямые и косвенные, индуктивные и дедуктивные».

По мнению известного отечественного специалисты в области социальной психологии Б.Д. Парыгина, «можно различать три вида словесной информации, в зависимости от того, каковы степень и характер ее воздействия на психику человека: сообщение, убеждение, внушение».

При использовании на практике метода словесного убеждения журналисты должны знать правила педагогики, логики, психологии. С точки зрения педагогики, необходимо выбрать верный тон выступления, соблюдать такт по отношению к героям, не подменять анализ демагогическими рассуждениями. С точки зрения логики, доводы делятся на индуктивные и дедуктивные, применяются они в зависимости от задач, которые ставит перед собой автор, а также социально-психологических характеристик аудитории. Эти факторы напрямую влияют на эффективность убеждающего текста.

Психологические доводы могут быть связаны с общественными интересами, нравственными ценностями, идейными позициями личности - например, забота о благе общества, чувство долга, ответственности, патриотизма. В тоже время, психологические доводы могут апеллировать к чувствам, желаниям, мотивам личности. Здесь могут быть и чувство престижа, и реализация своих возможностей, и творческая удовлетворенность.

Несмотря на то, что убеждение является основным и наиболее широко применяемым способом побуждения людей к принятию предлагаемой информации, было бы ошибочным утверждать его универсальные возможности. Ограничение его воздействия связано с факторами социального, и прежде всего классового, характера. Кроме того, убеждение всегда требует психической активности не только коммуникатора, но и аудитории. Убедить в чем-то людей можно лишь в том случает, если они стремятся понять и осознать адресуемую им информацию. К факторам, ограничивающим убеждающее воздействие, следует отнести приемлемость аргументов для аудитории. В аргументах очень важна субъективная значимость. Также, к нулю убеждающее воздействие журналистики может свести расхождение между словом и делом.

Внушение. Это способ целенаправленного стимулирования сферы подсознания индивида, который приводит к изменению его поведения по заранее заданной программе. В противовес убеждению, воздействует на эмоциональную среду, отключает критическое восприятие. Часто внушение строится на предрассудках, неосведомленности, нужный результат легче достигается в критических ситуациях.

Механизм внушения достаточно часто используется работниками СМИ. Психологами были сформулированы ряд действий для практического применения с целью получения внушающего эффекта через массовую коммуникацию. Это конкретные приёмы в пропаганде и рекламе. Суть требований сводится к следующим пунктам:

1. Признаётся как данность, что внушение осуществимо, если внушаемое совпадает с психическими установками и нуждами объекта.

2. Содержание внушаемой информации не должно выходить за рамки нормативных правил группы, на которую нацелено внушение.

3. Механизм ориентирован на толпу, отдельные индивиды попадают под воздействие, если масса уже приняла идею.

4. Вероятность благополучного исхода повышается, если источник информации воспринимается аудиторией как носитель престижа, с высоким социальным статусом и обаятелен.

Следует добавить, что методы убеждения и внушения не являются единственными приемами психологического воздействия. Обратим внимание на ещё некоторые способы влияния.

Косвенное внушение. Рассчитано на безусловное принятие информации, сообщение подаётся в виде раскрытия факта или описания какого-либо случая. На человека оказывается эмоциональное воздействие, которое им самим не фиксируется, но влияет непрямым путём на его поведение.

Намёк. При использовании приёмов шутки, иронии, совета, аналогии также оказывается воздействие на эмоциональный фон воспринимающих. Несёт в себе косвенное одобрение, либо осуждение. В первом случае аудитория внутренне утверждается в своих силах, во втором - чувствует вину, стыд.

Самый простой способ внушения - телетрансляция. Представляет собой один из принципов манипуляции массами. Этот же способ использует реклама. Через 20-25 минут просмотра телевизора сознание зрителя начинает воспринимать любую информацию. Даже при явном неприятии увиденного, информация откладывается в подсознании, чтобы впоследствии повлиять на результат выбора.

Манипуляция. Механизм манипулирования со стороны СМИ также ориентирован на массу, не способную мыслить критически. Во многом управлению массовым сознанием способствуют установленные в обществе стереотипы. Это всегда мало чем подкреплённые суждения, а главное не подтверждённые индивидом опытным путём, кем-то принятые установки, с положительной или отрицательной коннотацией. Частота применения стереотипов в журналистских работах объясняется и тем, что используемые суждения связаны непосредственно с общественной жизнью, а тексты пишутся о людях и для людей.

Для формирования «правильной» точки зрения у массы применяется ряд техник. Разберёмся в некоторых из них.

1. Чтение мыслей -- создаётся видимость массовых предпочтений. Зачитываются или произносятся чужие мнения, постепенно увеличивается их количество, тем самым создаётся ощущение всеобщего единого предпочтения. На мнение адресата начинает влиять созданная иллюзорная толпа.

2. Опускание, или исключение, информации:

· Перспектива. Заходит речь о полемике, но при этом журналист не передаёт суть противоположной точки зрения.

· Эвфемизмы. Приём, суть которого состоит в ином трактовании ситуации, смягчении общего смысла посредством иной терминологии. «Так, насильственное возмущение называется "беспокойством", насильственные провокации против властей -- "демонстрацией"».

· Последнее слово. Возвышение одной из точек зрения при полемике. В заключение журналист приводит цитату, благодаря которой остальные мнения не учитываются.

3. Непрямая атака. Представитель СМИ направляет агрессию не на противника, а на поддерживающих его сторону.

4. Атака с помощью двойного стандарта. Обвинения предъявляются только оппоненту, опираясь на стандарты, не применимые к другим.

5. Обвинение по ассоциации. Используется при помощи постоянного упоминания негативных моментов, не относящихся к сути темы в связке с информацией об оппоненте и его сторонниках.

6. Поддельный нейтралитет. Способ основан на создании и поддержании образа журналиста, не поддерживающего ни одну из сторон. Эффект достигается посредством ложного восхваления противника, иллюзорной объективности, когда представитель СМИ утверждает, что говорит от имени группы, на самом же деле поддерживает лишь конкретного индивида,

Помимо вышеперечисленных техник используется также фальсификация. Одна из категорий необъективной трактовки информации, следуя которой журналист прячет невыгодные стороны среди позитивных качеств, или же наоборот, слишком «раздувает» что-либо отрицательное.

Таковы некоторые из основных приёмов, с помощью которых СМИ осуществляют управление массами и оказывают психологическое воздействие на аудиторию.

Роль СМИ в управлении массами. Психологическое воздействие информацией.

«Социальный вес СМИ возрос настолько, что аудитория некоторых исчисляется сегодня в миллионах, что в свою очередь приносит миллионные прибыли от рекламы. Это развитие СМИ вовлекает в коммуникационные отношения отдельных людей и целые сообщества, государственные и частные предприятия, экономические, религиозные, культурные институты».

Сложно подобрать аналогичный рычаг управления массами, оказывающий настолько сильное влияние на формирование сознания и поведения социальных групп.

Приведём, в качестве примера, некоторые психологические модели, должным образом организующие толпу:

1. Теория "пули". Название объясняется подобием преподнесённой информации с опасным результатом выстрела или сильного наркотического воздействия. СМИ выступают главным распространителем пропаганды, их воздействие на толпу всеобъемлюще.

Описанный выше метод рассматривали в своих исследованиях: Г. Лассуэл, в работе «Методы пропаганды в мировой войне», где сравнивал СМИ со «шприцем для подкожных впрыскиваний», У. Липпманн, в труде «Общественное мнение», в котором утверждал, отталкиваясь от образа «пещеры Платона», что люди ограничены «псевдосредой», состоящей из «предрассудков и стереотипов».

2. Модель ограниченного воздействия СМИ. Модель окончательно сформировалась после публикации Дж. Клаппера «Воздействие массовой коммуникации». Суть заключается в применении информации на ограниченную группу индивидов. Особенно ярким примером служит воздействие на мотивацию солдат в армии с целью повышения или изменения посредством пропагандистских фильмов. Подобными исследованиями занимался К. Ховленд для армии США.

3. Модель умеренного и сильного воздействия СМИ. Основана на сочетании ограниченного и абсолютного медиавоздействия. Причина такого соединения объясняется тем, что новые теории и открытия не вписывались в основную модель.

В области данной тематики работали:

· М. Мак-Лухан, утверждавший, что эффект от результата воздействия зависит главным образом от способа подачи информации;

· П. Тиченор, Г. Донохью К. Олиен, предложившие «гипотезу разрыва в знаниях», согласно которой группы с более высоким социально-экономическим статусом получают информацию быстрее, чем группы с более низким;

· М. Маккомбс, Д. Шоу, уделявшие большое внимание моменту подбора новостей для выпуска, так как от него зависит восприятие массой событий в целом.

Свой вклад в исследования моделей поведения СМИ и масс, внёс и Э. Ноэлл-Нойманн, разработав теорию спирали молчания. По его мнению, люди стремятся не высказывать открыто свои убеждения, если они не соответствуют точке зрения толпы. СМИ в этом случае играют роль вспомогательного орудия в формировании преобладающего мнения общества.

Роль заголовка как квинтэссенции смысла всей статьи

В журналистском тексте немаловажную роль играет заголовочный комплекс. По мнению Н.П. Харченко и Л.С. Банника, заголовок относится к тем «композиционным элементам текста, которые привлекают повышенное внимание при первом знакомстве с публикацией» и занимает «стилистически сильную позицию». Чтобы добиться эмоционального и выразительного воздействия на читателя, сделать заглавие информативным, существуют различные стилистические приёмы. Выявлению этих приёмов и посвящена исследовательская часть данной работы.

К этой теме обращалось немало учёных - работы Э. А. Лазаревой, Е. А. Земской, А. В. Невского, М. Шостак, Е. Н. Басовской, Г. В. Векшина, Е. Н. Казицкой, И. Н. Качаловой, А. С. Попова, А. Н. Кулакова, А. С. Подчасова, В. Г. Костомарова, А. А. Сафонова и др. Тем не менее, она не теряет своей актуальности. Средства, позволяющие кратко, ёмко и выразительно определить тему текста, неизменно вызывают интерес у исследователей.

При анализе заголовков существует несколько подходов к подразделению стилистических средств, например, на изобразительные и выразительные. Изобразительные средства языка (тропы) служат описанию и являются лексическими, Авторы газетных публикаций в качестве заглавий часто используют эпитеты, метафоры, метонимии, синекдоху, перифразы, иронию, парадокс, сравнения, олицетворение и др. Выразительные средства или фигуры речи повышают выразительность языка и усиливают его эмоциональность при помощи особых синтаксических построений (инверсия, риторический вопрос, параллельные конструкции и т.д.). Другой подход к дифференциации стилистических средств: выразительные средства и стилистические приемы. Под стилистическим приемом называют намеренное и сознательное усиление какой-либо типической структурной и семантической черты языковой единицы (нейтральной или экспрессивной), достигшее обобщения и типизации и ставшее таким образом порождающей моделью.

Помимо стилистических средств в заголовках можно встретить и другие приемы, такие как: компрессия информации и клиширование. Для газетного стиля характерно использование краткости при передаче информации, другими словами, компрессия информации, которая реализуется за счет опущения глаголов или употребления аббревиатуры. Клиширование, характеризуется использованием определенных устойчивых словосочетаний, терминов.

Для организации газетного заголовка активно используются стилистические фигуры. Наиболее часто встречающиеся стилистические фигуры распределяются на четыре группы:

1) фигуры, при которых структура фразы определяется соотношением значений слов-понятий в ней. К этой группе относятся антитеза и градация;

2) фигуры, закрепившиеся в речевой традиции как особые риторические средства потому, что они обладают свойством облегчать её слушание, понимание и запоминание. В эту группу включается повтор, анафора и эпифора, эллипсис, умолчание, параллелизм, хиазм;

3) фигуры, связанные с изменениями и нарушениями в расположении частей внутри синтаксической конструкции. В эту группу входят инверсия парцелляция, сегментация;

4) фигуры, которые используются как приёмы «диалогизации монологической речи», а, следовательно, они привлекают внимание адресата, побуждают к «собственному внутреннему слову». Это фигуры риторического обращения, риторического восклицания, риторического вопроса.

Кроме тропов и стилистических фигур в заголовках наиболее распространёнными являются языковая игра и каламбур.

Эффект каламбура заключается «в контрасте между смыслом одинаково или сходно звучащих слов».

Языковая игра является одним из видов языкового творчества, использующего ресурсы языка на разных уровнях, в основе принципа её создания лежит «соотношение языкового стереотипа (стандарта) и намеренного (осознанного) отклонения от этого стандарта в речевом поведении личности». Языковая игра при оформлении заголовков проявляется на всех языковых уровнях. Языковая игра на фонетическом уровне, например, когда наблюдается повторение начального звукосочетания во фразе, которое выполняет функцию привлечения внимания. Языковая игра на словообразовательном уровне может быть образована графическим выделением. Языковая игра на лексическом уровне создается чаще всего полисемией или омонимией.

...