Блог как средство профессиональной журналистской коммуникации (российский и зарубежный опыт)

Размещено на http://www.allbest.ru/

Блог как средство профессиональной журналистской коммуникации (российский и зарубежный опыт)

ВВЕДЕНИЕ

журналистский блог коммуникационный

Актуальность темы. Всеобщая информатизация и глобализация являются сегодня одними из главных тенденций развития мирового сообщества. Значение глобального информационного пространства растет с каждым днем. Так, например, по данным Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям аудитория только российского сегмента Интернета по итогам прошлого года составила около 87 миллионов человек (71% от всего населения страны). Кроме того, за год российская интернет-аудитория, по данным Mediascope, увеличилась на 2 %, а прирост мобильной аудитории, которая помимо ПК пользуется и другими разными устройствами - планшетами, нетбуками и прочими, составил 9%.

Беспрецедентный рост демонстрирует и аудитория, использующая для входа в сеть Интернет смартфоны - по состоянию на октябрь 2016 -- март 2017 года, это почти половина населения страны (46 процентов). Таким образом, прирост данного сектора составил рекордных 15% за год. Эксперты прогнозируют, что если существующие темпы роста сохранятся, то к 2020 году три четверти россиян станут пользователями Интернета Интернет в России в 2017 году. Состояние, тенденции и перспективы развития. Отраслевой доклад. [Электронный ресурс] // Сайт Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.?- 2017.?- URL:http://www.fapmc.ru/rospechat/activities/reports/2017/teleradio.html..

На фоне всеобщей информатизации вырос и интерес пользователей к отечественной блогосфере - так, на сегодняшний день онлайн-сервис LiveDune Онлайн-сервис LiveDune [Электронный ресурс]. URL: https://livedune.ru. фиксирует на территории России, Украины, Белоруссии и других стран около 20 тысяч блогеров в «Живом Журнале», около 47 миллионов в Twitter, около136 миллионов в Instagram и 538 тысяч на YouTube. Отметим, что в процесс развития блогов активно включились и профессиональные журналисты - они смогли обрести независимость от административного давления, от влияния НКО и других участников массмедийного процесса, а также воспользоваться свободой от ограничений и условностей работы традиционного СМИ и выйти на прямой диалог со своей аудиторией. Кроме того, важным фактором роста внимания к персональному блогингу является возможность свободного и не завуалированного выражение журналистом своего авторского «Я». В этой связи особенно интересно сравнить российский и американский опыт ведения журналистами персональных блогов и практику организации блогов при онлайн-изданиях.

Степень научной разработанности темы. Еще в 2000-е годы российская наука осуществляла подробные исследования виртуального пространства. Накоплен значительный материал в этой области, регулярно защищаются диссертационные работы. В частности, можно назвать такие имена исследователей, как О. Е. Баксанский, А.И. Воронов, А. Кирик, В. М. Маслов, А. Ш. Садриев, П. А. Степаненко, А. Н. Стеценко, Е. Э. Чеботарева Баксанский О.Е. Моя картина мира. Как человек создает повседневную реальность. - М.: Канон, 2014. - С. 576; Воронов А. И. Философский анализ понятия «виртуальная реальность»: дисс…канд. филос. н. СПб., 1999; Кирик Т. А. Виртуальная реальность: сущность, критерии, типология: дисс… канд. филос. н. Омск, 2004; Маслов В. М. Виртуальная реальность: сущность и перспективы господства : монография. Н. Новгород, 2008; Садриев А. Ш. Компьютерные технологии и виртуальная реальность: опыт философского анализа : дисс… канд. филос. н. Набережные Челны, 2005; Степаненко П. А. Виртуальная реальность в структуре отношений человека и мира: дисс… канд. филос. н. Омск, 2006; Стеценко А. Н. Феномен виртуализации государственного бюрократического управления в современном западном обществе: дисс... канд. политич. н. Ростов-на-Дону, 2008; Чеботарева Е. Э. Виртуальная реальность и социальная действительность: аспекты взаимодействия : дисс… канд. филос. н. СПб., 2005. и другие.

Блоги и виртуальную журналистскую коммуникацию исследовали такие специалисты, как Т.В. Евсюкова, Т.М. Гермашева, Е.А. Кожемякин, А.А. Попов, М.О. Кочеткова, И.В. Тубалова, Е.М. Пак, М.М. Лукина Евсюкова Т. В., Гермашева Т. М. Основные подходы к определению понятий «Блог» и «Блогосфера» в лингвистике // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2015. №11-2. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-podhody-k-opredeleniyuponyatiy-blog-i-blogosfera-v-lingvistike; Кожемякин Е. А., Попов А. А. Блоги как средство журналистской коммуникации // Научные ведомости БелГУ. Серия: Гуманитарные науки. 2012. №6 (125). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/blogi-kak-sredstvo-zhurnalistskoykommunikatsii; Кочеткова М. О, Тубалова И. В. Динамика развития блога как жанра дискурса блогосферы: социолингвистический аспект // Вестн. Том. гос. ун-та. Филология. 2014. №1 (27). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/dinamika-razvitiya-bloga-kakzhanra-diskursa-blogosfery-sotsiolingvisticheskiy-aspekt; Пак Е. М. Блоги в системе творческой деятельности журналиста // Вестник СПбГУ. Серия 9. Филология. Востоковедение. Журналистика. 2011. №2. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/blogi-v-sisteme-tvorcheskoydeyatelnosti-zhurnalista; Лукина М.М. Трансформации журналистского текста в условиях Интернет среды. Вестник Московского университета. Серия 10. [Электронный ресурс] //URL: http://libmonster.ru/m/articles. и другие.

Проблема свободы личности в массовой коммуникации рассматривается в трудах С. Г. Корконосенко: «Современный российский медиаполис» Современный российский медиаполис / под ред. С. Г. Корконосенко. -- СПб. : С.-Петерб. гос. ун-т, Филологический ф-т, 2012., «Свобода личности в массовой коммуникации» Свобода личности в массовой коммуникации/ под ред. С. Г. Корконосенко. -- СПб. : С.-Петерб. гос. ун-т, Изд-во СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2010..

Однако компаративные исследования российской и американской практики журналистского блогинга как способа реализации права личности на свободу в массовой коммуникации практически отсутствуют.

Объектом исследования в данной выпускной квалификационной работе являются личные блоги профессиональных журналистов, размещенные на популярных платформах, и журналистские блоги при сетевых изданиях.

Предмет исследования: мультимедийный контент и языковые особенности блогов российских и американских журналистов, а также принципы взаимодействия автора (журналиста) и целевой аудитории блога.

Цель исследования: выявить степень реализации коммуникационной свободы личности журналиста в российской и американской блогосфере.

Для достижения цели необходимо решить следующие научно-практические задачи:

· Описать особенности развития сетевого пространства и определить преимущества, которые оно дает как потребителю информации, так и представителям журналистского сообщества.

· Выявить возможности самовыражения журналиста в онлайн-среде.

· Изучить тенденции развития современной журналисткой блогосферы.

· Сопоставить российский и американский опыт в сфере журналистского блогинга и определить характерные особенности существующих практик.

· На основе анализа персональных журналистских блогов, размещенных на популярных платформах, и журналистских блогов при онлайн-изданиях, описать характер взаимодействия автора блога с читательской аудиторией.

Для решения поставленных задач были использованы компаративный и описательный методы, контент-анализ, наблюдение, лексико-стилистический анализ.

Новизна. В выпускной квалификационной работе представлена одна из первых попыток сопоставительного анализа особенностей функционирования блогов российских и американских журналистов.

Эмпирическую базу составили персональные сайты и микроблоги журналистов, размещенные на популярных блог-платформах, и журналистские блоги при российских и зарубежных сетевых изданиях:

· Персональный сайт Владимира Соловьева и его микроблог в Twitter.

· Персональный сайт Ларри Кинга и его микроблог в Twitter.

· Рубрика «Блоги» в онлайн-версии газеты «Московский Комсомолец».

· Рубрика «Блоги» в онлайн-версии газеты Star Tribune.

· Рубрика «Блоги» на сайте радиостанции «Эхо-Москвы».

· Материалы онлайн-версии газеты The New York Times.

Общее количество записей, которое было просмотрено автором данной работы: 513. Из них для исследования было отобрано 354, то есть все сообщения, касающиеся общественно-политических или профессионально-творческих вопросов.

Хронологические рамки исследования: все материалы были опубликованы на онлайн-ресурсах в течение второй половины 2017 года и начала 2018 года.

Структура. Работа состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения, приложения и списка источников и литературы.

ГЛАВА I. ЖУРНАЛИСТСКИЙ БЛОГИНГ КАК СОЦИАЛЬНЫЙ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ФЕНОМЕН

1.1 Блог в системе профессиональной журналистской коммуникации: технологические и творческие возможности

Глобальная сеть Интернет даровала человечеству широкий спектр возможностей - сегодня выход в онлайн-среду незаменим для успешного функционирования крупнейших корпораций и производственных систем, архивов и баз данных, банков, валютных бирж и СМИ. Кроме того, Интернет смог также удовлетворить базовую потребность человека в общении и в потреблении информации - так, согласно данным опроса ВЦИОМ «Спутник» Если без интернета? Пресс-выпуск №3346. [Электронный ресурс] // URL: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=116148., более половины россиян используют Интернет для общения с друзьями и близкими (около 64%). Подчеркнем, что именно этот аспект занял в опросе лидирующую позицию: исследование показало, что в качестве источника новостей Интернет используют лишь 60 %, для развлечений - 54%, а в целях самообразования - 49 %.

Отметим также, что виртуальное общение (в отличие от личного) имеет ряд отличительных особенностей, что зачастую и определяет его привлекательность и популярность: интерактивность, гипертекстуальность, конвергентность, универсальность, интернациональность и анонимность. Вышеперечисленные свойства онлайн-коммуникации являются еще и полезными инструментами для развития журналистского творчества, что дает нам право говорить о том, что виртуальная среда может являться плодотворной площадкой для реализации журналистских целей и задач. Это также подтверждают и ряд исследователей. Так, Е.М. Пак полагает, что новая современная коммуникационная среда претендует сейчас на иной подход к структурированию и управлению информационно-смысловыми потоками со стороны журналистов. «В условиях глобализации многие массмедиа становятся поставщиками многоформатного контента, привлекая потребителей нового времени с помощью современных цифровых технологий, нестандартных форматов общения: новостных лент, Интернет версий-газет, Интернет-трансляций, сетевого радиовещания в Интернете, наконец, блогов, способных непрерывно обновлять информацию и предоставлять ее в режиме реального времени» Пак Е. М. Блоги в системе творческой деятельности журналиста // Вестник СПбГУ. Серия 9. Филология. Востоковедение [Электронный ресурс] // URL: http://cyberleninka.ru/article/n/blogi-v-sisteme-tvorcheskoydeyatelnosti-zhurnalista.. С этой позицией согласны Е. А. Кожемякин и А. А. Попов, добавляя: «Активные темпы развития информационных технологий послужили причиной радикальной изменений в системе массовых коммуникаций. Эпоха Web 2.0 значительно расширила технологические, информационные и мультимедийные возможности Интернета, которые послужили причиной трансформации системы производства и распространения информации» Кожемякин Е. А., Попов А. А. Блоги как средство журналистской коммуникации // Научные ведомости БелГУ. Серия: Гуманитарные науки.2012. №6 (125). [Электронный ресурс] //URL: https://cyberleninka.ru/article/v/blogi-kak-sredstvo-zhurnalistskoy-kommunikatsii..

Таким образом можно сделать вывод, что Интернет за счет значительного расширения своих возможностей способствовал увеличению роли журналистов, появлению ньюсмейкеров или так называемых мультимедийных универсалов. Другими словами, новые задачи, стоящие перед журналистикой, и новые вызовы индустрии сформировали иных специалистов и профессионалов, основной результат деятельности которых стал напрямую зависеть от работы в сетевом пространстве.

В этой связи стоит отдельно остановиться на роли журналистских блогов в онлайн-коммуникации. Многие исследователи полагают, что блог -- это сетевое явление, которое не поддается однозначному определению за счет своей сложной структуры и постоянной диверсификации. Так, по мнению Т. Е. Евсюковой, блог - это небольшой сайт, основное содержимое которого - регулярно добавляемые записи, изображения и мультимедия с очень простой системой управления и возможностью обратной связи с читателем. Блог также можно определить как периодически обновляемую ленту сообщений, где заметки (посты) располагаются в хронологическом порядке и могут быть прокомментированы читателем Евсюкова Т. В., Гермашева Т. М. Основные подходы к определению понятий «Блог» и «Блогосфера» в лингвистике [Электронный ресурс] // URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-podhody-k-opredeleniyu-ponyatiy-blog-i-blogosfera-v-lingvistike.. С последним определением согласен и Н. Е. Вокуев. Эксперт добавляет, что блог характеризуется жанровой неоднородностью, что, в свою очередь, связано с историей становления блога и его ближайшими «прародителями» - протоколами, жанрами политической журналистики (памфлет, редакционная колонка, колонка обозревателя) и личным дневником Е.Н. Вокуев. Между дневником и масс-медиа: особенности блога как средства коммуникации [Электронный ресурс] // URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mezhdu-dnevnikom-i-mass-media-osobennosti-bloga-kak-sredstva-kommunikatsii.. Отметим также, что дневниковая природа современного блога обычно ярко выражена - начиная от структуры и системы ведения записей (они зачастую идут в хронологическом порядке, опираясь на конкретные даты), заканчивая отражением в тексте авторского «Я» и авторской позиции журналиста. Данную мысль подтверждают исследователи М. О. Кочеткова и И. В. Табалова, говоря о том, что «классический дневник» является жанровой моделью, легшей в основу формирования блога» Кочеткова М. О., Тубалова И. В. Динамика развития блога как жанра дискурса блогосферы: социолингвистический аспект [Электронный ресурс] // URL: https://cyberleninka.ru/article/v/dinamika-razvitiya-bloga-kak-zhanra-diskursa-blogosfery-sotsiolingvisticheskiy-aspekt.. Этой же позиции придерживается исследователь В.К. Харченко, отмечая, что блог - трансформировавшиеся версия личного дневника, которая определяется как «систематическая, последовательная запись происходящих событий с центральной фигурой самого автора текста, осуществляемая для понимания и запечатления личности в системе переживаемых ею событий, сточным указанием даты происходящего и заведомо двойственной адресацией» Харченко В.К. Дневник как жанр в аспекте лингвоаттрактивистики // Науч. ведомости Белгород. гос. ун-та. Сер.: Гуманитарные науки. 2010. № 12(83), вып. 6. С. 49-55..

В этой связи необходимо отметить, что журналисты-блогеры, имея в своем распоряжении такой уникальный и имеющий исторические предпосылки гипержанр, обладают рядом преимуществ по сравнению с работниками традиционных СМИ: они имеют постоянную и непрерывную возможность создавать мультимедийный контент и влиять на аудиторию посредством своего личного онлайн-канала (в данном случае их не ограничивают сформированные ранее правила функционирования традиционного издания - например, определенная периодичность выхода материалов, их формат и стиль изложения, сторонняя редактура). Именно этот аспект позволяет блогерам максимально оперативно корректировать спектр тем и выявлять «больные» точки своей целевой аудитории (что напрямую отражается на их популярности). Примером могут послужить такие личные каналы блогеров-журналистов, которые оперативно «отрабатывают» информационную повестку дня в своих материалах, как блог Ильи Варламова, созданный на площадке «ЖЖ». Его ежемесячно посещают более двух миллионов уникальных пользователей. В «Твиттере» и на YouTube примером популярности служит профиль Юрия Дудя, количество подписчиков которых в настоящий момент достигает более 448 тысяч человек в первом случае и боле 3 миллионов во втором.

Кроме того добавим, что журналист-блогер имеет еще одно преимущество перед коллегами - некую независимость от органов власти, НКО, общественных организаций и других участников массмедийного процесса. Таким образом получается, что блогосфера - особая неоднородная среда, где журналисты имеют возможность свободно высказывать и отстаивать свою точку зрения, «а рост ее популярности как средства распространения новостей показывает возрастание несостоятельности традиционных средств массовой информации удовлетворить потребности общества в разностороннем освещении текущих событий» Кульминская А.В. Социальная общность блогеров: становление и развитие в российском обществе. Автореф. дисс... канд.социолог.н. - Екатеринбург, 2013. - 24 с..

Особенно отметим, что журналист-блогер, как и другие его «товарищи по цеху», активно использует в процессе создания контента такое выразительное средство, как авторское «Я». Именно блогер за счет своего «неформального» стиля в общении с аудиторией ярче и активнее акцентирует внимание читателя на собственных чувствах и переживаниях. Другими словами, нередко авторский блог является творческой лабораторией журналиста, где он пробует разные форматы, стили и модели поведения в онлайн-среде. Кроме того, блог является уникальной площадкой, где автор, одновременно находится «наедине со всеми», то есть его личные мысли и индивидуальные образы неминуемо становятся достоянием общественности. Так, Н. Е. Вокуев считает, что блог - уникальное средство самовыражения, которое размывает границы между дневником и масс-медиа Вокуев Е.Н. Между дневником и масс-медиа: особенности блога как средства коммуникации // Аналитика культурологии. 2011. [Электронный ресурс] // URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mezhdu-dnevnikom-i-mass-media-osobennosti-bloga-kak-sredstva-kommunikatsii.. Д. Чандлер, американский исследователь, приводит на этот счет другое интересное сравнение: он пишет, что в виртуальном пространстве «личные записи ведутся перед глазами всего мира». Chandler D. Personal Home Pages and the Construction of Identities on the Web. [Электронный ресурс] // URL: http://www.aber.ac.uk/media/Documents/short/webident.html. Такой подход, по мнению автора дипломной работы, служит в блоге отражением индивидуальной картины мироздания и авторского мировоззрения, потребностью поделиться своей точкой зрения с обществом. Кроме того, эти высказывания лишний раз подчёркивают, что свою уникальность и гипертекстуальность блог приобрел во многом благодаря своему развитию в сети Интернет. Ни в какой другой медиасреде (в газете, на радио или телевидении) блог не смог бы существовать так органично (особенно если взять во внимание популярные сегодня трансляции в режиме реального времени, позволяющие журналисту без серьезных ограничений доносить до широкой аудитории как развлекательную информацию - как о хобби, путешествиях и личном опыте в какой-либо ситуации, так и актуальную информацию о событиях и людях).

Также стоит отметить, что у блогера есть возможность воспользоваться инструментами, удобными для обработки массивов информации и репрезентации данных, что оказывает существенное влияние и на саму структуру сетевого дневника. Так, исследователи выделяют ряд неязыковых средств коммуникации, которые усиливают воздействие блога на аудиторию. К ним можно отнести: аудиовизуальные средства (картинки, фотографии, видео, слайд-шоу и прочее), цифровое вещание (аудио- и видеоподкасты), ссылки на сторонние электронные ресурсы, эмоциональные маркеры (смайлики и символы, выражающие настроение), теги (тематические метки) и комментарии (возможность получать обратную связь от аудитории и быть включенным в дискуссию либо в качестве участника, либо наблюдателя уже после публикации медиапродукта). Все выше перечисленные элементы позволяют блогу оставаться интерактивной площадкой и, одновременно, интересным массовому пользователю форматом. Благодаря данным аспектам, блоги не имеют жестких рамок, в отличие, например, от традиционных медиа, которые часто испытывает неудобства из-за фиксированного объема и постоянных технических и семантических ограничений.

Кроме того, автору данной работы кажется важным акцентировать внимание на трансформации в общественном сознании представлений о сетевом пространстве с точки зрения целей участников массмедийного процесса. Если раньше Интернет в первую очередь воспринимали как площадку для высказывания, то сейчас нельзя обойти стороной процесс монетизации онлайн-проектов. Так, например, социальные сети и мессенджеры («Вконтакте», Telegram, Viber, Facebook, Instagram), видеохостинговые компании (YouTube) и другие популярные онлайн-ресурсы стали площадкой для размещения рекламы, продвижения коммерческих продуктов и местом для получении прибыли. В частности, это коснулось и общественных представлений о труде журналиста-блогера. По данным тематического опроса «ВЦИОМ-Спутник», проведенного летом 2017 года, за 4 года с 26 % до 6% сократилось число тех, кто вообще не знаком с понятием «блогер». При этом интересно, что изменилось общественное восприятие труда блогера - теперь аудитория видит в нем не человека, в котором сильна «тяга к сочинительству», а специалиста, стремящегося к пиару и монетизации процесса Блогер - призвание или профессия. Пресс-выпуск №3395. [Электронный ресурс] // URL: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=116268..

Получается, что блогер оценивается в обществе сейчас в первую очередь не как творческая единица, а как специалист, главная цель которого заработать денежные средства и «продвинуть» свой канал или онлайн-площадку.

Однако, в связи с возросшей популярностью блогов, их востребованностью в процессе онлайн-коммуникации, а также с закономерным развитием онлайн-среды и процессами монетизации, у общества появился запрос на регулирование отношений и процессов, происходящих в виртуальной среде.

По этой причине за последнее десятилетие в России был принят ряд мер, главная цель которых заключалась в создании всеобъемлющего законодательства в сфере информационных отношений.

Тем не менее, не все предпринимаемые в этой сфере шаги показали свою эффективность и даже стали предметом спора в журналистском сообществе о возможностях и границах высказывания в Интернете.

Также актуальными сегодня остаются дискуссии о рамках коммуникационной свободы журналиста-блогера в онлайн-среде. Более подробно о современных законодательных нормах и регуляторах свободы творческой личности в виртуальном пространстве мы поговорим уже в следующем параграфе.

1.2 Принципы регулирования и законодательные ограничения коммуникационной свободы личности в интернет-среде

Всеобщая информатизация и глобализация явились важными стимулирующими факторами для разработки комплексного подхода в сфере регулирования права в виртуальном пространстве. Безусловно, данная отрасль нова для нашего государства, а в условиях стремительного развития онлайн-среды и онлайн-взаимоотношений между гражданами (блогарами в том числе) и транснациональными структурами, потребность в законодательном регулировании очевидна и востребована как со стороны власти, так и населения.

Отметим также, что за счет специфических качеств виртуального пространства (быстрой изменчивости, вариативности, отсутствии границ, анонимности), устоявшихся традиций правового регулирования в виртуальном пространстве в нашей стране пока нет. Однако запрос общества на единую систему норм для возможности регулирования этой сферы, а также рост правонарушений разного рода (к ним относят мошенничество, вмешательство в частную жизнь, распространение экстремистских и прочих запрещенных материалов, клевета и т.д.) стали тревожным сигналом для властей о необходимости обеспечения адекватных мер по упрочению информационной безопасности. Исследователь Н. Н. Телешина в этой связи определяет виртуальное пространство как объект правового воздействия, то есть область технических, технологических и социальных отношений, возникающих, изменяющихся и прекращающихся в процессе использования компьютерной или иной электронной технической сети по поводу информации, информационных ресурсов, информационных услуг и средств связи, и полагает, что виртуальное пространство должно находиться исключительно под контролем государства, а основы и пределы такого контроля должны быть закреплены на законодательном уровне. Телешина Н. И Виртуальное пространство как объект контрольной деятельности государства: Автореф. дисс... канд. юридич. н. - М., 2011. - С. 57.

Отдельно подчеркнем, что Россия - не страна-первопроходец в вопросе правового регулирования онлайн-пространства. Так, уже в 2000 году во Франции был принят закон, который предусматривал единую и обязательную регистрацию всех владельцев интернет-ресурсов. По словам специалистов в области права, за предоставление неполных или неверных данных о себе пользователи могли столкнуться с реальными последствиями, например, с тюремным заключением на полгода или год. Кроме того, была введена уголовная ответственность за хищение личных данных (кража виртуальной личности) и их использование Правовое регулирование социальных сетей. Как успеть за меняющейся реальностью. В. Сазонов [Электронный ресурс] // URL: https://echo.msk.ru/blog/advokat_sazonov/1375070-echo/.. В США же закон о защите детей в Интернете (Children'sInternetProtectionAct, СIРА) был принят на год позже - в 2001 году. Данный документ стал первым законом в стране, который регламентировал виртуальную деятельность. Его главная цель заключалась в том, чтобы оградить детей от сайтов с непристойным содержанием. Однако неоднократные попытки органов государственной власти осуществить правовое регулирование содержимого интернет-сайтов успехом не увенчались и были пресечены судами. Причиной тому стала первая поправка к американской Конституции, которая провозглашает (среди прочих пунктов) недопустимость нарушения свободы слова или печати.

В качестве примера принципиально иного опыта можно обратиться к практике КНР - на территории этого государства действует жесткая цензура, в том числе и в виртуальной среде (это часть политики государства в свободы слова). Также органами государственной власти ведется контроль за содержанием блогов. Контроль со стороны власти также характерен и для других стран, например, Ирана, Саудовской Аравии, Северной Кореи (доступ к Интернету имеют лишь представители власти и немногочисленные государственные организации) и отчасти Кубы.

В РФ ситуация обстоит иначе. В нашей стране регулирование информационных отношений в Интернете происходит согласно комплексу документов. В первую очередь, важную роль играет Конституция РФ. Данный документ устанавливает, что сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются (согласно ст. 24). Каждый гражданин имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура в Российской Федерации запрещается (согласно ст. 29). В то же время говорится, что реализация конституционных прав может быть ограничена в целях охраны государственной безопасности и общественного порядка. Это также установлено десятой статьей международной Конвенции о защите прав человека и основных свобод Щербович А. А. Конституционные гарантии свободы слова и права доступа к информации в сети Интернет: Дисс... канд. юридич. н. - М., 2013. - С. 250..

Также данную сферу регулируют многочисленные федеральные законы, среди которых можно выделить: «О средствах массовой информации», «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», «О связи», «О библиотечном деле», «Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации», «Об обязательном экземпляре документов», «Об освещении деятельности органов государственной власти в государственных средствах массовой информации», «О почтовой связи», «О фельдъегерской связи», «Об авторском праве и смежных правах», «О правовой охране программ для электронно-вычислительных машин и баз данных», «О государственной тайне», «О рекламе», «Гражданский кодекс Российской Федерации» - статьи 43, 44, 57, 152, «Уголовный кодекс Российской Федерации» - статьи 128, 130, 131, 144, 282.

Отдельного внимания заслуживает Федеральный закон № 97-ФЗ от 5 мая 2014 года, который также получил неформальное название «О блогерах». Он вступил в силу 1 августа 2014 года и обязал авторов, аудитория которых в день превышает три тысячи человек, пройти регистрацию в качестве СМИ. Кроме того, данный документ впервые ввел в законодательный оборот и закрепил термин «организатор распространения информации», а также обязал людей, попадающих под это определение, сообщать о начале своей деятельности в Роскомнадзор. Таким образом, популярные блогеры должны были пройти регистрацию в едином реестре ведомства. У них появились официально задокументированные права и обязанности. Так, согласно букве закона, блогеры должны были сохранять данные о всех действиях, которые были совершены подписчиками блога в течение шести месяцев; предоставлять данную информацию уполномоченным госорганам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации. Кроме того, блогеры обязаны были публиковать только проверенную информацию и нести за нее ответственность. Им запрещалось распространять сведения о частной жизни граждан, распространять экстремистские материалы, использовать нецензурную лексику и другие запрещенные законом материалы Закон о блогерах год спустя: Роскомнадзор зарегистрировал 640 пользователей. Информационное агентство России «ТАСС» [Электронный ресурс] // URL: http://tass.ru/obschestvo/2157598..

Поскольку данный федеральный закон входил в так называемый «антитеррористический пакет законов», многие представители власти, общественных организаций, СМИ и интернет-сообщества увидели в его принятии политизированный смысл и посягательство на свободу слова в виртуальном пространстве. В качестве примера приведем мнения российских блогеров, опубликованные на сайте русской службы BBC, в день принятия закона:

Рустем Адагамов, блогер: «Я считаю этот закон совершеннейшей глупостью. Он нарушает мои права как гражданина, он нарушает конституцию страну, в частности ее 29 статью. Положения закона прописаны настолько расплывчато, что по нему можно штрафовать кого угодно и за что угодно. Нигде в мире государство не контролирует личные дневники людей, которые ведут их в блогах или в социальных сетях, это такой юридический и социальный казус абсурдный, иначе к этому нельзя относиться…» Закон о блогерах: что думают сами пользователи. Сайт BBC [Электронный ресурс] // URL: http://www.bbc.com/russian/russia/2014/08/140801_russia_blogs_law_opinion..

Дмитрий Чернышев, блогер: «Это какая-то попытка намекнуть интернет-сообществу, что молчание - золото. Мне категорически не нравится закон тем, что он ставит в зависимость готовность человека говорить и отвечать за свои слова от количества людей, которые его могут услышать. Мне кажется, что сама идея очень порочна. Человек всегда должен отвечать за свои слова. И плюс к этому у нас никогда не было проблем привлечь человека к суду за его слова, то есть закон сам по себе абсолютно не нужен. Была масса процессов за диффамацию в сети и так далее, так что это еще один бесполезный, неработающий закон…» Там же..

Документ подвергся критике и со стороны Эллы Памфиловой, которая на тот момент занимала пост Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации. По ее мнению, «единственный плюс, который может дать данный закон - это мощный импульс для развития новых интернет-технологий в процессе поиска обходных путей и пробелов в законодательстве» Соцсети, блогеры и государство: новые меры по регулированию Интернета [Электронный ресурс] // URL: http://www.garant.ru/article/543540/..

Несовершенство нового закона тогда отмечали многие эксперты. Частичную неэффективность нововведения признал и «Роскомнадзор» летом 2017 года: с 1 августа ведомство прекратило вести реестр блогеров. Причина такого решения заключалась в том, что федеральный закон № 276 от 29 июля 2017 года признал утратившими силу положения, которые ранее регулировали деятельность блогеров - т. е. статью 10.2. «Особенности распространения блогером общедоступной информации» из ФЗ № 97 от 4 мая 2014 года. Позже пресс-служба комитета Государственной Думы по информационной политике дала следующий комментарий: «Невозможно отрицать значимость распространяемой в социальных сетях и других средствах обмена пользовательским контентом информации, но с момента создания реестра блогеров технологии изменились настолько, что ведение за государственный счет списка авторов с определенным числом подписчиков или посетителей представляется неоправданным». Роскомадзор прекратил вести реестр блогеров. Онлайн-версия газет «Ведомости» [Электронный ресурс] // URL: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2017/08/01/727388-roskomnadzor-reestr-blogerov. Однако добавим, что в настоящий момент блогеры все равно должны соблюдать требования прочих ранее перечисленных законодательных актов, которые затрагивают вопросы сбора, обработки и распространения информации.

Стоит отметить, что подобный опыт законодательного ограничения свободы коммуникации в сетевой среде - не единственный в российской практике. Так, с 1 января 2018 года в силу вступил закон о запрете анонимности в мессенджерах (подчеркнем, что на этой онлайн-площадке также есть микроблоги журналистов и редакций СМИ) и при покупке sim-карт. Другими словами, в настоящее время услуги по передаче мгновенных сообщений должны предоставляться только тем пользователям, которым прошли идентификацию на основании номера телефона и соответствующего договора. Такие меры со стороны властей обосновывались как усиление мер безопасности (в частности, на фоне таких трагических событий, как теракт в петербургском метро, произошедший 3 апреля 2017 года, или теракт в Манчестере, случившийся во время музыкального концерта 22-го мая 2017 года). При этом отказ соблюдать новые нормы может привести к блокировке мессенджера на территории страны или крупным штрафам (до одного миллиона рублей) Анонимность вне закона: к чему приведет регулирование работы мессенджеров. Информационное агентство России «ТАСС» [Электронный ресурс] // URL: http://tass.ru/ekonomika/4314274..

Кроме того, весной 2017 года член Комитета Государственной Думы по международным делам Виталий Милонов выступил с законопроектом «О правовом регулировании деятельности социальных сетей», согласно которому, пользователи должны регистрироваться в социальных сетях по паспорту, при этом дети до 14 лет такой возможности иметь не будут. Данная инициатива вызвала бурное обсуждение в обществе и была раскритикована, после чего она была направлена автору на доработку. В январе 2018 года Виталий Милонов вновь решил внести обновленную версию законопроекта в Государственную Думу (поводом стала очередная серия нападений, произошедшая в разных российских школах зимой 2018 года). Как пишет интернет-издание Znak.com, «если инициатива вступит в силу, то перед тем, как завести аккаунт, физическое лицо будет обязано представлять в электронной форме документ, удостоверяющий личность, для подтверждения фамилии, имени, отчества и возраста, а также согласие на обработку его персональных данных. Также отмечается, что регистрация ребёнка, не достигшего 14 лет, должна осуществляться только с письменного согласия его законных представителей» Милонов, пользуясь ситуацией, снова предложил регистрироваться в соцсетях по паспорту. Интернет-газета Znak [Электронный ресурс] // URL: http://tass.ru/obschestvo/2157598..

Помимо доступа в виртуальное пространство и попытки регламентировать деятельность блогеров, за последние десятилетие изменения коснулись и речевых аспектов коммуникационной свободы личности: с 1 июля 2014 года в России вступили в действие изменения в федеральном законе «О государственном языке Российской Федерации» от 1 июня 2005 года (в обществе этот закон также получил неофициальное название «закон о мате»). Согласно внесенным поправкам, в публичный прокат или на показ не могут быть выпущены фильмы, театральные постановки, концерты, развлекательные мероприятия, книги и прочие подобные материалы, где используется нецензурная лексика, то есть нарушаются литературные нормы государственного языка. В противном случае организаторам (физическим или юридическим лицам) грозит денежный штраф, а за неоднократное нарушение закона - временная приостановка деятельности или (в случае с кинематографом) лишение прокатного удостоверения. Отметим, что существуют также ряд исключений: например, поправки не распространяются на показы кинофильмов по кабельному или спутниковому ТВ, на показы зарубежных картин на международных кинофестивалях. Для печатной и музыкальной продукции должны быть обозначены возрастные ограничения. Кроме того, закон снимает ответственность со СМИ за нецензурную брань приглашенных спикеров во время прямого эфира, так как журналист-ведущий и другие участники процесса не могут постоянно контролировать чужую речь и нести за это ответственность. Однако данные поправки все же отразились на деятельности СМИ и блогеров: чтобы не нарушать закон, многие авторы и редакции вместо нецензурной брани стали использовать другие экспрессивные эпитеты, эвфемизмы или условные обозначения в виде знаков препинания и прочих символов.

На фоне роста числа ограничений со стороны государства свободы слова в Интернете, нельзя не сказать и о внутренних процессах в сфере массмедиа, которые также направлены на регламентирование действий и высказываний журналистов в виртуальном пространстве. Подчеркнем при этом, что речь идет не только о российской практике: данные процессы актуальны и для зарубежных стран. Например, в октябре 2017 года издание The New York Times выпустило свод правил, который призван регламентировать поведение сотрудников данного СМИ в социальных сетях. Эта должностная инструкция включала в себя много аспектов, однако главный ее посыл заключался в том, что журналист должен занимать нейтральную позицию, не вставать открыто на чью-то сторону (особенно в конфликтных ситуациях). Это означает, что журналистам и редакторам данного СМИ в личных аккаунтах запрещено вступать в закрытые группы, выражающие крайние взгляды, также нужно следить за «разнообразием» ссылок и источников, опубликованных в личном профиле. Другими словами, журналист The New York Times должен быть максимально беспристрастен: он должен быть исключен из процесса агитации и политических споров в случае, если издание не занимает какую-то определенную позицию по тому или иному вопросу. Кроме того, авторам нужно дополнительно следить за достоверностью публикуемой информации и не распространять заведомо недостоверные новости. По версии американского издания, всё, что в Сети говорит, публикует и обсуждает журналист, может расцениваться как точка зрения данного СМИ и транслироваться на репутацию The New York Times: «В социальных сетях наши журналисты не должны выражать партийные мнения, пропагандировать политические идеи, поддерживать кандидатов, размещать оскорбительные комментарии или делать что-либо, что подрывает репутацию издания» Таймс выпускает свод руководящих принципов поведения в социальных медиа для редакции. The New York Times [Электронный ресурс] // URL: https://www.nytimes.com/2017/10/13/reader-center/social-media-guidelines.html.. Добавим, что контроль за социальными сетями был включен в должностные обязанности начальников отделов. За нарушение новых правил для журналистов издания предусмотрены конкретные санкции, приводящие к уменьшению месячной заработной платы.

Безусловно, данная новость вызвала неоднозначную реакцию мирового журналистского сообщества и породила множество оживленных дискуссий и горячих споров о тонкой грани между свободой слова и ответственностью за свои слова. Так, например, популярный на Западе медиакритик Дэн Гилмор выразил свое мнение в «Твиттере» лишь одним словом: «Капитуляция» Twitter-аккаунт журналиста Дэна Гилмора [Электронный ресурс] // URL: https://twitter.com/dangillmor?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=http%3A%2F%2Fwww.niemanlab.org%2F2017%2F10%2Fthe-new-york-times-released-new-staff-social-media-guidelines-so-phew-thankfully-thats-settled%2F., намекая на новую не завуалированную эру ограничений для СМИ. Однако репортёр издания Ник Конфессор признал: «Сейчас реальность такова, что мой «Твиттер» - это «Твиттер» The New York Times. Таймс не контролирует его, но в некотором смысле несёт за него ответственность. Действительно, читатель воспринимает мои аккаунты в соцсетях как продолжение цифровых платформ издания, плохо это или хорошо. Я думаю, что все мы должны принять это как цену нашей занятости в крупном медиа-институте» Твиттер-аккаунт журналиста Ника Конфессора [Электронный ресурс] // URL: https://twitter.com/nickconfessore. .

Возвращаясь к российской практике, отметим: то, что свобода творческого самовыражения журналистов в виртуальном пространстве начинает носить все более регламентированный характер, становится очевидным не только властям, но и рядовым участникам массмедийного процесса, то есть потребителям массовой информации. Согласно данным опроса, проведенного Левада-центром в мае 2016 года, у большинства россиян пропала уверенность в том, что свободе слова в России ничего не угрожает. Как пишет издание РБК, «если в 2000 году уверенных в отсутствии такой угрозы было 58 процентов, то в 2016-м число оптимистов снизилось почти до трети (35 процентов). Это минимальный показатель за все время проведения аналогичных опросов» У россиян пропала уверенность в отсутствии угрозы свобод слова [Электронный ресурс] // URL: https://www.rbc.ru/politics/06/06/2016/575430279a794710fbc63c11..

Несмотря на рост ограничений, журналистские блоги до сих пор имеют по сравнению с традиционными СМИ или сетевыми изданиями ряд преимуществ, а именно, позволяют журналисту за пределами официального места трудоустройства реализовать свой творческий потенциал в собственной виртуальной лаборатории.

1.3 Типология журналистских блогов и особенности взаимодействия их авторов с аудиторией

Как мы уже отмечали в предыдущих параграфах, журналистский блогинг - явление в виртуальном пространстве уникальное. Для него характерна гипертекстуальность, открытость, мультимедийность, линейность и хронология повествования, персонификация и, порой, ярко-выраженная лексическая экспрессия. Так, исследователи Е.А. Кожемякин и А.А. Попов считают, что использование блогинга в журналистских целях позволяет работникам СМИ максимально оперативно предоставлять информацию, обеспечивать ее открытость и доступность, а также выражать свое собственное мнение, обеспечивать и контролировать обратную связь с читателем Кожемякин Е. А., Попов А. А. Блоги как средство журналистской коммуникации // Научные ведомости БелГУ. Серия: Гуманитарные науки. 2012. №6 (125). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/blogi-kak-sredstvo-zhurnalistskoykommunikatsii..

Во многом по этой причине за счет своей неоднородности и сложности внутренней структуры блоги не имеют единой типологии или классификации. Нет единства и по ключевым характеристикам блогов.

Рассмотрим классификации, признанные мировым научным сообществом. Например, эксперты в области информационных технологий Роберт Скобл и Шел Израел выделили шесть критериев, которые позволяют отличить блоги от любых других видов онлайн-коммуникации Скобл Р., Израел Ш. Разговор дороже денег. Как блоггинг меняет общение бизнеса и потребителей. Коммерсантъ, Питер - 2007. С. - 34.:

· Легкость публикации;

· Легкость поиска;

· Опора на общество;

· «Заразность» (оперативность и неминуемость распространения информации);

· Возможность прямой связи;

· Взаимосвязанность с другими участниками блогосферы.

Также исследователи выделяют разные виды блогов (по наличию или отсутствию постоянных признаков): индивидуальные (персональный блог), коммьюнити (блог виртуального сообщества), корпоративные (блог компании, холдинга или предприятия) А. Носик. Блоги и их разновидности. [Электронный ресурс] //URL: http://institute.org.ru/library/articles/ 10 07654794.html..

Российский исследователь М. В. Поздеев предлагает дополнить эту типологию и выделяет также блоги Поздеев М. В. Инновационные технологии проведения PR-кампании в Интернет-простран- стве. СПб., 2008. 56 с.:

По авторству:

· Личный блог (ведется частным лицом);

· «Призрачный» (ведется в режиме инкогнито);

· Коллективный или социальный;

· Корпоративный;

По наличию/виду мультимедиа:

· Текстовый блог;

· Фотоблог;

· Музыкальный;

· Подкаст и блогкастинг;

· Влог (видеоблог).

Кроме внешних признаков, блоги также рассматривают еще и внутри жанра, например, по типу информационных материалов (классификация по А.О. Алексеевой Алексеева А.О. Новые интерактивные медиа в контексте теорий информационного общества: автореферат, дис. кандидата филологических наук. М., 2006. 14 с.):

· Записи носят значительно более личный или интимный характер, чем в СМИ;

· Записи носят экспертный характер в конкретной области знаний;

· Блоги специализируются на отборе и классификации почерпнутых из СМИ материалов;

· Блоги «мнений», где сфера интересов сводится к интерпретации чужих тематических статей.

Другие исследователи -- Е.А. Кожемякин и А.А. Попов -- предлагают классификацию, основанную на семантическом содержании контента Кожемякин Е. А., Попов А. А. Блоги как средство журналистской коммуникации // Научные ведомости БелГУ. Серия: Гуманитарные науки. 2012. №6 (125). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/blogi-kak-sredstvo-zhurnalistskoykommunikatsii.:

· Аналитический блог (содержит авторские интерпретации событий и комментарии к ним);

· Дискуссионный (не только отражает авторскую точку зрения, но и позволяет учитывать и фиксировать мнение общественности по тому или иному информационному поводу);

· Блог нишевых новостей (посвящен локальным или специализированным темам);

· Блог новостных сериалов (каждый информационный пост является продолжением предыдущего, образовывая тем самым единый сюжет);

· Имиджевый блог (главная цель - формирование личного бренда автора).

Кроме того, блоги разделяют и по платформе распространения. Говоря о российской практике, можно выделить специализированные медиа-площадки, такие как LiveJournal Онлайн-платформа LiveJournal [Электронный ресурс] //URL: https://www.livejournal.com. (в переводе на русский «Живой журнал» или «ЖЖ»). Этот ресурс для ведения онлайн-дневников пользователей был создан американским программистом Брэд Фрицпатриком еще в 1999 году: платформа позволяет публиковать свои и комментировать чужие записи, добавлять других пользователей в друзья, таким образом формируя свою новостную ленту; аккаунт ведется от имени конкретного пользователя или от группы пользователей - общественной организации, движения, политической партии и т.д. Однако, несмотря на то, что на сегодняшний день на «ЖЖ» активно взаимодействуют и общаются почти 13 тысяч русскоязычных блогеров Онлайн-сервис LiveDune [Электронный ресурс]. URL: https://livedune.ru., сервис стремительно теряет свою популярность и актуальность на фоне развития других онлайн-площадок (так, например, YouTube насчитывает сегодня около 48 тысяч каналов из России, а Instagram - более 4 миллионов пользователей). Согласно мнению экспертов, спад интереса интернет-аудитории к «ЖЖ» произошел из-за отсутствия серьезных изменений в работе сервиса и в дизайне. Специалисты считают, что Livejournal не смог остаться той площадкой, которая бы полностью удовлетворила запросы современных блогеров и имела бы удобные и уникальные инструменты для продвижения контента и общения с аудиторией. Эксперты прогнозируют, что «в 2017-2018 годах Livejournal окончательно потеряет статус ТОПовой блог-площадки. Произойдет серьезное снижение популярности, дальнейший отток авторов на другие онлайн-сервисы» Что ждет блогосферу? Краткий синопсис развития блогинга в 2017-2018 году [Электронный ресурс] //URL: http://helloblogger.ru/journal/chto-zhdet-blogosferu-v-2017-2018/..

Также в настоящее время популярны блоги-каналы, платформой для которых выступили онлайн-мессенджеры. В России (во многом из-за скандально известной фигуры Павла Дурова - одного из создателей мессенджера) особую известность получил Telegram. Благодаря возможностям сервиса, пользователи могут не только общаться друг с другом и мгновенно обмениваться мультимедийными файлами (как и WhatsApp, и Viber), но и вести зашифрованную беседу, состоять в тематических и интересным им чатах (блог-каналах) или даже взаимодействовать с ботом в вопросно-ответной форме (адаптированный инструмент для получения общественно-полезной информации или для развлечения). Отметим также, что по статистике в РФ данным сервисом пользуются в основном молодые люди в возрасте от 20 до 35 лет, с высшим образованием, имеющие работу интеллектуального характера. Другими словами, целевая аудитория онлайн-площадки существенно ограничена: информация не может быть быстро распространена для разных возрастных и социальных групп также оперативно и всеобъемлюще, как, например, в социальных сетях - «Вконтакте», Facebook, Instagram.

Добавим также, что вопреки мифам, на сегодняшний день Telegram завоевал лидирующие позиции не в России, а в арабских государствах, где существуют жесткие ограничения, касающиеся свободы слова, и действуют запреты на некоторые социальные сети. Так, согласно исследованию SimilarWeb Аудитория Телеграмм -- общая статистика и анализ [Электронный ресурс] //URL: https://ru.telegram-store.com/blog/auditorya_telegram/., мессенджер особо востребован в персидских странах, например в Иране. Эксперты уверены, что данный результат был достигнут «благодаря большой надежности шифрования и обещаниям разработчиков обеспечить защиту от блокировок с применением технологии peer-to-peer» Там же.. В России же среди мессенджеров пока лидирующие позиции занимает WhatsApp. Согласно прогнозам, в нынешнем году аналогичные блог-каналы появятся также и на этой платформе, что может лишить Telegram уникальности в РФ. Кроме того, свою роль в продвижении мессенджера на территории России сыграло и решение «Роскомнадзора» о блокировке Telegram в соответствии с постановлением Таганского суда Москвы от 13 апреля 2018 года Блокировка Telegram в России: Остался с ключами, но без прописки. Информационное агентство «Интерфакс» [Электронный ресурс] //URL: http://www.interfax.ru/russia/60846.. В англоязычных странах же Telegram практически не востребован, в том числе и у блогеров.