Журналистские расследования: опыт России и США

Размещено на http://www.allbest.ru/

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Институт «Высшая школа журналистики и массовых коммуникаций»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

по направлению «Журналистика»

научно-исследовательская работа

Журналистские расследования: опыт России и США

Яук Полина Александровна

Научный руководитель -

Старший преподаватель, М.В. Тюркин

Кафедра международной журналистики

Очная форма обучения

Санкт-Петербург, 2018

Содержание

Введение

Глава 1. Журналистское расследование как вид деятельности СМИ

1.1 Понятие и примеры расследований в современной журналистике

1.2 Сначала была Америка: становление жанра

1.3 Актуальные тенденции в расследовательской журналистики США

1.4 От «Истории одного города» до трагедий девяностых

1.5 Актуальные тенденции в расследовательской журналистики России

Глава 2. Громкие расследования в американских и российских СМИ: на примере изданий «Новая газета» и «The Washington Post»

2.1 «Новая газета»: анализ публикаций

2.2 The Washington Post: анализ публикации

Глава 3. Шмотный приговор: расследование студентов ВШЖиМК

Список литературы

Приложения

Введение

Журналистское расследование - один из сложнейших видов деятельности журналиста. Актуальность данной работы связана с тем, что сегодня жанр расследования стремительно развивается и становится все более востребованным и популярным в условиях демократического общества, особенно в наш информационный век. Стоит отметить, что журналистское расследование считается не только одним из самых с ложных жанров, но и одним из самых действенных, ведь именно в расследовательской журналистике СМИ наиболее эффективно выполняя свою социально-контрольную функцию. При помощи расследований журналист может добиться правосудия наравне с правоохранительными органами, выявить проблемы в политической, социальной, экономической сферах, побудить власть к активным действиям. Изменение жизни сумасшедшего дома на острове «Блэквелл», оправдание обвиненных в убийстве крестьян из села Мултан, отставка президента Ричарда Никсона и многие другие события, произошедшие после выхода журналистских материалов, доказывают важность этого жанра.

Проанализировав исторический опыт отечественных и иностранных журналистов-расследователей, мы можем выделить наиболее эффективные и проверенные методы работы и научиться использовать их в условиях современной медийной реальности.

Цель исследования - проанализировать сходства и различия в работе американских и отечественных журналистов-расследователей, выявить основные методы проведения журналистских расследований, выделить самые актуальные из них и показать способы их реализации на практике.

Поставленная цель требует выполнения следующих задач:

- проанализировать сущность понятия журналистское расследование;

- рассмотреть основные методы расследований;

- изучить исторический опыт США и России в данной области;

- сравнить собственное расследование с расследованиями известных журналистов.

Объект исследования - журналистские расследования в США и России. Предмет исследования -национальные особенности расследований в Америке и России.

О работе расследователя писали многие отечественные и зарубежные авторы. Методы журналистского расследования рассмотрел Уллмен Д. в своей книге «Журналистские расследования: Современные методы и техника». С историей жанра помогает ознакомиться книга Вейера Д. и Нойеса Д. «Противоядие от летаргии. Журналистские расследования в США». Современную практику частного детектива с пером анализируют С. Балуев, Е. Вышенков, А. Горшков и другие авторы в книге «Журналистское расследование. История метода и современная практика» под общей редакцией А.Д. Константинова. Погрузиться в удивительную кухню журналистских расследований и при помощи метода включенного наблюдения можно в «Нежелательных репортажах» Г. Вальрафа. Рассмотреть современную журналистику поэтапно можно вместе с А.И. Станько в книге «Журналистские расследования».

Методы исследования включают использование анализа и сравнения.

Эмпирической базой для исследования послужили журналистские материалы «Новой газеты», «The Washington Post» и собственный расследовательский опыт. Собственное расследование подразумевает изучение явления подростковой агрессии к определенным маркам одежды и последовавшее за этим нападение на ученицу 7 класса 376 школы Сергиенко Снежану 30 января 2018 года.

Избранная предметная область определила хронологические рамки исследования - это период публикаций в указанных изданиях за 2017-2018 годы. Собственное расследование было проведено в период с марта по май 2018 года.

Выпускная квалификационная работа имеет структуру из трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы и приложений.

В первой главе, состоящей из пяти параграфов, дается определение понятию «журналистское расследование», анализируются основные методы работы, изучается опыт российских и американских журналистов.

Вторая глава состоит из двух параграфов и представляет собой анализ конкретных расследований из изданий «Новая газета» и «The Washington Post».

В третьей главе анализируется свой собственный расследовательский опыт.

Глава 1. Журналистское расследование как вид деятельности СМИ

1.1 Понятие и примеры расследований в современной журналистике

В настоящее время в науке о СМИ не существует устоявшегося определения понятия «журналистские расследования». Как правило, определение зависит от одного из аспектов, которые включает в себя это широкое понятие. Существуют виды классификации журналистских расследований.Например, «А. А. Тертычный классифицирует расследования в зависимости от их тематики: расследование политических преступлений, расследование экономических преступлений, расследование коррупции, расследование преступлений в сфере экологии, расследование исторических тайн, расследование социально-бытовых преступлений».

Достаточно распространённая дефиниция интересующего нас понятия звучит так: «Журналистика расследований - investigative journalism -вид журналистики, который характеризует планомерное и долговременное исследованиепредмета публикации (зачастую посвященной преступлениям, политическим скандалам и т. п.)» Английское слово investigation (investigative journalism) переводится как «расследование» и «исследование». Отсюда вытекает, что работа журналиста-аналитика, решившего связать свою жизнь с расследованиями, похожа на работу следователя. Журналист-расследователь - это в идеале хороший аналитик, а аналитик должен владеть гипотетическим методом, дедукцией и индукцией не хуже Шерлока Холмса, уметь анализировать информацию и не бояться применять метод историзма для полного погружения в тему исследования.

Только в отличие от частного детектива или представителей закона, журналист делает акцент не на преследовании преступника и его наказании (что, конечно, тоже необходимо), а на публикации своего материала для достижения как можно большей огласки.

Заместитель редактора газеты «Newsday» Роберт Грин под журналистским расследованием понимает «материал, основанный, как правило, на собственной работе и инициативе, на важную тему, которую отдельные лица и организации хотели бы оставить в тайне».

Предметом изображения журналистских расследований являются событий или факты, которые обычно скрываются от широкой общественности. Что же касается предмета изображения, то его можно разделить на три категории:

Во-первых, это загадки и дела, которые так никому не удалось раскрыть. Часто в подобных историях неизвестны даже причины происходящего, как, например, в случае с тайной Бермудского треугольника.

Во-вторых, это могут быть раскрытые преступления, которые журналист подвергает сомнению. Если в первом случае он может рассчитывать на помощь власти, то в работе с закрытыми делами журналист нередко сталкивается с рядом проблем. Например, полиция не захочет, чтобы публицист подвергал ревизии результаты их работы. Или же материал может быть посвящен делу давно минувших дней (смерти царской семьи и т.д.)

В-третьих, это могут быть преступления, которые не удалось раскрыть или к раскрытию которых вообще никто никогда не преступал. Работа журналиста с таким материалом сложна и опасна - ему приходится не только искать виновных, но и устанавливать суть проблемы и собирать доказательную базу.

Своеобразным толчком к написанию журналистского расследования, конечно, служит информационный повод. Причем к полноценному расследованию с последующим решением проблем и наказанию виновных могут привести как увиденная на улице сцена или вышедший на телевидении сюжет, так и жалобы от частных лиц, утечка слухов из правительственных учреждений и оказавшиеся в редакции документы. Иными словами, подвести к раскрытию тайны может любое событие. Также необходимо понимать, что нельзя хвататься за каждый слух, просочившийся в редакцию. Порой люди делятся информацией, которая не представляет серьёзного интереса для широкой общественности. Кроме того, информация может быть недостоверной, а информаторы людьми не совсем здоровыми психически. Так или иначе, любые факты, даже если они показались журналисту малозначимыми, отправляются в архив. Когда-нибудь они могут пригодиться.

Один из важных этапов в создании материала в жанре расследования является установление цели. Общая цель расследования заключается в выявлении истины, в попытке объяснить причины событий, выяснить и предать гласности действия преступников. «Расследование может проводиться с целью достижения какого-то политического или экономического результата, например разоблачения деятельности экстремистской политической организации, выявления фактов злоупотребления должностным положением, смещения коррупционера с министерской должности, лишения махинатора депутатского иммунитета и предания его суду, возвращения в страну награбленных капиталов».

При помощи опубликованного расследования достигается и такая цель, как воспитание аудитории, ведь в журналистском материале преступник порицается с точки зрения как закона, так и морали. Журналист, юрист и общественный деятель А. Хинштейн писал о значении журналистских расследований так: «Главное, по-моему, заключалось в том, чтобы общество ужаснулось своим иллюзиям. Когда в газетах стали появляться “расшифровки” телефонных (и прочих) разговоров, в которых власть предержащие “открывались”, представая такими, какие они есть на самом деле (на ум сразу же приходит опубликованный мной перехват - телефонный разговор вице-премьеров Коха и Казакова, который начинался словами Коха: “Сань, я педераст”), - пришло разочарование. Оказалось, ОНИ не просто такие же, как и МЫ, ОНИ - гораздо хуже. Оказалось оттого, что вчерашние торговцы тепличными цветами пересели в роскошные кабинеты, они не перестали быть торговцами цветами».

Особенно ярко моральный аспект проявляется в публикациях о нечестных политиках, в которых показывается их эгоизм и истинное отношение к народу. Кроме того, колоссальный воспитательный эффект могут оказать расследования о похищениях молодых девушках, сексуальном рабстве, проституции и последующем убийстве. Легких денег не бывает, красивая на первый взгляд жизнь на деле может оказаться далеко не такой привлекательной.

Важным этапом в работе над «расследовательским» материалом является составление плана расследования. Майкл Берлин предлагает опираться на подобную структуру:

1. Название проекта.

2. Тема проекта. Например, расследование качества выполняемой работы (как работает школа?) или стоимость услуг (что стоит налогоплательщикам уборка мусора в нашей местности по сравнению с уборкой в других районах?).

3. Актуальность проекта. Здесь важно понять, почему читателей волнует данная проблема, возможная реакция на данный материал, зачем эта информация нужна, какую выгоду получит ваша организация от публикации (трансляции) данного материала.

4. Методы. Необходимо определить, какие предварительные исследования нужно провести, сколько взять интервью и опросить источников и какую документацию изучить. Кроме того, важно понять, нужно ли проводить сравнительный анализ, наблюдение и т.д.

5. Стоимость проекта. Здесь важно ответить на вопросы: сколько средств потребуется, сколько персонала нужно задействовать и какие опасности могут возникнуть?

6. Результаты и последствия. Когда будет опубликован материал? Будет ли это одна статья или серия материалов? Шесть минут эфирного времени в течение пяти дней? Какие визуальные материалы будут сопровождать публикацию? Какие схемы и графики потребуются? Будут ли сопутствующие материалы? Планируются ли комментарии? Планируется ли продолжение поисков после публикации результатов исследования? Какой будет реакция общественности? Какие еще организации будут задействованы?

Жанр расследования считается сложным не только из-за риска, которому может подвергнуть себя автор резонансной статьи, но и из-за большого объема информации, который нужно суметь добыть, изучить и грамотно структурировать. К тому же, журналистские расследования могут включать в себя элементы других жанров, например, корреспонденции или репортажа. Во время работы журналист может проводить эксперименты, беседовать с участниками событий, брать короткие интервью у свидетелей, наблюдать за предполагаемым героем материала и изучать различные документы. То есть применять практически все методы работы. Рассмотрим некоторые их этих методов подробнее.

1. Индукция

«Логика определяет индукцию как умозаключение (и метод исследования), в котором вывод представляет собой знание обо всем классе предметов, полученное в результате исследования отдельных представителей этого класса».

2. Дедукция

Метод дедукции представляет собой движение мысли от общего к частному, индукция - от частного к общему.

3. Метод традуктивных умозаключений

Суть известного метода традуктивных умозаключений, построенного на сравнениях и аналогии, заключается в исследовании нескольких признаков каких-либо явлений. «Исходя из сходства нескольких признаков двух или более явлений, делается вывод о сходстве всех других признаков этих явлений».

Иногда работа проходит в условиях боевых действий или вскоре после их окончания, когда журналисту приходится иметь дело с последствиями конфликта. Именно поэтому журналистику расследований иногда сравнивают с журналистикой экстремальных ситуаций.

Согласно определению, экстремальная журналистика - «это одно из направлений журналистики, в котором сбор и анализ информации для подготовки публикаций в средствах массовой информации ведется непосредственно в зонах боевых действий, этно-религиозных и иных вооруженных конфликтов, районах чрезвычайных положений, природных и техногенных катастроф. При этом работа журналиста осложнена самой ситуацией, в которой он выполняет свои профессиональные обязанности, а также риском для его жизни и здоровья».

Одним из самых ярких примеров соприкосновения экстремальной журналистики и журналистики расследований является нью-йоркский теракт, произошедший 11 сентября 2001 года. В результате угона четырех пассажирских авиалайнеров, группы террористов разрушили башни Всемирного торгового центра (рейсы 11 American Airlines и 175 United Airlines) и повредили здание Пентагона (рейс 77 American Airlines). Пассажиры рейса 93 United Airlines пытались спастись и перехватить управление, однако самолет разбился в штате Пенсильвания.

Согласно официальной версии, ответственность за события 11 сентября взяла на себя международная террористическая организация «Аль-Каида». Однако для некоторых людей официальной версии недостаточно, так как в ней много пробелов и несостыковок. Разобраться в них пробовали многие журналисты, в том числе и Олег Лурье в 2016 году. В своем материале « Теракт, которого не было. Кто убил 11 сентября три тысячи американцев?» он пишет: «Прошло 15 лет с того самого дня, с «Девять-Одиннадцать», когда в Нью-Йорке рухнули три небоскреба. Нет, я не ошибся. Не два, а именно три, но о третьем почему-то предпочитают не вспоминать. И когда третий самолет врезался в ремонтируемое крыло Пентагона, и странным образом почти самоуничтожился, а еще один упал в пустыне. И это далеко не все загадки случившейся трагедии».

Как и многих других отрицателей официальной версии, Олега Лурье волнует стремительное обрушение южной и северной башен центра. Самолеты врезались между 93 и 99 этажом в северной башне, и между 78 и 85 в южной. Почему же оба здания разрушились примерно за час, если большая их часть не была повреждена? «Оказывается, «Близнецы» были рассчитаны так, что кроме ветровой нагрузки могли выдержать лобовой удар Боинга-707, самого крупного в те годы пассажирского авиалайнера. Лесли Робертсон, строивший здания, просчитал эффект от столкновения Боинга-707 с башней ВТЦ. О результатах он сообщил в газету «The New York Times», утверждая, что башни выдержат удар лайнера, летящего со скоростью 960 км/ч. То есть, приняв на себя удар лайнера, небоскреб останется стоять, не подвергшись серьезным структурным разрушениям. Другими словами, центральный каркас и оставшийся стоять периметр выдержат дополнительную нагрузку, образовавшуюся за счет отсутствия снесенной части несущих конструкций. Именно с таким запасом прочности были построены близнецы».

Еще одним камнем преткновения являются мобильные телефоны. Вернее, звонки с них, благодаря которым было известно, что происходит на борту самолета. По словам Олега Лурье, в официальном отчете о трагедии написано, что перед столкновением одна из проводниц (Маделин Суини) говорила по телефону и закричала, что видит воду и здания.

«А теперь факт, про который «забыли» авторы официального отчета. В 2001 году звонки с сотового телефона из самолета, летящего на скорости более 700 км/час, были невозможны. Система «приветствия» не была рассчитана на движение со скоростью 700 км/ч и возможна при максимальной скорости в 150 км/ч. ».

Непонятным для автора расследования остается и факт обрушения корпуса № 7 всемирного торгового центра. Здание находилось дальше всего от башен, в нем случился небольшой пожар, который не должен был повлиять на его опорную систему. «А самое «правдивое» на свете BBC даже сообщило об обрушении ВТЦ-7 заранее. Действительно, уникальным выглядит репортаж британского телеканала Би-би-си (ВВС). В выпуске теленовостей, который вышел в эфир в 10:00 по лондонскому времени, то есть в 17:00 по нью-йоркскому, ведущий поведал телезрителям о том, что рухнуло здание ВТЦ-7 в Нью-Йорке. Но до его обрушения оставалось еще 20 минут. Более того, корреспондент телеканала Джейн Стэндли (Jane Standley) в своем прямом репортаже из Нью-Йорка рассказывала об обрушении ВТЦ-7, находясь при этом на его фоне».

Несмотря на то, что с 11 сентября 2001 года прошло больше 16 лет, в истории теракта 9/11 остается много непонятного. Зачем правительство так спешно увезло остатки здания, не пустив на место независимых экспертов? Как так быстро был восстановлен список террористов-смертников? Чем обусловлено низкое качество видеозаписи, на которой лидер «Аль-Каиды» Усам бен Ладен берет ответственность за произошедшее на себя? Остается надеяться, что если в неофициальной версии событий больше правды, чем вымысла, с помощью журналистов и независимых экспертов однажды это станет известно всем. А значит, и виновные, возможно, будут наказаны.

Журналистское расследование принадлежит к числу тех жанров журналистики, благодаря которым могут происходить и происходят реальные изменения в политической, экономической и социальной сфере. Неслучайно, что с подачи именно репортёров-расследователей наш лексикон обогатился за счёт такого понятия, как «четвёртая власть». Чаще всего в эту сферу журналистики идут работать по идейным соображениям - из желания изменить мир к лучшему, помочь слабым, нуждающимся, обездоленным представителям общества или призвать к ответу недобросовестных чиновников, политиков и предпринимателей. С другой, стороны при помощи ложных расследований журналисты часто вводили свою аудиторию в заблуждение, участвовали в конфликте бизнес-интересов или участвовали в политической борьбе на стороне тех или иных элитных групп. История СМИ знала как положительные, так и отрицательные примеры расследовательской деятельности. Об этом будет подробнее рассказано в следующих главах.

1.2 Сначала была Америка: становление жанра

журналистский расследование газета

Возможности работать в жанре журналистского расследования мы обязаны Америке, ведь именно на территории США на рубеже XIX и XX веков появились так называемые «разгребатели грязи» (muckrakers). Они были известны тем, что публиковали разоблачительные статьи, в которых с фактами в руках подвергали жесточайшей критике представителей власти и бизнеса.

Сам термин «разгребали грязи» ввёл в оборот президент США Теодор Рузвельт, и изначально он имел негативную коннотацию. Президент считал, что занимающиеся расследованиями журналисты «предпочитали месить ногами грязь, не желая замечать голубого неба над головой». Однако термин прижился, а вместе с ним - и новое направление в журналистике.

«Разгребатели грязи» возникли не на пустом месте. Основные темы их материалов -- это шантаж, трудовой рэкет, ценовой сговор, коррупция, вымогательства, разбои и в целом дикий капитализм. Промышленная революция 1840-х годов и война между Севером и Югом в 1861-1865 годах привели к ускоренному экономическому развитию, которое при всех своих плюсах имела немало изъянов и отрицательных черт. Всю Америку наполнила мечта о быстрой наживе. Рынок не справлялся со стихийным наплывом работников, что дало мошенникам прекрасную возможность наживаться на всеобщей неразберихе.

Одним из журналистов и писателей, подготовившим читателей к появлению «разгребателей грязи», был Сэмюэл Ленгхорн Клеменс, больше известный как Марк Твен. В полуавтобиографической повести «Налегке», опубликованной в 1872 году можно отчётливо увидеть следы журналистского расследования. Книга рассказывает о серебряной лихорадке в штате Невада, её причинах и последствиях проводимых там махинаций. Повествование преподносится в форме путевых заметок. Марк Твен неспешно рассказывает историю штата Невада, постепенно переходя к кульминационному моменту в эпопее с серебряной лихорадкой. В книге правда и вымысел переплетаются, автор то исполняет роль помощника секретаря, изучающего документы, которые доказывают вину местных чиновников, то выступает в качестве участника событий. Книга превращается не только в произведение о серебряной лихорадке, но о лихорадке общественной. Марк Твен говорит о жажде богатства, которая как огонь охватила американское общество.

Зимой 1873 года выходит книга «Позолоченный век», написанная Марком Твеном в соавторстве с Ч. Уорнером. Эта книга произвела сильное впечатление на общественность, став важной вехой в истории расследовательской журналистики. Как писали газеты, «в ней было все: упадок морали, вульгарность нуворишей, подкуп народных избирателей, сомнительность финансовых сделок, жажда наживы, охватившая общество. Америка впервые взглянула на себя в зеркало и ужаснулась тому, что увидела». Пусть книгу не единожды критиковали, люди понимали, что она послужит импульсом для перемен в различных сферах жизни общества.

Еще одной знаковой для расследований персоной считается Джозеф Пулитцер. Этот журналист известен не только своей премией, но и целеустремленностью, с которой он всю жизнь шёл к успеху на профессиональном поприще. Отставной солдат-наемник, он не просто сумел с самой лучшей стороны зарекомендовать себя в журналистском коллективе луизианской газеты «Westliche Post», но и стал ее совладельцем, а после превратился в полноправного хозяина «St. Louis Post-Dispatch». Издание было создано из сент-луисских газет «Dispatch» и «Post», которые в момент покупки пребывали в состоянии, близком к банкротству.

Вскоре глава издания переехал в Нью-Йорк, приобрёл «The New York World» и создал стиль, которой потом назовут новым журнализмом. «Его стиль агрессивен, напорист и дерзок. Его газета бичует правительство и политиканов, ввязывается в политические и коррупционные скандалы, она высмеивает и откровенно издевается». В своей газете Джозеф Пулитцер существенно поднял уровень журналистских расследований, называя их «крестовыми походами». И его усилия оказались не напрасны, что доказала статья Нелли Блай, посвященная жестокому обращению с пациентами одной из ведущих психиатрических больниц Нью-Йорка.

В стремлении разоблачить нерадивых врачей журналистка притворилась больной шизофренией и попала на некоторое время в лечебницу. Эксперимент оказался успешным - за время её пребывания в больнице никто из персонала ничего не заподозрил. Вот что пишет об этом расследовании сама Нелли Блай: «22 сентября руководство "Ворлд" спросило меня, смогу ли я попасть в качестве пациентки в один из сумасшедших домов Нью-Йорка для того, чтобы написать прямой и лишённый прикрас рассказ о том, как там обращаются с пациентами, как управляют учреждением и так далее. Думала ли я, что мне достанет храбрости пройти те испытания, которых потребует эта миссия? Могла ли я изобразить признаки безумия достаточно правдоподобно, чтобы пройти осмотр докторов и прожить неделю среди сумасшедших так, чтобы сотрудники приюта не узнали, что я только "делаю записи"? Я сказала, что верю в свои силы. Я была убеждена, что имею некоторые актёрские способности, и думала, что могу изображать безумие достаточно долго, чтобы выполнить доверенную мне миссию. Могла ли я провести неделю в заключении среди слабоумных на острове Блэквелла? Я сказала, что могу и проведу. И я провела».

В результате, у Пулитцера в газете появилась шокирующая статья, мэрии пришлось всерьез заняться переоборудованием больницы. «Благодаря моему рассказу комитет по ассигнованию выделил на 1.000.000 долларов больше, чем когда-либо выделялось, на содержание и лечение душевнобольных» , - вспоминает Нелли Блай.

Для журналистов того времени расследования и правда превратились в своеобразный крестовый поход: опасный, трудный, но интересный и, конечно, стоящий потраченных на него сил. Ориентируясь на своих старших товарищей, «разгребатели грязи» могли быстрее и эффективнее воплотить свои идеи в жизнь. Движение журналистов-расследователей зародилось на фоне борьбы мелкой буржуазии с монополими, когда надежды американцев на светлое будущее погибали под гнетом взяточников и мошенников от крупного бизнеса и аффилированных с ним политиков.

В 1893 году Сэмюэль Макклюр создал ежедневник «Макклюрс», который впоследствии превратится в главную трибуну для «разгребателей грязи». Ежемесячник стал первым из дешевых журналов Америки, целью которых - просвещение аудитории. Имена Киплинга, Конана Дойля, Т. Гарди не редко появлялись на его страницах. Однако подобное положение дел в журнале не удовлетворяло издателя. Вскоре в редактор пришли Э. Лефевр и Ф. Виллард. Поднимая тему муниципальной коррупции, они значительно повысили рейтинг газеты.

«Разгребатели трудились на совесть. Они бичевали пороки американского общества, предавая гласности скандальные факты коррупции, взяточничества, шантажа, закулисных махинаций королей нефти, угля и стали, хищничества на железных дорогах, торговлю живым товаром». С. Макклюр собрал в своем издании много прекрасных журналистов. Л. Стеффенс, А. Тарбелл, Р. Бейкер и другие «разгребали грязи» работали не покладая рук, публика в спешке скупала газеты, а правящая верхушка начинала понимать, какой силой обладают не желающие любоваться лишь положительными сторонами их политики журналисты.

Одним из самых ярких представителей «разгребателей» был Джордж Линкольн Стеффенс, один из наиболее образованных людей своего времени. Учеба в военной школе, познания в этике, философии, искусстве и социологии сделали из него всесторонне развитого публициста. Джордж Стеффенс был не только умен, но и прекрасно ладил с людьми. Во время работы в «Макклюрс» он посетил многие города Америки, где при помощи обаяния и красноречия завоёвывал доверие нужных людей, выпытывал их тайны и открывал читателям настоящие планы чиновников по мошенническому отъёму денег у простых людей. Его самые известные публикации - «Позор Миннеаполиса», «Питсбург - опозоренный город» сделали его не только известным, но и чрезвычайно уважаемым человеком. Вот, например, что он пишет о городе

«Сент-Луис»: ««Сент-Луис», четвертый по величине город Соединенных Штатов, делает миру два объявления. Первое: это самый плохо управляемый город в стране. Второе: он хочет, чтобы все приехали туда (на Всемирную ярмарку) и убедились в этом лично. Коррупция в «Сент-Луисе» пошла сверху… Начиная примерно с 1890 года, общественные привилегии и льготы стали предоставляться не только для законной прибыли и общего блага, но для незаконных доходов… Подонки, учуявшие запах коррупции, прорвались в муниципальную ассамблею, выгнали из ее рядов оставшихся приличных людей, и продали город-его улицы, его пристани, его рынки, все, что в нем было,- с нынешним жадными бизнесменам и взяточникам. Другими словами, когда руководители стали пожирать свой собственный город, стадо не преминуло прорваться к этой кормушке».

Несомненно, Джордж Стеффенс был жемчужиной в короне расследовательской журналистики своего времени.

В 1905 году активная деятельность «разгребателей» пошла на спад. Верившие в то, что беззаконие, с которым они боролись - это лишь вина отдельных бесчестных людей, расследователи разочаровались, увидев в преступлениях хорошо продуманную систему. Из журнала «Макклюрс» ушли его самые талантливые авторы, в том числе и Джордж Стеффенс. Попытка создать новое издание «American Magazine» тоже не увенчалась успехом. Не выдержав конкуренции и потерпев ряд финансовых неудач, «счастливый борющийся мир» отважных журналистов-разоблачителей подошел к концу.

После эпохи «разгребателей грязи» на страницах американских изданий еще появлялись репортажи, посвященные социальным проблемам, но лишь немногие из них дорастали до уровня настоящего расследования. А если и вырастали, то почти не имели широкого общественного резонанса. В чем же причина? Некоторые исследователи полагают, что точность и объективность, к которым стремилось большинство изданий послевоенного времени, не позволяла журналистике развиваться и полностью раскрывать свой потенциал. «Эти требования, - как пишут Е.Г. Дьякова и А.Д. Трахтенберг, - подразумевают, что репортер обязан быть объективным, т.е. занимать по отношению к освещаемым им событиям беспристрастную (отстраненную и незаинтересованную) позицию и при этом давать максимально точную картину реальности. Иными словами, требование объективности включает в себя два аспекта: нейтральность позиции и фактическую точность».

Любые отхождения от объективности считались проявлением предвзятости и СМИ автоматически отходило на второй план, как менее качественное. Однако работая над журналистскими расследованиями, следует понимать, что полностью отказаться от авторского мнения невозможно.

Во-первых, одна из причин состоит в том, что журналист-расследователь, обличая язвы общества и злоупотребления сильных мира сего, не всегда может писать «объективно» и «отстранённо» по чисто психологическим причинам. Во-вторых, текст, в котором содержатся обвинения в адрес конкретных лиц, даже при наличии документальных подтверждений воспринимается как отход от принципа нейтральности. То есть профессиональные стандарты, утвердившиеся в западных СМИ после Второй мировой войны, во многом становились препятствием для развития такого жанра, как журналистские расследования.

Следующей страницей в истории расследовательской журналистики стал «Уотергейтский скандал», который вознес престиж репортёрской профессии на недосягаемую высоту и стоил карьеры президенту США Ричарду Никсону. 17 июня 1972 года 5 сотрудников ЦРУ были пойманы в штабе демократической партии, во время установки подслушивающих устройств. Среди арестованных оказались Джеймс Маккорд и Говард Хант, являвшимися членами избирательного комитета Ричарда Никсона. Сам Никсон заявлял, что не имеет никакого отношения к этому происшествию, и надеялся остаться на второй президентский срок, пользуясь своей популярностью среди народа из-за обещания вернуть американские войска из Вьетнама. Однако вскоре дело, о котором поначалу не говорил почти никто, стало одним из самых обсуждаемых во всей Америке. «Масло в огонь подливает ФБР, благодаря вмешательству которого это дело неожиданным образом оказывается связанным с убийством Кеннеди. И тут нервы Никсона не выдерживают. Решив, что его подставили разведчики, он увольняет с поста директора ЦРУ Ричарда Хелмса. Желая отомстить, последний выводит на сцену бывшего офицера связи между Белым домом и ЦРУ полковника Батерфильда, который на суде над взломщиками заявляет о существовании пленки, где Никсон приказывает сотрудникам ЦРУ проникнуть в штаб-квартиру».

В этот критический для страны момент на сцене появляются два журналиста, чью работу впоследствии будут называть «высшим пилотажем расследовательской журналистики»: Роберт Вудворт и Карл Бернстайн. Сотрудники «Вашингтон Пост» трудились не покладая рук, пытаясь понять, кто действительно стоял за прослушиванием в штабе Демократической партии. В результате сложной и опасной работы, во время которой журналисты опрашивали испуганных свидетелей этого скандала и встречались с тайным источником информации, миру стала известна правда о Уотергейте. Доказательства причастности президента к прослушиванию были зафиксированы на 1254 страницах, содержавших расшифровку его телефонных разговоров. Ричарду Никсону был объявлен импичмент, и в августе 1973 года он досрочно покинул президентский пост.

Сэмюэл Ленгхорн Клеменс, Джозеф Пулитцер, Джордж Стеффенс, Нелли Блай и многие другие американские журналисты сумели оставить яркий след в истории журналистики. Но какие же их принципы и методы сумели сделать американскую расследовательскую журналистику такой, какой мы ее знаем?

Вспоминая «разгребателей грязи», американский журналист Гарри Стейн писал, что феномен «макрекерства» обладает следующими базовыми характеристиками:

«* делает явной скрытую ситуацию;

* показывает перспективы развития ситуации;

* контролирует ситуацию;

* указывает основное направление действий;

* подстрекает ответ аудитории;

* поддерживает независимость автора».

Анализируя исторический опыт американских профессионалов можно также добавить, что занимаясь расследованиями, они также:

* долго подготавливали и анализировали материалы;

* тщательно проверяли документы;

* старались соблюдать этические нормы;

* всегда защищали информаторов;

* стремились к беспристрастности, аргументированности и объективности.

Конечно, нельзя забывать, что умение маскироваться и брать интересующий «объект» хитростью тоже является национальной особенностью жанра журналистские расследования в США. «В 1913 году Абрам Евгеньевич Кауфман писал в «Историческом вестнике»: «Американские репортеры славились своей находчивостью. Подслушать, подсмотреть, проникнуть в частное собрание в виде лакея, с чисто шерлоковской ловкостью наводить на беседу человека, не склонного к интервью, - все это должен уметь американский репортер. Русская журналистика лишь теперь вырабатывает этот тип, но я встречал много лет назад репортеров, для которых не существовало закрытых дверей».

Такие качества, как упорство, ловкость и желание идти вперед определяют американскую расследовательскую журналистику до сих пор.

1.3 Актуальные тенденции в расследовательской журналистики США

Несмотря на то, что расследования являются своеобразной визитной карточкой журналистики США и по-прежнему публикуются во многих уважаемых изданиях («The New York Times», «The New Yorker», «The Boston Globe», «Chicago Tribun») за последние десять лет экономический кризис в СМИ существенно повлиял на работу этого жанра. Одной из существенных проблем является отсутствие возможности финансировать длительную работу над одним материалом. Финансовая нестабильность коснулась даже расследований на телевидении. Как пишет Неренц Дарья Валерьевна в своей диссертации, «в течение 2010-2011 гг. в американских редакциях отделы, которые были посвящены исключительно журналистским расследованиям ликвидированы, многие бюро закрыты, сокращено около 25 тысяч журналистов, следивших за властью, бизнесменами и другими важными лицами». Чтобы сохранять конкурентоспособность и продолжать раскрывать нелицеприятные для общества факты, жанру приходится меняться. На место специальных отделов по расследованиям пришли НКО. Чтобы иметь возможность развиваться в данной области журналисты часто сами ищут тех, кто сможет их профинансировать. Среди организаций, помогающих журналистам-расследователям, можно выделить:

* «New England Center for Investigative Reporting»;

* «ProPublica»;

* «Investigative News Network»;

* «The International Consortium of Investigative Journalists»;

* «Содружества журналистов-расследователей» (газеты «The New York Times» и «The Boston Globe»);

* «Международный консорциум журналистов- расследователей».

Стилистика и особенности подачи информации тоже поменялись. И во многом этому способствуют информационные технологии. Американские журналисты предпочитают работать в интернете, так как глобальная сеть помогает быстро обращаться к коллегам за помощью и решать проблемы сообща.

Анализируя изменения в расследовательской журналистике США, можно выделить следующее:

1) Если экономические процессы ослабляют журналистику, то развитие новых медиатехнологий ведут ее вперед. Из аналитики, которой можно заниматься месяцами, жанр расследований становится товаром. Следовательно, материалы должны выпускаться быстрее. Новые технологии позволяют запрашивать данные, консультироваться со специалистами и опрашивать свидетелей, не отвлекаясь от работы.

2) Кризис в экономике привёл расследовательскую журналистику в интернет, где её активно поддерживают различные некоммерческие фонды. Этим организациям важна не прибыль, а раскрытие важной общественной информации. Работа с расследовательскими центрами повышает качество материала.

3) Работа с НКО делает работу журналистов более прозрачной, обеспечивая доверие аудитории. «Финансирование центров расследовательской журналистики осуществляется за счет разовых или периодических поддержек от фондов, благотворительных организаций и добровольных взносов. При получении финансирования центры обязаны предоставлять отчеты с подробным описанием расходования всех выделенных средств. В США эти отчеты открыты и доступны каждому пользователю. Чаще всего, центры поддерживают от 8 до 10 фондов сразу, поскольку журналисты работают над несколькими проектами одновременно, что требует больших финансовых затрат».

4) Одним из новых методов в расследованиях стала журналистика сотрудничества. Журналистика сотрудничества подразумевает под собой работу над одним происшествием авторов из разных изданий, городов и стран. Этот метод помогает сэкономить время и финансы, так как убирает необходимость командировок.

5) Еще одним популярным способом сотрудничества стал краудсорсинг или привлечение заинтересованных лиц. Краудсорсинг подразумевает под собой не только обращение к финансовой поддержке. Это привлечение люде непосредственно к работе над расследованием. Читатели могут помочь журналистам просмотреть большое количество документов, стать участниками опросов, прислать свою тему.

Одним из самых ярких примеров журналистики сотрудничество стало расследование «Панамский архив». Группа журналистов из разных стран проанализировала 2,6 терабайта информации о деятельности фирмы Mossack Fonseca. «Документы рассказывают о работе компании с 1977 года до декабря 2015 года, в них говорится об офшорных схемах сокрытия миллиардов долларов, к которым могут быть причастны бывшие и действующие главы государств и более ста политиков и знаменитостей». Над расследованием работали изучали 370 журналистов из 80 стран мира. Размышляя о «Панамском архиве», один из журналистов, принимавшем участие в работе, писал так: «Международного консорциума журналистских расследований-это уникальная организация, призванная создать сеть занимающихся расследованиями журналистов по всему миру. Я могу с гордостью заявить, что Международный консорциум журналистских расследований сделал качественную работу, расследовав "Панамский архив". Это дело можно считать хорошим примером глобального сотрудничества журналистов. Мы делаем свою работу не потому, что нам нравится лезть в личную жизнь людей, не потому что для нас важно, есть ли у обычного человека банковский счет или нет. Мы публикуем все эти данные, потому что они демонстрируют, как люди используют офшоры для совершения преступлений».

Переход расследований в интернет-пространство, тесное сотрудничество с НКО и стремление к объединению авторов из разных стран поможет журналистике расследований не только удержаться на плаву во время кризиса, но и завоевать новые горизонты.

Стоит отметить, что одной из самых обсуждаемых тем в СМИ в 2017 году стала тема насилия в той или иной форме. Мы выделили самые обсуждаемые расследования. Ими стали:

1) Расследование о домогательствах голливудского продюсера Харви Вайнштейна (газеты «The New York Times» и «New Yorker») ;

2) Расследование о приставаниях верховного судьи штата Алабамы к 14-летней девочке;

3) Также активно обсуждался ряд публикаций в «The New York Times» и «The Washington Post» о связах России и Дональда Трампа.

О двух расследованиях, всколыхнувших США в 2017 году мы расскажем подробнее во второй главе

1.4 От «Истории одного города» до трагедий девяностых

Несмотря на яркую историю отечественной журналистики, в России жанр расследования считается одним из наиболее молодых и динамично развивающихся. В советскую эпоху и во времена Российской империи расследование считалось не полноценным жанром, а скорее методом сбора и обработки информации для материалов в СМИ. Причём этот метод нередко появлялся в самых неожиданных произведениях - его черты, например, можно найти в «Истории одного города» Михаила Евграфовича Салтыкова-Щедрина.

В обращении к читателям известный русский сатирик писал: «Ежели древним еллинам и римлянам дозволено было слагать хвалу своим безбожным начальникам и предавать потомству мерзкие их деяния для назидания, ужели же мы, христиане, от Византии свет получившие, окажемся в сем случае менее достойными и благодарным». Будучи человеком неравнодушным, Салтыков-Щедрин создал свою «самую совершенную сатиру», руководствуясь желанием «изобразить преемственно градоначальников, в город Глупов от российского правительства в разное время поставленных». Читатели восприняли «Историю одного города» совершенно по-разному. Некоторые считали, что Салтыков-Щедрин зря сгущает краски, и видели в произведении откровенную издевку над народом. Другие же, наоборот, восхищались умением автора вынести на всеобщее обозрение общественные проблемы. Так или иначе, «История одного города» Михаила Евграфовича показывает, что интерес к изучению социальных проблем и поиску их решения зародился задолго до того, как журналистские расследования обрели статус жанра.

«Если родишься в России и сунешься на писательское поприще с честными желаниями, - проси мать слепить тебя из гранита и чугуна» , - так говорил о труде писателя журналист Г. Благосветлов. Подобным образом можно описать работу многих отечественных публицистов. Не избежал своей печальной участи и Николай Семёнович Лесков - причиной его бед стала статья «О пожарах в Петербурге», опубликованная в газете «Северная пчела» 30-го мая 1862-го года.

Май 1862 года вообще выдался неспокойным для Петербурга - в Северной Венеции то тут, то там постоянно вспыхивали пожары. «28-го мая 1862-го года в шестом часу вечера по городу разнеслась весть: горят Апраксин и Щучий дворы! Сотни деревянных лавок, ларей, балаганчиков и складов, загоревшиеся по неизвестным причинам, через несколько часов представляли собой огненное море» . Значительная часть горожан считала, что поджоги в городе связаны с активностью революционных кружков. Подозрения и паника усиливались. Однажды Лесков увидел, как толпа бьет группу студентов, обвиняя их в поджоге. «В самый день апраксинского пожара он был свидетелем ужасного события: он видел, как, по слуху, распространившемуся в народе, что город жгут студенты, толпа рассвирепевших людей схватила одного из студентов и потащила его, с тем чтобы бросить в огонь, где тот, конечно, и погиб бы, если бы ему не спас жизнь подоспевший на этот случай патруль. Другого студента, родом поляка, г-на К-го, избили до полусмерти, и он спасся лишь тем, что начал креститься по-православному и забожился, что он не студент, а повар княгини Юсуповой» .

Глубоко обеспокоенный писатель попытался добиться правосудия через «Северную пчелу». Вот что писал Николай Лесков, вспоминая увиденную сцену: «Среди всеобщего ужаса, который распространяют в столице почти ежедневные большие пожары, в народе носится слух, что Петербург горит от поджогов и что поджигают его с разных концов 300 человек. В народе указывают на сорт людей, к которому будто бы принадлежат поджигатели, и общественная ненависть к людям этого сорта растет с неимоверной быстротой... Для спокойствия общества и устранения беспорядков, могущих появиться на пожарах, считаем необходимым, чтобы полиция тотчас же огласила все основательные соображения, которые она имеет насчет происхождения ужасающих столицу пожаров...» .

Николай Лесков надеялся, что сможет образумить людей и оградить студентов от голословных обвинений, однако обстоятельства сложились иначе. После публикации статьи редакцию посетили два человека, которые представились «депутацией от молодого поколения». По словам «депутации», Лесков сталкивает власть и студентов, обвиняя последних в поджогах. Писатель получил два анонимных послания с угрозами. После в «Северной пчеле» были опубликованы две статьи, объясняющие позицию Лескова, но они не смогли помочь ему вернуть доброе имя. Покинутый интеллигенцией, Николай Лесков был вынужден оставить Петербург.

К сожалению, история Николая Лескова - это не единственный случай, когда журналист пострадал непосредственно из-за своей профессиональной деятельности. История журналистских расследований показала, что порой многим писателям приходится жертвовать не только честным именем, но и здоровьем и иногда даже собственной жизнью.

Любопытно, но не все расследования в дореволюционной России были посвящены событиям текущего времени - уже в первой половине XIX века обрели свою популярность расследования исторические. Одним из самых ярких примеров такой журналисткой работы может послужить «История Пугачевского бунта» Александра Сергеевича Пушкина. Подобному современному расследователю, поэт для получения доступа к нужным документам в архиве сделал вид, что интересуются личностью Александра Васильевича Суворова. «В начале 1833 года Пушкин наиболее активно интересовался славным генералиссимусом, но, как ни странно, задуманная Пушкиным «История Суворова» привела к «Истории Пугачева» , - пишет профессор Н.Н. Фирсов. Весь 1833 год был посвящен изучению архивов. По словам самого поэта, он не только прочитал «все, что было напечатано о Пугачеве, и сверх того 18 толстых томов in folio разных рукописей, указов, донесений и пр., но и посетил места, где происходили события» .

Общение со свидетелями тех событий и знакомство с «пугачевскими» местами началось в мае 1833 года. Работа на местах не всегда шла гладко. Например, в поселке Берды на Пушкина даже пожаловались военному губернатору, решив, что Александр Сергеевич разделяет взгляды Пугачева.

И все-таки, является ли «История Пугачевского бунта» расследованием? Подтверждением этому служит вторая часть книги, состоящая из детального анализа различных документов, которые удалось найти поэту. К сожалению, несмотря на тщательность проделанной работы, «История Пугачевского бунта» не нашла широкого отклика у читателей. «Признаюсь, я полагал вправе ожидать благосклонного приема, конечно, не за самую «Историю…», но за исторические сокровища, к ней приложенные» , - сетовал впоследствии поэт.

Следующей вехой в истории становления в России расследовательской журналистики стало творчество репортёров-обличителей, чей пик активности приходится на самый конец XIX века. «Обличители», как и американские «разгребатели», были целеустремленными идейными журналистами, которые желали донести до общества правду о реальном состоянии дел в государстве и искоренить социальные болезни.

Одним из наиболее ярких представителей этого направления по праву считается Василий Васильевич Навроцкий. В возрасте 23 лет ему удалось приобрести право на издание «Одесского листка объявлений». Для всех своих начинаний Василий Васильевич располагал суммой в 5 рублей, но это не помешало ему сделать свое издание одной из самых известных газет Одессы. Если журналистов по ту сторону океана называли «разгребателями», то Навроцкий создал в России тип журналиста-обличителя. «Разделывать -- это их ремесло. Они прежде спрашивают, кого нужно оплевать, а уже после подыскивают резоны».

Одесский листок считался общественно-политическим либеральным изданием, и его сотрудники в основном занимались «разделыванием» чиновников и других власть имущих в городе людей. И хотя темы публикаций были слишком мелкими для полноценных журналистских расследований, о деятельности Навроцкого писали так: «И я поражаюсь теперь: неужели все эти ненужные и глупейшие темы были нужны тогдашнему обществу? И я делаю вывод: нужны. Мыслящая буржуазия очень нуждалась в наших «пустяках». Навроцкие понимали это лучше нас» .

Этот журналист работал табунщиком и циркачом, бурлаком на Волге и пожарным. Его жизненный опыт и неутомимый нрав сделали его настоящим королем репортажа. «Я не знал усталости, а слова «страх» и «опасность» отсутствовали в моем лексиконе» , - писал о себе человек, внесший большой вклад в развитие расследовательского метода. Его имя Владимир Алексеевич Гиляровский, и современному читателю он известен благодаря своей работе в «Московском листке» (1882 год) и «Русских ведомостях».

Владимира Гиляровского иногда называют бытописателем Москвы. В этом нет ничего удивительного, ведь этот неутомимый журналист знал все московское «закульсие», был частым гостям на рынках и в ночлежках. «Обгоняя извозчиков, он носился по Москве - с убийства на разбой, с пожара на крушение» . Среди его самых известных материалов была корреспонденция о фабрике Морозовых, где в 1882 году произошел крупный пожар. Пытаясь понять причины пожара, Владимир Алексеевич притворился рабочим и проник на фабрику. «По приезде в Орехово я узнал, что в грудах обломков и пепла на месте пожарища на фабрике найдено было одиннадцать трупов. Детей клали в один гроб по нескольку. Похороны представляли собой печальную картину: в телегах везли на Мызинское кладбище. Рабочие были в панике. Когда привозили на кладбище гробы из больницы, строжайше было запрещено говорить, что это жертвы пожара. Произошедшую катастрофу покрывали непроницаемой завесой» .

...