Политическая информация в деловом издании

Размещено на http://www.allbest.ru/

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИНСТИТУТ «ВЫСШАЯ ШКОЛА ЖУРНАЛИСТИКИ

И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИИ»

ФАКУЛЬТЕТ ЖУРНАЛИСТИКИ

Выпускная квалификационная работа

Политическая информация в деловом издании

студента 5 курса

очно-заочной формы обучения

направления 030600 «Журналистика»

Кириченко Алексея Игоревича

Научный руководитель:

кандидат социологических наук,

доцент Колодиев Николай Николаевич

Санкт-Петербург, 2017



Введение

Политическая информация занимает важнейшее место в системе общественной информации, и тот факт, что деловые СМИ используют данную информацию в своих публикациях, подчеркивает ее важность.

По мнению многих медиаисследователей, деловые СМИ -- тип качественной прессы. деловой пресса журналист

Исследователь А. В. Вырковский дает следующее определение: «Деловая пресса - тип качественной прессы, предоставляющий информацию, критически необходимую читателю для принятия наиболее эффективных решений в финансовой, корпоративной (управленческой) либо профессиональной сфере деятельности».

Новости о громких политических отставках, военных конфликтах, политических санкциях не могут не входить в состав этой критически важной для читателя информации, так как способны влиять на положение всей экономике отдельного региона или страны. При этом для бизнеса ценность может представлять позиция местных властей по какому-либо хозяйственному вопросу, что также можно отнести к политической информации.

Исследователь Д. А. Мурзин отмечает, что «качественность» деловой прессы обусловлена характером читательской аудитории, которой необходима достоверная информации. Деловым СМИ доверяют, хотя последние могут подвести читателей, опубликовав недостоверную информацию. Наглядным примером является история 2004 года, когда Альфа-банк отсудил у ИД «Коммерсантъ» 320 млн рублей, оценив в такую сумму репутационный ущерб от публикации статья «Банковский кризис вышел на улицу». В ней рассказывалось о проблемах вкладчиков банка при снятии наличных со счетов Альфа-банка. После этого вкладчики, действительно, начали осаждать отделения Альфа-банка, чтобы забрать свои деньги. Альфа-банк потребовал признать в суде изложенные сведения не соответствующими действительности и порочащими его репутацию. Несмотря на то, что в двух инстанциях банк выиграл суд у ИД «Коммерсантъ», впоследствии вышестоящая инстанция - Федеральный арбитражный суд Московского округа снизил общую сумму взыскания до 40,5 млн рублей, обязав Альфа-банк вернуть разницу.

Вопросы о том, как журналисты используют политическую информацию в своих материалах, какие источники ее чаще всего предоставляют и какова ценность полученной политической информации, представляют интерес для исследования ввиду значимости политической информации. Это обуславливает актуальность темы «Политическая информация в деловых СМИ».

Цель исследования состоит в том, чтобы выявить специфику представления политической информации в деловых СМИ.

Для достижения этой цели были поставлены следующие научно-исследовательские задачи:

1. Описать понятие «политическая информация» и виды источники политической информации для деловой прессы;

2. Охарактеризовать жанровые, функциональные и другие особенности деловых СМИ;

3. Определить ценность политической информацией, представленной в деловых СМИ, а также ее конфликтный потенциал.

Объектом исследования выступает политическая информация в деловых СМИ.

Предмет исследования - особенности представления политической информации.

Теоретическую базу исследования образуют работы отечественных и зарубежных медиаисследователей - таких, как С. Г. Корконосенко, А.В. Вырковский, С. С. Бодрунова, Г. С. Мельник и т. д.

Эмпирической базой для работы послужили информационные материалы, опубликованные на сайтах «Коммерсантъ в Санкт-Петербурге» и «Business FM Санкт-Петербург» за период с марта 2016 по март 2017 гг..

Структура работы соответствует научно-исследовательским задачам, обозначенными нами выше.

Первая глава исследования носит теоретический характер и состоит из двух разделов. В первом разделе мы порассуждаем о том, что такое политическая информация и с какими источниками политической информации сталкиваются сотрудники редакций деловых изданий сегодня. Во втором разделе мы проанализируем, почему деловые СМИ являются особым типом СМИ.

Вторая глава исследования носит практический характер: путем контент-анализа мы выявим насколько политическая информация востребована в деловых СМИ, проанализируем какими чаще всего экспертными источниками пользуются журналисты, а также проведем с ними экспертные интервью.

Полные тексты журналистских материалов, которые проанализированы в ходе исследования, представлены в приложениях.



ГЛАВА I Теоретические основы применения политической информации в деловой печати

1.1 Политическая информация: к определению понятия

Термин «информация» происходит от латинского слова informatio, что означает «сведения, разъяснения, изложение». В литературе, начиная с трудов античных философов, присутствует большое число определений данного термина, отражающие различные подходы к его толкованию. В Большой советской энциклопедии сказано, что информация изначально определялась как сведения, которые одни люди передают другим людям устным, письменным или иным способом (с помощью технических приспособлений, условных сигналов и так далее), а также сам процесс передачи или получения этих сведений. С середины XX века понятие было расширено и включило обмен сведениями между человеком и вычислительной машиной, вычислительной машиной и вычислительной машиной; обмен сигналами среди представителей флоры и фауны; передачу признаков от клетки к клетке и от организма к организму.

В «Словаре русского языка» С.И. Ожегов определяет информацию следующим образом: информация -- это сведения об окружающем мире и происходящем в нем явлениях, воспринимаемые человеком или специальным устройством. Под сведениями Ожегов подразумевает познания в какой-либо области, известия, сообщения, знания, представление о чем-либо.

Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» Российской Федерации определяет информацию как «сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления».

Таким образом, в различных словарях и документах понятие «информация» формулируется по-разному. Американский ученый, основоположник кибернетики Н. Винер и вовсе подчеркивал, что информация - это категория бытия, сродни движению, жизни, сознанию. «Информация есть информация, а не материя и не энергия».

Если обобщить исследования, связанные с научным понятием информация, то можно выделить три их основных направления :

1. разработка математического аппарата, отражающего основные свойства информации ;

2. теоретической разработка различных аспектов информация на базе уже имеющихся математических средств;

3. использование информационных методов в лингвистике, биологии, психологии, социологии, педагогике и других науках.

Прежде чем раскрыть понятия «политическая информация» необходимо проанализировать, что же современная наука подразумевает под термином «политика», каково его происхождение, а также какую роль политика играет в жизни людей.

Начнем с этимологии слова «политика». Оно происходит от древнегреческого слова politika, что означает «государственная деятельность». При этом в научный оборото термин «политика» ввел Аристотель в IV веке до нашей эры. Древнегреческий философ определил политику как искусство управления государством.

Представления о природе происхождения политики многообразны. Мы расскажем о пяти наиболее распространенных представлениях, которые встречаются в современной науке.

Первым представлением, объясняющим происхождение политики, является теологическое. Согласно данному представлению, политика, как и в целом жизнь, существует по воле бога. Родоначальниками теологической интерпретации политики являются философы Августин Аврелий и Фома Аквинский.

Также распространен подход, в рамках которого происхождению политики дается антропологическая трактовка. Согласно данной трактовке, необходимость политики обусловлена самой природой человека. Так, по высказыванию древнегреческого философа Аристотеля, человек по природе своей есть существо политическое, а политическое взаимодействие соответствует природе человека, его установке к обеспечению благополучия.

.Признание общих для человека и животного начал (инстинктов, а также моделей поведения) лежит в основе современных биологических трактовок природы политики. Разрабатывали данный подход австрийский этолог К. Лоренц и немецкий социолог Э. Фромм. К примеру, согласно представлениям К. Лоренца, человек, как и любой другой представитель животного мира, агрессивен и на уровне инстинктов готов бороться за собственное выживание, при этом люди способны ограничивать инстинктивную агрессивность в собственном поведении.

Согласно социальной трактовке, политика имеет общественное происхождение. Широкое обоснование так же получил подход, объясняющий формирование политики исторической эволюцией общества. В ходе этого процесса возросла социальная неоднородность общества и сложность организации.

Также стоит отметить психологическую интерпретацию политики. Согласно данному подходу, источник политических проблем может быть выражен психических свойствах людей, а также в подсознательных импульсах, которые определяют характер их политического поведения и конфликтов, возникающих в политике. Разрабатывали данный подход австрийский психоаналитик 3. Фрейд и американский политолог Г. Лассуэлл. К примеру, в трудах З. Фрейд природа политики ассоциируется с бессознательным.

Различные значения термина «политика» выделял французский политолог Р. Арон :

1. Программа, метод действия или сами действия, которые осуществляет человек или группа людей по отношению к одной конкретной проблеме или к комплексу проблем, стоящих перед сообществом;

2. Сфера общественной жизни, где имеет место конкуренция или противоборство различных политических направлений;

3. Институциональное измерение, обеспеченное конституцией, правовым порядком и традициями, а также определенная властная иерархия внутри сообщества и способ ее организации.

Политику изучает наука, именуемой политологией, которая возникла в Древнем мире и развивается с тех самых пор, как человечество познало политические приемы, технологии и другие механизмы, с помощью которых можно целенаправленно влиять на общественно-политическую жизнь. C середины XIX политология начинает изучаться научными методами, а после 1948 года, когда под эгидой ЮНЕСКО (спецучреждение Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры) был созван международный коллоквиум политологов, всем странам было рекомендовано ввести эту науку для преподавания и изучения в ВУЗах. Любопытно, что в СССР политология официально была признана «буржуазной лженаукой», что, впрочем, не помешало открытию в 1955 году Советской ассоциации политических наук, и сейчас данная дисциплина преподается во многих российских ВУЗах.

Одновременно политика является и искусством, поскольку предполагает использование опыта, интуиции, ораторского мастерства, а также творческой подход.

По определению российского историка и политолога К. С. Гаджиева, политика - одна из ключевых областей жизнедеятельности людей. «Каждый человек так или иначе соприкасается с миром политического -- приходя в государственное учреждение или обращаясь в общественную организацию, работая, обучаясь в школе или университете, поддерживая какую-либо политическую партию и голосуя на выборах за ее кандидата». Основными субъектами политики К. С. Гаджиев выделяет, помимо государства, всевозможные государственные и политические институты и учреждения, партии, движения, организации и даже отдельные персоналии.

Другие исследователи считают, что политика проникла во все сферы общественной жизни: работу, быт, средства массовой информации и т. п. «Разве наше благосостояние не зависит от государственной политики, скажем, в области .приватизации или курса рубля по отношению к доллару? А можно ли считать, что телевидение и печать свободны от политических пристрастий или интересов».

На основании вышеперечисленных исследований резюмируем: научные представления о происхождении политики многообразны; сама политика является областью научного знания; политика представляет собой отдельную сферу жизнедеятельности людей, при этом остальные сферы общественной жизни в той или иной степени сопряжены с политикой.

После того, как мы исследовали понятия «информация» и «политика», мы можем приступить к определению понятия «политическая информация».

В трудах ряда ученых данное понятие уже сформулировано. Профессор МГУ, доктор наук А. И. Соловьев, рассматривая сущность и особенности коммуникативных процессов в политической сфере, называет политической информацией те сведения, которые люди выбирают из общего потока всевозможных сведений для принятия решений и для подготовки реализации принятых решений в области государственного управления, а также выполнения смежных функций.

«Информация является для политических явлений таким же базисным свойством, как вещество и энергия. В результате наличия или отсутствия должной информации субъект может обрести или утратить власть, возможности влияния, реализации своих интересов в политической сфере».

Другие исследователи считают политическую информацию важнейшей частью общественной информации, охватывающей отношения между классами, нациями, а также государствами. К политической информации относят сообщения о событиях и явлениях, происходящих в других областях общественной жизни, прежде всего, в экономике и культуре, которые имеют политическое значение.

Ведущее положение политической информации в системе общественной информации обусловлено, прежде всего, местом политики в системе общественных отношений, а также местом политического сознания в структуре общественного сознания, считают исследователи.

У политической информации есть смежное понятие - «политически значимая информация». По мнению исследователя М. Н. Грачева, данные понятия необходимо различать.

«Первое понятие, строго говоря, соотносится с содержанием сообщений о явлениях, фактах и событиях, происходящих в политической сфере общества. Что же касается второго понятия, то его объем охватывает содержание всей совокупности сообщений, которые изменяют состояние политических акторов в процессе их общественно-практической деятельности, направленной на завоевание, удержание или использование власти» .

По замечанию М. Н. Грачева, значимой политическая информация становится только в определенном контексте. «Сообщение о государственном перевороте в какой-либо из стран «третьего мира», очевидно, не окажет никакого влияния на расстановку политических сил в ходе избирательных кампаний по выборам региональных органов власти в субъектах Российской Федерации» .

В попытках определить характеристики политической информации исследователи неизбежно сталкиваются с междисциплинарной природой данного понятия. Так, в 2014 году исследователь Ю. В. Жорова обозначила характеристики политической информации на основе выявления сущностных характеристик информации как философской категории, как объекта изучения теории коммуникаций, а также медиатеорий.

Исследователь разделяет характеристики информации на две категории: внешние и внутренние. И те, и другие представляют интерес для нашей научной работы, целью которой является выявление специфики представления политической информации в деловых СМИ.

Ю. В. Жорова выделяет следующие внешние характеристики политической информации:

1. Системность;

Характеристика определяется социальной обусловленностью политической информации. Как поясняет Ю. В. Жорова, современное общество представляет собой структуру, сформированную по определенным нормам и традициям, соответственно, и информационные процессы в нем не хаотичны и бесконтрольны, а подчиняются определенным законам.

2. Опосредованность;

Характеристика проистекает из опосредованности политической коммуникации, которая, по словам Ю. В. Жоровой, влияет на содержательные характеристики политической информации. Под политической коммуникацией исследователи, к примеру М. Н. Грачев, понимают «совокупность процессов информационного обмена, передачи политической информации, структурирующих политическую деятельность и придающих ей новое значение».

3. Адресность;

Характеристика проистекает из теории коммуникации, где информация рассматривается через призму моделей коммуникации, которые так или иначе базируются на упрощенной схеме вида «Источник ? Сообщение - Адресат».

4. Иерархичность;

Данная характеристика политической информации тесно связана с неравноправным распределением знаний по поводу социальной обусловленности распространяемых политических сообщений. В свою очередь, на контроль и распространение сведений политического характера влияет тип политических режимов. «При авторитаризме информационные процессы берутся под строгий контроль, тогда как демократический режим предполагает, что политическая информация широко

распространяется между различными членами общества».

5. Социально-политическая обусловленность;

Как поясняет Ю. В. Жорова, политическая информация, в отличие от информации в общем смысле, является не только отражением внешнего мира, представленным в знаковой форме, но и отображением представлений человека о социальной и политической действительности, сотворенной человека на основании его представлений об идеальном.

Среди внутренних характеристик политической информации Ю. В. Жорова выделяет следующие:

1. Наличие предмета отображения;

Именно предмет отображения позволяет классифицировать информацию как политическую или имеющую политическое значение.

2. Наличие формы;

Информация не может быть представлена в абстрактной форме, она выражается в виде последовательности определенных знаков или символов, которая закодирована согласно способу распространения информации. Это, очевидно, относится и к политической информации, которая, как и любая другая, должна характеризоваться следующими свойствами: объем сообщения, форма сообщения, структура сообщения.

3. Интенциональность;

Как поясняет Ю. В. Жорова, интенциональность политической информации означает наличие целевой установки и тесно связана с функциональными характеристиками политической журналистики в данный период времени в конкретной социально-политической общности.

4. Cимволичность;

Присуща самому предмету отображения и одновременно выступает характеристикой политической информации как части массовой информации.

5. Социальная значимость;

Данной характеристикой политическая информация наделяется в зависимости от контекста, в котором подается сообщение. Именно контекст связывает политическую информацию с любым другим типом социально значимой информации.

6. Достоверность;

В случае политической информации, как и любой другой, необходимо выявлять является ли она ложью или истиной.

7. Актуальность;

Такой характеристикой, как отмечает Ю. В. Жорова, политическая информация должна обладать с точки зрения теории журналистского творчества.

8. Фактологичность;

Это обязательная характеристика журналистских текстов, которую Ю. В. Жорова применяет и для политической информации. «Не зря в атлантической модели журналистики свято чтут разделение фактов и мнений, потому что факты - это своего рода инструмент преодоления субъективности как результата вторичности информации».

Ряд исследователей рассматривают политическую информацию с поправкой на особенности функционирования политических институтов и медиаиндустрии. Нам необходимо подробнее остановиться на взаимодействие исключительно двух этих систем, так как цель нашей научной работы выявление специфики представления политической информации в СМИ.

В частности, в научных работах С.С. Бодруновой делается особый акцент на взаимодействие мира политики и мира медиа с поправкой на функциональные особенности этих двух разных систем. «Системный и институциональный характер медиа, вероятно, может быть описан едва ли не лучше, если рассмотреть журналистику и ее носитель, систему СМИ, как культурную индустрию, то есть индустрию производства смыслов особого рода (актуальных, социально релевантных, производящих публичность и т.п.), а не просто тип социальной коммуникации, обусловленный технологическими особенностями коммуникативных каналов».

Более того, медиаполитическое взаимодействие описывается С.С. Бодруновой как взаимодействие двух, очень разных, практик коммуникации: «Мы бы предложили задуматься над разделением политической коммуникации и медиаполитического взаимодействия в том смысле, что политическая коммуникация инициируется политическими акторами и является функциональной частью политической системы как системы, производящей собственные комплексы смыслов в собственных интересах; в этом случае любые коммуникативные каналы выступают именно как каналы, коммуникативная среда или трансляторы сообщения - без собственных интенций, содержательных фильтров и механизмов контроля. А медиаполитическое взаимодействие рождается произвольно, когда с политической коммуникацией сталкивается медиасистема как иное смыслопорождающее целое, как отдельная индустрия со своим деонтологическим комплексом, набором фильтров, ограничениями кадрового характера, случайностями и т.д. Конечно, может оказаться и так, что невозможно инструментально при анализе разделить одно и другое; либо же политическая коммуникация и медиаполитическое взаимодействие должны выступать как два парадигматических подхода, два взгляда на одни и те же практики взаимодействия, брошенные из разных точек».

На основе выше приведенных исследований можно резюмировать, что политическая информация представляет в том числе продукт, который рождается при взаимодействии самостоятельных функциональных систем - журналистики и политической системы. При этом, основной функцией журналистики является придание событиям статуса публичности с использованием развитых технических средств коммуникации. К ним относятся печатное воспроизведение текста и изображения (газеты, журналы), радио (передачи звуковой информации с помощью электромагнитных волн), телевидения (передачи звуковой и видеоинформации с помощью электромагнитных волн), интернет.

Несмотря на то, что за последние годы стремительно увеличилось количество информационных каналов, которыми пользуются и СМИ для доставки политической информации адресату, современная российская аудитория воспринимает политическую информацию критически и с определенным недоверием, считает исследователь М. Я. Брунова. «Основная масса адресатов сегодня либо просто не хотят читать газеты, либо читают по принципу: «в подтверждение моего мнения я читаю конкретные журналы и газеты, смотрю определенные телевизионные программы, так как мне интересны только оценки, совпадающие с моими».

Исследователь объясняет, что подобный фактор не просто значительно уменьшает эффективность, с которой доставляются политические сообщения, но и в значительной степени осложняет процесс переадресации устоявшихся политических установок и потребностей на новый политический товар. А это приводит к кризисной ситуации, когда у политических деятелей или организаций сформировалась собственная, довольно четко очерченная аудитория, которую невозможно расширить.

В результате на негосударственном уровне наблюдается процесс постоянного роста распространенности новых технологий политического информирования, призванных бороться с данной проблемой. В популярных «романах для домохозяек» главный герой начинает излагать свое мнение о политике, а иногда, и косвенно о политических фигурах. «Это крайне действенный информационный канал, так как с одной стороны позволяет донести информацию до миллионов не интересующихся политикой, а с другой -- дает уникальную возможность делать это в тот момент, когда адресат полностью доверяет коммуникатору (любимому автору). Он заинтригован сюжетной линией, его эмоции обострены, то есть сообщение поступает в момент, когда реципиент наиболее восприимчив».

По мнению А.А.Вилкова, С.Ф. Некрасова, А.В. Россошанского, которые исследуют политическую функциональность современных российских СМИ, порог рационально-критического восприятия информации, больше понижен у пользователей интернета, чем у традиционных СМИ.

«Экспериментально установлено, что лишь 13-14% потребителей печатной и телевизионной общественно-политической информации способны адекватно воспринимать предлагаемые им данные, т.е. более или менее четко выявлять в прочитанном или увиденном политический заказ. И это при том, что и читатель, и телезритель все же осознают себя пассивными выборщиками информационного канала, ибо вынуждены смотреть и читать то, что предлагает указанное СМИ. Пользователь интернета считает себя активным выборщиком, поскольку убежден, что попал на данный информационный ресурс самостоятельно, в соответствии со своими интересами и волен обратиться к альтернативным источникам в любой момент. Это, как считается, может серьезно понизить порог рационально-критического восприятия информации».

Далее мы подходим к проблеме: что же относить к источникам политической информации, которая фигурирует даже в «романах для домохозяек»?

Наиболее подробную классификацию источников политической информации дает профессор С. Г. Корконосенко. Он подразделяет источники политической информации на три группы:

1. Люди - носители политической информации;

2. Документальные источники политической информации;

3. Автор произведения политической журналистики.

В каждой группе С. Г. Корконосенко выделяет различные виды источников политической информации. «Виды источников предопределяют выбор метода сбора информации, основные группы которых представлены различными видами опроса, анализа документов и наблюдения».

К первой группе «люди - носители политической информации» относится два вида источников:

1. Эксперты;

К данному виду источника политической информации относятся ученые, политический персонал, журналисты.

Обращение к экспертам, по словам С. Г. Корконосенко, позволяет выявлять неожиданные и новые стороны событий, делать прогноз их развития, обнаруживать тенденции и закономерности политических процессов, что «позволяет включать конкретные явления или ситуации в более широкий мировоззренческий контекст и дать широкой аудитории возможность понять природу и значение происходящего».

2. Участники политического процесса;

Примеры: политические деятели, представители государственных органов, представители общественных объединений и гражданских организаций, избиратели, наблюдатели, пресс-секретари.

«При работе журналиста с пресс-службами следует учитывать возможность возникновения определенных проблем. Нередко их сотрудники проявляют непонимание потребностей журналистов и СМИ, возникают различные барьеры на пути к получению информации, ее фильтрация и даже фальсификация. Пресс-службы занимаются в основном формированием положительного образа субъектов, которых они представляют. Информация, предоставляемая ими, подается в дозированных объемах и, по возможности, тщательно редактируется».

К документальным источникам политической информации относятся следующие виды:

1. Нормативные документы;

Примеры: Конституция и законы, документы международного права, указы и постановления; акты регионов, ведомственные документы, документы организаций и учреждений.

«Обращение журналиста к нормативным документам важно еще и потому, что таким образом создается правовой контекст публикации (а не только оценочный этический, имманентно присущий журналистике), происходит воспитание правовой культуры аудитории».

2. Презентационные документы;

Примеры: пресс-релиз, программы и уставы партий и движений, материалы предвыборной агитации и PR-кампаний.

Данные материалы представляют отдельную группу документальных источников, поскольку преследуют цель «не столько изложить объективированную информацию, сколько представить автора определенным образом».

3. Материалы средств массовой коммуникации;

Примеры: материалы информационных агентств, публикации в СМИ, сетевые материалы (блоги, форумы, социальные сети).

«Их изучение составляет необходимую часть подготовки журналистов, социологов, работников редакции, исследователей массовой коммуникации. Журналистам и редакциям материалы массовой информации необходимы, во-первых, как инструмент анализа деятельности типологически сходных СМИ, во-вторых, в качестве информационного повода, требующего оперативного реагирования, в-третьих, как объекты медиакритики».

4. Справочные и источниковедческие документы;

Примеры: научные произведения, результаты исследований, статистические данные; произведения искусства; личные документы.

«Грамотное использование данных научных исследований придает журналистскому произведению объективность и играет роль сильного аргумента в доказательствах того или иного тезиса».

В третьей группе С. Г. Корконосенко обозначает, что единственным видом источников политической информации является сам журналист.

«Политический корреспондент - источник информации - проявляется как автор, владеющий знаниями и представлениями об описываемой и анализируемой ситуации, обладающий мировоззрением и системой ценностей, которые создают особые для каждого журналиста контексты публикаций». В данном качестве может выступать не только корреспондент, но и журналист другой специализации репортер, аналитик и др.

C точкой зрения, что сам журналист может становиться источником политической информации, согласны другие исследователи. Французский социолог П. Бурдье считал, что обычное телевидение порождает политическую опасность, поскольку «телевидение показывает и заставляет поверить в то, что оно показывает».

«Даже простой репортаж, изложение записанных фактов, подразумевает стоящее за ним социальное конструирование реальности, способное производить социальный эффект политической мобилизации (или демобилизации)».

Таким образом, мы определили, что политическая информация занимает важнейшее место в системе общественной информации, она передается через любые информационные каналы с разной степенью эффективности; мы обосновали внешние и внутренние характеристики политической информации, выделили основные виды ее источников; мы выяснили, что политическая информация может представлять продукт журналистики и политической системы.

Не менее интересным для нашего научного исследования представляется конфликтный потенциал политической информации. Поскольку объектом нашего научного исследования выступают информационные и аналитические материалы российских деловых СМИ, то требуется рассматривать несколько вариантов конфликта: между бизнесом и деловым изданием, между властью и деловым изданием, а также конфликт между бизнесом и властью, который попал на страницы деловых СМИ.

Для начала исследования конфликтного потенциала политической информации определимся с научными терминами. Термин «конфликт» происходит от латинского слова conflictus - столкновение. В свою очередь, наивысшей стадией развития противоречий между людьми, соц. группами, общества в целом, характеризующейся столкновением противоположно направленных интересов, целей и так далее исследователи называют социальный конфликт. Данный научный термин ввел немецкий социолог Георг Зиммель (1858-1918 гг.), назвав социальный конфликт спором. В науке существует несколько концепций социального конфликта. В рамках определения конфликтного потенциала политической информации мы можем взять представления американо-немецкого социолога Л. Козера.

По Л. Козеру, предметом, из-за которого возникает подавляющее большинство конфликтов, являются социальные блага, признаваемые таковыми обеими сторонами конфликта. Поэтому к основным причинам конфликта можно отнести дефицит каких-либо полезных ресурсов, престижа, власти. Конфликты не могут одинаково существовать в социальных системах деспотического характера и в более гибких социальных системах. В первой системе отсутствуют политические и юридические механизмы разрешения конфликтов, нередко накладывается табу на упоминание об их существовании; во второй системе, конфликты, напротив, активно разрешаются, поскольку механизмы для их разрешения присутствуют.

Л. Козер разделял социальные конфликты на два вида: реалистические социальные конфликты, для разрешения которых в обществе есть все необходимые предпосылки и нереалистические - когда участники под воздействием эмоций и страстей выдвигают к друг другу явно завышенные требования. Кроме того, Л. Козер выделял ряд позитивных функций социального конфликта: он способствует разрядке напряженности в обществе, стимулирует социальные изменения, а также развитие коммуникативных связей.

«Отсутствие конфликтов нельзя рассматривать как показатель прочности и стабильности отношений. Для стабильных отношений может быть характерным именно конфликтное поведение».

Из данных суждений можно сделать вывод, что политическая информация может спровоцировать конфликт между бизнесом и СМИ, властью и СМИ, а также бизнесом и властью, поскольку, как и другая общественная информация, может признаваться сторонами конфликта социальным благом, иметь отношения к укреплению власти, престижа или наоборот. Соответственно, политическая информация имеет конфликтный потенциал.

1.2 Деловые пресса как особый тип СМИ

Исследователь Г. С. Мельник, определяя деловую журналистику как специфически обособленную сферу профессиональной деятельности, считает, что ее развитие является следствием не только общественно-политических, но и экономических явлений, происходящими в стране: повышение значимости финансовых рынков, доступность баз данных финансово-экономической информации (в частности, в сети Интернет), отчетности предприятий.

Феномен деловой прессы нельзя осмыслить без изучения его мировой истории. Некоторые исследователи называют предшественниками современных деловых изданий - английские «прейскуранты» XVII века, их американские аналоги, и даже документы времен античности. Так, американский исследователь Д. Форсит в книге об американской деловой журналистике XVIII- XIX вв. писал: «История бизнес-коммуникаций следует за историей человеческих нужд. В смысле, что человек впервые заговорил (или написал) для того чтобы обеспечить экономические потребности в пище, воде и тепле». Регионом зарождения деловых изданий, похожих на современные, является Европа на рубеже XVI-XVIII столетий, отмечает А. В. Вырковский. Так, с середины XVI века в Франкфурте, Амстердаме и т. д., где были сконцентрированы капитал и деловая активности, сформировались «пра-изданий» - закрытые информационные сети, поддерживаемые крупными торговцами, и публичные издания, предоставляющие экономическую информацию. Данные «пра-издания» отмечали значимые события в экономической жизни, но предоставляли лишь общую информацию.

После того, как в ведущих экономических центрах сложилась некая структура изданий, предоставляющих деловую информацию, в них начал появляться анализ. Так, в XVII веке в Лондоне появляются издания, которые предоставляли на полосах место, чтобы выразить мнение по поводу того или иного факта (точки зрения на различные события, формализация системы знаний о торговле и сельском хозяйстве, дебаты о теоретических идеях и т.п.). Примерами подобных изданий считаются The Mercury и A Collection for Improvement of Husbandry and Trade.

В XVIII-XX века процесс развития системы деловой информации продолжался. К примеру, к 1900 году в США существовало около 800 деловых изданий. Подавляющее большинство изданий были узкоспециализированными, сконцентрированными на одной отрасли. Однако затем появляются издания для широкой аудитории, которая заинтересована в получении бизнес-информации. Первым деловым журналом в США для широкой аудитории стал Forbes, который начал издавать Берти Форбс в 1917 году.

Как формулирует А. В. Вырковский, характерные черты системы деловой журналистики находятся в прямой зависимости от положения дел в национальной экономике, финансовой системе, а также от степени технологического развития. Быстрый рост экономики в США в XX веке стимулировал развитие деловых СМИ, а глобализационные процессы в мировой экономике привели к развитию зарубежных версий деловых журналов. В свою очередь, становление деловой журналистики в России, по мнению исследователей, происходит лишь с конца XX века, когда на смену плановой экономики приходит рыночная. До этого, в 1912-1914 годах, в Санкт-Петербурге выходило лишь несколько десятков газет и журналов, посвященных биржевым новостям.

По классификации А. В. Вырковского, история современных российских СМИ делится на четыре этапа:

1) Становление российской деловой журналистики (1987-1995 годы); Пионером российской деловой журналистики считается издательский дом «Коммерсантъ», история которого началась с 1987 года - с момента создания первого негосударственного информационного агентства в стране «Факт». У газеты, которую издавал издательский дом было много ноу-хау. Она составляла 16 полос, что было больше по объему, чем большинство существовавших газет на рынке. Мало распространено было применение «жесткого» макета - установление определенного набора рубрик. «Коммерсантъ» использовал принцип «перевернутой пирамиды» - это такой подход к изложению материалов (когда сначала читателю предлагается выжимка наиболее важной информации, а далее идет подробное описание произошедшего)., широко распространенный в иностранных изданиях, но необычный для местных средств массовой информации. Нововведением также было приведение ссылок на информационные источники и сжатый, непредвзятый, сухой тон повествования. Ранее журналисты, перенявшие традиции советской публицистики, находили допустимым наличие в материалах авторской взгляда и оценочных суждений, что могло привести к появлению необъективности, вводящей читателя в заблуждение.

2) Развитие национальной модели деловой журналистики, рост конкуренции на рынке (1995-1999 годы);

Вехой, ознаменовавшей начало второго этапа становления российской деловой журналистики, А. В. Вырковский считает появление журнала «Эксперт» в 1995 году. По словам исследователя, это первое издание, которое по масштабу и репутации стало альтернативой ИД «Коммерсантъ». Причем «Эксперт» стал первым деловым журналом, который предложил читателю тщательный и экспертный макроэкономический анализ. Помимо «Эксперта», на российском рынке появлялись другие деловые издания. В 1996 году «Издательский дом Родионова» выпустил журнал «Профиль», предназначенный для политической и бизнес-элиты. В 1997 году стал выходить журнал «Компания», изначально предназначенный только для бизнес-аудитории. Появилась газета «Финансовая Россия», ориентированная на людей, профессиональная деятельность которых имеет отношение к финансовому сектору: бухгалтеров, банкиров т.п. Как отмечает А. В. Вырковский, именно в этот период становления российской журналистики деловые издания стали сегментировать по разным группам читательской аудитории, основным темам, главной задаче; развивались отрасли, специализированной и универсальной деловой прессы; формировались виды экономических, финансовых, бизнес-изданий (все относятся к типу деловых).

3) Окончательное формирование системы деловой прессы России как элемента национальной медиасистемы (1999-2003 год);

Этот этап характеризуется возникновением и развитием газеты «Ведомости», а также появлением на российском рынке всевозможной нишевой деловой прессы. «Ведомости» были классической деловой газетой с сухим и непредвзятым стилем подачи информации, а также надежной системой проверки достоверности информации. Акцент в газете был сделан на освещении корпоративной, деловой тематики. Незначительная доля материалов была на политические, социальные, культурные темы. «Учитывая, что к тому времени газета «Коммерсантъ» уже в значительной степени ушла от чисто деловой модели, «Ведомости» стали единственным образцом высококачественной деловой прессы в России (сравнимой, например, с концепцией «Файнэншл таймс»)».

4) 2003 - нынешнее время.

По мнению А. В. Вырковского, данный временной этап характеризуется быстрым ростом числа представителей деловой прессы; развитием мультимедийных холдингов бизнес-СМИ; активным проникновением на рынок зарубежных брендов; а также быстрым развитием подвида деловой прессы, посвященной персональным финансам. В нулевых из-за подъема российской экономики, действительно, появлялось много деловых изданий.

К примеру: в 2003 году выходят журналы «Популярные финансы», «Большой Бизнес», «Наши деньги» (развивается на базе «Эксперта Северо-Запад»), российская версия «Форбс» (Forbes); в 2004 году - ежедневная деловая газета «Бизнес», предназначенная для малого и среднего бизнеса; в 2005 году - начинает выходить еженедельный журнал «Бизнес уик»; в 2006 году - появляется еженедельный деловой журнал «Смарт Мани» (совместный проект учредителей газеты «Ведомости» -- британской корпорации «Пирсон», американской компании «Доу-Джонс энд компани» и издательского дома «Индепендент медиа Санома», ежемесячный бизнес-журнал «РБК» (издательский дом «Росбизнесконсалтинг»), ежедневная деловая газета «РБК Дейли» (издательский дом «Росбизнесконсалтинг») и другие.

В настоящее время в России не происходит такого бурного роста количества деловых СМИ, что связано с рецессией в российской экономике, приводящей в том числе к оттоку рекламодателей. Так, в 2015 году газета «Ведомости» писала, что рекламные доходы печатных СМИ упали вдвое за несколько лет . Кроме того, для зарубежных инвесторов российский рынок СМИ потерял былую доступность: в 2016 году иностранные акционеры лишились права иметь более чем 20%-ные пакеты в капитале российских СМИ . Из-за этого, в частности, долю в таких деловых изданиях, как «Ведомости», «Деловой Петербуг» продали иностранные инвесторы. Таким образом, приведенные факты доказывают взаимосвязь между особенностями функционирования национальной экономики и спецификой деловых СМИ.

Чем деловая пресса отличается от других типов СМИ? Прежде чем ответить на этот вопрос отметим, что к существенному расширению типологических характеристик российской журналистики привели принятие закона "О СМИ", а также переход от единого партийного субъекта управления СМИ к многосубъектности.

А.А. Грабельников в статье «Виды деловой прессы России» приводит следующие типологические характеристики, на которые можно разделять современную печать:

1. Качественная печать (так называемая пресса мнений для интеллектуальной части общества) и массовая, обслуживающую остальное население;

2. государственная, датируемая из казны, и коммерческая, самостоятельно добывающую деньги на свое существование;

3. официозная, отражающую точку зрения правительства, и независимая, которая выражает мнение своего издателя, учредителя, редакционного коллектива;

4. правящая, ведущая агитацию и пропаганду политической и экономической линии властных структур, и оппозиционная, критикующая существующий режим и выдвигающая собственные альтернативные проекты развития общества;

5. политизированная, сосредоточенная в основном на отражении политической борьбы, самостоятельно ведущую эту борьбу на стороне какой-либо партии или движения, и деполитизированная, содержание которой не затрагивает политических вопросов и баталий;

6. деловая, экономическая, обслуживающую новый класс бизнесменов и предпринимателей, и на развлекательная, рассчитанную на досуг читателей;

7. легитимная, официально зарегистрированная в Министерстве печати и информации, (а позже - в Госкомпечати) и нелегитимная, не признающую над собой властных структур;

8. национальная, издающаяся в пределах республики, и транснациональная, выходящую в границах ближнего и дальнего зарубежья.

А. В. Вырковский дает следующее определение: «Деловая пресса - тип качественной прессы, предоставляющий информацию, критически необходимую читателю для принятия наиболее эффективных решений в финансовой, корпоративной (управленческой) либо профессиональной сфере деятельности».

«Качественность» деловой прессы обусловлена характером читательской аудитории, которой необходима достоверная информации, согласен исследователь Д. А. Мурзин. По его словам, деловая пресса, теряя характер качественного источника информации, перестает выполнять свою коммуникативную функцию, заданную аудиторией, перестает быть деловой и переходит в другой тип прессы. Согласно мировой журналистской практике, противоположной по характеру качественной прессы является бульварная. Она не щепетильна в вопросах деловой этики и ради сенсации готова жертвовать объективностью и достоверностью информации. Точку зрения, что деловая журналистика возможна в рамках реализации в качественных СМИ, разделяет и профессор Б. Я. Мисожников.

Однако существует и другая точка зрения. Профессор Д. П. Гавра считает, что деловой формат журналистики можно найти совершенно в любом издании, так как деловая журналистика - «это журналистика, связанная с обеспечением необходимой информацией субъектов экономического действия» , а этим субъектом может являться каждый человек, имеющий какие-либо экономические отношения.

К аудитории, прямо заинтересованной в получении и анализе деловой информации, исследователи данной проблематики относят брокеров, пайщиков, менеджеров, акционеров компаний и др. - тех людей, которым полученная информация помогает увеличивать доход и подниматься по карьерной лестнице. Однако это не обязательно означает, что деловую прессу читают только те, чей успех может быть обеспечен получением экономической информации в специализированном СМИ. Конрад С. Финк отмечает, в общем смысле материал могут читать представители двух типов целевой аудитории: 1) читатели-неспециалисты («просматриватели» и «прослушиватели») - для этого сегмента аудитории журналист преподносит отсортированные данные, прибегая лишь к терминам, понятным и неспециалисту; 2) эксперты, которым не нужны объяснения, которые всегда предлагаются обычным читателям первых полос.

Наиболее подробную характеристику аудитории деловых СМИ, на наш взгляд, дает М. А. Бережная, разделяя аудиторию на уровни:

1. Аудитория экономической журналистики (менеджеры, экономисты, финансисты - т. е. Субъекты профессионально-экономического и менеджерского поведения );

2. Аудитория деловой неэкономической журналистики (квалифицированные специалисты - профессионалы);

3. Аудитория общей деловой журналистики (субъекты обыденного экономического поведения).

Журналист Александр Сидорин предлагает разделять аудиторию деловой прессы на мотивированных и немотивированных читателей. «Мотивированные читатели бывают специалистами, которые читают деловую прессу для извлечения практически и мировоззренчески ценной информации. Кроме того, деловую прессу специализированного характера читают интересующиеся данной проблемой, но не планирующие извлекать оттуда информацию для практического применения, либо применение данных сведений малозначительно... Немотивированные читатели - это обычно потребители любой бесплатной информации. Им все равно, что читать, лишь бы не платить за это. Большое количество деловых изданий распространяется бесплатно, удовлетворяя этот сегмент спроса».

Перейдем к функциям деловой журналистики. Г. С. Мельник выделяет следующие:

1. Информирование об отечественных и международных новостях;

2. Анализ главных событий в стране и мире с точки зрения их влияния на деловую жизнь;

3. Анализ социальных проблем, связанных с изменениями в сфере экономики;

4. Анализ влияния оперативной коммерческой информации на экономику;

5. Формирование идеологии бизнеса.

Таким образом, представление политической информации в деловой прессе отвечает функциям данного типа СМИ, так как данная информация, как мы доказывали в предыдущем параграфе, является общественно-значимой, и, соответственно, оказывает влияния на деловую жизнь. Другой вопрос в каких видах деловых СМИ политическая информация, чаще всего, встречается и где наиболее уместна.

По мнению Мисонжникова Б.Я., условно деловые СМИ можно разделить на следующие типы:

1. общего профиля - издания, имеющие безусловные признаки данной типологической модели, характеризуются высокой степенью экономической универсальности;

2. политико-экономической направленности - издания, в которых поставлен акцент на теоретический политико-экономическую повестку и с этой позиции рассматриваются важные социально-политические события;

3. финансовой ориентации - издания, которые освещают банковское дело, действия финансовых учреждений, государственных регуляторов, тенденции и уровни процентных ставок, курсы валют и т.д.;

4. издания, которые посвящены финансовым рынкам: купля-продажа ценных бумаг, котировки акций и т.д.;

На наш взгляд, маловероятно, что политическая информация будет размещаться в биржевых изданиях, зато в изданиях общего профиля и политико-экономической направленности, определенно, будет.

В рамках теоретического рассмотрения, как политическая информация может представлена в деловых СМИ, обоснованно обратиться к жанровому многообразию деловой прессы. А. А. Тертычный определяет понятие жанра как «устойчивые типы публикаций, объединенных сходными содержательно-формальными признаками» . В свою очередь, Г. С. Мельник рассматривает жанр «как специфический тип общения, представляющий собой некую конвенцию с аудиторией, согласно которой осуществляется коммуникация» . Мы предпочтем не освещать подробно общие жанров, а сконцентрируемся на специфике жанров в деловых СМИ. А. В. Вырковский предлагает следующие жанры деловой прессы :

1. Новостные жанры (короткая новость, расширенная новость, информационное интервью);

2. Аналитические жанры (ньюс-фиче, комментарий, аналитическая статья, авторская колонка, обзор рынка, прогноз, рейтинг, кейс, рекомендация);

3. Жанры эмоциональной публицистики (репортаж и личностное интервью).

Таким образом, жанровое разнообразие деловых СМИ не замыкается на информационных жанрах. Вместе с ними могут использовать другие жанры: аналитические, художественно-публицистические. Исходя из этого политическая информация может приводиться в различных жанровых материалах того или иного типа делового СМИ.

Выводы к главе:

1) политическая информация представляет в том числе продукт, который рождается при взаимодействии самостоятельных функциональных систем - журналистики и политической системы;

2) На основе смежных дисциплин исследователи выделяют внешние характеристики политической информации и внутренние. К внешним относятся системность, опосредованность, адресность, иерархичность, социально-политическая обусловленность. Ко внутренним -- наличие предмета отображения, наличие формы, интенциональность, социальная значимость достоверность, актуальность, символичность, фактологичность;

...