Міжмовна термінологічна омонімія як проблема термінографії і перекладу (на матеріалі німецької та української юридичних терміносистем)

ВИСНОВКИ

1. Введення поняття міжмовної термінологічної омонімії у широкому розумінні викликане необхідністю розв'язання специфічних перекладознавчих проблем, серед яких найсуттєвішою є проблема уникнення міжмовної термінологічної інтерференції.

2. Практичний розгляд проблем міжмовної термінологічної омонімії у німецькій та українській юридичних терміносистемах показав, що порівнювані формально-паралельні терміни виявляють суттєві культурноспецифічні розбіжності. При цьому до культурноспецифічних розбіжностей юридичних термінів необхідно відносити розбіжності, що випливають не лише зі специфіки різних національних правових систем, але й ті, що випливають з особливостей національних варіантів німецької мови (у ФРН, Австрії, Швейцарії) та деяких ареальних адміністративно-територіальних особливостей терміновживання (напр., баварських у ФРН), тобто культурноспецифічні розбіжності у правничих термінологіях є лінгво-правовими.

3. Лексикографічне представлення правничих термінів потребує комплексного лінгво-правового підходу, за якого розгляд лінгвістичних ознак юридичних термінів здійснюється через призму відповідної національної терміносистеми права. Зокрема, у термінографії екстралінгвістичні ознаки повинні мати позиційну перевагу над лінгвістичними, тобто їх необхідно ставити на перші позиції, виділяти графічно, коментувати тощо. З іншого боку, у практиці термінографії пропонується обов'язково враховувати й загальномовні ознаки, зокрема формально-граматичні характеристики юридичного терміна.

4. Юридичний термін слід розглядати як лінгво-правовий феномен, який у перспективі потребує комплексного термінознавчого дослідження.

5. На прикладі порівняння німецької (ФРН) та української терміносистем права з'ясувалося, що існує також такий параметр, як нетиповість інтернаціональних терміноформ для таких функціональних стилів правничої мови ФРН як мова законів, процесуального права, діловодства та їхня типовість для аналогічних українських функціональних стилів мови права. Ця особливість потребує врахування у практиці перекладу й відображення у німецько-українських юридичних словниках.

6. Оскільки правничі терміносистеми мають особливо високий ступінь відкритості стосовно лексико-семантичних систем мов-носіїв, у практиці термінографії необхідно враховувати, окрім правових характеристик, семантичні взаємозв'язки юридичного терміна та його детермінологізованого варіанта, а також терміна і слова, використаного як оболонка для цього терміна.

7. У ході створення "Словника "псевдодрузів перекладача" у німецькій та українській юридичних терміносистемах" було виявлено суттєву асиметрію національних (німецької та української) традицій тлумачної правничої термінографії, яка полягає в тому, що загалом порівнювані національні термінографічні традиції та моделі суттєво відрізняються. Це вказує на необхідність міжнародної уніфікації мікроструктури одномовних тлумачних словників, передусім з огляду на їхню додаткову функцію, а саме - джерела для відповідних порівняльних міжмовних праць та пошуку відповідних адекватних перекладних еквівалентів.

ОСНОВНІ ПОЛОЖЕННЯ ДИСЕРТАЦІЇ ВІДОБРАЖЕНО У ТАКИХ ПУБЛІКАЦІЯХ:

1. Міжмовна інтерференція як психолінгвістична універсалія // Мовні та концептуальні картини світу: Збірник наукових праць. - Київ: Київський національний університет імені Тараса Шевченка, 2000. - С. 371-375.

2. Інтернаціоналізми: "щирі чи "нещирі" друзі перекладача? // Вісник Київського національного університету ім. Тараса Шевченка: Іноземна філологія. - Київ: ВПЦ "Київський університет", 2001. - Вип. 31. - С. 61-65.

3. Міжмовна термінологічна омонімія як проблема прикладного мовознавства //Проблеми зіставної семантики: Збірник наукових статей. - Київ: Київський державний лінгвістичний університет, 2001. - Вип. 5. - С. 139-143.

4. "Термінологічний суржик" як вияв міжмовної інтерференції у спеціальних текстах //Українська термінологія і сучасність: Збірник наукових праць. - Київ: КНЕУ, 2001. - Вип. IV. - С. 289-292.

АНОТАЦІЯ

Шаблій О.А. Міжмовна термінологічна омонімія як проблема термінографії і перекладу (на матеріалі німецької та української юридичних терміносистем). - Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата філологічних наук за спеціальністю 10.02.16. - перекладознавство. - Київський національний університет імені Тараса Шевченка. - Київ, 2002.

Дисертація є комплексним дослідженням семантичних та екстралінгвістичних розбіжностей між формально-паралельними німецькими (ФРН) та українськими правничими термінами спільного походження з огляду на їхню дидактичну та перекладознавчу проблематику. Уперше виявлено корпус німецько-української термінологічної омонімії споріднених терміноформ на прикладі терміносистем права ФРН та України, проаналізовано проблеми, які створює міжмовна термінологічна омонімія у процесі перекладу та вивчення німецької мови як іноземної. Пропонується низка засадничих підходів для розгляду подібного явища серед терміносистем інших соціальних дисциплін та нові принципи укладання перекладних термінологічних словників навчального типу. У роботі зроблено теоретичні висновки щодо сутності міжмовної термінологічної омонімії у правничих терміносистемах та окреслено численні перспективи цього напряму дослідження.

Ключові слова: міжмовна термінологічна інтерференція, юридичний термін, лінгво-правові аспекти, міжмовна термінологічна омонімія, "псевдодрузі перекладача", інтернаціональні терміноформи, навчальна термінографія.

АННОТАЦИЯ

Шаблий Е.А. Межъязыковая терминологическая омонимия как проблема терминографии и перевода (на материале немецкой и украинской юридических терминосистем). - Рукопись.

Диссертация на соискание учёной степени кандидата филологических наук по специальности 10.02.16. - переводоведение. - Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко. - Киев, 2002.

Диссертация посвящена комплексному исследованию интра- и экстралингвистических различий между формально-параллельными немецкими и украинскими юридическими терминами общего происхождения с точки зрения их дидактической и переводоведческой проблематики. Впервые выявлено корпус немецко-украинской терминологической омонимии терминоформ латинского и древнегреческого происхождения на примере терминосистем права ФРН и Украины. В работе сделаны теоретические выводы о сущности межъязыковой терминологической омонимии в юридических терминосистемах и очерчено перспективы этого направления исследования.

В ходе исследования даны ответы на ряд вопросов, в частности - как провести чёткое розмежевание понятий межъязыковая омонимия и межъязыковая терминологическая омонимия. Доказывается, что при переводе юридической терминологии межъязыковая терминологическая интерференция оказывает негативное влияние на прагматику переводческого трансфера, поскольку в последующем употреблении (например, в процессе заимствования терминосистемой другого языка) интерферентные ошибки и неточности (неправильные трансляты) приводят к искажению понятийного аппарата юридической терминосистемы-рецептора.

Практическое рассмотрение проблем межъязыковой терминологической омонимии в немецкой и украинской юридических терминосистемах показало, что сравниваемые формально-параллельные термины проявляют существенные культурноспецифические расхождения. При этом к культурноспецифическим расхождениям юридических терминов необходимо относить расхождения, которые вытекают не только из специфики разных национальных правовых систем, но и те, которые вытекают из особенностей национальных вариантов немецкого языка (в ФРГ, Австрии, Швейцарии) и некоторых ареальных административно-территориальных особенностей терминоупотребления (напр., баварских в ФРГ).

Лексикографическое представление юридических терминов также требует комплексного лингво-правового подхода, при котором рассмотрение лингвистических признаков юридических терминов осуществляется сквозь призму соответствующей национальной терминосистемы права. Так, в терминографии экстралингвистические признаки должны иметь преимущество перед лингвистическими, то есть в словарной статье их необходимо ставить на первые позиции, выделять графически, комментировать и т. д. С другой стороны, в практике терминографии предлагается обязательно учитывать и чисто лингвистические признаки, например, формально-грамматические характеристики юридического термина.

На примере сопоставления немецкой (ФРГ) и украинской терминосистем права выяснилось, что существует также такой параметр, как нетипичность интернациональных терминоформ (для большинства отраслей немецкой терминосистемы права) и их типичность - для соответствующих отраслей украинской терминосистемы права. Эту особенность юридического языка ФРГ нужно учитывать в практике перевода и отображать в немецко-украинских юридических словарях.

В процессе составления "Словаря "псевдодрузей переводчика" в немецкой и украинской юридических терминосистемах" было выявлено существенную асимметрию национальных (немецкой и украинской) традиций толковой юридической терминографии, которая состоит в том, что в целом сопоставляемые национальные терминографические традиции и модели существенно отличаются. Это указывает на необходимость гармонизации микроструктуры одноязычных толковых словарей, прежде всего с учётом их дополнительной функции - источника для соответсвующих сопоставительных трудов и поиска соответствующих адекватных переводческих эквивалентов.

Ключевые слова: межъязыковая терминологическая интерференция, юридический термин, лингво-правовые аспекты, межъязыковая терминологическая омонимия, "псевдодрузья переводчика", интернациональные терминоформы, учебная терминография.

ANNOTATION

Shabliy O.A. Interlingual Terminological Homonymy as a Problem of Terminological Lexicography and Translation (based on German and Ukrainian terminological systems). - Manuscript.

Thesis for a candidate degree in philology: speciality 10.02.16 - translation studies. - Taras Shevchenko National University of Kyiv. - Kyiv, 2002.

The thesis investigates, from the point of view of second language acquisition and translation, intra- and extralinguistic discrepancy of German and Ukrainian law terms originating from common etymological sources (from Greek and Latin). Metaphorically such units are called “false friends of translators”. It is argued in this work that some marginal cases of polysemy and homonymy are actually those of interlingual terminological homonymy. This approach highlights that the studies of terminological systems in both languages demand these lexemes to be included in dictionaries of interlingual terminological homonymy with regard to their semantic and extralinguistical discrepancies. The studies highlighted problems caused for translation and second language acquisition by interlingual terminological homonymy of law terms. The paper offers a range of new approaches to this phenomenon in terminological systems of other social sciences as well as new principles of composing two-language terminological dictionaries. The study made possible to draw theoretical conclusions about the essence of interlingual homonymy of law terms and to outline numerous perspectives of this approach to the problem.

As a result of the investigation, solutions to a number of problems were proposed, namely to the problem of differentiation of the notions interlingual homonymy and interlingual terminological homonymy, the principles necessary for the concrete terminographic concept of homonymous terms. The elaborated new type of the dictionary for learners (of the German language) and suggestions concerning equivalents to the terms, which so far have had either inadequate or vague lexicographic translations.

Key words: law term, lingual-legal aspects, interlingual terminological homonymy, “translators' false friends”, international terms, interlingual terminological interference, terminography of language acqusition.

Размещено на Allbest.ru