Семантичні та комунікативно-прагматичні особливості висловлювань обвинувачення у сучасній англійській мові

Значення обвинувачення реалізується також невербальними засобами, серед яких виокремлюємо самостійні, що вживаються без вербальних компонентів, тобто замінюють мовленнєве висловлювання, та супровідні, що вживаються поряд із мовними засобами вираження обвинувачення та підсилюють, доповнюють, збагачують їх. Для судової ситуації обвинувачення характерні супровідні невербальні компоненти, що відповідає ритуальним нормам судової комунікації. У неофіційній ситуації обвинувачення невербальні форми уживаються як самостійно, так і супроводжують мовлення. Найтиповішими супровідними невербальними засобами вираження обвинувачення виступають просодичні компоненти, що експлікуються в авторському наративі. Серед самостійних невербальних компонентів у ситуації обвинувачення виокремлюємо кінесетичні засоби: міміку, жести, постави тіла, контакт очима.

Результати дисертаційного дослідження відкривають перспективу подальшого вивчення некооперативних форм спілкування, а саме мовленнєвих актів, що несуть загрозу “обличчю” (face-threatening acts) інтерактантів, та їхній вплив на комунікативну інтеракцію в різних типах дискурсу. Перспективним також убачається системний опис когнітивного, гендерного й національно-культурного аспектів реалізації комунікативних одиниць, які функціонують у конфліктних мовленнєвих ситуаціях.

Список опублікованих праць за темою дисертації

1. Лихач (Хникіна) О. Про класифікацію мовленнєвих актів зі значенням обвинувачення в сучасній англійській мові / О. Лихач (Хникіна) // Молодіжний наук. вісн. Волин. держ. ун-ту ім. Лесі Українки. - Луцьк : РВВ “Вежа” ВДУ ім. Лесі Українки, 1998. - № 2. - С. 59-64.

2. Рогатюк А. Конкретнореферентні та загальнореферентні висловлювання, спрямовані на обвинувачення адресата в сучасній англійській мові / А. Рогатюк, О. Лихач (Хникіна) // Наук. вісн. Волин. держ. ун-ту ім. Лесі Українки. - Луцьк : РВВ “Вежа” ВДУ ім. Лесі Українки, 1999. - № 3. - С. 70.

3. Хникіна О. О. Соціолінгвістичні параметри функціонування висловлювань обвинувачення / О. О. Хникіна // Філол. студії. - Луцьк : Волин. академічний дім, 2004. - № 3. - С. 297-303.

4. Хникіна О. О. Про прагматичний потенціал висловлювань обвинувачення в офіційній та неофіційній сферах спілкування / О. О. Хникіна // Вісн. Сум. держ. ун-ту. Серія “Філол. науки”. - Суми : СумДу, 2005. - № 6. - С. -136.

5. Хникіна О. Базові структурно-семантичні моделі висловлювань обвинувачення в офіційній та неофіційній сферах комунікації / Оксана Хникіна // Гуманітарна освіта в технічних вищих навчальних закладах : зб. наук. пр. ф-ту лінгвістики Гуманітарного ін-ту Нац. авіаційного ун-ту. - К. : ІВЦ Держкомстату України, 2006. - Вип. 13. - С. 130-136.

6. Хникіна О. О. Деякі дискурсивні особливості висловлювань обвинувачення у ситуації конфлікту / О. О. Хникіна // Записки з загальної лінгвістики : зб. наук. пр. - О. : ОРІДУНАДУ, 2006. - Вип. 7. - С. 317-326.

7. Хникіна О. О. Невербальна поведінка комунікантів у ситуації обвинувачення / О. О. Хникіна // Наук. вісн. Волин. держ. ун-ту ім. Лесі Українки. Серія “Філол. науки”. - Луцьк : РВВ “Вежа” ВДУ ім. Лесі Українки, 2007. - №. 4. - С. 84-88.

8. Хникіна О. О. Стратегії і тактики комунікантів у ситуації обвинувачення / О. О. Хникіна // Наук. вісн. Волин. нац. ун-ту ім. Лесі Українки. Серія “Філол. науки”. - Луцьк : РВВ “Вежа” ВНУ ім. Лесі Українки, 2008. - № 5. - С. 258-263.

9. Хникіна О. О. Реалізація основних принципів мовленнєвої взаємодії в ситуації обвинувачення / О. О. Хникіна // Наук. вісн. Волин. нац. ун-ту ім. Лесі Українки. Серія “Філол. науки”. - Луцьк : РВВ “Вежа” ВНУ ім. Лесі Українки, 2009. - № 5. - С. 455-460.

10. Хникіна О. О. Лексико-семантичне поле обвинувачення (на матеріалі англійської мови) / О. О. Хникіна // Наук. вісн. Волин. нац. ун-ту ім. Лесі Українки. Серія “Філол. науки”. - Луцьк : РВВ “Вежа” ВНУ ім. Лесі Українки, 2009. - № 17. - С. 84-88.

11. Лихач (Хныкина) О. Семантическое поле лексических единиц со значением обвинения в современном английском языке / Оксана Лихач (Хныкина) // Іноземні мови сьогодні і завтра : тези Міжнар. наук.-практ. конф. / Ф-т іноземних мов, Терноп. держ. ун-т ім. Володимира Гнатюка. - Т., 1999. - С. 34-35.

12. Хникіна О. Базові структурно-семантичні моделі висловлювань обвинувачення в офіційній та неофіційній сферах комунікації / Оксана Хникіна // Гуманітарні проблеми становлення сучасного фахівця : матеріали VII Всеукр. наук.-практ. конф. : в 3 т. - Т. 2. - К. : НАУ, 2006. - С. 107-109.

13. Хникіна О. Стратегії і тактики мовленнєвої поведінки комунікантів у ситуації обвинувачення / Оксана Хникіна // Сучасні проблеми та перспективи дослідження романських і германських мов і літератур : матеріали IV міжвузівської конф. молодих учених. - Ч. 2. - Донецьк : ДонНУ, 2006. - С. 168-170.

Анотація

Хникіна О. О. Семантичні та комунікативно-прагматичні особливості висловлювань обвинувачення у сучасній англійській мові. - Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата філологічних наук за спеціальністю 10.02.04 - германські мови. - Львівський національний університет імені Івана Франка. - Львів, 2010.

Дисертація присвячена комплексному аналізу структурних, семантичних, комунікативно-прагматичних та дискурсивних особливостей висловлювань обвинувачення, що досліджуються у двох сферах комунікації ? офіційній (судовій) і неофіційній (побутовій). Сфера функціонування висловлювань обвинувачення є важливим чинником, що визначає їхні основні характеристики. Висловлювання обвинувачення розглядається як негативно-оцінна одиниця некооперативного спілкування, що актуалізується в ситуації конфлікту та характеризується порушенням основних принципів, конвенцій мовленнєвої поведінки. Належність висловлювань обвинувачення до сфери інтерперсональних відносин комунікантів у неофіційній сфері спілкування та ритуальної комунікації в офіційній сфері функціонування розкриває специфіку їх адресатної спрямованості в ситуації обвинувачення, визначає характер оцінки, яка є домінуючим компонентом значення обвинувачення, прагматичний потенціал та дискурсивні характеристики висловлювань обвинувачення. У результаті дослідження визначено базові семантико-синтаксичні моделі, що експлікуються конкретними семантичними типами висловлювань обвинувачення; досліджено прямі й непрямі форми вираження інтенції обвинувачення; виокремлено основні стратегії та тактики комунікантів у ситуації обвинувачення, марковані соціолінгвальними чинниками; запропоновано польовий підхід до вивчення вербальних засобів обвинувачення; проаналізовано структурні й семантичні характеристики словосполучень із досліджуваним значенням, а також невербальні форми обвинувачення.

Ключові слова: висловлювання обвинувачення; конфліктна ситуація; некооперативне спілкування; прямі, непрямі мовленнєві акти; дискурс обвинувачення; ритуальна комунікація; вербальні, невербальні засоби вираження; лексико-семантичне макрополе; мікрополе.

Аннотация

Хныкина О. А. Семантические и коммуникативно-прагматические особенности высказываний обвинения в современном английском языке. - Рукопись.

Диссертация на соискание научной степени кандидата филологических наук по специальности 10.02.04 - германские языки. - Львовский национальный университет имени Ивана Франко. - Львов, 2010.

Диссертация посвящена комплексному анализу структурных, семантических, коммуникативно-прагматических и дискурсивных особенностей высказываний обвинения, которые исследуются в двух сферах коммуникации: официальной (судебной) и неофициальной (бытовой). Сфера функционирования высказываний обвинения является важным фактором, определяющим их основные характеристики. Высказывание обвинения рассматривается как негативно-оценочная единица некооперативного общения, которая актуализируется в ситуации конфликта, и характеризуется нарушением основных принципов, конвенций речевого поведения. Принадлежность высказываний обвинения к сфере интерперсональных отношений коммуникантов в неофициальной сфере общения и ритуальной коммуникации в официальной сфере функционирования раскрывает специфику их адресатной направленности, определяет характер оценки, являющейся доминирующим компонентом значения обвинения, прагматический потенциал и дискурсивные характеристики высказываний обвинения. В результате исследования выявляются базовые семантико-синтаксические модели, эксплицирующиеся конкретными семантическими типами высказываний обвинения, исследуются прямые и непрямые формы выражения интенции обвинения; определяются основные стратегии и тактики коммуникантов в ситуации обвинения, маркированные социолингвальными параметрами; предлагается полевой подход к анализу вербальных средств выражения значения обвинения; исследуются структурные и семантические характеристики словосочетаний со значением обвинения, а также невербальные формы обвинения.

Ключевые слова: высказывания обвинения; конфликтная ситуация; некооперативное общение; прямые, непрямые речевые акты; дискурс обвинения, ритуальная коммуникация; вербальные, невербальные средства выражения; лексико-семантическое макрополе; микрополе.

Summary

Khnykina O. О. Semantic, Communicative and Pragmatic Peculiarities of the Utterances Expressing Accusation in English. - A manuscript.

Thesis for the Candidate Degree in Philology. Speciality 10.02.04 - Germanic Languages. - L'viv Ivan Franko National University. - L'viv, 2010.

This dissertation focuses on the complex analysis of structural, semantic, pragmatic and discoursive peculiarities of the utterances expressing accusation in the English language. The research reveals the dependence of the main characteristics of the utterances of accusation upon the sphere of their functioning: official/non-official. Utterances of accusation are regarded as negative evaluative units of non-cooperative form of communication, which are realized in the situation of conflict. Communicants violate the majority of the main speech etiquette principals when realizing these utterances. The main elements of the meaning of accusation such as negative evaluation, emotive, expressive and modal components are analyzed. The basic semantico-syntactic models and semantic types of the utterances of accusation have been distinguished. In the official situation of accusation the semantic models have the form of clichй, which include the verbs expressing accusation in the Passive Voice and lexical units of legal accusation. The non-official sphere of accusation is characterized by the semantic models including lexical means of negative evaluation. Different types of addressation predetermined by the sphere of application are highlighted. According to the coincidence of the addressee of the utterance and the object of accusation the analyzed utterances have been classified into the following groups: with direct addressee of accusation, with indirect addressee of accusation and intrapersonal utterance of accusation (self-accusation).

The analysis of pragmatic characteristics has made it possible to single out direct and indirect speech acts of accusation, which are regarded as complex polyillocutive speech acts, realizing their main illocutionary force (accusation) and complementary illocutionary forces of order, prohibition, recommendation, question, threat, giving information (in the non-official sphere of functioning) and of verdict and punishment (in the official sphere of realization). According to the sphere of communication two types of discourse of accusation (official and non-official) have been distinguished. As to the functional nature of conflict conflict-destructive and conflict-constructive types of the discourse have been singled out. The official discourse of accusation is characterized by optional responsive phrase. It is conflict-destructive, authoritarian, argumentative, regulative, monologue in compositional aspect and dialogue in form. The non-official discourse of accusation consists of the utterance of accusation and obligatory responsive utterance. It can be either conflict-destructive or conflict-constructive, that is predetermined by an addressee's reaction.

The main strategies and tactics of communicants in two types of discourse of accusation marked by sociolingual factors have been highlighted. The typical communicative strategies for official investigated discourse are the following: informative, preventive (regulative), persuasive, competitive and dominant strategies. In the non-official discourse of accusation the intention of the speaker is actualized by means of regulative and dominant strategies. The communicative tactics realizing the main strategies of accusation are classified into tactics of producing accusation and responsive accusation tactics among which attacking, defensive and neutral tactics have been distinguished.

Lexical means expressing accusation form lexico-semantic macrofield of accusation, which consists of two microfields: of legal/non-legal accusation and four lexico-grammatical classes of words: verbs, nouns, adjectives, adverbs expressing different aspects of accusation. The componential analysis makes it possible to single out the nucleus (to accuse) of the macrofield of accusation, nuclear and peripheral zones. The nuclear zone is mainly represented by lexemes of legal accusation which are the means of explicit realization of the meaning of accusation. The peripheral zone of the semantic macrofield of accusation includes lexemes with synonymic meanings namely: of blame, reproach and disapproval with intensified seme of negative evaluation and weakened seme of accusation. It also comprises antonyms, phraseological units and lexemes with negative semantics. Structural and semantic peculiarities of the word-combinations expressing accusation have been analyzed. In the thesis non-verbal means of accusation are systematized and the most typical ones are highlighted: prosodic (voice characteristics in author's narration), kinesic, proximic, which realize the meaning of accusation independently or together with verbal means expressing accusation.

Key words: utterances of accusation; conflict situation; non-cooperative communication; direct, indirect speech acts; ritual communication; discourse of accusation; verbal, non-verbal means of expression; lexico-semantic macrofield; microfield.

Размещено на Allbest.ru