Структурна організація та ареалогія флорономенів центральноподільських говірок

У підрозділі „Флорономени центральноподільських говірок у загальноукраїнському контексті” проаналізовано відповідники центральноподільським флорономенам у говорах трьох українських наріч. З'ясовано, що найбільшу групу становлять лексеми, що об'єднують центральноподільські говірки з говірками південно-західних діалектів. Аналіз дозволив виділити локалізми, яких виявилося найбільше серед назв дикорослих трав та понять, пов'язаних з ними (47,5 %).

З'ясовано, що виразні ареали утворюють номени не всіх ЛСГ ботанічної лексики: найвищий ареалогічний потенціал демонструють назви сільськогосподарських рослин, що, ймовірно, зумовлено архаїчністю цієї групи лексики та цінністю для діалектоносія іменованих об'єктів.

ВИСНОВКИ

1. Флорономени центральноподільських говірок становлять систему елементів, об'єднаних внутрішньомовними та позамовними зв'язками; це ієрархічне утворення з 6 ЛСГ, у межах яких виділено 5 ЛСП.

2. Особливістю номінації рослин та об'єктів, пов'язаних з ними, є використання різних типів номінативних одиниць. Найпродуктивнішою виявилась лексична номінація. Випадки пропозитивної та дискурсивної номінації найчастіше засвідчено в ЛСП назв площ, на яких ростуть / росли рослини, назв етапів онтогенезу рослин. Лексична номінація здійснюється за допомогою переважно однослівних афіксальних та семантичних дериватів, рідше композитів або складених найменувань, створених за моделлю атрибутивного словосполучення.

3. Флорономени центральноподільських говірок демонструють формальне та семантичне варіювання. Формальне варіювання на всіх структурних рівнях (найчастіше фонетичне), поширене у флороназвах, які не належать до найдавнішого шару, вербалізують периферійні флорооб'єкти й структурно багатоскладові. Семантичного варіювання зазнають найчастіше флорономени, що сягають індоєвропейського чи праслов'янського етапів формування. Це зумовлює функціонування окремих флороназв у різних ЛСГ.

4. Щодо генези флорономени досліджуваного ареалу є неоднорідними. Їх репертуар утворюють лексеми, що виникли внаслідок словотворення, переосмислення слів та запозичення з інших мов.

Деривація флороназв найчастіше здійснюється суфіксальним способом, продуктивними виявились суфікси -к, -(н)ик, -ец', -иц, -ин. Спостережено відмінності в наборах афіксів для різних ЛСГ ботанічної лексики. Активно функціонують композити - переважно результат універбізації атрибутивних словосполучень.

Переосмислення слів зумовлює постання вторинних флорономенів, які найчастіше спостерігаються в ЛСП родових / видових назв рослин; джерелом семантичної деривації виступають назви понять різних ідеографічних сфер: назви інших рослин, людей, тварин, частин тіла живих організмів, предметів побуту й одягу, продуктів харчування, явищ природи, географічних та хронологічних об'єктів.

Запозичення флоролексики в досліджувані говірки здійснювалось переважно через контакти з польською, молдавською, російською, тюркськими мовами.

5. З погляду мотивованості флорономени центральноподільських говірок поділяються на немотивовані (втратили асоціативні зв'язки з поняттями інших сфер) і мотивовані. Немотивовані назви широко представлені в ЛСГ назв сільськогосподарських культур та понять, пов'язаних з ними; назв плодових і ягідних рослин ~; назв дикорослих дерев і кущів ~, переважно в ЛСП родових / видових та загальних назв рослин. мотивовані ж флорономени спостережено насамперед серед родових / видових назв грибів, дикорослих трав та декоративних квітів. Домінантні ті мотиви, що характерні для загальноукраїнської флорономінації: зовнішні особливості, подібність рослини чи її частини до іншої рослини чи її частини, подібність рослини чи її частини до тварини, частини тіла людини, тварини, асоціативні зв'яки з предметами побуту тощо.

6. Ареально релевантні флорономени центральноподільських говірок членують досліджуваний простір на три діалектні макрозони: північну, південно-західну та південно-східну. У межах південно-західної макрозони виділено три мікрозони: центрально-західну, південну та наддністрянську. Ядро центральноподільських говірок становлять центрально-західна та південна мікрозони. Аналіз відповідників центральноподільським флорономенам у говорах трьох українських наріч засвідчив, що найбільшу групу становлять лексеми, що об'єднують центральноподільські говірки з говірками південно-західних діалектів.

флорономен говірка діалект лінгвогеографічний

ОСНОВНІ ПОЛОЖЕННЯ ДИСЕРТАЦІЇ ВИКЛАДЕНО В ТАКИХ ПУБЛІКАЦІЯХ

1. Гороф'янюк І. В. Сучасний стан лексики флори подільських говірок (на прикладі говірки с. Бучая Новоушицького району Хмельницької області) / І. В. Гороф'янюк // Наук. вісник Ізмаїльського держ. гуман. ун-ту. Філологічні науки : зб. наук. праць. - Ізмаїл : Ред.-вид. відділ ІДГУ, 2006. - Вип. 21. - С. 70-73.

2. Гороф'янюк І. В. Із спостережень над ботанічною лексикою говірок подільського ареалу / І. В. Гороф'янюк // Науковий часопис Національного педагогічного університету імені М. П. Драгоманова. Серія 10: Проблеми граматики і лексикології української мови : зб. наук. праць / [відп. ред. М.Я. Плющ]. - К. : НПУ імені М. П. Драгоманова, 2007. - Вип. 3, кн. 1. - С. 82-89.

3. Гороф'янюк І. В. Засади зіставного вивчення ботанічної лексики подільських говірок / І. В. Гороф'янюк // Наукові праці Кам'янець-Подільського державного університету : Філологічні науки : зб. наук. праць / [відп. ред. Ю. О. Маркітанов]. - Кам'янець-Подільський : Аксіома, 2008. - Вип. 16, т. 1. - с. 84-95.

4. Гороф'янюк І. Номінативна транспозиція в межах лексико-семантичних груп ботанічної лексики (на матеріалі подільського говору) / Інна Гороф'янюк // Діалектна мова : сучасний стан і динаміка в часі. До 100-річчя професора Ф. Т. Жилка : тези доп. міжнар. наук. конф. 5-7 берез. 2008 р. - К. : Вид. дім Дмитра Бураго, 2008. - С. 66-68.

5. Гороф'янюк І. „Російсько-український словник” С. Іваницького та Ф. Шумлянського як джерело вивчення подільських флорономенів / Інна Гороф'янюк // Мовна палітра Поділля : філол. зб. з регіональних проблем / [відп. ред. А. В. Костюк]. - Вінниця : „Едельвейс і К”, 2008. - Вип. І. - С. 9-18.

6. Гороф'янюк І. В. ґендерні відношення в ботанічній лексиці (на матеріалі центральноподільських говірок) / І. В. Гороф'янюк // Дослідження з лексикології і граматики української мови : зб. наук. праць Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара / [гол. ред. проф. А. М. Попівський]. - Дніпропетровськ : Пороги, 2009. - Вип. 8. - С. 52-61.

7. Гороф'янюк І.В. Із спостережень над флорономенами подільських говірок у контексті мовної картини світу / І. В. Гороф'янюк // Наукові записки Національного університету „Острозька академія”. Серія „Філологічна” : зб. наук. праць / [гол. ред. І. Д. Пасічник]. - Острог : Вид-во Національного ун-ту „Острозька академія”, 2009. - Вип. 12. - С. 81-89.

8. Гороф'янюк І. Назви галінсоги дріброцвітної, Galinsoga parviflora Cav. у говірках центральноподільського ареалу / Інна Гороф'янюк // Studia methodological : Лемківський діалект у загальноукраїнському контексті : зб. наук. праць / [укл.: С. Є. Панцьо, Н. О. Свистун]. - Тернопіль : Ред.-вид. відділ ТНПУ імені В. Гнатюка, 2009. - Вип. 27. - С. 145-150.

9. Гороф'янюк І. Способи номінації в мікологічній лексиці центральноподільських говірок / Інна Гороф'янюк // Мовознавчий вісник : зб. наук. праць / [відп. ред. Г. І. Мартинова]. - Черкаси : „Відлуння-Плюс”, 2009. - Вип. 9. - С. 89-99.

10. Гороф'янюк І. В. Номінація плодових і ягідних рослин у центральноподільських говірках / І. В. Гороф'янюк // Лінгвістичні читання : зб. наук. статей / [відп. ред. О. А. Павлушенко]. - Вінниця : „Ландо ЛТД”, 2010. - Вип. 3. - С. 99-110.

11. Гороф'янюк І. Язичницькі та християнські мотиви в народних назвах рослин (на матеріалі центральноподільських говірок) / Інна Гороф'янюк // Культура слова. - 2010. - Вип. 72. - С. 133-138.

Размещено на Allbest.ru