Реалізація функціонально-семантичної категорії інструментальності в англійській мові VII-XVII ст.

Ключові слова: функціонально-семантична категорія інструментальності, Знаряддя, Спосіб, інструментальна ситуація, функціонально-семантичне поле інструментальності, лексичні, словотвірні, граматичні засоби.

АННОТАЦИЯ

Андрушенко Е.Ю. Реализация функционально-семантической категории инструментальности в английском языке VII-ХVII вв. - Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук по специальности 10.02.04 - германские языки. - Черновицкий национальный университет имени Юрия Федьковича. - Черновцы, 2008.

В реферируемой работе исследуются разноуровневые языковые средства (лексические, словообразовательные, грамматические) выражения инструментальности в английском языке VII-XVII вв. Изучены инструментальные ситуации (ИС), их смысловая вариативность, состав участников, явления семантического синкретизма инструментального значения с агентивным, локативным и др. Осуществлен анализ ее внутреннего строения: функционально-семантическая категория инструментальности (Инструмент) имеет сложную иерархическую структуру, состоящую из субкатегорий Орудия и Способа. Данная структура положена в основу моделирования функционально-семантического поля инструментальности (ФСПи).

Развитие ФСПи связано с изменениями в составе лексических, словообразовательных и грамматических элементов. Главным компонентом инструментальной лексики в английском языке VII-XVII вв. является Инструмент преобразования. Инвентарь его номинативных единиц существенно менялся под влиянием интралингвистических (процессы метонимизации, метафоризации и др.) и экстралингвистических (развитие военной, производственной др. сфер деятельности) факторов. На протяжении всего периода лексика Инструмента преобразования пополнялась заимствованиями, вытеснившими значительную часть древнеанглийских лексем. Использование близких по смыслу лексем при номинации Инструмента познания и оценки, а также примерно одинаковая частотность их употребления в языке разных периодов доказывают взаимосвязь данных видов деятельности. Инвентарь лексических единиц Инструмента общения в VII-XVII вв. пополнялся постепенно, преимущественно за счет заимствований. Главным Инструментом общения оставалась вербальная коммуникация.

В распределении инструментальной лексики английского языка VII- XVII вв. выявлена следующая тенденция: лексемы, номинирующие отчуждаемое неодушевленное Орудие существенно преобладают над наименованиями неотчуждаемого и одушевленного Орудия. Субкатегория Способ в основном представлена лексическими единицами, обозначающими Способ собственно действия субъекта, тогда как номинация Способа использования состояний, свойств и отношений участников ИС имеет невысокую частотность употребления.

Развитие единиц словообразовательного уровня, используемых при выражении инструментальности, происходило под влиянием интра- (изменения в системе словообразования) и экстралингвистических (заимствования и др.) факторов. Выявлена следующая особенность: предикаты с префиксальной моделью деривации реализуют Способ, тогда как существительные-композиты доминируют при репрезентации Орудия.

Эволюция грамматических средств выражения инструментальности в древнеанглийском языке происходила под влиянием общей тенденции к замене падежных форм предложными конструкциями, следствием чего стало доминирование при экспликации Орудия и Способа предлога mid с существительным в дательном падеже (Ndat) и исчезновение беспредложного Ndat. В среднеанглийский период главной причиной изменений был переход к аналитическому строю языка. Исчезает конструкция mid+Ndat, которая вытесняется предлогом with и существительным в дательном/винительном падеже (Nаcc/dat). Особенностью ранненовоанглийского языка является существенная активизация конструкций by+N, которые вместе с with+N доминируют в реализациях Орудия и Способа. Ранненовоанглийский период завершился относительной стабилизацией грамматических средств в результате появления единой языковой нормы.

Полевой анализ средств выражения категории инструментальности осуществлялся с применением синхронического и диахронического подходов. В их развитии выделено три периода (древне-, средне-, и ранненовоанглийский), смоделировано пять синхронных срезов поля.

Сравнительный анализ срезов поля в английском языке VII-XVII вв. доказал, что ФСПи представляет собой стабильную систему с характерной для нее динамичностью развития и открытостью. Становление ФСПи состоялось в древнеанглийский период. На протяжении VII-XVII вв. поле сохраняет полицентрическую структуру, состоящую из микрополей Орудия и Способа. Их конституенты образуют четко очерченные ядерную и периферийную зоны, что доказывает компактность структуры поля. Неизменным остается расположение микрополей в функционально-семантическом пространстве английского языка: поля агентивности, объектности, комитативности, локативности - смежные для Орудия, а ФСП причины, условия, времени, образа действия и локативности - для Способа.

Ключевые слова: функционально-семантическая категория инструментальности, Орудие, Способ, инструментальная ситуация, функционально-семантическое поле инструментальности, лексические, словообразовательные, грамматические средства.

RESUME

Andrushenko O.Yu. Instrumental Functional Semantic Category Realization in the English Language of VII-XVII cen. - Manuscript.

Thesis for a candidate degree in Philology by speciality 10.02.04 - Germanic Languages. - Yurii Fedkovych Chernivtsi National University. - Chernivtsi, 2008.

The dissertation focuses on the analysis of multilevel language means (lexical, word-forming and grammatical) that constitute instrument functional-semantic field. The research presents their functioning peculiarities and evolution in the English language of VII-XVII century. The structure of the instrumental category comprises such semantic components as Tool and Method. Field analysis presupposes the implementation of synchronic and diachronic methods. The comparative analysis of the field synchronic segments proved the stability of its polycentric structure that contains two micro-fields, i.e. Tool and Method. Their constituents comprise nuclear and peripheral zones, which testifies to field compactness. The existence of mutual semantic segments and their place in functional semantic space remains stable during VII-XVII century. Thus, agent, patient, comitative and locative fields remain adjacent for Tool, and functional semantic fields of condition, time, cause, manner and location are adjoining for Method.

Key words: instrumental functional semantic category, Tool, Method, instrumental situation, instrument functional semantic field, lexical, word-forming, grammatical constituents.

Размещено на Allbest.ru