Адаптация иноязычных слов в современном русском языке

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Заимствования в разных языках по-разному влияют на обогащение словарного состава. В некоторых языках заимствования не имеют такого влияния, которое могло бы существенно отразиться на словарном составе языка. В других языках в разные исторические эпохи они оказали столь значительное влияние на словарный состав языка, что даже служебные слова, заимствованные из других языков, вытесняли исконные.

Вопрос о целесообразности использования заимствований связывается с закреплением лексических средств за определенными функциональными стилями речи.

В языке появляется немалое количество заимствований, непосредственно связанных с компьютерными технологиями и интернетом: принтер, картридж, файл, сайт, провайдер, сервер, монитор, модем.

В новых исторических условиях возникает вопрос о том, в каких пределах допустимо использование иноязычной лексики. Так, А.А.Брагина, О.С.Мжельская и Е.И.Степанова, И.Фомин, Г.Н.Скляревская и др. полагают, что заимствование иноязычной лексики является одним из способов обозначения новых реалий и понятий, возникающих в условиях политических, экономических и культурных связей между народами.

В то же время многие филологи (О.Н.Трубачев, Н.А. Ревенская, А.А. Региня) отмечают, что газеты изобилуют излишними иностранными словами, упрекают СМИ в чрезмерном увлечении заимствованиями из других языков, решительно возражают против терминологической избыточности (рынок-маркетинг, оценка-рейтинг), протестуют против потока иностранных слов “от стагнации до презентации” и “от брифинга до консорциума”, заполонивших повседневную русскую речь” [Трубачев, 2003: 14].

Однако, как отмечает Ивлева, авторы, категоричные в своем неприятии иноязычных заимствований, оказываются в конкретных предложениях не более оригинальными, чем Шишков, пытавшийся заменить такие иностранные слова, как “парк” и “калоши” на “русские” синонимы “гульбище” и “мокроступы”.

Именно в переломную историческую эпоху неизбежны и закономерны массовые заимствования, обозначающие новые понятия. Любые попытки искусственно воспрепятствовать этому процессу с помощью административных мер, без учета способности русского языка к самоочищению могут принести вред. Те же неологизмы, которые отражают новые явления и понятия, процессы, происходящие в социуме, помогают уловить “дух времени”, имеют серьезные шансы на прочное укоренение в языковой структуре.

В русском языке также появились иноязычные словообразовательные элементы (приставки де-, контр-; суффиксы -изм, -ист, -мейкер: деградация, контригра, хвостизм, гармонист, плеймейкер).

В результате немотивированного употребления иноязычных слов многие исконные русские слова вышли из употребления или изменили свое значение (вира, тиун, диакон).

Несомненно, процесс освоения иноязычных слов русским языком обогащает наш родной язык, делает его еще более ёмким, выразительным и развитым. Это не только восприятие слов из других языков, а их творческое освоение на всех уровнях языковой системы, формальное и семантическое преобразование в соответствии с самобытными, исконными особенностями русского языка и высокой степенью его развития.

С одной стороны, многочисленные англицизмы и американизмы, проникающие в русский язык, - явление закономерное, отражающее активизировавшиеся в последнее десятилетие экономические, политические, культурные, общественные связи и взаимоотношения России с другими странами, в частности с Америкой. С другой стороны, с грустью приходится констатировать, что (в который уже раз) в погоне за всем иностранным, в стремлении копировать западные образцы мы всё больше теряем свою самобытность, в том числе и в языке, ибо язык отражает образ жизни и образ мыслей. Как следствие этого - потеря интереса к родному (русскому) языку, русской литературе и культуре, косноязычие, снижение грамотности и языковой и общей культуры.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Акуленко В.В. Лексические интернационализмы. Итоги, перспективы, методы исследования // Интернациональные элементы в лексике и терминологии. - Харьков, 1980.

2. Амирова Т.Г. О семантических сдвигах некоторых лексических заимствований. // Ученые записки Азерб. гос. ун-та, серия “Язык и литература”. - Баку, 1973. - №2.

3. Апресян Ю.Д. Лексическая семантика: 2-е изд. испр. и доп. - М.: Школа “Языки русской культуры”, Издательская фирма “Восточная литература”, РАН, 1995.

4. Аристова В.М. Англо-русские языковые контакты (Англицизмы в русском языке). - Л.: Изд-во ЛГУ, 1978.

5. Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. - М.: Наука, 1988.

6. Бабай Н.Г. Проблема иноязычных заимствований в общественных дискуссиях о языке. // Литературная норма в лексике и фразеологии. - М.: Наука, 1983.

7. Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. - М.: Издат-во иностранной литературы, 1955.

8. Барандеев А.В. Термин в аспекте исторической лексикологии. // РЯШ. - 1996. - №1. - С. 74-78

9. Боброва А.В. Имена существительные на -инг в русском языке (происхождение и функционирование): Автореф.дис. ...канд. филол.наук. - М., 1982. - 21 С.

10. Бодуэн де Куртенэ И.А. Избранные труды по общему языкознанию. - т.1. - М., Изд-во АН СССР, 1963. - 384 С.

11. Бондалетов В.Д. Социальная лингвистика. -М.: Просвещение,1987.-159 С.

12. Бондаренко А.А. Лексические инновации - заимствования в русском языке 70-80-х годов. // Русское языкознание. - Киев, 1988. - вып.17. - С. 16-21

13. Брагина А.А. Неологизмы в русском языке.-М.:Просвещение,1973.-215 С.

14. Брагина А.А. Новое в русской лексике. Словарные материалы. 1988. // ФН. - 1997. - №2. - С. 111-115

15. Брагина А.А. Чужое - все-таки чужое. // РР. - 1981 - №4. - С. 67

16. Брагина А.А. Чужое - свое. // РР. - 1979. - №2. - С. 75-80

17. Брусенская Л.А. Грамматическая природа неизменяемых имён иноязычного происхождения и принципы их лексикографического описания. Канд. дисс. - Ростов н/Д, 1982. - С. 86

18. Будагов Р.Н. Слово и его значение. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1947.

19. Виноградов В.В. О некоторых вопросах русской исторической лексикологии // Избранные труды: Лексикология и лексикография. - М.: Наука, 1977. - С. 69-95

20. Виноградов В.В. Русский язык (грамматическое учение о слове). - М.: Высшая школа, 1972. - С. 207

21. Виноградов В.В. Слово и значение как предмет историко-лексикологического исследования. // ВЯ. - 1995. - №1. - С. 12

22. Винокур Г.О. Закономерности стилистического использования языковых единиц. - М.: Наука, 1980. - 238 С.

23. Вольф Е.М. Функциональная семантика оценки. - М.: Наука, 1985.

24. Гак В.Г. Новые слова и новые словари. // Новые слова и словари новых слов. Под ред. Котеловой Н.З. - Л.: Наука, 1983. - С. 15-29

25. Гак В.Г. О современной французской неологии // Новые слова и словари новых слов. Под ред. Котеловой Н.З. - Л.: Наука, 1978. - С. 37-53.

26. Гальди Л. Слова романского происхождения в русском языке [пер. с франц.]. - М., 1958.

27.Загоровская О.В. Семантическое освоение лексических заимствований. // Семантика слова и синтаксиса конструкций. - Воронеж, 1987.

28. Зеленин А.В. Рэкет и рэкетиры // РР. - 1991. - №4. - С. 145-146

29. Ильина О.В. Семантическое освоение русским языком иноязычных лексических инноваций (на материале газетных текстов 1990-1995 гг.) // Языковые единицы в семантическом и лексикографическом аспектах. - Новосибирск, 1998. - С. 41-48

30. Какорина Е.В. Стилистический облик оппозиционной прессы. // Русский язык конца ХХ столетия (1985-1995). - М.: Языки русской культуры, 1996. - С. 147-169

31. Караулов Ю.Н. О русском языке зарубежья // ВЯ. - 1992. - №6. - С. 5-19

32. Караулов Ю.Н. Языковое время и языковое пространство // Вестник МГУ. Филология. - 1970. - №1. - С. 61-74

33. Комлев Н.Г. Десять тысяч русских неологизмов от “оттепели” до “перестройки” // Вестник МГУ. Филология. - 1996. - №4. - С. 168-172

34. Костомаров В.Г. Русский язык в иноязычном потоке // Русский язык за рубежом. - 1993.

35. Костомаров В.Г. Языковый вкус эпохи (из наблюдений над речевой практикой масс-медиа). - М.: Педагогика-Пресс, 1997. - 321 С.

36. Котелова Н.З. Первый опыт лексикографического описания русских неологизмов // Новые слова и словари новых слов. - Л.: Наука, 1978. - С. 5-26

37. Тимофеева Г.Е. Английские заимствования в русском языке (фонетико-орфографический аспект): Автореф.дис. ...докт.филол. наук.-СПб.,1992.-21 С.

38. Трубачев О.Н. О состоянии русского языка. Материалы почтовой дискуссии. // РР. - 1992. - №5. - С. 43-44

39. Улуханов И.С. О новых заимствованиях в русском языке. // РЯШ. - 1994. - №1. - С. 70-75

40. Улуханов И.С. Узуальные и окказиональные единицы словообразовательной системы // ВЯ. - 1984. - №1. - С. 44-54

41. Фельдман Д.М. Окказиональные слова и лексикография // ВЯ. - 1957. - №3. - С. 64-73

42. Фомин И. Порча языка или болезнь роста? // РР. - 1991. - №5. - С. 64-67

43. Хауген Э. Процесс заимствования // Новое в лингвистике. Языковые контакты. - М.: Прогресс, 1972. - вып. 6 - С. 342-344

Размещено на Allbest.ru