В параграфе 3.2 "Реализация коммуникативных принципов в предвыборных дебатах" рассматриваются конкретные стратегии и тактики политических лидеров в борьбе за высшую политическую должность, которые зачастую оказываются конфронтационными, нарушающими такие важные принципы коммуникации, как Принцип Вежливости и Принцип Кооперации (по классификации Г.П. Грайса) со всеми их максимами. Что же касается Принципа Иронии, то он в полной мере используется в предвыборной политической борьбе.

В параграфе 3.3 "Языковые функции политического предвыборного дискурса" дается анализ языковых функций, по Р. Якобсону, на материале политического предвыборного дискурса, в котором реализуются все основные языковые функции: апеллятивная, фатическая, коммуникативная, эмотивная, метаязыковая и когнитивная. Все они направлены на осуществление речевого воздействия.

Для анализа стратегий и тактик предвыборного дискурса в параграфе 3.4 "Прагматические типы высказываний в предвыборном дискурсе" были проанализированы прагматические типы речевых высказываний. Всего было проанализировано 1964 высказываний, в том числе: репрезентативы (констативы), директивы, комиссивы, экспрессивы, декларативы (по Дж.Р. Сёрлу), интеррогативы, вокативы и оптативы (по И.П. Сусову).

Как показало исследование, основу предвыборного дискурса составляют констативы (1602 высказываний), с помощью которых участники описывают события. Наибольшее число констативов приходится на высказывания В. Жириновского, что объясняется быстрым темпом его речи (167 слов в минуту).

В предвыборных дебатах довольно часто используются директивы (46), которые отражают указания совершить определённые действия: проголосовать за определённую кандидатуру, что-то сделать для улучшения ситуации в стране и т.д. Кандидаты часто задают вопросы в процессе дебатов, апеллируя не только к своим оппонентам, но и к слушателям для того, чтобы привлечь их внимание к определённой проблеме. То есть интеррогативы употребляются в качестве иллокутивного вынуждения.В. Жириновский чаще других кандидатов использует интеррогативы и экспрессивы.

Следующая таблица дает представление о прагматических типах высказываний в структуре предвыборного дискурса каждого кандидата.

Таблица 2. Типы высказываний в предвыборном дискурсе

На основе проведённого исследования было выявлено, что речевые высказывания в предвыборном дискурсе являются преимущественно перлокутивными актами как актами воздействия на адресата с целью завоевания большинства голосов на выборах.

В параграфе 3.5 "Стратегии и тактики в предвыборном дискурсе", опираясь на функциональную теорию В.Л. Бенуа, мы выделяем стратегии нападения, восхваления и защиты, каждой из которых соответствует определённый набор тактик.

К стратегии нападения мы отнесли тактики дискредитации, обвинения, оскорбления, предсказания, запугивания, угрозы, описания и предсказания негативных событий, саркастического высмеивания. Например,

"Если вы не меня изберёте 4 марта - семьи будут распадаться, дети будут выбрасываться из окон, солдаты будут погибать в казармах, будут гореть кафе, дома, всё будет взрываться, будет война на Ближнем Востоке, ваши дети там будут погибать. Если 4 марта не я въеду в Кремль - у вас наступит осень, а если я въеду, то будет весна и лето постоянно" (В. Жириновский).

К стратегии защиты мы отнесли тактику оправдания (защиты) и нападения, а к стратегии восхваления - тактики самовосхваления и обещания. Тактика противопоставления принадлежит одновременно и к стратегиям нападения, и к стратегии защиты, и к стратегии оправдания, так как в ней кандидат, восхваляя себя, критикует или осуждает оппонента.

Пример тактической защиты, осуществляемой через нападение:

М. Прохоров: У нас 10 миллионов акционеров людей, тружеников, которые вложили свои деньги в крупнейшие предприятия. Вот вы их и обворуете. Кстати, среди них много коммунистов, вы их обворуете, Геннадий Андреич [Андреевич]. Обворуете 10 миллионов человек, они вкладывали потом и кровью свои деньги…

Г. Зюганов: Вы обворовываете 140 миллионов человек…

Пример тактики самовосхваления:

"Я всегда был первым номером. Я всегда принимал решение за себя и брал ответственность за других" (М. Прохоров).

Как показало исследование, чаще всего кандидаты используют тактику обвинения действующей партии или других политических лидеров, тактику противопоставления, тактику оскорбления и тактику (само-) восхваления. Кандидаты Г. Зюганов, В. Жириновский и С. Миронов чаще всего выступают с обвинениями поступков других политических лидеров или партий, с критикой политической ситуации в стране, о своих политических поступках и действиях они рассказывают мало.М. Прохоров, напротив, активно описывает свои положительные качества и поступки, создавая впечатление деятельного политика.

Параллельно анализу стратегий и тактик политических лидеров в третьей главе исследовалось также содержание их выступлений. Тематика высказываний кандидатов, согласно исследованию В.Л. Бенуа, касается в основном политики и личности политика. Тема "политика" включает такие составляющие, как поступки, планы, предложения, социально-политическая ситуация в стране, предвыборная кампания и политические предсказания. Тема "личность" с её составляющими включает обсуждение кандидатами личных качеств и идеалов (своих и своего оппонента).

Для определения тем высказываний политиков были использованы как отдельные высказывания, содержащие информацию о намерениях говорящего, так и их блоки, объединённые одним контекстом. Следующая таблица представляет их статистический анализ.

Таблица 3. Темы высказываний кандидатов предвыборных дебатов

В параграфе 3.6 "Построение когнитивно-прагматической модели политического предвыборного дискурса" предлагается многоуровневая модель политического предвыборного дискурса. Модель представляет два локационных поля: поле политического ринга, в котором находятся кандидаты и ведущий, и поле аудитории, включающее зрителей в студии и телезрителей. В поле политического ринга встречаются оппоненты как прямые адресаты. Поле аудитории включает косвенных адресатов: зрителей в студии и телезрителей как потенциальных избирателей в виде сторонников, противников и неопределившихся.

Следующий уровень модели представляет вокруг каждого оппонента коммуникативно-прагматическое поле и когнитивное поле.

Коммуникативно-прагматическое поле включает намерения, цели, задачи, мотивы и установки предстоящего общения. Коммуникативно-прагматическое поле отражает языковую личность каждого из участников с присущими ей языковыми особенностями, отражающими личностные качества (черты характера, эмоции).

Когнитивное поле включает когнитивные процессы, происходящие у каждого участника дебатов (ощущения, внимание, представление, память, мышление, речь). К данному полю относится также набор инструментов мышления: ментальные репрезентации, концепты, фреймы, сценарии, гештальты. Когнитивное поле отражает происходящие в сознании человека мыслительные процессы: кодирование и декодирование, обработка информации, анализ ситуации, планирование тактик, прогноз событий и другие операции.

Оппонент как личность воздействует на эмоциональное состояние и концептуальную систему своего прямого адресата, а также на концептуальную систему косвенных адресатов: сторонников, противников и неопределившихся слушателей. Поэтому речевое воздействие (РВ) от продуцента речи распространяется в двух направлениях.

Следующая модель показывает совокупность всех когнитивных процессов и прагматических параметров в ситуации предвыборного дискурса.

Рисунок 1.

Важной составляющей функционирования модели предвыборного дискурса являются действия как результат речевого воздействия. Это может быть изменение тактик поведения оппонента во время дебатов или выбор конкретного кандидата избирателями после проведенных дебатов.

На основе предложенной когнитивно-прагматической модели политического предвыборного дискурса можно построить и общую, или циркулярную, модель коммуникации, включающую адресанта, кодирующее устройство, сообщение, декодирующее устройство, адресата, речевое воздействие, действие. Адресант, кодируя высказывание, передаёт информацию в виде сообщения, оказывая речевое воздействие на адресата, который декодирует сообщение и совершает ответное действие. Действия, вынесенные за пределы циркулярного круга, представляют собой результаты речевого воздействия, которые заключаются в переосмыслении человеком своей картины мира, своих взглядов, целей или планов, включая и физические действия.

Таким образом, предвыборный диалогический дискурс между двумя политическими лидерами - это двусторонний коммуникативный процесс, представленный следующим рисунком.

Рисунок 2.

33

Размещено на http://www.allbest.ru/

Однако по отношению к косвенным адресатам тот же самый коммуникативный процесс является односторонним, представляя собой линейную схему с теми же составляющими, что и представляет рисунок 3.

Рисунок 3.

33

Размещено на http://www.allbest.ru/

В данной схеме речевое воздействие (РВ) происходит однонаправленно - от адресанта к адресату, а действия адресата могут выражаться в голосовании за кандидата на выборах.

Предложенная модель политической предвыборной коммуникации может быть применима к формам дискурсивных практик теледебатов в других областях человеческой деятельности, на которых присутствуют непосредственные участники коммуникации и сторонние слушатели.

В заключении подводятся итоги диссертационного исследования, обобщаются его результаты, намечаются перспективы дальнейшего изучения политической коммуникации.

Проведённый анализ текстов как продуктов речевой деятельности политических лидеров в политическом предвыборном дискурсе показал, что языковые параметры речи являются средствами воздействия на адресатов. Речевое воздействие осуществляется посредством лексических, стилистических и синтаксических средств через убеждение, внушение и принуждение в эксплицитной и имплицитной форме. В работе было показано, что цель политического предвыборного дискурса состоит в побуждении слушателей (потенциальных избирателей) к действию (выбору кандидата) путём перенесения когнитивных единиц мышления (концептов, фреймов, сценариев) от говорящего к слушающему посредством когнитивных операций кодирования (со стороны говорящего) и декодирования (со стороны слушающего). На основе уже существующих моделей коммуникации была построена новая модель политического предвыборного дискурса как результат анализа процесса политической коммуникации в форме теледебатов с прямыми и косвенными адресатами.

Построение когнитивно-прагматической модели предвыборного дискурса объединило ряд проблем политической коммуникации, которые требуют дальнейшего изучения. Во-первых, это проблема взаимопонимания политических оппонентов, которые должны стремиться к достижению максимального соответствия концептуальных систем. Во-вторых, это проблема поиска оптимальных путей речевого воздействия на аудиторию (электорат). В-третьих, это проблема правильного кодирования мыслей говорящим для успешного декодирования (понимания) их слушающим. В-четвёртых, это проблема определения адресатами истинных интенций и стратегий адресанта для недопущения манипулирования своим сознанием.

Публикации по теме диссертации. Основные положения диссертации содержатся в 11 публикациях общим объемом 6,37 п. л.

Статьи в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК РФ