1.1 Задачи и подход

В китайской грамматикеІ»bu и Г»mei считаются наречиями. ОднакоГ»meiравноценно наречию только при оформлении предложения, которое отрицает существование или обладание объектом посредством предиката, выраженного глаголом УРyou напримерГ»УРКйmei you shu нет книги. В таких предложениях предикат —Lyou может быть опущен, поскольку его имплицирует частица Г»mei. Связь Г»mei с УРyou распространяется и на отрицательные предложения с другими глагольными предикатами, содержащими этот форматив. Например, всинтагмеГ»(—L )ВтКйmei( you )mai shu не купил книгу морфемаУРyouтакже может быть опущена. Таким образом, статус Г»mei как показателя отрицания в таких глагольных предложениях не вполне ясен.

Известно, что отрицание Г»(Г»УР) mei ( mei you) , в отличие от І»bu, может самостоятельно (в качестве слова-предложения) отвечать на вопрос, т.е. оно допускает эллипсис связанного с ним предиката, например:

1a)ДгИҐІ»ИҐNi qu bu qu ?(ты + пойти + NEGi + пойти) Ты пойдешь?

І»ИҐbu qu (NEGi + пойти) Нет.

16) ДгИҐ№эГ»УР (ИҐ№э) ? -Г»УРЈЁИҐ№эЈ©Ni qu guo mei you ( qu guo ) ?-mei you

( qu guo ) Ты ходил (туда ли)нет? -Нет (не ходил).

На основании данного свойства Люй Шусян считает, целесообразным присвоить Г»mei статус вспомогательного глагола, а в случае отрицания ею глагола УРyou - статус глагола.

Тем самым он отличает ее от наречияІ»bu. Отметим, однако, что в приведенном Люй Шусяном примере частица Г»mei может выступать в качестве краткого ответа только в сочетании с УРуоu иметь, и при таком ее употребленииУРyouне может быть опущено. Как о вспомогательном глаголе, видимо, можно говорить только оУРуоu, при котором Г»mei по части речевому статусу ничем не отличается от І»buЎЈІ» bu так же, как и mei, в сочетании со связкой КЗshi или с другим вспомогательным (модаль- ным) глаголом в кратком ответе может замещать основную предикацию, и в таких случаях образованные им предикаты можно приравнивать к словам-предложениям «нет», «І»» bu и «Г»» mei в соответствующих языках. [12:245].

2а) ЛыКЗЦР№ъИЛВр?І»КЗЎЈ

Та shi zhong guo ren mа ? Bu shi.Он китаец? Нет.

2б) Дг Пл ИҐВр? - І» ПлЎЈ

Ni xiang qu mа?Bu xiang.Ты хочешь пойти туда?--Нет. (ты + хотеть + пойти + пок. общ. вопр. -- NEGi+ хотеть). Важно различать случаи, когда частица Г»mei синтаксически связана с глаголом УРyou, и случаи, когда она в сочетании с морфемой УРуоu, которой здесь уместно приписать статус вспомогательного глагола, оформляет отри- цательное предложение с другим глаголом. Для отражения этого различения снабдим частицуГ»mei индексами --Г»mei,и Г»mei. С русской частицей «не», наряду с І»bu, соотносится прежде всего Г»mei.

После Г»mei обычно следует морфема УРуоu, но она для краткости часто опускается. В рамках этой главы речь в основном пойдет о Г»mei. В китайском языке частицы І»bu и Г»mei являются важными словообразую- щими средствами, причем частица І»bu значительно более продуктивна. В словаре имеется 285 сочетаний с І»bu и только 13 с Г»mei. Такое различие, очевидно, определяется их значениями и функциями. В связи с поставленной задачей экспликации скрытой грамматики китайского языка путем моделиро- вания ее функционирования по узкой задачей данной главы, мы рассматри- ваем категорию отрицания на уровне предложения и текста, анализируя не изолированные сочетания, а высказывания в контексте как единицы текста.

Нас интересуют прежде всего факторы, определяющие выбор одного из двух способов выражения отрицания в китайском языке. Нам важно определить, какие различия в семантических структурах обусловливают выбор типа синтаксической конструкции, содержащей ту или иную форму. В связи с ним основное внимание будет сосредоточено на отрицательных предложениях, в которых семантическая и синтаксическая сферы действия отрицания изоморфны. Это продиктовано тем, что определение типового способа заполнения валентности отрицания наилучшим образом способст- вует раскрытию глубинных различий, влияющих на функционирование отрицательных частиц. Последние исследования отрицательных предло- жений, содержащих слова со значением отрицания, не подтвердили предположение о том, что отрицательная частица не только синтаксически, но и семантически связана с отдельным словом. С одной стороны, в отрицательном предложении отрицается все высказывание (предикат со всеми его аргументами) независимо от того, с каким словом синтаксически связана отрицательная частица.

С другой стороны, отрицание по-разному воздействует на разные компоненты значения языковых единиц. В самом деле, значение достаточно крупной языковой единицы (слова, словосочетания, предложения) может воздействовать лишь на некоторые из этих предикаций (чаще всего -- на одну) [2:23].

Эти важные идеи, заимствованные лингвистикой из логики, по сути дела, открыли новую страницу в изучении проблемы отрицания. В моделировании отрицательных предложений китайского языка мы будем в значительной мере опираться на этот новый подход. В данной и следующей главах мы ограничиваемся рассмотрением вопросов сфер действия и функционирования отрицательных частиц, условий их нейтрализации, асимметричности утвердительных и отрицательных предложений, глубинных различий двух отрицательных формативов и функциональной значимости наличия двух отрицательных показателей в системе языка. Но сначала кратко изложим сведения о І»buГ»mei, представленные к настоящему времени в китаеведении.

Также можно констатировать отсутствие запрета на употреблениеГ»mei высказываниях, в которых ситуация относится к будущему:

4а) ГчМм Хв К±єо ОТ »№ Г» ЧЯ.

Ming tian zhe shi hou wo hai mei zou.

Завтра в это время еще не уйду.

4б) ОТ Г» ґтЛгЅб»йwo mei da suan jie hun. Я не собирался (и не собираюсь) жениться.

Во-вторых, мы не отрицаем способность Г»mei передавать значение отсутствия завершения (non-completion). Трудно, однако, принять более сильное утверждение, что отрицательная функция Г»mei сводится к отрицанию завершения.

Этому утверждению противоречат даже примеры, приводимые авторами, придерживающимися такого взгляда, гдеГ»mei отрицает предикаты, оформленные «суффиксом» ?zhe, который выражает состояние.

5) ОТїґјыЛыГ»МЙЧЕѕНЅРЛыМЙПВWo kan jian ta mei tang zhe jiu jiao ta tang xiaЎЈЯ [у]видел, [что] он не лежит, поэтому велел ему лечь.

Кроме того, Г»mei встречается и в контексте, когда отрицается не завершение действия, а его протекание в момент речи -- например, в ответе на утверждение, касающееся ситуации, которая с точки зрения собеседника происходит синхронно:

6a)?‹h?ОТІ»ґтЅБ-ni chi fan wo bu da jiao. Ты кушай я не буду мешать.

6б)ОТГ»іФ·№ОТёшјТАпРґРЕДШ-Wo mеi chi fan wo gei jia li xie xin ne.Я не обедаю, я пишу письмо родным.

Процесс, который не состоялся в прошлом, также свободно отрицается формативГ»mei:

ОТФзЙПГ»ПґТВ·ю- Wo zao shang mei xi yifu. Я утром не занимался стиркой, (я + утро + NEGo+ мыть + одежда). С другой стороны, в так называемой инфиксальной конструкции отрицание возможности достижения результата действия (его завершения) не осуществляется посредством Г»mei:

ФзЙПБщµгОТЖрІ»Аґ- Zao shang liu dian wo qi bu lai. В шесть утра я не встану.

Вернемся к примеру и посмотрим, что произойдет при замене в нем отрицательного показателя:

6б)ОТІ»іФ·№,ОТёшјТАпРґРЕДШ-Wo bu chi fan, wo gei jia li xie xin ne. Я не собираюсь есть, я пишу письмо родным.

Нетрудно видеть, что переход от (6б) к (6б^!) приводит к коммуникативному провалу -- собеседники говорят о разных вещах: ответ отрицает не то, что соответствующее действие имеет место, а намерение предпринять такое действие, а это не интересует собеседника, зашедшего на минутку.

Отсюда можно заключить, чтоІ»bu всегда отрицает этим имплицирует обозначение будущего времени. Но если это так, как же объяснить значение І»bu в предложении:

9а)ЛыІ»іФ·№БЛЛыФЪійСМ- Та bu chi fan le, ta zai chou yan. Он уже не ест, он курит, (он + NEG] + есть + пок. перекл. сост, он + находиться +курить). Это высказывание предполагает, что субъект ел до этого, т.е. состояние Р продолжалось до момента речи, но в момент речи прекратилось, а не то, что X желал Р и перестал этого желать. В ситуации, когда говорящий находится в состоянии Р или в состоянии «желать Р», подобная отрицательная конструкция, оформленная показателем БЛ1е, может быть интерпретирована как выражение желания перехода в другое состояние.

9б)•s‘ЕЅББЛBu da jiao lе. Не буду (больше) мешать.

9в) І»ЛЇБЛBu shui 1е. [Я передумал ,] не буду спать.

Положительной формой первой фразы высказывания является предложение -ОТіФ·№Wo chi fan. Я ем.

10а)ДгФЪёЙВр? ОТіФ·№ДШ- Ni zai gan ma? Wo chi fan ne.Что ты делаешь? Я ем.

Отрицательной формой последнего предложения может быть

10б) ОТІ»ФЪіФ·№.Wo bu zai chi fan. (я + NEG, + находиться + есть). Подобные формы встречаются в диалектах, например в шанхайском:

10в)ОТІ»ФЪіФ·№-Wo bu zai chi fan. (я + NEGi + находиться + есть) Я не ем. Нормой же является предложение с формантом Врma.

Как видно, функция І»bu также несводима к выражению какого-то определенного времени, и первая часть - ОТГ»іФ·№Wo mei chi fan получает два осмысления: Я не ем и Я не ел.

І»bu, ·Зfei, ОЮwu2, Орwu₄,ОЄwei. МорфемыОЮwu2 и ·Зfei,соответствующие в современном языке Г»УРmei you и І»КЗbu shi, со СВОИМИ положительными аналогами задают противопоставлениеУРуоu «бытия» и ОЮwu « небытия », теКЗshi «истины» и ·Зfei «лжи». Первая пара связана с представлением о существовании (наличии), вторая -- об истинности (и этических нормах, которые нас, в данном контексте, не интересуют). Указанные различия значений в значительной мере легли в основу функционирования данных лексем как отрицательных частиц.[6:100].

В Книге Песен формативІ»bu функционировал как модальная отрицательная частица, маркируя, в частности, квалификативные предложения, причем эта функция восходит к гадательным текстам XV--XI вв. до н.э. Эта частица сохранила такую функцию до наших дней, но дистрибуция ее расширилась, а также прибавились другие функции. В частности, в СКЯІ»bu в сочетании с морфемой КЗshi, функционирующей уже в качестве связки, заменяет односложную древнекитайскую отрицательную связку ”сfei ,а в императиве в сочетании с модальными глаголами она заменила древнекитайскую морфему Орwu. [15:36].

В классическом древнекитайском языке морфемаКЗshi не функционировала в качестве связки, а выполняла действующую функцию. Классифицирующие предложения в утвердительной форме имели нулевую связку и только их отрицательная форма маскируясь морфемой ·Зfei.

Современном Китайском Языке КЗshi употребляется как связка классифицирующих предложений, а также выделяет романтические слова, являющиеся вершиной предикации в актуализованном высказывании. И в том и в другом случае эта связка отрицается посредством І»bu.

Расширение функцийІ»bu в связи с сокращением числа отрицательных показателей свидетельствует об упрощении системы служебных слов в Современном Китайском Языке (очевидно, под влиянием разговорной речи) и о дальнейшем развитии языка в сторону аналитичности.

Отрицательная частица ОЄwei, восходящая, очевидно, к морфемеНхwang в гадательных текстах [7:106].

В «Книге Песен» служит прямым аналогом форматива Г» [УР] mei [you]. И так же, как Г» {УР] mei [you], как это видно из нижеприведенного материала, она непосредственно связана с понятием УРуои «быть, наличие»

ОЄЦµУРТІ- wei zhi you ye. Такого не было.

В Современном Китайском Языке вместо ОЮwu фигурирует Г» mei (Г»УРmei you), противопоставляемоеУРyou. Это противопоставление прежде всего наличия и отсутствия объекта.

В пространстве, таким образом здесь передается экзистенциальное значение производное от него значение позитивности -- обладания не обладания объектом. В этом состоит каноническое значение пары УРyou и ОЮwu (Г»УРmei you). При переносе из вещественной сферы в сферу деятельности, когда происходит переход от статичной формы отображения действительности к описанию динамичных явлений, лексемыУРyou и Г»УРmei уоu передают идею наличия или отсутствия фактивности ситуации пли состояния, обозначенных предикатом:

а) УРХв»ШКВуоu zhe hui shir (иметь + это + сч. слово + факт)

Такой факт имеется. (Есть такое дело.)

??БЛХвКВfa sheng le zhe shir. Случилось такое дело.

6)Г»УРХв»ШКВmei you zhe hui shir. Такой факт не имеет места (не имеется).

–v—L?ЙщХвБЛКВmei you fa sheng zhe le shir.Heслучалось такого дела.

Именно поэтому, несмотря на тривиальность сферы действия, Г»mei всегда несет на себе ударение.

Справедливость нашей трактовки косвенно подтверждает употребление предиката «иметь место» в диалектах Минь. В речи тайваньцев на норматив- ном языке можно встретить минимальные пары вида:

3а) ‰дУРёжЛЯЛыwoyougaosuta,Я говорил ему. ( Я имел место сказать ему) .

3б) ОТГ»УРёжЛЯЛы-wo mei you gao su ta Я не говорил ему.(Я не имел места сказать ему ).

За)ОТёжЛЯЛыБЛ- wo gao su ta 1е. Я говорил ему.

3б) ОТГ»ёжЛЯЛы- wo mei gao su ta. Я не говорил ему.

Таким образом, предложения с отрицательной частицей Г»mei, в соответствии с содержащимся в них значением отрицания фактивности диктума, толкуются так:«Неверно, что обозначенная предикатом ситуация имеет (имела, будет иметь) место». Под ситуацией может подразумеваться и событие, и процесс и факт, и состояние. Именно признак фактивности до пускает нахождение в сфере действия Г»mei столь гетерогенных предикатов. Такая трактовка функции Г»mei позволяет объяснить все случаи употребле- ния этой отрицательной частицы без предписания ей отсутствующего вида - временного значения. Чтобы определить функцию другой отрицательной частицы, рассмотрим сначала антонимическую пару ђҐshi и І»КЗbu shi.Эти лексемы несут значение истинности, восходящее к логико-философским категориям Древнего Китая, и в современном языке ђҐshi отведена роль связки, оформляющей классифицирующие предложения.

Истинностное значение связкиХвКЗzhe shi в китайских связочных предложениях выражается прежде всего в установлении при её помощи отношения истинности (КЗshi) или ложности (при добавлении отрицания (І»bu) предикативного по отношению к субъекту.

При установлении ложности отрицается принадлежность субъекта к

толкованию «неверно, что...». Такая связка имплицирует вхождение субъекта в иной класс, что и предопределяет синтаксическое представление предикатов таких предложений в виде «не Р» => «не Р, а Q»Фраза:

ЛыІ»КЗЦР№ъИЛЎЈta bu shi zhongguo ren.Он не китаец.

имплицирует принадлежность человека к другой, не китайской национальности. Здесь частица І»bu создает противопоставительный контекст. синтаксический отрицание китайский глагольный

класса. В примереЦР№ъИЛZhong guo ren китаец может быть противопостав- лен представителю любой национальности, внешне сходной с китайцами.

Квалификативные предложения с оценочным значением, оформленные качественным предикатом, не реализуют значение противопоставления в вышеупомянутом смысле -они не предполагают противительного контекста. В таких предложениях связка sinотсутствует, она избыточна и в семантичес- ком представлении. Дескрипция, содержащаяся в предикате квалификатив- ного предложения, обозначающего свойство субъекта, составляет один из членов оппозиции. ОтрицаниемґПГчcong ming умен может быть толькоІ»ґПГчbu cong ming неумен. У квалификативного предложения денотатом преди- ката является член дихотомического класса. Высказывание:

5)Ж»№ыІ»Мрping guo bu tian. Яблоко не сладкое.

5а) Ж»№ыЛбping guo suan. Яблоко кислое.

5б) 䙉ʿаping guo ku. Яблоко горькое.

5в)д™№ыЙ¬ping guo sе. У яблока вяжущий вкус.

Сказанное подводит к выводу, что функция им сводится к отрицанию истинности пропозиции, таким образом без учета роли в коммуникативной организации смысла он подобен оператору отрицания формальной логики.

Такая аналогия уместна еще и потому, что в китайском предложении с І»bu, как и в логической записи, не отражаются такие характеристики глагола, как лицо, время, аспект, составляющие лингвистическую специфику предложения, и такое положение вещей весьма характерно для когнитивного аспекта. Так сам по себе формант І»bu не является выразителем АТ - пара-метров предложения.

До сих пор мы рассматривали именные и качественные предикаты, отрицаемые посредством І»bu. В следующем разделе мы определим, какие глагольные предикаты могут входить в сферу действия этого форматива. В своем анализе мы будем чередовать сопоставление этих видов с их рассмотрением по отдельности. Если в данном разделе упор был сделан на Г»mei (это связано с наличием более конкретных сведений по поводу этого показателя в литературе), то пробелы по отношению кІ»bu мы постараемся восполнить в следующем разделе, оставляя некоторые невыясненные вопросы по поводу –vmei до следующих разделов. Это тем более уместно, что функции одного форматива наиболее ярко выявляются на фоне другого.

2.3 Глагольные предикаты в сфере действия отрицания І»bu

При уточнении семантических типов предикатов, видимо, целесообразно отграничивать предикаты событий, процессов, результативов от предикатов состояния. Во-первых, предикат состояния наиболее свойственен для показателя І»bu как логического оператора; во-вторых, значение такого предиката в зависимости от контекста может изменяться. Кроме того, предикаты этого типа могут выражаться как глаголами, так и прилага- тельными, причем границы между этими частями речи весьма зыбки.

Одни и те же лексемы имеют разные части речные определения и в разных словарях относятся к разным частям речи с общей тенденцией присвоения им статуса глагола. Этот класс предикатов отличается от рассмотренных в предыдущем параграфе качественных предикатов тем, что последние обозначают необратимые и постоянно присущие субъекту свойства, напримерЖЇББpiao liang красивый,АПКµlao shi бесхитростный,јбКµjian shi прочный, “§Гчtou ming прозрачный. Утрата этих свойств передается посредством частицы и оператора переключения состояния БЛ 1е. Предикаты состояния, обозначающие временные или обратимые свойства субъекта, имеют двойственный характер. Прежде всего это предикаты с такими лексемами, как?е голодать (голоден)., Чнzui опьянен (пьян),АЫlei уставать (усталый), бРxia ослеп (слепой), Быlong оглох (глухой),?уа неметь (немой), описывающие физиологические состояния субъекта, а также предикаты видаьKhei стемнеть (темно),ББliang светать (светло),—вleng холодать холодно),( ЕЇnuan теплеть (тепло), обозначающие свойства предметов или состояние окружающей среды. Этот класс предикатов при присоединении морфемы БЛ 1е реализует событийное значение (в смысле смены состояния). БезБЛ1е предикат просто характеризует состояние или свойство субъекта в зависимости от того, является субъект одушевленным или неодушевленным.

6а) ‰дАЫБЛWo lei 1е .- Я утомился.

6б) ОТєЬАЫWo hen lei. - Я очень устал.

7а)ТВ·юФаБЛYi fu zang 1е. - Одежда испачкана.

7б)ТВ·юєЬФаYi fu hen zang. -Одежда очень грязная.

Это различие в значениях отражается и в отрицательной форме предложения: в одном случае употребляется NEGj (Smei), в другом -- NEG2ЎЈ(І»bu).

6в)ОТГ»АЫWo mei lei.- Я не утомился.

6г)ОТІ»АЫWo bu lei.- Я не устал.

7в)ТВ·юГ»ФаYi fu mei zang.- Не испачкана одежда.

7г)ТВ·юІ»ФаYi fu bu zang.- Одежда не грязная.

Отрицательный контексте только способствует разграничению части речных функций лексемы путем закрепления выражения только одной функции: у І»bu прилагательного, у Г»mei глагола. Под воздействием семантики отрицательного показателя уточняется значение некоторых многозначных лексем. Например, глубинные синтаксические структуры .следующей пары предложений эксплицируют перефразировки в переводах:

8a)ОТГ»ЧЕј±, Ц»КЗУРµгµЈРД-Wo mei zhao ji, zhi shi you dian dan xin.

(я + NEG2 + волноваться, только + есть + немного + обеспокоен).

Неверно, что [есть факт] я волнуюсь, [я] просто немного обеспокоен

8б) ‰дІ»ЧЕј±, ДгРґ°Й .- Wo bu zhao ji, ni xie ba.

{я + NEGi+ волноваться, ты + писать + пок. императива) Не верно, что я нахожусь в состоянии спешки, ты пиши!

Два значения глагола ’…‹}zhao ji волноваться (в смысле переживать ) торопиться различаются только контекстом. Однако в отрицательном предложении значение закрепляется в зависимости от того, в сфере действия какой из отрицательных частиц оказывается этот глагол. Например, заменена частицу Г»mei вызвала бы семантический конфликт-- разрыв связи со второй частью предложения, так какГ»ЧЕј±mei zhao ji может означать только отрицание факта волнения.

У предложений с такими глаголами статичных явлений, как знать,‰пhui уметь, в том числе и глаголами эмоциональных состояний типаПІ»¶xi huan нравится, отрицательная форма образуется с помощью -І»bu. Такие глаголы- стативы не сочетаются с Г»mei, так как отражают более устойчивые состояния субъекта или его свойства. Исключение составляет ?ai любить:

8в)‰дГ»°®№эЛы- Wo mei ai guo ta. -Я его никогда не любила.

Состояние или свойство можно понимать широко, вне рамок каких-то глагольных классов, а просто как присущую субъекту характеристику.

Тогда становится понятной допустимость формы І»bu при отрицании действия, являющегося, по сути дела, процессом, в контекстах типа:

9а)ПЦФЪІ»ПВУк, І»УГґ©УкТВ.- Xian zai bu xia yu , bu yong chuan yu yi -Сейчас не идет дождь, не нужно надевать плащ.

9б) РЎХЕТ№АпІ»ЛЇѕхёЙВр? Xiao Zhang ye li bu shui jiao gan ma? (Маленький + Чжан+ ночь + NEG) + спать + делать + пок.части, вопр.)Что делал (делает) СяоЧжан ночью, раз он не спал(спит)?

В отрицается нахождение природы в состоянии соответствующем положению ПВУкxia yu падение дождя, а в риторическом вопросе по поводу поведения Сяо Чжана отрицается его нахождение в состоянииЛЇѕхshui jiao спать.

Можно ли, однако, на этом основании считать, что І»bu, находясь при предикате, обозначающем процесс или деятельность, отрицает действие, протекающее во времени? Да, если речь идет о неконтролируемом действии. Но если ситуация контролируема, оператор отрицания может быть направлен на обозначенное предикатом действие либо в случае, когда значение процесса содержится в пре субпозиции предложения (как в (12.1.9а)), либо когда этот предикат находится не в вершине высказывания, а составляет смысл его тематической части. В иных случаях І»bu воздействует на компонент смысла глагола, не всегда имеющий эксплицитное выражение, и поэтому на уровне поверхностной структуры такой предикат может быть неотличим от предиката, обозначающего процесс или деятельность.

2.4 Модус намерения в сфере действия І»bu

В отрицательных предложениях, содержащих акциональные глаголы, употребление отрицательных формативов обусловливается другими факторами. Показатель Г»mei, как уже говорилось, отрицает фиктивность ситуации, обозначенной предикатом с акциональным глаголом. Показатель І»buотрицает наличие того или иного модуса предиката. Как видно, сфера действия Г»mei связана с диктумом предложения, aІ»bu - с его модусом (об этом свидетельствует употребление І»bu в оценочных предложениях конструкциях сµДde). Хорошей иллюстрацией различия, обусловливающего

выбор отрицательной частицы, служит перевод на китайский язык русского предложения 10) «Такие газопроводы не строят в течение двух лет» [8:143].

Это предложение получает разные прочтения в зависимости оттого, которая из возможных глубинных структур задается контекстом, и в одном случае переводится с Г»mei, а в другом -- с І»bu.

10а)ТСѕ­БЅДкГ»ЅЁЦюХвЦЦГєЖш№ЬБЛ-Yi jing liang nian mei jian zhu zhe zhong mei qi guan le. Уже два года не строят такие газопроводы (факт строительства не имеет места.)

10 б) ХвЦЦГєЖш№ЬІ»ДЬФЪБЅДкДЪЅЁіЙ-Zhe zhong mei qi guan bu neng zai.

Liang nian nei jian cheng.Такие газопроводы нельзя построить в течении двух лет.

Первое понимание все же не исключает возможность употребленияІ»bu ,так как отсутствие факта строительства может проистекать и от отсутст- вия намерения строить.

Преобладающая часть модусов китайского языка, эксплицирующихся в виде модальных глаголов. Она синтаксически связана с отрицательной частицейІ»bu, сочетающейся с любым модальным глаголом. ПоказательГ»mei может встречаться только в предложениях с глаголом «мочь» в значении возможности.

11а) ЛыДЬИҐ-Та neng qu.Он сумеет [туда] поехать.

116)ЛыГ»ДЬИҐ- Та mei neng qu илиЛыГ»ИҐіЙ-Та mei qu cheng. Ему не удалось поехать.