Здесь говорящий констатирует, что преодоление препятствия, мешающего туда поехать, не имело места. Ситуация, обозначенная акцнональным глаголом, предполагает наличие агентивного субъекта, наделенного волей, необходимой для совершения соответствующего действия. Коли ситуация, описанная глаголом, не находится в процессе своей реализации, а является лишь предполагаемой, эта воля эксплицируется в виде модального глагола, выражающею намерение субъекта (ср. английскоеwill). В китайском языке это глагол ТЄуао хотеть, который одновременно служит маркером будущего времени.

12a) РЎНхЅсМмТЄАґ- Xiao Wang jin tian уао lai.

Сяо Ван сегодня приедет или Сяо Ван сегодня действительно приедет.

12б) РЎНхґтЛгАґ-Xiao Wang da suan lai. Сяо Ван собирается приехать.

12в)РЎНхЅ«Аґ- Xiao Wang jiang lai. Сяо Ван приедет. (jiang--литератур- ная форма показателя будущего времени.)

12г) РЎНхНнЙПАґ- Xiao Wang wan shang lai.С^яо Ван приедет вечером.

Наличие в предложении глагола ТЄуао предполагает, что отношение субъекта к обозначенной глаголом ситуации входит в знание говорящего. Другими словами, если бы говорящий был не в курсе, что субъект действия имеет намерение совершить какое-то действие, при сообщении о предстоящем действии он бы употребил другую модальность.

Отрицательная формаІ»ТЄbu уао не отрицает намерения агенса, а

выражает отношение каузации говорящего или другого каузатора. Предложение:

13а)ОТІ»ТЄДгЧЯ-Wo bu уао ni zou.(я +NEGi+ хотеть + ты + уходить)

Я не желаю, чтобы ты совершал действие уходить.

В этом значении данная фраза семантически эквивалентна побудительному предложению

13б) ДгІ»ТЄЈЁ±рЈ©ЧЯ- Ni bu yao (bie )zou. Не уходи.

Где ±рbie--это стяжение -І»ТЄbu уао в побудительной конструкции. Здесь побудительную конструкцию можно толковать так: Я хочу, чтобы ты не желал уходить. Отрицательной формой предложения является:РЎНхЅсМмІ»Аґ- Xiao Wang jin tian bu lai .Сяо Ван сегодня не приедет.

Где компонент волеизъявления не эксплицирован. Такое отсутствие экспликации не связано с формантомІ»bu непосредственно, а является общим свойством отрицательного предложения.

Об утрате значения волеизъявления у глагола ТЄуао можно говорить только в контекстах неконтролируемости действия. В таких предложениях слово ТЄуао передает значение будущего времени и поэтому грамматикали- зовано:

15а) —vПВУк- [БЛ]Yao xia yu[1е]. Будет дождь (Скоро будет дождь.)

15б) ·їЧУТЄµЅБЛFang zi уао dao1е. Дом (скоро) разрушится.

Остатки агентивности этого форманта проявляются в возможности постановки в позиции субъекта олова Ммtian небо, аналога Божьей воли:

15в)МмТЄПВУк[БЛ]-Tian уао xia yu[1е]. Будет дождь (дословно: Небо желает, [чтобы] шел дождь).

При отсутствии агентивного субъекта о предполагаемом действии можно судить только по мнению говорящего, основанному не знании, а на опыте или признаках, формирующих мнение. В этой ситуации и в утвердительное ив отрицательное предложение необходимо ввести глагол »бhui «мочь» со значением вероятности.

16а) І»»бПВУк- Bu hui xia уu. Не будет дождя.

16б)·їЧУІ»»бµЅ-Fang zi bu hui dao. Дом не разрушится.

При отсутствии модальногоІ» глагола »бhui употребление отрицания определяется удивлением говорящего насчет того, что ситуация, обозначенная предикатом, еще не имеет места.

17а)·їЧУ»№Г»µЅ-Fang zi hai mei dao. -Дом еще не развалился

17б)·їЧУФхГґ»№І»µЅ?-Fang zi zen me hai bu dao?Как это дом еще не

17в)·їЧУ»№І»µЅ?! Fang zi hai bu dao?!Дом еще не развалился?!

Пример ·їЧУ»№І»µЅ?! Fang zi hai bu dao?!Дом еще не развалился? правилен только при ударении на частицу »№hai еще,придающем предложению модальность упрека; тем самым не агентивному субъекту как бы приписы- вается контроль над действием. Однако когда действие контролируемо, ТЄуао всегда сохраняет свое модальное значение, и только при наличии призна- ка данности, выражаемого глаголом ситуации (т.е. если ситуация уже введена в дискурс), этот модус подразумевается и не нуждается в экспликации [10:33].

Именно полому в ниже следующих вопросе и ответе при глаголе—€lai опущен модальный глагол. Который имеет оформление русского предложе- ния. Повтор глагола в переводе не обязателен -- можно ведь сказать: Сяо Ван приедет, а как насчет Сяо Ли?

В отрицательном предложении ситуация, описываемая глаголом, находится в презумпции. Поэтому модальный глагола ТЄуао в нем не употребляется.

Утверждение о том, что неоформленный глагол относит действие к настоящему или будущему времени, а частица І»bu отрицает настоящее и будущее действие слишком упрощает вопрос маркировки глагола и поэтому не обладает объяснительной силой [5:144].

Мы рассмотрели функции двух форм отрицания в контекстах их сфер действия--семантических и синтаксических. Это прояснило вопросы выбора их употребления. Проделанное исследование позволяет поставить задачу выявления глубинного различия, скрывающегося за формами этих показате- лей с тем, чтобы объяснить необходимость существования в языке альтернативного способа выражения NEC.

Истоки формІ»bu и Г»mei, как уже говорилось, прослеживаются в логико-философских концепциях истинности и существования концептуального мира носителей китайского языка. Именно различие между этими категориями и обусловливает наблюдаемое функционирование отрицательных частиц. Однако не вполне ясно, каким образом отношения истинности и существования могут влиять на распределение этих формати- вов.

Значение показателя І»bu сначала рассмотрим в классическом контексте - в классифицирующих предложениях. В таких предложениях І»bu воздействует на связочный предикат со значением истинности. Связкой КЗshi, представляется как абсолютная величина, не меняющаяся во времени. Это верно даже при изменении ипостаси субъекта: после смерти родителей можно по-прежнему сказать про них:

1) ОТёёДёЗЧКЗЦ»КЗ·иЧУ- Wo fu mu qin shi zhi shi feng zi.

Дословно: Мои родители есть интеллигенция.

Такое понимание связки КЗshi поддерживает тот факт, что она, в отличие от обычного глагола, не принимает АТ- оформления. В предложении с этой связкой соотношение двух понятий приобретает константный характер.

СвязкаКЗshi несет исключительно истинностную функцию и не дополняет объем значения именной части сказуемого до глагольного, как это происходит в европейских языках, что весьма характерно для когнитивного аспекта[1:308].

Это свойство связки ђҐshi предопределяет природу связанного с ней отрицанияІ»bu. Отрицая истинность пропозиции, І»bu указывает на его ложность. Эта функция показателяІ»bu остается и в периферийной для пего, сфере, когда он не связан с выражением ложности отнесения к классу. Таким образом, в отрицательных предложениях, оформленных частицей І»bu, «другое мнение», отвергаемое говорящим, составляет пресуппозицию предложения. Новое -- это новизна связи между субъектом и предикатом, т. е. ее отсутствие.

При помощи •sbu могут отрицаться: предикаты с именными составляющими, имеющие значение предметности; предикаты свойства и состояния, в том числе внутреннего состояния одушевленного объекта; предикаты, обозначающие процессы, но понимаемые как стативы (состояния субъекта); предикаты с модальными глаголами, характеризующие отношение субъекта к описываемой ситуации.