Грамматика русского деепричастия

Выстроенная в диссертации система отражает обнаруженные в имеющемся материале сочетания и, безусловно, не является окончательной, теоретически возможны и иные комбинации отношений.

В результате исследования разграничена одновременная и разновременная многозначность Дпр. Независимо от наличия / отсутствия маркеров в структуре предложения выявленные синтаксические отношения рассматриваемых Дпр свободные, они обязательные, главные, факультативные же, частные, представлены в пределах ДО в тех безличных предложениях, одно из значений которых - условное или временное, маркирующее обобщенное и модальное значения Дпр.

Продемонстрируем анализ синтаксических отношений Дпр в предложениях с множественной соотносительностью на примере конструкций, соотносительных с простыми предложениями с однородными сказуемыми. Данные синтаксические отношения недифференцированные, имеют два слагаемых: соединительно-перечислительные и сопоставительно-противительные. Они в большинстве случаев неформализованы и немаркированы, сосуществуют одновременно, создавая сложное суммарное значение, - многозначность Дпр одновременная. Вместе с тем возможно маркирование отношений - одного или каждого, например, наречием одновременно - соединительно-перечислительных и противопоставленной лексикой - сопоставительно-противительных: Получается, что, возвышая наше кино, мы одновременно занижаем уровень потенциальных конкурентов (газ.). Каждый маркер актуализирует «свои» отношения, поэтому предложение с Дпр включается в две парадигмы, но порознь: или в ту, или в другую, следовательно, многозначность в рассматриваемом случае разновременная. Установленные синтаксические отношения свободные, обязательные, главные.

Исследование синтаксических отношений Дпр с компонентами предложения вне предикативного центра свидетельствует о том, что они характеризуются теми же свойствами, что и отношения Дпр при предикативной основе. Различия же носят количественный характер, сводятся к избирательности тех или иных из них в каждом отдельном случае либо к их сочетаемости.

В позиции при компонентах предложения за пределами предикативного центра отмечены синтаксические отношения Дпр дифференцированные и недифференцированные, те и другие неформализованы, синтагматически не выражены, за исключением сравнительных, и проявляются в парадигмах. В большинстве случаев они немаркированы, хотя не исключается их маркированность, что в определенных синтаксических условиях позволяет разграничить отношения свободные и связанные. Установленные отношения Дпр с названными компонентами обязательные и главные. Факультативные представлены лишь модальными и обобщенными частными значениями в случае сочетания Дпр, имеющего условное и / или временное главные значения, с инфинитивом в позиции подлежащего при отсутствии связи Дпр со сказуемым: Принимая солнечные ванны, главное - знать меру (газ.). - Если принимаешь солнечные ванны, главное - знать меру; Если принимать солнечные ванны, главное - знать меру; Когда принимаешь солнечные ванны, главное - знать меру. Выявлена одновременная и разновременная многозначность Дпр в рассматриваемой позиции.

В результате анализа установлено, что типичными дифференцированными отношениями для всех Дпр при компонентах предложения вне предикативного центра являются отношения образа, способа действия: Присев в постели, прислонившись к высоким подушкам, тихо спросила Машу: - Что, выспалась? (К. Симонов); Переход слова (или группы слов) в другую категорию является результатом изменения его категориальных свойств, минуя процедуру словообразования (П. Лекант); Дипломатия - это умение добиться мира, не объявляя войны (газ.), Синтаксические отношения могут маркироваться синтаксическим рядом соответствующих обстоятельств, выраженных наречиями, как у Дпр при причастии в предложении: - А эти? - спрашивал Николай Николаевич Павла, чернорабочего и сторожа из книгоиздательства, сидевшего на козлах боком, сутуло и перекинув нога за ногу (Б. Пастернак); могут маркироваться самим Дпр со значением чувства, эмоционального состояния, связанным с другим Дпр (причинные отношения).

По полученным данным, система дифференцированных синтаксических отношений Дпр при компонентах за пределами предикативного центра представлена 4 членами: соединительно-перечислительными, причинными, временными и образа, способа действия, типичными из которых являются, помимо отношений образа и способа действия, и временные. Это закономерно и обусловлено наличием глагольной семы, семы действия, в семной структуре всех подчиняющих деепричастие компонентов. Дпр определяют образ, способ выражаемого причастием, другим Дпр, девербативом и инфинитивом действия. Временные отношения отмечены у Дпр в позиции при причастии, при другом Дпр и инфинитиве; они востребованы в силу того, что действие, обозначенное главным для Дпр компонентом, ограничено определенным временным пределом, нередко предполагающим отражение в предложении.

Недифференцированные синтаксические отношения Дпр в рассматриваемой позиции есть результат сочетания двух и более их разновидностей: Коллеги смотрели на нее (Бехтереву - О.Ч.) с горящими глазами и работали, засиживаясь допоздна, проверяя эти гипотезы (газ.) (целевые и причинные отношения); Прямо перед Лугановым было зеркало и хрустальные бра под красными колпачками, отражавшие в своих глубоких зеркальных переходах, бесчисленно умножая их, другое такое зеркало и такие же красные колпачки (И. Одоевцева) (соединительно-перечислительное, образа действия и присоединительные отношения). Эти отношения сосуществуют одновременно - многозначность Дпр в данном случае одновременная. Выявлена разновременная многозначность Дпр (например, сочетание значений образа действия и соединительно-перечислительного при девербативе), которая обусловлена неотчетливостью синтаксической связи, возможной трактовкой ее как связи Дпр с девербативом или с глаголом-сказуемым: Все это время фордовцы работают над усовершенствованием производимых автомобилей, повышая надежность, улучшая качество и комфорт (газ.).

Система недифференцированных синтаксических отношений Дпр за пределами предикативного центра, установленных на базе имеющегося фактического материала, представлена 17 типами сочетаний - от двух до трех значений. Полученные данные подтверждают общие закономерности в формировании недифференцированных синтаксических отношений Дпр: наиболее частотны в сочетаниях отношения образа, способа действия (7 употреблений), причины и времени (по 6 употреблений). Показательно, что дифференцированные отношения образа, способа действия присущи всем Дпр, связанным с компонентами предложения за пределами грамматической основы, они преобладают и в сочетаниях с другими типами в случае недифференцированных отношений. Отмеченная здесь способность к сочетаемости синтаксических отношений причины и времени обусловлена теми же факторами, что и у Дпр при предикативном центре.

В главе проанализированы факультативные отношения Дпр - в составе синтаксической группы и синтаксического ряда.

Дпр в составе синтаксической группы свойственны пояснительные отношения, формализованные в пояснительных союзах или неформализованные, но эксплицирующиеся в названных союзах при включении предложений в парадигму. Пояснительные отношения не всегда маркированы, наличие же маркеров не всегда обеспечивает их связанности. Показательны в этом отношении маркеры - местоименные наречия так, как: 1) Так, терпя бедствия, я пересекала транссибирскую железную дорогу возле станции Чик (Е. Керсновская); 2) Не понравилось ей, как он стоял на переполненной передней площадке: зло расставив локти, выпятив острые кулаки, брезгливо подергивая углами белых губ в ответ на брань стиснутых друг другом пассажиров (А. Дмитриев). При синтаксическом ряде Дпр данные маркеры выступают в роли обобщающих слов, акцентируя прежде всего пояснительные отношения между ними и Дпр (предложение 2), при единичном ДО они маркируют два значения: пояснительные и образа действия (предложение 1). В последнем случае два значения сосуществуют, определяя недифференцированность семантики Дпр, однако проявляются порознь, свидетельствуя о разновременной синтаксической многозначности Дпр.

В работе установлено, что отношения Дпр, определяемые связями синтаксической группы в целом с глаголом-сказуемым, - это отношения обстоятельственные образа, способа действия.

Пояснительные отношения не распространяются на синтаксические отношения с предикативным центром в силу того, что группа в целом представляет собой звено в синтаксической цепочке предложения, компоненты группы распространяют лишь это звено, уточняя, конкретизируя первый ее член. В границах предложения пояснительные отношения Дпр частные и факультативные, главными и обязательными для Дпр остаются отношения с глаголом-сказуемым.

Дпр в составе синтаксического ряда, как и в составе синтаксической группы, характеризуются двумя составляющими: внутрирядными (между сочиненными членами) и отношениями всего синтаксического ряда с глаголом-сказуемым. Разные условия формирования синтаксических отношений обусловливают их различное проявление. Внутрирядные отношения имеют равно как эксплицитное, так и имплицитное выражение, отношения же синтаксического ряда, а с ним и Дпр, с глаголом-сказуемым обнаруживаются только в парадигме. Прослеживается аналогия грамматических отношений Дпр по признаку обязательности / факультативности в составе синтаксического ряда и синтаксической группы. Внутрирядные синтаксические отношения Дпр аналогичны отношениям между составляющими любого ряда однородных членов и исчисляются четырьмя разновидностями с последующей их дифференциацией, которые формализуются в соответствующих сочинительных союзах, связывающих Дпр с другим членом ряда: отношения соединительно-перечислительные, сопоставительно-противительные, разделительные и градационные. Некоторые из них, например, сопоставительно-противительные, имеют маркеры - вводные слова, частицу не при одном из членов ряда, противопоставленную лексику. Отмечена возможность грамматикализации сопоставительно-противительных отношений в союзе и одновременное сопровождение их метасловами, например, вводными словами, или отрицательной частицей при одном из членов ряда.

Синтаксические отношения Дпр в составе ряда в большинстве случаев свободные, связанные сопоставительно-противительные маркированы вводными словами. Внутрирядные отношения Дпр чаще всего дифференцированные, недифференцированные порождаются синтаксической неопределенностью сочинительной и параллельной связи. Они факультативные, частные; как и отношения в пределах синтаксической группы, обязательными и главными остаются отношения Дпр с глаголом-сказуемым.

Отношения Дпр, обусловленные связями всего синтаксического ряда с глаголом-сказуемым, разнообразны: образа действия, целевые, временные. Обнаружены недифференцированные отношения синтаксического ряда (и Дпр в его составе) с глаголом-сказуемым, например, причины и образа действия: Ведь люди порой расстаются, ненавидя бывшую вторую половину и желая причинить боль (газ.).

В связи с характеристикой синтаксических отношений Дпр как дифференцированных или недифференцированных необходимо подчеркнуть следующее. Эта характеристика в данной главе осуществляется применительно только к одному виду его обязательных, облигаторных отношений, проявляющихся в парадигме. Сосуществование двух обязательных слагаемых в общих синтаксических отношениях Дпр свидетельствует о недифференцированности как о специфическом свойстве этих отношений, недифференцированность синтаксических отношений есть неотъемлемое свойство каждого Дпр.

В Заключении подведены итоги исследования, обобщены теоретические положения, проиллюстрированные конкретным фактическим материалом в соответствии с предложенной концепцией, сформулированы основные грамматические свойства Дпр и намечены перспективы дальнейших исследований в данной сфере.

Результаты проведенного исследования позволяют сделать общий вывод о грамматическом синкретизме русского Дпр. Синкретична его морфологическая природа. Синтаксические позиции Дпр в предложении закрепляются одновременно несколькими синтаксическими связями, обусловливающими многослойность, многоаспектность грамматических отношений Дпр в целом. Таким образом, русское Дпр грамматически принципиально синкретично.

Выводы, вытекающие из проведенного исследования, имеют значение, по нашему мнению, не только для отмеченных структур, но и для потенциально возможных деепричастных конструкций. Приведенная в диссертации систематика Дпр может быть уточнена, дополнена. В диссертационном исследовании отражены наиболее существенные параметры грамматической организации Дпр, оно не исключает иных подходов в изучении данного уникального языкового явления.

Перспективы дальнейшего исследования русского Дпр видим в дифференцированном изучении его функционирования в текстах различных стилей и жанров с целью установить закономерности в реализации его структурно-семантического потенциала.

Важно изучить текстопорождающие возможности Дпр, выявить факторы, определяющие выбор способа языкового выражения того или иного смысла в синтаксической структуре - Дпр или коррелирующими с ним конструкциями. Актуально соотнести данные о Дпр, полученные традиционным языкознанием, с достижениями функциональной грамматики, когнитивной лингвистики, дискурсивных исследований, коммуникативистики, социолингвистики, с тем чтобы установить конкретные возможности Дпр в создании языковой картины мира.

Содержание диссертации отражено в следующих публикациях автора

Монографическое издание

1. Грамматика русского деепричастия: Монография. - Мурманск: МГПУ, 2008. - 197 с. - 12,3 п.л.

Статьи в периодических изданиях, рекомендованных ВАК РФ

2. Деепричастие в односоставном предложении / / Русский язык в школе. - 2000. - № 3. - С. 83 - 86. - 0,55 п.л.

3. Деепричастный оборот - какой это член предложения? / / Русский язык в школе. - 2001. - № 6. - С. 83 - 86. - 0,55 п.л.

4. О характере семантики безличных предложений с обособленными деепричастными оборотами / / Филологические науки. - 2002. - № 1. - С. 76 82. - 0,75 п.л.

5. О грамматическом значении предложений с синтаксическим рядом обособленных деепричастных оборотов / / Филологические науки. - 2003. - № 4. - С. 84 - 93. - 0,85 п.л.

6. Всегда ли однородны члены синтаксического ряда деепричастных оборотов? / / Русский язык в школе. - 2003. - № 6. - С. 87 - 89. - 0,5 п.л.

7. От чего зависит деепричастие / / Русский язык в школе. - 2005. - № 2. - С. 76 - 80. - 0,6 п.л.

8. Лексические показатели и грамматическое значение предложения / / Русский язык в школе. - 2006. - № 2. - С. 70 - 72. - 0,41 п.л.

9. О полупредикативности деепричастия / / Филологические науки. - 2006. № 4. - С. 78 - 86. - 0,8 п.л.

10. О субъекте деепричастия в предложении / / Вестник Моск. гос. обл. ун-та. Серия «Русская филология». - № 2. - М.: МГОУ, 2006. - С. 163 - 165. - 0,4 п.л.

11. О способах выражения синтаксической связи деепричастия в предложении / / Русский язык в школе. - 2007. - № 3. - С. 85 - 88. - 0,5 п.л.

12. Именительный падеж в составе деепричастного оборота / / Русский язык в школе. - 2007. - № 8. - С. 64 - 69. - 0,6 п.л.

13. «Интонационная грамматика» А.М. Пешковского / / Филологические науки. - 2008. - № 5. - С. 97 - 104. - 0,75 п.л.

14. «Глядя на лес, не вырастешь…» (О деепричастных оборотах в пословицах) / / Русская речь. - 2008. - № 5. - С. 112 - 113. - 0,12 п.л.

15. Сочинительная связь деепричастия и наречия / / Русский язык в школе. -2008. - № 10. - С. 52 - 55. - 0,4 п.л.

16. Пословица как путеводитель по жизни / / Русский язык в школе. - 2009. - № 5. - С. 86 - 88. - 0,35 п.л.

Статьи в сборниках научных трудов

17. Своеобразие грамматической семантики обособленных деепричастных оборотов (деепричастные обороты со значением образа и способа действия) / /Уч. зап. МГПИ. Языкознание. Вып. 2. Язык - культура - человек: Сб. научных статей. - Мурманск: МГПИ, 2002. - Ч. 2. - С. 26 - 32. 0,5 п.л.

18. Деепричастные обороты с временным значением в структуре предложения / / Актуальные проблемы современной педагогической лингвистики. Межвузовский сб. науч. тр., посв. 10-летию кафедры педагогической лингвистики Мичуринского госпединститута. Вып. VIII. - Мичуринск, 2004. - С. 60 - 62. - 0,25 п.л.

19. Грамматическое значение деепричастных оборотов в безличном предложении / / Традиции и тенденции в современной грамматической науке. Вопросы русского языкознания. Вып. XII / Под ред. Г.А. Золотовой. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2005. - С. 85 - 90. - 0,55 п.л.

20. Обособленное деепричастие при инфинитиве / / Рациональное и эмоциональное в языке и речи: грамматика и текст: межвуз. сб. науч. тр. - М.: МГОУ, 2005. - С. 59 - 61. - 0,24 п.л.

21. Обособленные деепричастные обороты с сравнительными союзами: синтаксические связи и семантика / / Русский язык и его функционирование: межвуз. сб. науч. тр. - Глазов: ГГПИ, 2005. - С. 27 - 33. 0,52 п.л.

22. Деепричастие при причастии / / IV Масловские чтения: сб. науч. ст. - Мурманск: МГПУ, 2006. - С. 131 - 132. - 0,15 п.л.

23. Способы выражения перечислительной семантики деепричастий / / V Масловские чтения: сб. научных статей. - Мурманск, МГПУ, 2007. - С. 263 265. - 0,15 п.л.

24. О симметричности некоторых участков языковой системы (на материале бессоюзных сложных предложений и предложений с обособленными деепричастными оборотами) / / Вопросы культуры речи / отв. ред. А.Д. Шмелев; Ин-т рус. яз. им. В.В. Виноградова РАН. - М.: Наука, 1995 - . Вып. 9. - 2007. - С. 334 - 343. - 0,8 п.л.

25. Морфологические типы деепричастий в русских пословицах / / Уч. зап. МГПУ: Филология. - Мурманск: МГПУ, 2009. - Вып. 1. - (в соавторстве с Е.В. Николаевой). - С. 62 - 65. - 0,35/ 0,25 п.л.

26. Лексические маркеры грамматического значения деепричастия в структуре предложения / / Структурно-семантические параметры единиц языка и речи: Сб. научных статей / Под ред. О.М. Чупашевой, - Мурманск: МГПУ, 2009. - С. 127 - 133. - 0,6 п.л.

27. Деепричастие на страницах региональной печати / / Структура. Семантика. Коммуникация: Сб. научных статей / Под ред. О.М. Чупашевой, А.В. Бурцевой. - Мурманск, 2009. - С. 85 - 96. - 0,8 п.л.

Материалы научных конференций

28. Предложения с деепричастными оборотами в структуре языкового сознания / / Проблемы формирования языковой личности учителя-русиста: тезисы докладов и сообщений IV межд. конференции 12 - 14 мая 1993 г. - ВГПУ - Волгоград: Перемена, 1993. - С. 106. - 0,05 п.л.

29. К вопросу о семантике предложений с деепричастными оборотами / / Семантика языковых единиц: Ч. III. Морфологическая семантика. Синтаксическая семантика. Доклады 4-й международной конференции.- М., 1994. - С. 173 - 176. - 0,4 п.л.

30. О некоторых синтагматических особенностях предложений с деепричастными оборотами / / Грамматические категории и единицы: синтагматический аспект. Тезисы международной конференции. - Владимир: ВГПУ, 1995. - С. 201 - 202. - 0,04 п.л.

31. Семантика предложений с деепричастиями в «Повестях покойного Ивана Петровича Белкина» А.С. Пушкина / / Пятые короленковские чтения. Материалы региональной научной конференции 25 - 26 октября 1999. - Глазов: ГГПИ, 2000. - С. 107 - 109. - 0,38 п.л.

32. О типах значений безличных предложений с деепричастными оборотами Русский язык: исторические судьбы и современность: Международный конгресс исследователей русского языка (Москва, филологический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, 13 - 18 марта 2001 г.): Труды и материалы. - М.: Изд-во МГУ, 2001. - С. 227 - 228. - 0,2 п.л.

33. Синтаксические связи обособленных деепричастий в предложении / / Русский язык: исторические судьбы и современность: II Международный конгресс исследователей русского языка (Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова, филологический факультет, 18 - 21 марта 2004 г.): Труды и материалы. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2004. - С. 334 - 335. - 0,2 п.л.

34. О синтаксических связях контактирующих обособленных деепричастных оборотов / / Классика и современность: актуальность, традиции, новаторство: Материалы региональной научно-практической конференции 20 - 22 ноября 2003 г. - Т. 2. - Мурманск: МГПУ, 2004. - С. 111 - 113. - 0,42 п.л.

35. Полупредикативная связь деепричастий в двусоставном предложении / / Культурное разнообразие в эпоху глобализма: Материалы Международной конференции. Март 2006 года. - Мурманск: МГПИ, 2006. - Ч. I. - С. 71 - 75. 0,6 п.л.

36. Синтаксические связи деепричастий в составе синтаксической группы / / Русский язык: исторические судьбы и современность: III Международный конгресс исследователей русского языка (Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова, филологический факультет, 20 - 23 марта 2007 г.): Труды и материалы - М.: МАКСПресс, 2007. - С. 202. - 0,2 п.л.

37. Об особых случаях связи деепричастия с субъектом в предложении / / Проблемы речевой коммуникации. Межвузовский сборник научных трудов Под ред. М.А. Кормилициной, О.Б. Сиротининой. - Саратов: Изд-во Саратовского университета, 2008. - Вып. 8. Материалы Межвузовской научно-практической конференции «Современное состояние русской речи: эволюция, тенденции, прогнозы». - С. 439 - 442. - 0,43 п.л.

38. Вставные конструкции с деепричастиями в текстах печатных СМИ / / Русский язык в действии. Материалы Всероссийской науч.-практ.конф.- Глазов: ГГПИ, 2008. - С. 28 - 32. - 0,4 п.л.

39. К вопросу о категории вида деепричастия / / Язык - текст - дискурс: традиции и новаторство: материалы международной научной конференции: в 2 ч. / под ред. проф. Н.А. Илюхиной. - Самара: изд-во «Самарский университет», 2009. - Ч. 1. - С. 258 - 259. - 0,17 п.л.

Главы в учебном пособии: Чупашева О.М. Русский язык. Трудности

синтаксического анализа. Допущено Учебно-методическим объединением

по направлениям педагогического образования Российской Федерации в качестве учебного пособия для студентов филологических факультетов высших учебных заведений. - М.: Рус. яз. - Медиа, 2004. - 168 с.

40.Деепричастный оборот - только ли обстоятельство? - С.65 - 73. - 0.75 п.л.

41.Только ли с глаголом связано деепричастие? - С.73 - 84. - 0,85 п.л.

42. Может ли быть деепричастие в односоставном предложении? - С. 85 - 93. - 0,75 п.л.

43. Когда обособленные обороты бывают однородными членами. - С. 94 - 100. - 0,6 п.л.

Публикации в газете «Русский язык»

44. Изучаем деепричастные обороты / / Русский язык. Еженедельное приложение к газете «Первое сентября». - М., 2001. - № 40. - С. 14 - 15. - 0,2 п.л.

45. Что помогает определить синтаксическую функцию деепричастий / / Русский язык. Издательский дом «Первое сентября». - М., 2006. - № 4. - С. 30 - 31. - 0,15 п.л.

Размещено на Allbest.ur