Моделирование концепта "Власть" в русской языковой картине мира

В дискурсивном анализе были выявлены следующие признаки концепта «Власть», которые касаются ее носителей: 1) обезличенность 2) цинизм, безнаказанность. 3) отсутствие результата деятельности. Критика власти стала уже общим местом, типичным элементом политической коммуникации и воспринимается как само собой разумеющееся, без осознания изначальной цели речевых жанров критики: добиться изменения существующей ситуации, исправить недостатки. Характеристики объекта власти: потенциальная модальность - «власть должна заботиться, хотя в это верится слабо, а рычагов воздействия нет» - отражает особый тип взаимоотношений субъекта и объекта власти.

Образная составляющая концепта «Власть» в целом соответствует тем метафорам и образам, выделенным нами при анализе СП. Сюда можно добавить лишь метафору «тайной власти» - «о скрытой деятельности властных структур» (масонство, мировая закулиса) и значимую для ценностной составляющей концепта метафору болезни: «власть - это вирус, бацилла, которая портит человека, съедая его душу» [Чудинов 2001].

К образной составляющей концепта будет уместно применить теорию когнитивных моделей Дж. Лакоффа [Лакофф 1996]. Ментальные пространства могут включать ментальные сущности и структурироваться когнитивными моделями. В нашем случае ментальными сущностями будут являться образ (чиновник), прототип (царь) и сценарий (этот вопрос за нас решает чиновник), а когнитивными моделями - обобщенные пространственные характеристики, репрезентирующие признаки носителя власти, подвластного и характер воздействия субъекта власти на объект, выраженный через семантику предикатов власти.

1. Когнитивная модель: ЦЕНТР - ПЕРИФЕРИЯ. Любое пространство, как и ментальное пространство концепта «Власть», имеет наполнение в виде предметов (в широком смысле) и объектов. Пространство «власти» имеет горизонтальное и вертикальное измерение. Горизонтальное измерение ограничивается территорией (страна), областью (регион, город, район) и сферой (сфера ответственности) действия/распространения прав субъекта власти (полномочий). Власть распространяется от центра к периферии.

2. Когнитивная модель: ВЕРХ - НИЗ. Вертикальное измерение куда более значимо для исследуемого концепта. Это пространство создает вертикаль власти, иерархию соподчинения младших по должности, статусу старшим, что составляет сущность власти в обществе в целом (пирамида власти, вертикаль власти, спустить вниз по инстанции). Если рассматривать движение по иерархической лестнице сверху вниз, то чем ниже мы спускаемся, тем больше объектов подчинения будет у того, кто находится на самом верху этой лестницы (начальник - подчиненные, царь - народ, президент - общество).

3. Когнитивная модель: ЧАСТЬ - ЦЕЛОЕ. Выделим фрейм «Здание» (Белый Дом, Кремль, здание мэрии, управа): стены, коридор (коридоры/кулуары власти), кабинет (кабинет руководителя), кресло (кресло премьера, министра). Сюда следует отнести человека как составной элемент в системе властных отношений: винтик государственной машины.

4. Когнитивная модель: ЗАКРЫТОЕ - ОТКРЫТОЕ (пространство). Закрытость структуры власти передается через устойчивые словосочетания с семантикой `особого доступа': иметь доступ к телу, вхож во многие закрытые/высокие кабинеты, ему везде двери открыты, вход только для избранных. Место власти остается постоянным, меняются лишь люди, его занимающие: занимать/освобождать + кабинет/кресло/место + «название должности». Рассмотрим пример, иллюстрирующий лишение власти через отстранение от места: Не так давно чиновник (теперь уже бывший) последовательно лишился сначала кресла в кабмине, затем растаяли его надежды на получение хоть какой-то компенсации в виде места в Госдуме РФ (из партсписка «Единой России» фамилия Скляра была вычеркнута) (Новый регион 2, 2007.10.08).

Власть отгорожена от остального общества высокими заборами, охраной, специальными привилегиями, неприкосновенностью перед законом. Отсюда вытекает важный когнитивный признак концепта в ЯКМ: власть - это особое пространство, мир, живущий по своим законам, отличным от законов остального общества. Внутри системы власти (чиновничье-бюрократический аппарата) постоянно идет борьба за высшую власть, которая дает полную свободу без ответственности за поступки и практически неограниченные полномочия, силу (доминирование) над всеми остальными.

Концепт «Власть», по нашему мнению, не относится в полной мере ни к абстрактным сущностям (совесть, надежда, вера, воля), поскольку репрезентируется через устойчивые образы человека власти и его атрибуты, ни к материальным объектам, поскольку не имеет конкретного и постоянного референта в реальном мире. «Власть» может быть представлена через прототипические ситуации или динамические фреймы (по М. Минскому). 1.«Воздействие субъекта власти на объект и подчинение последнего воле субъекта» (S > O). При этом воздействие может быть любое: физическое (насилие), ментальное (страх, угроза, манипуляция), речевое (приказ, команда). 2. «Обращение представителей народа, общества к представителю власти» (O > S): челобитная царю, ходоки к Ленину, визит просителя к чиновнику, обращение к президенту, жалобы в инстанции. Основным компонентами данного фрейма будут являться носитель власти (субъект власти), человек как представитель общества (объект власти) и речевой жанр просьбы об изменении существующей ситуации на желаемую для просителя сторону.

На основании результатов социологических исследований конца XIX начала XX вв. [Берлин 1910, Гардин 1912, Иконников 1873, Катаев 1914, Л-в 1911, Милютин 1888, 1997, Струве 1888], а также современных исследований [Голосенко 1999, Лотман 1998, Матханова 2002, Пайпс 1993] и исследований художественного дискурса XIX в. были выделены следующие когнитивные признаки образа чиновника как основной составляющей концепта «Власть»: 1) важность чина (приравнивание человека к его чину); 2) злоупотребления полномочиями, которые считались чуть ли не нормой: взяточничество, казнокрадство, воровство; 3) чинопочитание (чинопоклонение), вызванное страхом маленького чиновника перед вышестоящим начальством; 4) разделение чиновников на две категории: высокопоставленный вельможа, сановник и мелкий канцелярский служащий, писарь; 5) изоморфизм власти: чиновники на местах копировали отношения, манеры и привычки столичных, относились к нижестоящим чинам и просителям, так же, как к ним относились их начальники; 6) карьеризм, порожденный Табелью о рангах, желание выслужиться; 7) борьба за власть и за близость к вышестоящему начальству; 8) фаворитизм, протекция; 9) власть канцелярии.

Анализ современного дискурса СМИ позволил достроить образ чиновника. 1. Фактическая власть находится в руках чиновников. В контекстах актуализируется компонент «решить» (все за нас решают чиновники), который здесь фигурирует в значении «предопределить будущее, исход чего-н.» [ТСОШ 2003]. Семантическая структура высказываний такова, что субъект власти - чиновник оказывает определенное воздействие, обладает свойством «решать» жизненно-важные вопросы за человека. Пассивным объектом при этом является сам народ, общество. 2. Презумпция виновности чиновника (чиновник всегда должен быть на подозрении у общества). 3. Злоупотребление служебными полномочиями, беззаконие - приоритет личных интересов над общественными (злоупотребления чиновников, чиновничий произвол). 4. Покупка должностей, которые дают большие возможности для личной выгоды. 5. Формализм, обезличенность, бюрократия, волокита («технический» чиновник, чиновничьи массы, армии чиновников, «мундир», «кресло»). Контексты «по сообщению высокопоставленного чиновника...» и аналогичные по смыслу весьма частотны в современном дискурсе и несут в себе семантику неопределенности лица, обезличенности. Образ чиновника «расплывается», деконкретизируется и обобщается в сознании языковых носителей (ср.: мундир, кресло - чиновник «овеществляется» через свои атрибуты, теряет сущностные внутренние характеристики, становится «человеком в футляре», фикцией, формой). 6. Власть как бизнес и кормушка для чиновников. Высокие доходы, большие деньги (Ну в какой еще стране государственный чиновник может так разбогатеть?!). 7. Слияние крупного бизнеса и власти. 8. Связь с преступным миром, покровительство, «крыша», криминальных структур (федеральные чиновники покрывают пиратов, чиновно-мафиозный). 10. Давление на бизнес-структуры. 11. Зависимость от воли начальства. 12. Завышенная самооценка, эгоизм, самолюбие, бездушность. 13. Некомпетентность, глупость, грубость (чиновника в Томске лишили премии за грубость). 14. Закрытость, непрозрачность действий, неподотчетность (более закрытой информации, чем количество чиновников в Москве, пожалуй, трудно найти). 15. Карьеризм (карьерный чиновник). 16. Лицо, выполняющее возложенные обязательства, чиновник каким он должен быть (слуга народа).

Достоверность результатов анализа современного дискурса СМИ подтверждает сплошная выборка семантических множителей из 1175 контекстов со словом чиновник. Данная методика была применена Ю.Н. Карауловым ранее в словаре семантических множителей [Караулов 1980]. Семантический множитель - часть слова, сохраняющая семантику слов, вербализующих тот или иной когнитивный признак (напр., корру- «коррупция», бизнес- «связь с бизнесом»). Наличие в одном предложении (высказывании) указанных семантических множителей и лексемы чиновник может косвенно свидетельствовать о тесной взаимосвязи выражаемых ими понятий. По степени частотности того или иного семантического множителя в контекстах можно сделать вывод об актуальности репрезентированного в нем признака.

В общей сумме частотность слов с семантикой `нарушение закона' (коррупция, воровство, злоупотребления, нарушения, превышения, незаконный и т.д.) - 108 (9,2% от общего кол-ва контекстов) соответствует количеству признаков с семантикой долженствования (должен, обязан, обязательства) - 108 (9,2%). Данное обстоятельство подтверждает то, что в ядре концепта «Власть» находятся признаки беззакония, выделенные нами при анализе СП. Наличие в одних контекстах слов власть и чиновник, а также общность когнитивных признаков («фактическая власть находится в руках чиновников», «власть как бизнес и кормушка для чиновников», «слияние крупного бизнеса и власти в лице чиновников», «коррупция», «беззаконие, чиновничий произвол») подтверждает тесную зависимость и взаимодополняемость ментальных структур «Власть» и «Чиновник» в русской ЯКМ. Следует отметить также преобладание смыслов высокопоставленного чиновника над мелким чиновником (70:1). Далее по степени частотности идут семантические множители, содержащие семантику `закона', `денег', `власти' и `бизнеса', что тоже может свидетельствовать о тесной связи и пересечении указанных ментальных сфер в сознании носителей языка. Отметим высокую частотность компонента `деньги'. Сюда войдут признаки коррупции, воровства, бизнеса и собственно лексема деньги и ее дериваты - всего 165 слов (14%). Смыслы справедливости также актуализируются в дискурсе, в контекстах подчеркивается ее отсутствие (потенциальная модальность).

Проведенный анализ различных типов дискурса позволил дополнить ментальные структуры концепта «Власть» и образа чиновника. Поле концепта «Власть» составляют следующие значимые когнитивные признаки.

Ядро: 1) официальная (государственная) власть: чиновник - представитель официальной власти; 2) абсолютная, полная, неограниченная власть; 3) власть, находящаяся (сосредоточенная) в руках одного субъекта (узкой группы лиц - высокопоставленных чиновников); 4) произвол, своеволие, беспредел, злоупотребления, нарушение закона, несправедливость; 5) сила (насилие, подавление, подчинение); 6) деньги (богатство, коррупция, крупный капитал, олигархи); 7) борьба за власть между различными силами (группировками); 8) отсутствие результата деятельности; 9) закрытость (власть и общество - два разных мира, живущие по своим законам); 10) цинизм носителей власти (бездушие, эгоизм, грубость).

Центр: 1) власть как управление и организация процессов жизнедеятельности в обществе; 2) Власть как отношение субъекта власти к ее объекту; 3) объект власти и его характеристики: пассивность, зависимость, низкий статус/положение в обществе.

На периферии происходит пересечение с ключевыми ценностными концептами культуры: 1) забота (власть должна заботиться о гражданах); 2) ответственность (власть должна нести ответственность за свои поступки); 3) порядок (сильная власть, способная навести порядок и добиться выполнения законов); 4) справедливость (связана с соблюдением норм морали и права, наказанием виновных, защитой угнетенных); 5) защита (человека, свободы, закона, собственности).

В Заключении диссертационного исследования подведены итоги и сформулированы основные выводы.

По теме диссертации опубликованы следующие работы

1. Михайлов, А.П. Моделирование древнейших семантических слоев концепта «Власть» / А.П. Михайлов // Сибирский филологический журнал. - Новосибирск, 2010, №1. - С. 213-218. (статья в рецензируемом ВАК издании).

2. Михайлов, А.П. Мифотектоника концепта «Власть» в русской языковой картине мира / А.П. Михайлов // Молодая филология-2007 (По материалам исследований молодых ученых): Межвузовский сборник научных трудов. - Новосибирск: Изд. НГПУ, 2008.С. 5-12.

3. Михайлов, А.П. Сопоставительный анализ дискурса власти разных политических эпох / А.П. Михайлов // Комментарий и интерпретация текста: Межвузовский сборник научных трудов / Под ред. Т.А. Трипольской. - Новосибирск: Изд. НГПУ, 2008. С. 279-288.

4. Михайлов, А.П. Основные модальные значения дискурса о власти / А.П. Михайлов // Лакунарность в языке, картине мира, словаре и тексте: Межвузовский сборник научных трудов. - Новосибирск: Изд. НГПУ, 2009. С. 252-260.

5. Михайлов, А.П. Образ чиновника в современной картине мира (на материале дискурса СМИ) / А.П. Михайлов // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - Москва, №2, февраль 2009. С. 186-189.

6. Михайлов, А.П. «Чиновник» XIX в. как основной репрезентант концепта «Власть»: когнитивный и коммуникативно-прагматический и аспекты / А.П. Михайлов // Молодая филология - 2010 (по материалам исследований молодых ученых): Межвузовский сборник научных трудов. - Новосибирск: Изд. НГПУ, 2010. С. 77-86.

Размещено на Allbest.ur